Регистрация Вход
Город
Город
Город
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Ляпы фильма «Адмиралъ»

 Блокбастер "Адмиралъ" (именно так на старорежимный манер называется фильм Андрея Кравчука) бьет рекорды посещаемости и идет чуть ли не во всех главных московских кинотеатрах.

 Александр Колчак в исполнении Константина Хабенского словно закован в броню адмиральского мундира, неизменно подтянут и спокоен, даже перед лицом расстрельной команды. Это сильный, неординарный человек, поставленный судьбой в безнадежные обстоятельства и прошедший свой путь до конца. Колчак в фильме - прежде всего истинный рыцарь. Рыцарь-моряк, герой Первой мировой войны. Рыцарь-правитель, взваливший на себя безнадежную задачу спасения российской государственности, рушащейся под напором революционной стихии. И наконец, рыцарь-любовник, преклоняющийся перед своей Прекрасной Дамой - Анной Тимиревой.

 Впрочем, на экране Александр Васильевич больше предстает в своей военно-морской и государственнической ипостаси, и на демонстрацию любовных чувств у него остается мало времени. Зато Колчак-рыцарь в фильме получился. И батальные сцены, морские и сухопутные, сняты с почти голливудским размахом. Главное же, из фильма становится понятно, что больше всего интересует российскую публику и власть в недавней истории.

 От картин дореволюционного офицерского быта веет уютом, теплом и спокойствием. Даже мировая война не может разрушить этой стабильности: бои проходят, и Колчак и его боевые товарищи возвращаются к семьям и светской жизни в мирный Гельсингфорс. Офицеры - все как один храбрые люди с прочным чувством чести, не дрогнувшие под германскими снарядами.

 А вот революция эту стабильность ломает. Взбунтовавшиеся матросы расстреливают и топят офицеров. Колчак пытается эту стабильность восстановить - увы, безуспешно. Еще один положительный герой картины - православная церковь. Персонажи фильма много молятся. А священники отпевают в одной братской могиле и красных, и белых, поскольку все они православные.

 События Гражданской войны авторы фильма показывают избирательно, сжимая хронологию. Так, Тимирева, путешествуя вместе с мужем по Транссибу, узнает, что Колчак в Омске, и, объяснившись с мужем, устремляется к возлюбленному. На самом деле в 1918 году, направляясь к мужу во Владивосток, Анна Васильевна узнала, что Колчак в Харбине, и решила с ним встретиться. Их роман начался за несколько месяцев до того, как адмирал стал верховным правителем. В фильме же их встреча происходит в Омске, уже после колчаковского переворота.

 О самом этом перевороте, равно как и о политической программе Колчака и его стратегических замыслах, не говорится ни слова. Это и неудивительно. Свержение более или менее законной власти Директории (законной, по крайней мере по сравнению с большевиками) в плюс Колчаку записать никак нельзя. А если показать, в соответствии с историей, что адмирал ничего не смыслил в сухопутной войне, в организации армии, а главное - в политических средствах привлечения народа на свою сторону, светлый образ рыцаря мог бы существенно потускнеть.

 Чтобы подчеркнуть рыцарство Колчака, в фильме его любовь к Тимиревой представлена в основном как платоническая: близки они становятся лишь в последние дни пребывания адмирала на свободе, в штабном поезде, везущем его на погибель в Иркутск. На самом деле роман между ними продолжался полтора года, и в Омске об этом было достаточно хорошо известно, хотя своих отношений Колчак и Тимирева и не афишировали. Колчак даже сплавил мужа Анны, контр-адмирала Сергея Тимирева, командовать морскими силами Дальнего Востока.

 Еще один пример сжатия истории: взятие колчаковскими войсками Перми, Уфы и прорыв их фронта Южной группой красных в фильме происходят чуть ли не в один день, тогда как эти события в действительности разделяло несколько месяцев.

 Впрочем, задача "Адмирала", конечно, не в том, чтобы дать публике полную картину Гражданской войны на Восточном фронте. Из истории белого движения нынешняя власть готова использовать в своих целях прежде всего образы отдельных белых генералов и офицеров как храбрых и доблестных воинов, не жалевших своей жизни ради блага государства и народа российского. Годится и то, что белые воевали с красными под сенью православия. И еще белые вожди оказываются полезны как государственники, боровшиеся за единую и неделимую Россию. Это совпадает с идеологией нынешней российской власти. Остальное же, включая белый террор и конкретную политику белых правительств, лучше предать забвению.

Борис Соколов

 

P.S. Здесь читатели оставили более 350 комментариев к этой статье. Некоторые из них весьма интересны. - Диоген. 



Источник: http://grani.ru/Culture/Cinema/m.142817.html

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

Molniy

согласен с автором только в том,что действительно раз уж фильм исторический то рассказывать надо достоверно!!
ИМХО фильм по сравнению с предыдущими "историческими" очень даже хороший!!))

Ответить

Аха, Колчак был лысый, кокаинист и английский шпиён... такие вот подробности упущены :) Еще меня порадовало, как с Колчаком как со своим разговаривал Керенский, даже пообещал спасти его семью, несмотря на то, что в фильме показано, как при Керенском были расстреляны старшие морские офицеры (товарищи Колчака). Вот такая, значит умилительная история...

Ответить

Может вспомним "Коммунист"?Лесоруба и правдоборца ,коронная фраза"Людям хлеб нужен".Чапаева можно вспомнить,а где показанно что он между делом домой ездил,к жене и т.д.?

Ответить

Agent Smith

Что не так в фильме "Коммунист"?

Ответить

нету правды жизни - коли коммунист то должен с наганом в подвале растреливать невинных, а тут от бандитов погиб - непорядок!

Ответить

Ice_9

весь фильм один большой ляп!

Ответить

Ильич

ну вот))) про Махно есть кино))) есть теперь и про Колчака))) осталось теперь еще про Каминского снять, Краснова и Власова...

Ответить

Ильич

ну и "горькую правду" Шухевича и Бандеры немешало бы драматизировать на целлуллоид)))

Ответить

|{апрал

А каг же гетман Скоропадский и барон Врунгель? Тоже те еще герои.

Ответить

Глеб Нержин

А ёще пора вернуть доброе имя, оболганного большевистской пропагандой, пана атамана Грициана Таврического.

Ответить

|{апрал

Гриша, ты наблюдал, как эта врангелевская морда била меня в морду?

Ответить

Механик

Нормальный фильм. А придраться можно к чему угодно. Ну и что что ляпы есть. КОму например былобы охото смотреть фильм если бы Хабенский был лысый, а его любовь годами в вагоне колесила?? если все по истории делать фильм может два дня без перерыва идти типа режисерской версии, чтобы ляпов меньше было! А ляпы и в Гладиаторе были. Так что для меня все в норме!

Ответить

Ляпы в Гладиаторе конечно были, но вообще-то император Коммод не показан любящим книги философом ;)

Ответить

Шыша

Наш любимый кинематограф впадает в крайности. Раньше принято было идеализировать большевиков и самыми прекрасными героями были рабочий и колхозница, молящиеся на дедушку Ленина в красном углу местного ДК имени КПСС.
Теперь это не модно, но свято место пусто не бывает. Следовательно, надо придумать новых кумиров. И нашли в лице России, Которую Мы Потеряли и ее блаародных Адмиралов.
Что там пафосный бред, что тут.

Ответить

gRIP

+1 Полностью поддерживаю!
Главное чтобы потом не начали впадать в 3ю крайность-пид..сов превозносить как юсаи европа...

Ответить

Шыша

А к этому уже идет (((

Ответить

Диоген

Кто девушку кормит, тот ее и танцует.
Кино снимается на гос.деньги. Отсюда делайте вывод, кому выгодно и кто заказчик.

Ответить

Ильич

это какое кино снимается на гос.деньги???

Ответить

А мне было бы приятно смотреть,если бы Хабенский был лысый,я его сильно не люблю,так ему и пусть

Ответить

        Посторонний

Рыцарь честный и благородный... Распустили сопли по белому движению. Забыли, как колчаковцы сибирских крестьян пороли и расстреливали,про карательные отряды забыли.

Ответить

Пост можно было озоглавить как "Мои размышления на тему.." реально искаженных фактов 3-4. всё можно было уложить в один абзац ))

Ответить

Важно, чтоб картины подобного плана рассматривались и воспринимались зрителями как художественные, без претензии на историчность и документальность. И историю учить надо, особенно подрастающему поколению.

Ответить

Gala

История вещь интересная, но не однозначная и субъективная. О ней можно судить только имея в руках документы, и то не всегд а даже это помогает. Тем более в истории войн и революций.
Очень просто разделить все на черное и белое без полутонов. Но история - это люди с их эмоциями, мнениями, убеждениями. А уж сколько раз её переписывали в угоду политикам всех времен. Фильм нужно смотреть просто как историю жизни нескольких людей, а уж о её достоверности судить нет смысла. Всё равно правда у каждого своя

Ответить

|{апрал

Кхм... Ну вот опять... Вроде фильм обсуждаем, а не историю...

Ответить

|{апрал

Гнусный фильмец этот "АдмиралЪ"... Больше всего убила однобокость представленного на экране: красные значит топили и расстреливали, а белые только молились и ходили в атаку без патронов. Сам же Колчак тока заседал, корча задумчивую морду о судьбах Империи, да принимал гусей на митингах. Из Каппеля так ваще великомученника сделали - йа плакалЪ. Плюс к этому, при пафосной замашке на "историческую достоверность", неплохо было бы соблюсти эту самую достоверность, хотя бы Каппелевскую психическую атаку (для сравнения можно посмотреть Чапаева). Ну а любовная клюква явно спионерена с "Золотого Века". Вопщем хорошо разрекламированная жэсть, на которую йа кстате купился - каюсь, был в кинотеатре.
з.ы. Из последних про гражданскую понравились "Господа офицеры" - там по крайней мере нет святых великомученников, да и сам фильм не более чем фантазия на тему, без всяких претензий на достоверность, поэтому смотрится легко и с удовольствием.

Ответить

А мне фильм понравился, это обычное качественное художественное (а НЕ документальное) кино. Только одна вещь угнетала (вернее, две) это Ковальчук и Боярская...со своей отвратительной неубедительной игрой... А так, посмотреть можно,призадумться и , надо отметить, появляется желание взять книгу по истории. ;)

Ответить

Парижанка

Фильм как фильм. Первый раз в жизни была на стороне белых, а не крассных.
Что было бы, если бы белые все же не навели порядок. Жизнь людей потекла бы совершенно в другом русле.
Правы в комментариях те, что после фильма хочется взять и почитать как было доподленно.
А все художественные фильмы имеют право на вымысел.

Ответить

Диоген

***Жизнь людей потекла бы совершенно в другом русле.***
Вот именно. При победе "белых" был бы такой террор - Ленин + Сталин ангцами бы показались.

Ответить

puzan

не люблю когда "бравые рыцари" оставляют больного ребенка с женой, а сам идет на бал "хороводиться"

Ответить

 1      Пеккельдорф

Англичашек чо-та не показали. Золото куда дел, Хабенский №лядь? %)

Ответить

Фильм ужасен! Пытались показать Колчака как политика ки военного и как любовника. В итоге ни одно из направлений не раскрыли. Игра Хабенского скучна, может быть из-за того, что образ порежиссерскому замыслу был такой. А может Самом Хабенскому скчно было. Боярская сыграла очень неубедительно. Любовные монологи или диалоги с ее "прокуренным" голосом ужасны и лишены романтики и ноток любви. Единственный, кто понравился своей игрой, это как ни странно Безруков! Не знаю насчет исторической правды, но сыграл он действительно хорошо! Фильм скучен, неинтересен, беден по своему смыслу и неглубок!

Ответить

        напильник

вот идеал новой власти-человек продавший Россию,получающий деньги от англичан за шпионаж и предательство,заливший кровью Сибирь и Казахстан.и казну государственную присвоивший и куда-то спрятанную так,что до сих пор никто найти не может.а ва первую очередь все эти белые боролись чтоб оставаться захребетниками.они - хозяева,все остальные - холопы и быдло.которое может только иметь право быть у них рабами.а фильм целиком убогий и скучный.

Ответить

        Посторонний

Полностью согласен с предыдущим оратором

Ответить

Фильм фигня. жесткая реклама курения и бухания
Ища книжку по истории знайте:
Еще Оноре де Бальзак в "Утраченных иллюзиях" писал: "Существует две истории: лживая официальная история… и тайная история, где видны подлинные причины событий". Корни исторических событий неизмеримо глубже, чем преподносится в официальной истории.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Если что-нибудь страшно, надо идти ему навстречу – тогда не так страшно.
Адмирал А. В. Колчак.
(1873-1920)
***
Скажите, где вы были,
Когда чужие кони поднимали пыль,
Когда кривые сабли головы рубили
И на крови сквозь кости рос ковыль?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
где были вы, когда на Поле Куликовом
За Русь сражался инок - Пересвет,
Где каждый третий пал в бою суровом...
Где были вы, скажите, где ваш след?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Или на Бородинском поле,
Где смерть за честь была для нас, славян,
Где русский дух сломил чужую волю, -
Вас в прошлом нет, не клевещите нам.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Чужое, неприкаянное племя,
так нагло лезущее к нам в учителя,
Кичась прогнившей древностью своею,
Свой путь монетой грязною стеля,
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Что принесло ты русскому народу,
чтобы решать, как нам сегодня жить?
Ты! Паразитствующее сроду,
Теперь желаешь нам законом быть!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Мы для тебя - безродная скотина,
Презренная, как мухи на стекле,
Тебе России прошлое противно,
Но вспомни, ты на чьей живешь земле?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Что ж, упивайся власть талмудной пыли,
Заняв на время наши храмы и места,
Но, помни!
Мы не позабыли
Позорного
Предательства
Христа...
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Эти строки написаны адмиралом незадолго до его расстрела
«интернационалистами» в городе Иркутске.

Ответить

что-то не понятно о чем тут спор о фильме или о людях. Все помнят то что было после, но забыли заслуги Колчака до этого.Герой?! Да герой.Залил кровью. Красные герои залили этой кровью всю Россию. Вспомните как герои утопили Кронштадт в крови не только моряков, но жителей. Этот фильм о человеке, личности с большой буквы.Правительство выбросило этих людей в утиль, а они еще продолжали бороться за РОССИЮ. Предатель!!! Тем кто такое говорит истори бы почитать, да понять, что если б таких людей было больше, Россия бы не утонула в гражданской войне. На таких людях строилась история, и такие люди были и среди белых и среди красных. Во всяком случае уважения этот человек достоин. Так что "собаки лают, а караван идет". Обладайте хотя бы половиной того что было у Колчака, а потом судите человека. Такие фильмы нужны. Суть-героизм, верность,ум,честность,патриотизм и не в словах, а на деле, Вера в Бога, себя. Фильм о флоте, каким о всегда был в России, о людях, которые не чета нынишним. Кто увидел этот подтекст в фильме тот понял о чем он.

Ответить

        Александр

Полностью согласен с автором предыдущего комментария!

Ответить

Колчак однозначно ПРОИГРАВШИЙ. По каким причинам в данном случае уже не важно.
И никакими книгами, исследованиями, фильмами и панегириками его не сделать ПОБЕДИТЕЛЕМ – достаточно открыть любой учебник истории. Странно то, что у совр. правителей России не нашлось других более убедительных исторических персонажей.

Ответить

Фильм жутко не понравился. Слизаны с Титаника многие сцены - и последний бал, и глаза Тимиревой в старости, и разбитая посуда, и то, как Колчак тонет в проруби. Игра Хабенского не раскрыта, весь фильм он деревянный. В Боярской безумно раздражает низкий голос (кажется, что в то время барышням высшего света просто не прилично было иметь такой голос), один и тот же вгляд во всей игре. Тут она вымывает мозги, а тут уже при полном параде с елочкой в вагоне, и что самое удивительное, когда ей Колчак делает предложение, она вдруг начинает ломаться. Та, которая ушла из сытой жизни на фронт, бросила мужа и РЕБЕНКА (об этом в фильме "тактично" умолчали, чтобы не портить "love story"), ушла за любимым человеком - не принимает его предложения - бред. Кстати, о проруби (иордани) - как могло оказаться так, что с 19 января (Крещение) до 7 февраля при 40-градустных морозах прорубь покрылась только легкой коркой (есть сомнение, что ее при таких морозах вообще вырубали), а белый солдат - крестьянин (православный, ктати!) в зрелом возрасте не знает, что иордань вырубают в виде креста. Зачем запихнули в фильм Бондарчука мл. (вот уж на ком природа отдохнула так отдохнула)? Тогда бы еще сделали сюжет с "Бриллиантовой рукой", там тоже Тимирева играла - уборщицу. Насколько ужасно подобрана на роль Боярская, при том, что настоящая Тимирева умерла в 1970-80 гг., сохранились все ее фото, воспоминания родственников и знакомых, она была НЕ такая - менее красивая, интересовавшаяся политикой, острая на ум. И Колчак не такой был в жизни. Если делать красивое кино, почему не было сюжета, где он перед смертью поет "Гори, гори моя звезда"? - все ждали эту легенду. Николай II вообще похож только со спины. НО ГЛАВНОЕ, ЧТО ПОРАЖАЕТ И ВОЗМУЩАЕТ - насколько однобокий фильмец. Нельзя ТАКУЮ однобокую историю показывать -красные одно быдло, а белые - великомученники. Касательно того, что этот фильм нужно рассматривать только с художественной точки зрения, а не исторической, тогда смело можно снимать фильм о любви Гитлера и Евы Браун... Фильм "Адмирал" можно смотреть только как мыльную оперу, исторические моменты и герои абсолютно не раскрыты.

Ответить

ВСЁ РАСЧИТАНО НА ДЕТЕЙ КОГДА ВЫРАСТУТ БУДУТ ДУМАТЬ ЧТО ТАК И БЫЛО А ВОЙНА ЭТО КРОВЬ И ГРЯЗЬ РАДОСТЬ ДЛЯ ДУРАКОВ

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.