Фальсификация науки. Так где же родина слонов?!

Ну что же, среди многих тысяч порядочных учёных эти самые порядочные учёные выявили и разоблачили некое количество шарлатанов и заблуждавшихся. И что? Долой науку и вертай всё взад, к мракобесию?

Это означает: проверять и перепроверять.

я б еще добавила: не доверять слепо выводам ученых, они тоже ошибаются.

И уж тем более не доверяй бездоказательным бредням коммерчески ангажированных неспециалистов. Типа Фоменко и компания.

выводы Фоменко, в отличие от многих других, можно проверить. что я и сделала. и опубликовала серию постов о математическом обосновании его выводов.
проверяйте ;)

Да уж мы над этими постами потешались уже.

ага) оставалось только потешаться, потому что опровергнуть не смогли)))
на проверку методик вас все равно не хватило, аргумент был один: этого не может быть, потому что не может быть никогда))

лина, опять вы за свое.
вы не просто не привели никакого разбора, но и продемонстрировали в этих постах свое потрясающее невежество в математике. и только ваше невежество позволяет вам говорить теперь, что вы там типа-чего-то подтвердили.

ваше утверждение, что вас не смогли опровергнуть правильно произносится так: вам не хватило понимания простейших математических принципов, чтобы понять то, что вам ответили.

могу еще раз повторить, что вы пытались своими упражнениями в арифметике за 5 класс опровергнуть статистические выводы. для любого, смыслящего не только в школьной арифметике, будет понятно

лина. как бы вам так объяснить, чтоб даже вам стало понятно.
если вы из одной династии делаете миллион, вы не учитываете возможные ошибки в статистике, а вносите в расчеты кучу мусора. достоверность такого расчета - нулевая, ибо смысл потерялся.
так вы же даже не миллион делаете. более того, вы даже не знаете точно, сколько именно мусора вы вносите в расчеты.

нет, это вы не понимаете, как соотносятся между собой число реальных династий, династий виртуальных и общее число всех возможных династий)
ну а пост, в котором я в виде коммента это объяснение пастила, вы благополучно удалили. еще раз его вам привести чтоли? там вроде и для школьников понятно разжевывалось)

лина, в том посте, в виде комента вы конкретно сели в лужу. я не знаю, кто его удалил, но был веселый фокус - вот у него -2 балла, опля- и он через полчаса пропадает, и появляется в ваших личных постах, но уже без двух страниц комментариев.
не понимаю, как такое могло получиться... негодяи, всюду негодяи... мировой заговор...

см ниже

кстати в чем там лужа была? в том, что вы не понимаете разницы между числом сочетаний и размещений?) с повторениями и без повторений?
ну-ну) этого же в школьной программе не проходят)

лужа, лина, была в том, что я поймал вас на том, что вы сами не проверяли никаких приведенных расчетов, не знаете, на сколько увеличивается число династий по сравнению с оригинальным. и даже порядка числа рассматриваемых исходных династий не знаете. сомневаюсь, что с тех пор вы это узнали, но чудеса возможны.
так сколько же фоменко рассмотрел династий?

ответ очень простой: для каждой династии число виртуальный индивидуально, а вы хотели поупражнявшись в арифметике получить, во сколько реальных династий меньше, чем виртуальных. и я сразу вас предупредила, что ничего близкого к истине у вас не получится.
нет же, вы, с упорством, достойным лучшего применения, решили таки взяться за расчеты, которые по вашему, привели бы к истине))) ну смешно же) ведь если бы вы внимательно прочитали часть, касающуюся применения ошибок, вы бы поняли, что усреднение ни к чему не приведет.

лина, вы опять предпочитате не заметить того вопроса, который я задал.
я вас спрашиваю - сколько реальных династий рассматривал ваш мега-кумир?
тогда вы этого не знали, и скрывали свое незнание большой кучей вопросов... продолжите?

я настаиваю, что информации дано достаточно. а ваши вычисления смешны)

настаивайте, сколько угодно.
я вас поймал тогда на том, что вы сами эту информацию не проверяли, вычислений не проводили, и что именно посчитал фоменко - не знаете.
судя по вашим словам - это так и осталось. даже попавшись вы не нашли в себе сил проверить своего кумира.

так вы например, даже в одном методе разобраться не смогли))
ну извините, ну нет у меня доступа к редким книгам и летописям, да, грешна))
со своей стороны я могу разобраться в методике расчетов и понять, что все шаги последовательны и приведут к определенному результату.
по крайней мере я понимаю, что введение "выбросов" уменьшает вероятность случайного совпадения, а по вашему получается, что в любой династии, какой ни возьми, правитель с определенным порядковым номером(например, пятый) будет править сравнительно дольше четвертого и шестого)))

Фоменко ночами в кошмарах снится? :)
Любой, читавший его работы, пркрасно видит, что у него доказано, а чт предположительно. А для особо одарённых автор даже многократно это поясняет.
Но вот не могут традики осилить хотя бы пару страниц связного русского екста, если в нём не поются дифирамбы скалигерам с миллерами, и всё тут. Отсюда и сплошное непонимание простйших, казалось бы, вещей.

Почти ничего не доказано, практически всё предположительно.

смотря что Вы читали. и хотели ли разобраться, на чем основаны шокирующие выводы))

>Долой науку и вертай всё взад, к мракобесию?
вы опоздали , она уже - мракобесие :-)
примерно со времён Дарвина :-)

глупости говорите.
наука, как и любая область человеческой деятельности страдает от человеческих пороков.
к счастью, в научной среде есть механизмы самоочищения от лжи.
если это конечно научная среда, а не имитация ее, как в отдельно взятых странах :).
и как раз в научной среде разоблачается ложь намного чаще, чем в иных областях.
а еще легче это происходит в наукоемком производстве. там вобще, если тупая лаборантка не может воспроизвести методику, то автора подвешивают за яйца и ласково спрашивают: где деньги? в академической науке это сделать несколько сложнее, но и там наказание следует.

не все науки вплотную связаны с производством. угадайте, какой показательный пример можно привести?) это история!)
сказал ученый, откопав какой то артефакт : было вот так!
и все, остальные только ссылаются на него..

V, а что еще может говорить человек, профессионально занимающийся астрологией?

Точно, плазменные телевизоры, ядерные электростанции и пр. создали астрологи и новохроноложцы. А целители и экстрасенсы проводят операции по пересадке сердца.

ни когда не доверял психоанализу :))))

хорошая статейка , честно и здрАво смеялся над персонажами )
.
кстати , вернёмся к её названию .
если вспомнить , что официально признанные предки слонов - Мамонты ;
и учесть , что останки мамонтов находят практически только в Сибири ;
... то именно МЫ живём на Родине Слонов ! ;-Р

в принципе, ничего нового...
все проверяется соответствием здравому смыслу и основным законам физики и математики.
кстати, математическое обоснование НХ представляет собой полную профанацию, и зря lina надеется, что она могла внушить что-либо противоположное...
нет там математики, нет и все...

"математическое обоснование НХ представляет собой полную профанацию" - доказательства в студию! А если не в состоянии представить, то будь готов к ответу за откровенную ложь!

плюс один!) я хотя бы взяла на себя труд серию постов оформить с описанием методик. и на вопросы возникшие ответила.
а у алекса одни пустые слова.

Лукавите девушка :) Были посты критикующие НХ и комменты сторонников Фоменко тоже был на уровне "Я верю в НХ и учение это истинно!" Не более. Серьёзной аргументации не выдвигалось Кроме того постепенно эти самые сторонники перешли на позицию "Сам дурак" или "Кто не с нами, тот дурак" не более...

перечитайте их внимательней. единственный пост Хана, с якобы опровержением самого интересного метода содержал серьезную ошибку в выполнении расчетов, что и было мною написано в комментах.
ну просто автору так хотелось опровергнуть Фоменко, что он пропустил один важные этап вычислений))

Помню, помню. Вы там длительнейшим и зануднейшим образом на все конкретные вопросы отсылали всех читать труды Фоменко или же с умным видом всякому оппоненту заявляли, что он ничего в математике не смыслит. А одному даже пытались доказать, что в триллионе не 12 нуликов...

ага, то есть вы тоже не поняли, в чем накосячил автор))) не удивительно, если научили вас только количество нулей в триллионах считать.
вы кстати как всегда напутали, не в том посте это было.

нудное отсылание к фоменко и неспособность связать два слова в математике - было во всех ваших наукообразных постах.

ну да) а ваши упражнения в арифметике - это сила))

Вот, уже ближе к теме. Уже начинаете по привычке сводить смысл комментов к "всёравно вы оппоненты ничего не понимаете". Значит скоро перейдёте на "Кто не с Линой, тот дурак". На всякий случай я уж сразу, так сказать не дожидаясь заявлю "Сама..." :)))

слова слова.. опять словоблудие)) причем что удивительно: сазон же не понимает значений многих русских слов, но использует их направо и налево)))
недавно например, пришлось объяснять значение слова "общий" ))

"Сама..."

За кем лукавство это ещё надо посмотреть. Если со стороны сторонников НХ и приводятся хоть какие-нибудь доказательства, то "противники" вообще не утруждают себя даже малейшей аргументацией. Эх, было бы время, заткнулись бы все противники НХ, как трусливые шАФки.

а вы попробуйте напрячь свой моск и посчитать те "доказательства", которые приводят сторонники НХ. вам не понадобятся никакие опровержения, вы сами все поймете.

Интересный товарищ наш Моллари. Данный его пост явно призывает не верить науке и учёным. Типа "всё врут календари". Но совсем недавно, этот же товарищ Моллари с умным видом и ссылаясь на мнение неких авторитетных учёных не приводя правда их имён утверждал, что процесс формирования земной коры протекал всего лишь 10 000 лет. Якобы небыло миллионов и миллиардов лет, и динозавря получается тысяч пять лет назад по земле гуляли...

Сазон наш тоже товарисч небезынтересный :) Читает-читает, а смысла всё никак понять не может, и потому постоянно видит противоречия там, где их нет.

Противоречие уже в том, что Вы на слово верите неким "авторитетным учёным" и не пытаетесь их проверить, когда они несут явную чушь. Зато любите выставлять напоказ случающиеся в науки мошенничества, якобы разоблачая их. Хотя все разоблачения и есть заслуга науки...

для Грача пояснение, которое повидимому кануло в Лету, но очень важно для понимания метода Фоменко:
Здесь, конечно, читатель вправе еще раз усомниться. "Как же так! - скажет он. - Длительность правления - величина, не блещущая разнообразием: скорей всего, обычно она равна 6-15 годам. Ну, а "династия" - список из всего-навсего 15 этих близких друг к другу чисел. Если набрать полтора триллиона вариантов, от случайных совпадений будет попросту некуда деваться!" Читатель не совсем прав. Вот маленький расчет. Представим себе, что и в самом деле любое правление любого короля продолжается только 6, или 7, или... - и так далее - 15 лет. Всего лишь десять вариантов. И примем, что все они равновероятны (это ухудшает наш итог). И что же? Мы получим ни много ни мало 1 000 000 000 000 000 (тысячу триллионов) вариантов "династий" - в 667 раз больше, чем те, которые реально перебираем и сравниваем между собой. Это уже неплохо. Однако: какую "династию" ни возьми, на самом-то деле в нее непременно вклиниваются 2-3 относительно редких числа: то 31, то 37, то даже 55 лет на одно правление (или эквивалентное ему событие). Они очень резко уменьшают вероятность случайных совпадений – до одного шанса не из 667, а из ста миллиардов! Но и это еще не все. Чтобы окончательно подстраховаться, в случаях, когда обнаруживалось совпадение "династий", мы учитывали и то, возможно ли оно в принципе, и то, распространяется ли оно дальше (за пределы 15 чисел подряд), и то, подтверждается ли совпадение другими методами. Мы используем этот метод, как легко догадаться, для поиска одних и тех же цепочек событий, которые до неузнаваемости различно описаны в разных хрониках. Иногда это - следствие перевода с языка на язык; часто - результат фантазии какого-нибудь летописца или хрониста, который заполнял хронологический пробел в своей "Истории" выдуманными царями, взяв за образец какую-нибудь реальную династию!
"Новая хронология Греции" А.Т. Фоменко

воспроизвожу тот ответ, что я писал там, в пропавших комменатриях.
фоменко лукавит. потому что одной из операций, допускаемых в его, так сказать, возможных ошибках, является слепление двух правлений в одно, или разделение одного правления на два. таким образом эти уникальные числа (кстати, не настолько они уникальны, хотя и не часты) тоже могут смещаться, меняться, и собственно никакими вехами не являются.
повторяю - методом фоменко можно практически любые две династии объявить совпадающими.

ха) то есть все остальные операции вы признаете возможными? отлично!) это уже шаг вперед)
ну а теперь по той операции, которая вам не понравилась:
очень даже реальная ситуация в истории, когда после смерти очередного правителя номинально на трон вступает его наследник, слишком молодой для выполнения функций управления государством. и фактически страной правит регент.
а теперь вопрос: как вы распределите длительности правлений? если например регент правил лет 5, а потом подрос наследник и правил еще 10 лет. вы припишите наследнику 15 лет правления или включите в общий список и регента?
вобщем подобные примеры уже приводились.
а то, что вы хотите приписать числам не уникальность говорит о том, что вы считаете: какую династию не возьми, получится например что первый ее правитель правил от 1 до 3 лет, второй от 5 до 7, третий от 2 до 4 и тп. повторю, это для любой по вашему династии. тогда да, от случайных совпадений некуда будет деться. однако на самом деле все совершенно не так.
и еще момент вы забываете, в надежде наверное, что забудут и остальные. выводы по совпадению делаются не на основе одного метода, одной проверки. метод этот не единственный, их несколько. и если совпадение выявляется только одним методом, это еще не основание делать вывод о полном совпадении, как делаете вы, объявляя потом это все бредом))

а с чего вы взяли, что я признаю возможными остальные операции?
вы привели цитату, из которой следует, что длинные правления должны служить этакими вехами, гарантирующими уникальность династии. я возразил, что в методе, в самой математике метода, предусмотрена операция сводящая уникальность на нет. т.е. - фоменко попросту соврал, что длинные правления чтото там определяют.
по поводу остальных "операций". в науке, а не втом бреде, что предлагает фоменко, принято каждую такую операцию обосновывать. т.е., именно выявлять, где правил регент+правитель, а в другом месте записано только правление правителя одним большим куском и т.д. не сваливать все в одну кучу ("ну, могло же так получиться?") а находить доказательства, что было именно так.
и мы снова повторим старый вопрос - что именно фоменко искал сам? какие раскопки проводил? какие летописи он читал оригинале, а не в переводе академиков?

интересно вам наверно жить, вы видите какие то чудесные вещи)))
не понять мне, откуда вы взяли например вот этот бред:
"в самой математике метода, предусмотрена операция сводящая уникальность на нет. т.е. - фоменко попросту соврал, что длинные правления чтото там определяют."
почему она сводит на нет?)) данная операция приводит лишь к появлению двух виртуальных династий, находящихся довольно "далеко" от реальной, и довольно слабо влияющих на результат))
вы думаете, что от применения этой ошибки куда то делась реальная династия?))) это вобще для меня удивительно) приведите тогда цитату из Фоменко, где он говорит, что заменяет реальную династию произвольной виртуальной))
спешу вас разочаровать, он рассматривает весь комплекс как реальных, так и виртуальных. а редкие длительности правлений приводят к многократному увеличению общего пространства, и поэтому уменьшают вероятность случайного совпадения.
и пример есть вполне реальный и приведенный в моем посте: это династия Романовых, наверняка вам известная.
Петр Первый и сестра его Софья были коронованы совместно (стали соправителями); через несколько лет Петру удалось спихнуть ее с престола и остаться там одному. История полна подобными событиями. Как быть с Софьей: вообще не упоминать в этой цепочке чисел? Или поместить ее там впереди Петра (соответственно сократив его правление)?..
на старый ваш вопрос уже давно отвечено, опять приходится повторять? что касается математических методов, то тут Фоменко проработал массу исторических источников, список которых есть в свободном доступе. и если вы сейчас вспомните упрек, что он не участвовал в археологических экспедициях, то я вам могу напомнить, что основная канва хронологии так же не опиралась на археологические находки, Скалигер ничего сам не раскопал.
но последнее - это уже отступление, ответьте лучше, откуда вы взяли, что уникальность сводится на нет)))

вот именно так фоменко и его адепты и поступают. приводят пример, когда дилтельность правления сомнительна, и говорят - "вот видите, ошибки возможны!". потом заявляют о том, что переработали "массу исторического материала", и выдают сенсационные выводы.
раз вам нравится продолжать разыгрывать из себя безмозглую и ничего не понимающую, придется мне в ответ взять на себя роль умника и пояснить. в методе нет привязки к конкретным правителям. т.е., на том основании, что летописец мог где то ошибиться, проверяется вариант склейки каждой пары. проверяется вариант искажения длительности каждого правителя. проверяются варианты перестановки соседних правителей попарно - опять таки все.
на первый взгляд, вроде бы все правильно, надо проверить все.
приведу пример, иллюстрирующий подобную логику.
вы в незнакомом городе спрашиваете, как пройти в библиотеку. вам отвечают, что нибудь типа - "пройдете прямо 40 метров, потом налево, 50 метров и направо -30".
вы рассуждаете, что человек мог ошибиться, или даже пойти на прямой обман. и решаете проверить все варианты. т.е,прямо-35, направо/налево, или может сразу направо, и пройти 35, а тоько потом прямо, и 40... или еще как нибудь. даже из этих данных можно составить методами фоменко очень много виртуальных маршрутов.
так вот, если какой то из этих маршрутов приведет вас в бордель, это еще не значит, что бордель и библиотека - одно и то же.
демаю, что так понятно, почему я считаю, что такого рода "учитывание возможных искажений" как раз именно к искажениям и приводит.

к искажениям не приводит ничего, используемое в методах Фоменко) я понимаю, что вы поторопитесь приписать Фоменко все возможные ошибки, лишь потому, что они возможны с вашей точки зрения))) а то, что вам может показаться, или что вы можете додумать, мы уже поняли))
давайте еще раз разберем в кратце суть метода
1. берем множество реальных династий, разбиваем их на династии, в каждой из которых по 15 правителей
2. строим множество виртуальных династий. для этого берем одну реальную и применяем к ней последовательно 3 ошибки. каждая виртуальная получается применением лишь одной ошибки, а не как вам хочется, переставить, да еще и длительности заменить у всех сразу))
3. проверяем все множество виртуальных династий и вычисляем значение критерия для заведомо зависимых и заведомо независимых династий. а также для нейтральных
4. проверяем реальные династии по вычисленным значениям критерия.
и что мы получаем в результате? вы конечно считаете,что как только увидели заветную цифру, говорящую о возможном совпадении - пускаемся в пляс) однако если читать опять же авторов метода, этот момент можно прояснить. если мы нашли кандидатов на совпадение, проверяем во первых, распространяется ли совпадение за пределы 15-ти правителей. далее, подтверждается ли совпадение другими методами, в том числе учитывающими и подробности жизни правителей. и тд и тп)
а если по вашему примеру поразмышлять, то прийдя к борделю, нужно будет еще посмотреть, написано ли на входе "библиотека", и нет ли поблизости библиотек в пределах видимости. а вобще пример жууутко натянутый и неприменимый.
сравнили можно сказать, сапоги с яблоками.

во-первых, прошлый раз вы мне в комментах (дада, тех самых, которые так неожиданно пропали) писали, что в виртуальной дит\настии могут применяться одновременно несколько ошибок. вы тогда врали, не разобравшись, или сейчас?
кроме того, если применять только по одной ошибке, то (применим так ненавистную вам арифметику) из династии в 15 правителей никак триллиона не получится. вы примените, не бойтесь, заодно может считать научитесь. оставляю вам возможность привести посчитанное число виртуальных династий из одной.
про последний пункт. а именно - что послеподозрительные на совпадения династии перепроверяются другими методами. как я показываю - случайных совпаденй невероятно много. практически, мне кажется, такими методами можно ЛЮБЫЕ две династии объявить подозрительными на совпадение.
вывод - применение метода ничего не дает, он ничего не отсеивает, он ничего не определяет. берется множество династий, и применяется к ним куча вычислений. а после этого надо снова броать то же самое множество, и применять к нему другие методы. именно это я и называл - жонглирование цифрами.
поймай

во-первых, прошлый раз вы мне в комментах (дада, тех самых, которые так неожиданно пропали) писали, что в виртуальной дит\настии могут применяться одновременно несколько ошибок. вы тогда врали, не разобравшись, или сейчас?
кроме того, если применять только по одной ошибке, то (применим так ненавистную вам арифметику) из династии в 15 правителей никак триллиона не получится. вы примените, не бойтесь, заодно может считать научитесь. оставляю вам возможность привести посчитанное число виртуальных династий из одной.
про последний пункт. а именно - что послеподозрительные на совпадения династии перепроверяются другими методами. как я показываю - случайных совпаденй невероятно много. практически, мне кажется, такими методами можно ЛЮБЫЕ две династии объявить подозрительными на совпадение.
вывод - применение метода ничего не дает, он ничего не отсеивает, он ничего не определяет. берется множество династий, и применяется к ним куча вычислений. а после этого надо снова броать то же самое множество, и применять к нему другие методы. именно это я и называл - жонглирование цифрами.
поймай

во-первых, прошлый раз вы мне в комментах (дада, тех самых, которые так неожиданно пропали) писали, что в виртуальной дит\настии могут применяться одновременно несколько ошибок. вы тогда врали, не разобравшись, или сейчас?
кроме того, если применять только по одной ошибке, то (применим так ненавистную вам арифметику) из династии в 15 правителей никак триллиона не получится. вы примените, не бойтесь, заодно может считать научитесь. оставляю вам возможность привести посчитанное число виртуальных династий из одной.
про последний пункт. а именно - что послеподозрительные на совпадения династии перепроверяются другими методами. как я показываю - случайных совпаденй невероятно много. практически, мне кажется, такими методами можно ЛЮБЫЕ две династии объявить подозрительными на совпадение.
вывод - применение метода ничего не дает, он ничего не отсеивает, он ничего не определяет. берется множество династий, и применяется к ним куча вычислений. а после этого надо снова броать то же самое множество, и применять к нему другие методы. именно это я и называл - жонглирование цифрами.
поймай

(глюкнула опера)
поймайте меня - пересчитайте число виртуальных, при условии, что в каждой виртуальной применяется только один вид ошибки.
покажите свои способности хотя бы к арифметике.

а откуда вы взяли, что из одной династии в 15 правителей получается триллион?)))
еще раз перечитайте отрывок, с которого началась ветка и сравните число виртуальных династий с числом всех возможных династий )) ну не поленитесь, представьте разницу)
если после этого вы продолжаете говорить о случайных совпадениях на каждом шагу - вам нужно изучить курс теории вероятностей и мат статистики)
"как я показываю - случайных совпаденй невероятно много. практически, мне кажется, такими методами можно ЛЮБЫЕ две династии объявить подозрительными на совпадение." кааак вы показываете?))
вы ответьте на простой вопрос, почему, следуя вашей логике, уникальность династий сводится на нет тем, что в рассматриваемых длительностях могут встретиться выбросы значений?)
для вас похоже вероятность в одну из ста миллиардов равна единичной вероятности)))
и кстати то, что вы пытались посчитать упражняясь в арифметике, как раз и дало бы в результате число всех возможных династий, зря испугались больших чисел))
я жду внятного ответа на вопрос о выбросах.

вы вообще читаете то, что пишете?
вы цитировали "Представим себе, что и в самом деле любое правление любого короля продолжается только 6, или 7, или... - и так далее - 15 лет. Всего лишь десять вариантов. И примем, что все они равновероятны (это ухудшает наш итог). И что же? Мы получим ни много ни мало 1 000 000 000 000 000 (тысячу триллионов) вариантов "династий" - в 667 раз больше, чем те, которые реально перебираем и сравниваем между собой."
если применять ошибки только по разу - откуда возьмутся эти триллионы?
про сведение на нет - прочитайте еще раз то, что выложили вы, и что ответил я.
не можете напрячь арифметику - напрягите хоть чтение.

я вам ответила про выбросы. они увеличивают размер оцениваемого пространства, и соответственно количество возможных вариантов. следовательно и уменьшают вероятность случайного совпадения. нет, вы предпочитаете повторять как попугай совершенно обратное) по вашему получается, что и нет у нас этих длинных правлений) и не влияют они ни на что) где вы прочитали, что они сплошь обнуляются?)) цитату приведите чтоли, только не свою.
про цифры сейчас прикину, как это получится. кстати сами попробуйте, сравним результат

блин, ну зачем вам писать, если вы все равно не читаете?
я писал, что есть у вас в методах, описана такая, процедура слепления двух правлений в одно. и применение этой процедуры устраняет значимость выбросов. не самих выбросов нету, а процедуру включили бессмысленную, которая способна такие выбросы генерировать в виртуальных династиях, или наоборот - методом разделения одного правления на два - убрать такой выброс.
потрудитесь читать то, что вам написали...

так от применения этой ошибки реальная династия никуда не пропадает, и выброс сохраняется и соответственно значение такое остается возможным)
ну чтож вам третий раз уже приходится повторять)
ведь авторы метода - это не вы, они то понимают разницу между реальной и виртуальной династией.
а теперь по формуле: у нас 15 правителей. каждый с равной вероятностью может править 6,7, .. 15 лет (всего 10 значений). это условия задачи. надо посчитать, сколько возможных вариантов вот таких династий получится. так?
а формула очень простая, если хотите проверить (хотя сомневаюсь я в этом), поищите "размещение с повторениями".
и получим в итоге 10 в степени 15) это и есть та самая тысяча триллионов)
проверяйте

лина, почему то вы каждый раз отвечаете не на тот вопрос, что я вам задаю, а на некий другой, сочиненный вами самой.
вопрос был - сколько получится из одной реальной династии вариантов, если при сотворении виртуальных применять в каждой виртуальной всего навсего по одной ошибке?
т.е., реальная династия ЕСТЬ. в ней 15 правителей. каждый правит некоторое время.
есть три допустимых операции - поменять пару правителей местами, изменить срок правления правителя (в случае правлений 6-15 лет - на плюс/минус три, если мне память не изменяет)и склейка двух сроков в один.
применяем простейшую арифметику и задаемся вопросом - где миллиарды?
получаем 6*15 + 14 + 14... ну, +еще исходные 15...
где полтора триллиона, о которых нам с таким жаром рассказывала лина в пропавших комментах?

вывод - может там фоменко и написал чтото, мы пока разбираемся только с той мутью, что нам написала лина. так вот - лина не в курсе, ни сколько династий расмотрел академик фоменко, ни как он их рассматривал. т.е., доказательства, приведенные линой мы можем смело и весело сложить ффтопку...

вы опять берете гипотетическую династию и чего то для нее пытаетесь посчитать. возмите лучше первых 15 рюриковичей, вот их длительности по одному из вариантов:
17,33,33,12,14,35,4,35,24,15,20,12,7,7,7,8.
ну и вспомните, что для каждой династии число виртуальных будет индивидуально.
хотя начните пока с подсчета, ок?) а то опять запутаетесь)

нет, лина, я не стану больше с вами спорить.
вы путаете вопросы, отвечаете не на то, что у вас спрашивают, а когда близка лужа - меняете тему.
расскажите мне лучше, в чем именно я ошибся, когда посчитал, что число виртуальных династий, при условиях приведенных фоменко и если брать только по одной ошибке на династию - 133?

в том, что если мы уменьшаем длительность правления одного правителя, то можем увеличить длительность у соседнего, а можем и не увеличить. примеров масса.
это есть применение одной ошибки, но она может быть применена к двум правителям. а может и к трем - четырем. подумайте об этом. а еще можно учитывать вероятность искажения каждой цифры.
у вас же все эти учитывания выразились в простом произведении))

ага, уже не по одному разу применяем ошибки.
уже веселее.
а сколько получится если полностью посчитать? с учетом этого?
давайте, лина, посрамите арифметику!

гг) не бойтесь, на ваши лавры в посрамлении арифметики я не претендую))
опять запутались вы) неужели настолько непонятна разница между разными ошибками и их применением?) на мой взгляд, я привела довольно наглядный пример)
вобще дело даже и не в этом, а в том, что в результате применения ошибок вокруг реальной династии получается этакий шарик виртуальных + отражения этого шарика на оси. и шарики эти, относящиеся к разным династиям находятся довольно далеко друг от друга. а вот если они находятся подозрительно близко - вот это повод для сомнения.
попробуйте взять пример попроще, из двумерного пространства.

т.е., посчитать сколько же их там вы все таки затрудняетесь.
жаль... сами посчитать вы ничего не способны, стало быть...
так как вы тогда можете уверять кого то, что не надо верить на слово академикам, если вы сами не способны проверить простейший расчет? ваш фоменко тоже академик.
я его расчет проверил, и утверждаю, что он несет чушь. вы - объясняете мне, что я все посчитал неправильно, но как правильно - молчите. ошибок не поправляете. конкретных цифр не приводите.
если я не прав - приведите расчет, в котором покажите, что это так. но - много слов, отвлеченные рассуждения о арифметике и ее опровержении... и тишина по делу.
вывод - вам попросту нечего сказать.

если вы не в силах прочитать простой текст и осмыслить прочитанное.. ну не я в этом виновата. вам выгоднее посчитать число простым произведением двух множителей. я утверждаю, что формула сложнее. если нужно считать общее количество вариантов, то это размещение с повторениями. и формулы я уже приводила.
чес слово, уже надоедает повторять одни и те же и довольно простые вещи.

вот кстати взяла сейчас, наугад набрала в поисковике "династия меровингов, годы правлений". по двум разным ссылкам разные данные, вот такие: первый вариант
Хлодион (426 - 448)
Меровей (448 - 457)
Хильдерик I (457 - 481)
Хлодвиг I (481 - 511)
Хильдеберт I (511 - 558)
Хлотарь I (511 - 561)
Хариберт I (561 - 567)
Хильперик I (567 - 584)
Хлотарь II (584 - 629)
Дагоберт I (629 - 639)
Хлодвиг II (639 - 658)
Хлотарь III (658 - 673)
Теодорих III (673)
Хильдерик II (673 - 675)
Теодорих III (675 - 691)
Хлодвиг IV (691 - 695)
Хильдеберт III (695 - 711)
Дагоберт III (711 - 715)
Хильперик II (715 - 721)
Теодорих IV (720 - 737)
Хильдерик III (743 - 751)
второй:
429 - 447 Хлодио
447 - 457 Меровей
457 - 481 Хильдерик I
481 - 511 Хлодвиг
558 - 561 Хлотарь I Старший
613 - 629 Хлотарь II Младший
629 - 639 Дагобер I
657 - 657 Хлодвиг II
657 - 673 Хлотарь III
687 - 691 Теодорих III
691 - 695 Хлодвиг III
695 - 711 Хильдебер III
711 - 715 Дагобер III
715 - 720 Хильперик II
720 - 737 Теодорих IV
743 - 753 Хильдерик III
кто из них прав? почему считается, что речь идет об одной и той же династии?

причем тут кто из них прав?
лина, разве не вы отбили все пальцы об клавиатуру, призывая не верить на слово, а проверять? вот, историки и проверют. а поскольку на такой дистанции точные сведения получить невозможно - каждый пишет, проведя собственные исследования и имея определнные основания - свой вариант. не переписывать же им друг у друга (в чем, кстати, их постоянно обвиняет фоменко).
однако, это не имеет отношения к вопросу о том, корректен ли вообще метод фоменко. а вы так и не сказали, откуда же там потора триллиона виртуальных династий вышло. и сколько фоменко рассмотрел реальных династий. и зачем фоменко понадобилось не выделять в отдельную строку число реальных династий, а вместе их слеплять - все время идет фраза - полтора триллиона с учетом виртуальных. много непонятного, а лина опять, вместо того, чтобы пояснить наконец, рассказывает нам о неточности работы историков.

а вы просто подумайте, могли эту же последовательность правителей описать в другой летописи, причем перевести их имена на другой язык или назвать их вобще по своему? могли?
теперь вспомним предпосылку к методу: допустим мы нашли новую рукопись... эх, зачем опять я буду перепечатывать в десятый раз?
и так же, если бы вы умели читать и хотели бы найти информацию, вы бы нашли и число реальных династий, они перечислены.
как получаются триллионы, я уже тоже не один раз написала. учитесь читать и считать.

лина, раз вы наверно умеете читать и считать - скажите мне, сколько конкретно реальных династий рассмотрел фоменко?
не надо отсылать меня к книжкам, я все равно не умею читать.
не надо ссылаться на мою умственную неполноценность - это вы уже говорили. скажите мне что нибудь новое и конкретное. скажите мне то, чего ни разу не говорили - сколько династий рассмотрел фоменко. реальных.
вы ж и сами не знаете этого... и с наглостью базарной торговки заверяете всех, что фоменко чтото изучал...

я изза вас уже много сил потратила на поиски информации и на восстановление уже забытых с универа знаний.
возмите уже на себя хоть какой то труд, поднимите использованные в методе источники, да посчитайте. делов то?) больше конючите) детский сад, ей богу)))

Судя по всему, забытые с универа знания так и остались у вас забытыми.

а теперь попробуйте обосновать свои слова.
или заразились от сазона, алекса и грача словоблудием?

Я внимательно прочитал ваш диалог с Грачом. Из вас двоих словоблудием страдал только только один. И это был, увы, не Грач.

"Фоменко проработал массу исторических источников, список которых есть в свободном доступе. и если вы сейчас вспомните упрек, что он не участвовал в археологических экспедициях, то я вам могу напомнить, что основная канва хронологии так же не опиралась на археологические находки, Скалигер ничего сам не раскопал."
Даже больше скажу: во времена Скалигера археологии ещё попросту не существовало.Однако ж, умудрился товарисч путём интенсивного дивинаторного пальцесосания свести всё многообразие существовавшей хронологической информации к одному знаменателю.
Ну а традики так были поражены этим "подвигом", что до сих пор молятся на него, хоть в святки и не включили.

ну а рассуждения типа "часто - результат фантазии какого-нибудь летописца или хрониста, который заполнял хронологический пробел в своей "Истории" выдуманными царями, взяв за образец какую-нибудь реальную династию!" - вообще бред сивого фоменко, ибо бывало, конечно, в истории всякое, но до такого маразма мог додуматься только современный и совершенно безграмотный выдумщик.

>>Они очень резко уменьшают вероятность случайных совпадений – до одного шанса не из 667, а из ста миллиардов!
Знаем слышали. Вероятность найти подобное совпадение действительно крайне мала, поэтому, уважаемая Лина, вы делаете так сказать мелкий грязный хак - вы начинаете произвольно "клеить" правителей друг с другом. Таким образом вероятность найти две похожих династии при произвольной склейке существенно вырастает, главное чтобы длины династий были достаточно велики. Фактически при такой "склейке" вы получите тысячи "подобных" династий, что делает практическую ценность вашего "результата" равной нулю. Не помню как именует это г-н Фоменко, во всем остальном мире это именуется подгонкой под результат.

значит во первых, склеиваются не произвольные правители, а последовательные.
во вторых, эта склейка дает отражение той же династии на одной из осей координат. и вот эта склейка ну никак не совпадет с реальной династией по одной простой причине: в реальной династии берутся 15 правителей, правящих последовательно, причем длительность правления каждого отлична от нуля.
а от склейки как раз нули и получаются. и тысяч подобных династий от склеек вы никак не получите. впрочем, вы бы и сами это поняли, если бы разобрались, или хотели бы разобраться.

Л.П.Фоминский. Роторные генераторы дарового тепла. Сделай сам
2.3. Б.В.Болотов
В 70-е годы молодой кандидат технических наук, бывший выпускник Одесского электротехнического института связи, Борис Васильвич Болотов работал в киевском Институте электродинамики. Имел к тому времени около сотни авторских свидетельств на изобретения и отличался разносторонностью научных интересов. Но его начальство, движимое завистью к таланту и нетерпимостью к пренебрежению научными догмами со стороны молодого учёного, в 1982 г посадило Болотова на 10 лет в тюрьму за знахарство (он увлекался траволечением), хотя никто из его пациентов не пострадал. Позже Б.В.Болотов издаст свои, ставшие теперь знамени-тыми, книги о траволечении и продлении жизни человека [42, 43], отсидев “от звонка до звонка” в лагере строгого режима. Амнистии его не коснулись, хотя сел он в брежневские времена, а досиживал уже в тюрьме “незалежной” Украины.
Его не выпустили досрочно, хотя в тюрьме он сделал с полсотни изобретений и получил на них авторские свидетельства, продолжая заниматься в тюремных мастерских экспериментами по ядерным трансмутациям, холодному ядерному синтезу и… кавитационно-вихревыми теплогенераторами. Обогревал ими помещения лагеря.
Почему же его не освобождали, несмотря на требования общественности? (О сфабрикованности обвинений Болотову писали многие газеты и журналы в конце 90-х годов [44, 45], требуя освобождения учёного.) – Да по той же причине, по которой и посадили. Так строго его осудили, конечно же, не за то, что он изучал траволечение.
На самом же деле академики отправили его на нары за то, что он уже тогда, в 70-е, осмелился интересоваться ядерными трансмутациями и c помощью жены и сына составил “таблицу изостеров Болотовых” [46] в развитие периодической таблицы химических элементов Д.И.Менделеева. В своей таблице Болотовы отразили возможность превращения одних химических элементов в другие при обычных температурах. Неслыханная дерзость! Алхимия! И шаг к холодному ядерному синтезу. Наверно, руководство киевской науки уже тогда получило указание от Римского клуба не пущать в жизнь холодный ядерный синтез.
Но не все учёные были столь единодушны в осуждении Болотова, как киевские. Так, газеты рассказывали, что в течение всех лет, когда Болотов сидел, его таблица висела в музее Института им. Н.Д.Зелинского в Москве.
В тюрьме, слава Богу, не было академического начальства, а тюремное (честь и хвала ему – начальству донецкого лагеря ЮЖ-312/87) разрешило Болотову заниматься экспериментами в нерабочее время. Тем более после того, как его теплогенераторы обогрели тюремные помещения...
===================================================
К книге бывшего высокопоставленного английского разведчика Дж.Колемана [16], где рассказывается об этом, автор пишет, называя Римский клуб “Комитетом 300”, что “Особую его ненависть вызывают эксперименты по холодному ядерному синтезу, которые в настоящее время всячески дискредитируются и высмеиваются Комитетом и подчинённой ему прессой. Ибо создание реакторов на основе холодного ядерного синтеза не оставило бы камня на камне от концепции Комитета об ”ограниченности природных ресурсах.”
Действительно, весь изуверский план “Глобал 2000”, направленный на уничтожение большей части человечества, обосновывался на угрозе скорого иссякания всех месторождений нефти и природного газа, если резко не снизить интенсивность их эксплуатации. А холодный ядерный синтез, если бы он был осуществлён в промышленных масштабах, дал бы в руки людей столько даровой энергии, что надобность в добыче нефти и газа как топлива вообще скоро отпала бы. Потому-то, пишет, Дж. Колеман, “энергия холодного ядерного синтеза (ХЯС) – СМЕРТЕЛЬНЫЙ враг Комитета 300.”
Как только ХЯС будет реализован в промышленных масштабах, из рук сионистов, заправляющих в Римском клубе, тем самым будет выбит их главный довод.
Потому-то, думается, эксперименты академика Нигматулина с сотоварищами не были встречены на ура не только западными правительствами и академиями, но и рос-сийскими. Ведь РАН буквально за 2 года до опубликования результатов этих экспери-ментов создала при своём президиуме зловещую Комиссию по борьбе с лженаукой, а та уже через 3 месяца после своего создания объявила первыми лженауками холодный ядерный синтез и торсионные поля.
http://svetogor.tomsk.ru/biblos/Nayka.html

Автор приведенного здесь текста 100% воинствующий полуобразованный журналист, вообразивший себя борцом и вестником с переднего края науки. Хотите со мной поспорить? Тогда просто расскажите, как г-н Болотов обошел закон Кулона?

Вопрос по Болотову. Ну, если он после отсидки живёт и работает в незалежной аж с 1992 года, так чего же хохля до сих пор на нашей газовой и нефтяной игле? Да они только в пику нам и то бы уже давно ему памятник из золота поставили с большимибуквами ХЯС в основании :)))Ну а во вторых, что бы в 1982 году получить в СССР 10 лет, да ещё строгого режима, (за "траволечение") - у этого знахаря должны были или мешок маковой соломки найти или накрайняк полну наволочку конопели чуйской :))) Так что в этом аспекте мне становится ясным, какую таблицу сей гений составил...

Григорий Климов
КРАСНАЯ КАББАЛА
Глава десятая
ОСИНОВЫЙ КОЛ В МОГИЛУ ФРЕЙДА
Анализ гомосекса (часть вторая)
На сегодняшней лекции мы продолжим анализ гомосексуальности и посмотрим на эту болезнь глазами специалистов психиатров и глазами самих гомиков. Серьезность этой проблемы еще раз подчеркивается высказыванием доктора Гловера, считающего, что “в США от 10 до 30 миллионов гомосексуалистов и что это число увеличивается” (стр. 149), а доктор Спраг нам напоминает, что “в США по букве закона за гомосекс полагается до 20 лет тюрьмы” (стр. 177).
Итак, если в предыдущей лекции мы выслушали мнения представителей психобиологической школы психиатров, то сегодня мы послушаем психоаналитиков-фрейдистов. Эти фрейдисты уже давно мутят воду и истину в их показаниях приходится вылавливать с большим трудом, как золотых рыбок в мутной воде.
Доктор Э. Берглер, психоаналитик-фрейдист, уже в самом начале проговаривается: “...поразительна степень ненадежности гомосеков в сочетании с их психопатическими наклонностями”. Но тут же, спохватившись, сваливает всю вину на мазохизм и ротовую травму, как следствие занятий ротовым сексом (стр. 233). “Круг друзей невротиков состоит почти исключительно из одних невротиков” утверждает он (стр. 235). Да, рыбак рыбака видит издалека... Партия партий... Союз союзов...
“Количество конфликтов, например, ревности, между гомосеками превосходит все известное даже среди плохих связей у нормальных людей” (стр. 237). “Так называемые бисексуальные, или же двуполые, люди в действительности являются гомосексуалистами с легкой примесью потенции с нелюбимыми ими женщинами” (стр. 244).
Затем доктор Берглер приводит статистику доктора Кинси, согласно которой “в США гомосексуальность среди мужчин в разных формах достигает 37%, то есть гомосексуальностью заражён каждый третий мужчина. А в местах заключения, в тюрьмах и в сумасшедших домах гомосексуальность возрастает... до 85%” (стр. 244). Здесь видна прямая взаимосвязь между гомосексом, психическими болезнями и преступностью. Предвидя стенания либерастов (либеральных педерастов) хочу подчеркнуть, что, разумеется, далеко не все гомо - психбольные преступники, но большинство психбольных и преступников ( до 85% ), таки да, гомо.
Фрейдистам очень и очень не нравится доктор Кинси, который утверждает, что гомосекс - это наследственное биологическое состояние и, следовательно, вылечить его нельзя. Ведь если это действительно так, то получается, что фрейдисты своим пациентам просто морочат голову и нагло, год за годом, вытягивают из них деньги. И какие деньги!
Далее, играя с процентами доктора Кинси, фрейдист Э. Берглер приходит к печальному выводу - “в США в 1948 году около 50 миллионов людей, мужчин и женщин, были более или менее знакомы с гомосексом”, и заключает: “тогда гомосексуальный выход является ДОМИНИРУЮЩЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ БОЛЕЗНЬЮ, численно превышая рак, туберкулез, сердечные болезни и детский паралич” (стр. 247).
Затем Эдик (доктор Берглер) добровольно предупреждает соответствующие инстанции: “Ошибочные психологические заключения доктора Кинси, касающиеся гомосекса, будут политически и пропагандистки использованы против США за границей, накладывая позорное клеймо на нацию, как единое целое” (стр. 248).
Однако - вот вам еще одна загадка психологической войны. Советская пропаганда эту возможность "накладывать позорное клеймо" почему-то не использует, хотя гарвардский профессор Натан Лейтес постоянно "накладывает позорное клеймо" на советскую власть и без конца допекает ее через “Голос Америки” и “Радио Свобода” своими бесами с “комплексом латентной гомосексуальности Ленина”.
*- Может, коммунистам просто неудобно, что этот комплекс назван именем их вождя? Ведь Ленин у них - мессия и спаситель всего человечества, вроде Иисуса Христа?
- Не думаю... Если бы они этого захотели, то запросто могли бы заменить "Комплекс Ленина" на "Комплекс Троцкого" и долбали бы запевал “Голоса Америки”, Бармина и Маламута, как выродков и как педерастов-троцкистов. Кстати, оба они, в конце концов, приземлились в сумасшедшем доме.
Бармин и Маламут в свое время были мои "коллеги" в области психологической войны. Бармин был начальником “Голоса Америки” в Вашингтоне и у него там развилась такая мания преследования, что он периодически убегал из дома и прятался под кустами в Вашингтоне, а его жена Галочка (кстати, его двоюродная племянница, у них была разница в возрасте - 30 лет), тут же звонила куда надо, и за начальником “Голоса Америки” Барминым устраивали настоящую охоту. Его искали в Вашингтоне по всем кустам, находили и засовывали в санитарную машину. Однако Бармин был мужик здоровый, он, как правило, долго и успешно отбивался от санитаров, оглашая при этом все окрестности громкими криками: “Да какая же у вас тут в Америке свобода?! Мать вашу так ?!!!”
*- Это тот самый человек, который возглавлял “Голос Америки”?
- Да, в течение 25 лет. Причем его мания преследования выражалась в довольно оригинальной форме - ему постоянно казалось, что его преследуют телефонными звонками люди из Третьей эмиграции, которых он 25 лет настойчиво зазывал в Америку. А теперь они, якобы, приехали сюда и им здесь страшно не понравилось. Вот ему и кажется, что они хотят ему отрезать язык и половые органы...
*- На воре шапка горит...
- Да-да-да. Мол, ты, гад, сюда нас зазывал, так вот мы тебе и покажем... Может и действительно кто-то ему позвонил пару раз, но убегать из-за этого из дома и прятаться под кустами в парках Вашингтона - это уже через чур, т.е. это уже - явная мания преследования.
*- Григорий Петрович, а советские граждане, в это время, прильнув к радиоприемникам и затаив дыхание, ночами слушали всю эту галиматью, приготовленную мелкими бесами под руководством сумасшедшего начальника?!
- Да-да-да. В 30-е годы он работал в советском посольстве в Греции, а в 1937 году, когда его вызвали на родину, очевидно чтобы расстрелять по линии Великой Чистки, он благоразумно решил не возвращаться, а вместо этого сбежал на Запад... Вот видите, уже задним числом становится яснее, кого они там в НКВД в то время стреляли: сумасшедших психопатов, то есть настоящих революционеров, заслуженных садистов революции и гражданской войны. Кстати, Бармин был к тому же и заядлым троцкистом.
В Мюнхене у меня был другой "коллега" - Чарли Маламут, который тоже был отъявленным троцкистом и даже переводил книги Троцкого с русского на английский язык. У меня на полке стоит его перевод на английский язык книги Троцкого "Сталин". Автор Троцкий, перевод на английский - Чарли Маламута. И Бармин и Маламут были два троцкиста, причем троцкист Чарли Маламут кончил так же, как и троцкист Бармин, - острая мания преследования. Он тоже прятался под кустами, но не в Вашингтоне, как Бармин, а в Мюнхене. Никому не давал своего адреса и телефона, все время менял квартиры, короче - все та же мания преследования. В конце концов, его отправили в Америку, где он и кончил жизнь самоубийством, причем 13-го числа.
*- Похоже, они специально выбирают 13-е число.
- Да-да-да. Троцкизм - это масонство в коммунизме. А для масонов число 13 "святое". Но вот что интересно - те, кого не успели пристрелить во время Великой Чистки, оказались, в конце концов, тяжелыми психическими больными. А теперь уже новая волна психопатов, под именем диссидентов, бодро шагает по их стопам...
*- Ленин умер, но дело его живет?
- Да-да-да. Только в этом случае будет - " Троцкий умер, но дело его живет".
Вот взяли бы они в Союзе все мои лекции, заменили бы везде слово "Ленин", "ленинизм" на "Троцкий", "троцкизм", и использовали бы ВЫСШУЮ СОЦИОЛОГИЮ себе на пользу, т.е. чтобы долбать ею своих политических врагов. Открыто. На весь мир. Через все свои газеты, журналы, радио и телестанции...
Однако на самом деле получается так же, как и с Федором Михайловичем Достоевским и его книгами. Всей правды о бионегативе, публично и открыто, они вам сказать просто не смогут... Ибо сами они - такие же. Ведь если скажут они вам всю правду хотя бы только про троцкистов, то народ наш сразу же все поймет - кто, кого и за что там наверху сжирает... Это только в христианстве на руководящие посты выдвигают скромных молчальников-монахов, прошедших многолетнюю школу смирения, послушания и самоограничения. Которые, как правило, воспринимают это назначение с большой неохотой, как тяжелый крест, мешающий делу личного спасения (по крайней мере, так было раньше).
При таком подходе - властолюбец во власть, как правило, не пройдет, и, при настоящем христианстве окружающих его людей - не может и не должен пройти. Возможно только его медленное сползание в помешательство и, как рецидив, прорыв властолюбия, когда этот монах уже будет облечен высшей властью. Как правило - это будет результат очередной гормональной революции и о которых мы говорили в первых лекциях этого цикла или же в результате старческой дегенеративной болезни (как у президента США Рональда Рейгана - Ред. ).
В любом случае, если окружающие его люди - истинные христиане и служат Христу, а не человекам, то они обязательно укажут на это подпавшему под дьявольское искушение полупомешанному властолюбцу, созовут собор и совместными усилиями сместят его с должности и отправят замаливать свои грехи куда-нибудь в монастырь (как произошло с епископом Екатеринбургским Никоном, обвиненным в богохульстве, воровстве церковной утвари и педерастии - Ред.).
Нынешние же советские руководители вообще попали на свои высокие посты именно благодаря своей ничем не ограниченной гордыне, жажде почестей и звериного желания властвовать, властвовать и еще раз властвовать...
Вот поэтому они и работают втихую, тем самым, увеличивая шансы того, что мерзкие дегенераты незаметно проникнут в их структуры, саботируют всю их борьбу с бионегативом и, в конце концов, смогут даже выкинуть их самих из всех силовых структур. Не понимая этой опасности - вместо широкой всенародной пропаганды законов ВЫСШЕЙ СОЦИОЛОГИИ, советские власти сегодня втихую ловят этих ленинцев-троцкистов, таких как мой комиссар Алеша Мильруд, сажают их на крючок своих спецслужб и используют их как двойных агентов.
Аналогичные истории вы найдете в биографиях практически всех знаменитых шпионов. Ким Филби, например, был человеком номер 2 в английской разведке. Он даже получил орден Британской империи за свою выдающуюся работу, но одновременно с этим... 34 года он был советским агентом. При попытке его разоблачения англичане, во избежание многолетнего скандала, дали ему возможность тихо бежать в Советский Союз, где он был встречен со всеми почестями и даже стал одним из главных советников КГБ.
Психоаналитики-фрейдисты постоянно подчеркивают, что для гомо-мужчин часто свойствен матерный, "Эдипов" комплекс, т.е. сексуальная фиксация на мать. Для гомо-женщин, подобная же фиксация идет на отца и называется это - " Комплекс Электры". Вот и моя “идеальная невеста” Наташа Майер-Кларксон тоже любила гулять с отцом, взяв его под ручку. При этом она рассказывала мне, что, дескать, когда люди на них смотрели, то думали, что это - муж и жена. На самом же деле так думали не люди, а сама Наташа. Так ей хотелось... Когда мы с Наташей наконец-то обручились, ее отец вел себя, как старый муж-ревнивец... Вот это и есть - латентная форма комплекса Электры.
Папеле психоанализа - доктор Фрейд сам как-то признался, что “в принципе, превратить полностью развитого гомосека в нормального человека столь же трудно, как превратить нормального человека в гомосека”. Сказав правду, папеле Фрейд тут же начинает наводить тень на плетень - “Вылечить можно только промежуточные формы двуполых” (стр. 266). Далее он утверждает “давно известно, что различные формы самоубийства - это исполнение сексуальных желаний, как, например, отравиться - это значит забеременеть, утопиться - это значит быть беременной, а броситься с высоты - это значит родить ребенка”, - вот ведь какая чушь! И по сей день, эти фрейдисты морочат людям голову...
Специалистам уже давно известно, что модернизм в живописи - это просто мазня психбольных, однако в прессе нас постоянно уверяют, что все это - гении, а тот, кто этого не понимает - просто недоразвитый человек. То же самое относится и к фрейдизму. Фрейдизм - это модернизм в психиатрии. По этому поводу в Библии хорошо сказано: “Если один слепой ведет другого слепого, то оба упадут в яму”. Библейские психоаналитики знали психоанализ не хуже Фрейда, но в отличие от него - они были честнее. Посмотрите еще раз на "шедевры" Пикассо или Шагала - это же бред сумасшедших дегенератов!
Теперь давайте более внимательно остановимся на статистике доктора Кинси, которая так не нравится фрейдистам. Во-первых, доктор Кинси не был психиатром, а это значит, что у него все-таки больше шансов быть нормальным человеком. Доктор Кинси был доктором биологии, специалистом по пчелкам и бабочкам, и, одновременно, в порядке общественной нагрузки, он был консультантом-советником по вопросам брака у студентов своего университета. Здесь-то он и столкнулся с проблемой гомосекса, как главной причиной неудачных браков.
Это его так заинтересовало, что он даже создал свой собственный научно-исследовательский Институт по проблемам пола, где в течение нескольких лет было опрошено около 12 тысяч человек. Результаты его статистики, опубликованные в 1948 году, были настолько ошеломляющими и скандальными, что его Институт потихоньку прикрыли, лишив необходимого финансирования. Чтобы он там еще чего не раскопал... Говорят что, доктор Кинси окончательно сломал себе шею на том, что стал подсчитывать, сколько американок совокупляются с собаками... Так или иначе, но статистика доктора Кинси считается самой серьезной в мире и признается везде, включая и Советский Союз.
Доктор Кинси утверждает, что в США даже среди брачных пар 52% жен и 54% мужей в период подготовки к половому акту занимаются ротовым сексом. Однако ротовой секс - это основная техника гомо-мужчин и гомо-женщин. Если муж с женой занимаются ротовым сексом, т.е. техникой гомо, то с точки зрения психиатров это означает скрытое гомосексуальное предрасположение, т.е. зачатки первой стадии дегенерации. Вот потому-то в США 50% браков и заканчиваются разводом.
Затем доктор Кинси подсчитал, что 37% мужчин так или иначе, знакомы с гомосексом (стр. 228), но только 4% являются честными гомо, которые занимались этим всю свою жизнь. И вот что интересно: психиатры говорят, что главная опасность не тех 4%, а в оставшихся 33%. Хотя бы потому, что их в 10 раз больше. “Остальные 33% занимались этим частично или по совместительству - 3 года, 1 год или только мечтали об этом во сне, но вплоть до оргазма”.
*- Григорий Петрович, а почему здесь подчеркивается “вплоть до оргазма”?
- Оргазм является кульминацией полового акта. Если какой-то человек захочет сам себя проверить и не ходить там по психиатрам, чтобы они ему голову не морочили, то нужно просто вспомнить, что ему снилось в возрасте 14, 16, 18 лет. Обычно юноше снятся всякие гурии в раю; он спит, а они его окружают, эти голые женщины, ну а утром - у него от всего этого поллюции.
Т.е. для самопроверки нужно просто проверить, на кого были ориентированы ваши сны во время поллюций в возрасте 14, 16, 18 лет. Если вам снились женщины, то можно спокойно перекреститься, ибо вы - человек нормальный. Даже если у вас и будут потом какие-то маленькие затруднения с женским полом, то эти затруднения - временные и поверхностные. Повторяю, если вам снятся перед поллюциями женщины, то вы, в принципе, человек здоровый, и бояться вам нечего.
Но если кому-то снятся по ночам голенькие мальчики, голенькие мужчины, которые его окружают и с ним танцуют; если у этого мужчины в результате таких вот снов появляются поллюции, значит, у него есть скрытая ориентация на гомосексуализм. Правда это еще не означает, что на нем нужно ставить крест, как на отъявленном педерасте, но для самопроверки, для выбора дальнейшего пути в жизни - это самое хорошее средство.
Насколько психиатрия - запутанная наука поможет вам понять пример с отношением психиатров к онанизму. В XIX веке считалось, что онанизм для мужчин и женщин очень вреден для психики, и в результате этого порока появляются психические болезни. Это было в XIX веке, ну а в XX веке психиатры стали говорить наоборот, что онанизм абсолютно безвреден, а иногда даже и полезен, особенно для полярников, геологов и других специфических профессий.
Так кто же здесь прав? Мне кажется, что необходимо прежде всего проверить, на какой объект, данный индивидуум, занимается онанизмом. Если мужчина занимается онанизмом, мечтая о женщине, и она - не его мать, бабушка или же сестра, то тогда это, по крайней мере, безвредно. Т.е. это - нормальный мужчина, который в молодом возрасте просто не имеет нормального выхода своим половым чувствам.
Однако если какой-то мужчина занимается онанизмом, мечтая о другом мужчине, то тогда с ним и происходят позже всякие неприятные вещи и психические болезни, но не в результате онанизма, как такового, а в результате того, что он в душе уже был подавленный гомик, и поэтому рано или поздно к нему все равно придет психическая болезнь.
*- Интересно, что то же самое противоречие наблюдается и по отношению к науке о воздержании. В XIX веке ученые утверждали, что воздержание нисколько не вредно для здоровья, и, более того, в определенных профессиях, в определенных условиях, оно даже необходимо, например, тем же геологам, полярникам и работникам других профессий, которые вынуждают человека временно быть оторванным от семьи. Но в XX веке “великие гуманисты” объявили воздержание вредным и даже рекомендуют человеку периодически ходить к “прости-господи” для того, чтобы, так сказать, облегчить свои естественные желания. То же самое они рекомендуют делать мамам безусых юношей-студентов - т.е. самим мамам за руку водить своих сыновей к продажным женщинам для облегчения "естественных нужд". То есть XX век все ставит буквально с ног на голову.
- Да. Со всеми этими психиатрами, особенно с современными, нужно обращаться с большой осторожностью.
Книга доктора Кинси “Сексуальное поведение мужчины” сразу же стала в Америке бестселлером, и, как только американке начинает не нравится сексуальное поведение ее мужа, она тут же идет в магазин, покупает книгу доктора Кинси и кладет ее мужу на ночной столик. Почитай, дескать, и подумай...
Некоторые писатели (например, нобелевский лауреат Томас Манн) любят сравнивать гомосекс с сифилисом, у которого, как известно, есть три стадии. Вот и доктор Кинси, проанализировав все свои данные, разбил людей на семь групп, а зараженность гомосексуальностью - на семь стадий. Стадия 0, или нулевая стадия, это нормальные люди без явных гомоконтактов. Таких оказалось 63%. Но даже среди этих нормальных людей есть некоторые исключения. Все эти нормальные люди подразделяются доктором Кинси на два сорта: сорт (А) и сорт (Б). В сорт (Б) попадают 13% из этих 63% . Это те, кто иногда эротически реагирует на других мужчин, но без физических контактов. Сорт (А) - это остальные 50% из этих 63%. Они не реагируют на гомосекс ни физически, ни психически, т.е. это как бы абсолютно нормальные люди. Именно они, как правило, не занимаются ротовым сексом со своими женами.
После нулевой стадии идет 1-я стадия. В нее попадают 30% мужчин, которые имели случайные гомосексуальные связи в течение от 3-х лет и более, то есть в эту стадию попадает практически каждый третий мужчина. Затем идет 2-я стадия. В нее попадают 25%. Это те, кто имел ПОСТОЯННЫЕ, а НЕ случайные гомосвязи в течение от 3-х лет и более. То есть каждый четвертый мужчина уже имел или же будет иметь такие явные и продолжительные гомосексуальные связи. Затем идет 3-я стадия. В нее попадают 18% мужчин, которые жили поровну и с мужчинами, и с женщинами, т.е. это как бы двуполые. Таких - почти каждый пятый мужчина. Далее идет 4-я стадия. В нее попадают 13% "двуполых" мужчин, которые имели БОЛЬШЕ гомосексуальных связей с мужчинами, чем связей с женщинами. В 5-ю стадию попадает 10% мужчин, которые являются более или менее исключительно гомосексуалистами, причем из них только 8% - это исключительно гомо (по определению доктора Кинси). И последняя, 6-я стадия, объединяет только 4% людей, которые САМИ считают себя полными гомосексуалистами. Это люди с исключительно гомосексуальной ориентацией, которые занимаются этим в течение всей своей жизни.
Поигравшись с этими процентами, доктор Кинси заключает, что “37% мужчин (100% - 63% = 37%) более или менее знакомы с гомосексом”, то есть каждый третий человек.
Библию считают самой мудрой книгой в мире, а самой умной частью Библии считается Откровение Иоанна Богослова, т.е. Апокалипсис. Это - последняя книга Библии, последняя ее часть. В этой книге есть такая загадочная фраза: “Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое” (Откровение 13:18). Вот этим-то и занимался доктор Кинси, ибо статистика доктора Кинси - это своего рода Апокалипсис XX века.
Папа римский Лев XIII в 1884 году выпустил энциклику, то есть письмо к миру, где прямо заявил, что род человеческий разделен на два противоположных лагеря. Один лагерь живет под Богом, а другой - под сатаной. И это довольно точно совпадает с результатами статистики доктора Кинси. А знаменитый средневековый писатель, монах и доктор медицины Франсуа Рабле, который жил с 1494 по 1553 год, утверждал, что половина мира не знает, как живет другая половина. А знать это, как мы с вами уже поняли после всех этих кровавых войн и революций - очень и очень важно.
Если бы я знал все это раньше, то не обжегся бы с моей красоткой Наташей Майер-Кларксон, да и с моим жидо-масонским комиссаром Алешей - тоже разговор бы уже шел по-другому. Говорят, что знание - это сила. Так вот - все эти гомики, т.е. весь этот бионегатив, уже давно хорошо знали и видели обе половины нашего мира. В этом была их сила и моя слабость... В средние века все эти бионегативные знания называли колдовством, черной магией... Уже тогда считалось, что если нормальный человек знает все это колдовство, то все эти колдуны и ведьмы теряют над ним свою силу и шарахаются от него, как от крестного знамения.
Ведь для знающего человека они выглядят уже не загадочными и страшными, а жалкими и смешными... Со всеми их колдовскими атрибутами - их ротовым сексом, анальным сексом, дерьмоедством, талмудическим буквоедством и прочими атрибутами. Для описания их "черной магии" у него остаются одни только непечатные ругательства, давно уже созданные народом для таких людей, а глас народа - как известно, это глас Божий. Повторять же все эти ругательства я вам не буду, ибо они всем вам и так хорошо известны...
Вот потому-то психоаналитикам-фрейдистам, этим колдунам XX века, статистика доктора Кинси была явно против шерсти. Ведь статистика самоубийств говорит, что среди психоаналитиков самоубийств еще больше, чем среди психиатров. Эту информацию нам сообщило нью-йоркское радио (12.02.1982 г., время 23.20). Видите, я собираю материалы из разных источников и, пока я роюсь по книгам и научным журналам, по радио, как видите, тоже иногда дают интересную статистику. Повторяю - по профессиям больше всего самоубийств у психиатров, а среди них - у психоаналитиков! А ведь самоубийство тесно связано с психическими болезнями, следовательно, среди психоаналитиков-фрейдистов психов пожалуй больше, чем среди их пациентов.
Отцом психоанализа был доктор Фрейд, еврей, с трудом унесший ноги от четверть-жида Гитлера. И большинство психоаналитиков, как правило, тоже евреи. Помните, мы уже говорили, что в какую бы профессию евреи ни налезли в большом количестве, они эту профессию обязательно испортят. Хорошим примером этому является психоанализ, который продолжается годами, стоит дорого, а помогает только фрейдистам, которые таким образом успешно набивают свои карманы.
В журнале “Ньюсуик” от 30.11.1981 г. по этому поводу появилась большая разгромная статья, которую можно было бы назвать “Осиновый кол в могилу Фрейда”. В этой статье утверждалось, что гениальный доктор Фрейд сам был гомиком и натягивал и в рот и в зад другого еврея - доктора Флиса. Любовь эта продолжалась 13 лет и, как это обычно бывает у гомиков, закончилась дикой ссорой, после которой доктор Флис обвинил своего возлюбленного доктора Фрейда в том, что тот украл у него все свои "гениальные" идеи...
Согласно доктора Флиса, Фрейд был эгоистом и невротиком и никого, включая самого себя, он от неврозов так и не вылечил... Вместе с тем гомик Фрейд наплодил кучу детей, что с точки зрения доктора Магнуса Хиршфельда, тоже еврея и тоже гомика, является “настоящим преступлением, поскольку дети от таких браков редко будут полностью нормальными”. В порядке домашнего задания, поройтесь в библиотеках и узнайте, что же стало с детьми доктора Фрейда, их у него было, кажется, шестеро. Короче - два доктора психоаналитика, два психа-педераста в дым переругались, а один из крупнейших журналов США все это напечатал...
Издателем и владельцем журнала “Ньюсуик” является миллионерша-еврейка Катя Грахам, девичья фамилия Майер, однофамилица моей бывшей "идеальной невесты" Наташи Майер. Муж Кати Грахам был президентом Союза американских журналистов, который польстился на Катины миллионы, но от такого счастья он вскоре стал регулярно ходить к психоаналитикам-фрейдистам и, в конце концов, застрелился. Почему? Катя довела? Или психоаналитики-фрейдисты? Ведь фрейдизм запрещался не только католической церковью, но и коммунистической партией СССР.
Кстати, эта Кати Грахам с несколькими журналистами из ее издательской империи недавно летала в Москву для взятия интервью у советского лидера Михаила Горбачева. Интервью было большое и серьезное. Его потом публиковали даже в советских газетах. Так что Катя Грахам личность, с американской точки зрения, крупная и довольно авторитетная. Видите - сам генеральный секретарь Горбачев дал ей продолжительное и глубокое интервью.
Однако, как же все-таки переплетается большая политика и то, что мы сегодня с вами изучаем... Я не знаю, сообщили ли Горбачеву его советники все детали из личной жизни Кати Майер. Т.е. о том, что ее муж был президентом Союза американских журналистов, долго ходил к психоаналитикам-фрейдистам и потом - застрелился. А ведь просто так большие люди не стреляются...
Давайте теперь закроем книгу доктора Крича "Гомосексуалисты" и возьмем в руки еще один первоисточник - книгу Дональда Кори “Гомосексуалисты в Америке”, Нью-Йорк, 1956 год, 326 стр. (с обширной библиографией и индексом, как и полагается в серьезных книгах).
Издатель этой книги - еврей Гринберг, но, как мне удалось узнать - автор и издатель, это одно и то же лицо. Почему же автор Давид Гринберг прячется под псевдонимом Дональд Кори? Почему, если уж ему так захотелось взять псевдоним, то он не взял себе какой-нибудь еврейский псевдоним, скажем, “Исаак Гольдберг” или "Голдштейн Срулевич", а, маскируясь под американца, он решил скрыться по псевдонимом Дональда Кори, мол, он не еврей? Он что - скрытый еврей-антисемит?
Похоже, что я тоже уже заразился фрейдовским психоанализом, раз у меня возникают такие вопросы, однако - странно все это, какое-то нарушение логики...
Вот у меня в руках - шестое издание этой книги, так что автор одной рукой пишет, а другой - деньги загребает. Зачем, действительно, получать всего лишь 10% "авторских", когда можно взять себе все, особенно если учесть, что потенциальных читателей - миллионы. Из этого видно, что автор-еврей явно не дурак.
Уже в предисловии Давид-Дональд Гринберг-Кори сознается, что он хороший и честный гомосексуалист. С 25-летним стажем. Книга сия посвящается им его возлюбленному мужчине - некому Ховарду. Кроме того, оказывается, он давно и счастливо женат и у него уже несколько очаровательных деток (и милашка Ховард где-то рядом). То есть в доме у Гринбергов - полное семейное счастье...
Однако знаменитый сексолог Магнус Хиршфельд, тоже гомо и тоже еврей безапелляционно утверждает, что " настоящим преступлением гомосексуалистов является их брак", и что "дети от таких браков редко бывают полностью нормальными". С самого начала уже получается маленькая неувязка: столкнулись лбами два еврея, причем - оба они гомики... Кто же из них прав?
Давайте полистаем дальше книгу Гринберга-Кори и попробуем найти золотых рыбок во всей этой мутной воде его самооправданий и жалоб на окружающий мир. Я специально буду приводить вам номера страниц, чтобы либерасты не говорили потом, что все это неправда и все это не так... Я человек осторожный, да и подход у меня академический. Проверяйте на здоровье, господа сомневающиеся...
Итак - вот они, первые золотые рыбки: “Постоянно и беспрерывно мы носим маску и мы всегда настороже, чтобы не выдать тайну, которая является нашей сущностью” (стр. 10). “Когда население Древнего Рима стало уменьшаться, император Юстиниан (который жил с 483 по 565 год и был создателем знаменитого Кодекса Юстиниана, имевшего огромное влияние на европейские законы) обвинял гомо во всех бедах, вплоть до голода, землетрясений и эпидемий” (стр. 17). “В средние века гомосексуалистов обвиняли вместе с колдунами и еретиками, и жгли на кострах” (стр. 18).
Далее Давид-Дональд сетует, что “во времена маккартизма опять устроили охоту на ведьм”, и что “специальная следственная комиссия сената США разбирала вопрос о службе гомо в правительственных учреждениях и пришла к таким неутешительным выводам, как то, что гомо скрывают свои дела, как позорное клеймо; что у них эмоциональная неустойчивость, ослабленное понятие о морали; что они оказывают разлагающее влияние на других служащих; что ОНИ МОГУТ ЗАГАДИТЬ ВСЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, СОБИРАЯ ВОКРУГ СЕБЯ ДРУГИХ ГОМОСЕКСУАЛИСТОВ” (стр. 42).
Затем Кори-Гринберг жалуется, что “законы и наказания за гомосекс в США мало чем отличаются от средневековья: в штате Джорджия за содомию полагается пожизненная тюрьма, тогда как в штате Коннектикут дают до 30 лет тюрьмы, а в штате Миннесота - до 20 лет” (стр. 52). Далее свидетель Гринберг уже открыто возмущается:
“Если бы наши законы о сексуальных преступлениях применялись в полной мере, то мы должны были бы превратить целые штаты в колоссальные концлагеря и вряд ли бы осталось достаточно людей на свободе, чтобы служить тюремщиками” (стр. 53).
Видите, что говорит многоопытный свидетель-гомосексуалист о том, сколько гомосексуалистов в Америке. Следом Гринберг-Кори, с облегчением пишет, что “практически все эти законы существуют только на бумаге”. Американские же правые добавляют, что некоторые гомо сидят уже не в тюрьме, а в Верховном суде США и эти гомо скорее вас посадят, чем вы их. Раньше такие чудеса назывались колдовством, черной магией, а теперь, если верить папе римскому, - это называется масонством. А антисемиты-жидоеды сразу при этом зашипят, что масонство всегда было жидо-масонство, но об этом Гринберг-Кори, естественно, помалкивает.
Чтобы как-то оправдаться, Давид-Дональд даже прячется за... П.И. Чайковского: “Иногда мы сталкиваемся с несколькими гомо в одной семье. Петр Ильич Чайковский, его брат и его племянник - все были гомо” (стр. 72). Да, Чайковский довольно откровенно описывал все это в своих дневниках, но его брат-педераст Модест, потом все это долго и нудно оспаривал. Ну что же, как говорится - дай Бог побольше таких гомо, как П.И. Чайковский, и я думаю, что он вполне заслужил себе Царство Небесное.
“Быстроту, с какой гомо распознают друг друга, - продолжает Кори, - можно сравнить только с их успехом оставаться невидимыми для других”.
*- Григорий Петрович, интересно, а как это они друг дружку так мгновенно узнают?
- Да точно так же, как уголовники или же, как бывшие лагерники. Нормальные люди их не видят, а они друг друга даже в вокзально-базарной толпе мгновенно распознают... Тайобщики... Люди своего круга...
“Одни гомо только пассивные, другие только активные, но большинство гомо пересекают эту границу в обе стороны - сегодня он активный, а завтра он пассивный...” (стр. 86). Вот ведь благодать! Мастера на все руки... Затем автор вспоминает Библию и прямо говорит: “я знаю, что имя нам - Легион”. Вот и я, описывая всю эту нечисть, тоже назвал свою книгу “Имя мое Легион”, как в Библии...
*- Потому что их много...
- Да-да-да. Потому что их много... Давид-Дональд честно признается, что самым характерным для гомо, как группы людей-лицедеев, является постоянное ношение маски: “большинство гомо чрезвычайно хитры, способны легко выкручиваться из затруднительных положений, импровизировать, думать быстро и реагировать в соответствии с данной ситуацией. Гомо становится актером, играющим чужую жизнь” (стр. 97). От себя добавлю - с такими данными - все гомо, это идеальные кандидаты для шпионажа. И для театра...
*- Как говорил талантливый актер-режисер-постановщик Мэл Брук в своей последней комедии “История мира (часть первая)” - “если вы уберете из театра всех евреев, всех гомиков и всех цыган, то театра просто не останется”. Так прямо и заявил и запечатлел это на кинопленке.
- Да-да-да. А вот что Гринберг-Кори сообщает нам далее: “замаскированный гомо буквально вынужден лгать, и в результате у него часто развивается презрение к правде, неспособность различать факты и фикции, реальность и притворство; у него появляется предрасположение переносить ложь и в другие области жизни, появляется оправдание лживости как орудия в жизненной борьбе” (стр. 98). Прямо не гомики, а сплошные Макиавелли!
Психиатры, однако, предупреждают, что подобная путаница в голове - это уже легкая шизофрения и расщепление личности. Такой человек постоянно находится как бы на грани, то есть он - своего рода пограничник. Вспомните хотя бы Адольфа Алоизовича Шикельгрубера (А. Гитлера). Библейские психоаналитики говорили по этому поводу коротко и ясно: дьявол (т. е. дегенерация) - это лжец и отец лжи (Иоанн, 8:44). Практически то же самое говорит и Дональд Кори, но в более вежливой форме...
Вспомните и то, как лжец Ленин обещал людям золотые сортиры... Если вы думаете, что это неумная шутка, то перечитайте газету “Правда” от 7.11.1921. Но обещанные Лениным золотые сортиры обернулись позже кровавыми подвалами ЧК, массовыми расстрелами и концлагерями. Об этих золотых сортирах особенно часто любил вспоминать дружок Ленина знаменитый троцкист Луи Фишер, с сыном которого я работал в Гарвардском проекте. Там Жоржик Фишер успешно продолжал дело своего отца, дело товарища Ленина, дело товарища Троцкого...
“Если первой характерной чертой гомо является их лживость, - продолжает Давид-Дональд, - то второй отрицательной чертой является их типичное непостоянство во всех областях жизни, начиная с любовных привязанностей и вплоть до выбора образования, профессии и работы. Иногда они прекрасно учатся в школе и университете, но потом в жизни не знают, куда себя приткнуть” (стр. 98).
*- Лишние люди. Обломовщина...
- Да-да-да. Кстати, Советы недавно сняли фильм “Обломов”, и главную роль там играл известный советский гомик. Вот так гомики играют самих себя, а потом всех русских обвиняют в обломовщине. И кто обвиняет? Ленин, учившийся на адвоката, но адвокатом не ставший. Мать купила ему поместье, но и помещиком Ленин тоже не стал. В конце концов, Ленин правда приткнулся к революционерам и стал адвокатом дьявола... Кстати, насчет Владимира Ильича мне снова поддакивает Гринберг-Кори: “Социологи считают, что гомо по тем или иным причинам ожесточены против общества и, как результат, все их взгляды являются антисоциальными” (стр. 147).
*- Это же идеальная почва для шпионажа!
- Да-да-да. Они будут вредить даже бесплатно, лишь бы побольше нагадить обществу и стране, где они проживают.
Как видите, мне было необходимо внимательно изучить множество книг, сотни страниц текстов, чтобы найти все эти золотые рыбки, которые я вам сегодня продемонстрировал, включая и утверждение о том, что гомо являются антисоциальным элементом, как например отец русской революции - Владимир Ильич Ленин.
Кстати, говоря о непостоянстве любовных связей гомо, - сейчас в Америке возникла паника в связи с эпидемией новой и загадочной болезни СПИД, которой болеют и которую разносят в основном гомики, наркоманы и развратники. При этом выяснилось, что некоторые гомики натягивают до 15-ти разных партнеров в день. Врачи посчитали - сколько же это будет в год? 365 дней, умноженные на 15 партнеров в день, - это будет 5.475 человек в год. И всех их может заразить всего лишь один спидоносный педераст. При этом все эти тысячи любовников, заразившись СПИДом, почти полностью теряют сопротивляемость организма и становятся ходячими инкубаторами-рассадниками давно уже забытых экзотических болезней... А теперь вспомните, что говорил император Юстиниан о гомиках и эпидемиях...
Следующая глава в книге Гринберга-Кори называется: “Можно ли вылечить гомо?” и вот как он сам на это отвечает: “зарегистрировано чрезвычайно мало случаев, чтобы гомосексуальность когда-либо вылечили. Психиатры, если им задать этот вопрос, обычно избегают прямого ответа”. Мы уже говорили с вами на эту тему. Поэтому со всеми современными психиатрами нужно быть очень и очень осторожными, потому что они знают, что если они будут говорить правду, то они потеряют всех своих пациентов и останутся безработными...
Далее Гринберг дает пример того, как целый консилиум знаменитых психиатров пытался сделать из гомосексуалиста - нормального человека. В результате пациент кончил жизнь самоубийством. Право же, какая-то комическая трагедия или же трагическая комедия получается... Целая куча знаменитых психиатров пыталась что-то сделать и, как результат, - самоубийство пациента.
*- На днях была передача по 13-му каналу Нью-йоркского телевидения и в ней сообщалось, что при некоторых католических церквях открылись экспериментальные курсы для лечения гомосексуалистов с целью перевоспитания их в нормальных людей. Показали даже первое заседание в одной из таких церквей, где шел интенсивный обмен мнениями между гомиками и священниками – прямо как в организациях по лечению алкоголиков. Комментарии к сюжету давала старая лесбиянка, она же - профессиональный адвокат. Так вот, эта старая лесбиянка прямо заявила, что эти священники не ведают, что творят. В лучшем случае они получат в конце этих курсов кучу полупомешанных психопатов. Заканчивая же свои комментарии, эта старая лесбиянка буквально закричала в эфир - “Священники, оставьте их в покое! Вы не ведаете, что творите!”
- То же самое говорят и специалисты. Буквально то же самое. В принципе, психиатры лечат не гомосексуализм, а сопровождающие гомосексуальность психические расстройства, то есть из несчастного гомо они как бы пытаются сделать счастливого гомо. Более опытные психиатры при этом только качают головами и вздыхают - они-то давно уже знают из своего многолетнего опыта, что счастливых гомо вообще не существует, как не существует здоровых больных...
А вот описан и забавный случай - к выдающемуся американскому фрейдисту пришла лечиться лесбиянка. Доктор-фрейдист тут же положил ее в постель со своей медсестрой, агрессивной и опытной лесбиянкой. Заключение фрейдиста после сеанса: “Пациентке стало лучше”. Просто комедия какая-то... (стр. 189).
Далее Дональд Давидович пишет: “Зигмунд Фрейд, отец современной психоаналитической теории и практики, подчеркивает, что паранойя, то есть безумие, тесно связана с подавленной гомосексуальностью” (стр. 195). Следовательно, по Фрейду, чтобы вылечить паранойю, то есть безумие, нужно опять-таки из скрытого и несчастного гомика сделать гомика открытого и счастливого...
Невольно вспоминается мой покойный дядя Вася, старший брат моего отца, который был следователем по особо важным делам при атамане Всевеликого Войска Донского... А ведь территория Войска Донского географически была равна трети Германской империи... Эх, дядя Вася! Не умели вы там работать. Ведь, оказывается, нужно было просто снять с Ленина штаны, поставить его раком и пропустить через него роту солдат-молодцов или там сотню ваших казаков-атаманцев, чтобы они продрали его с обоих концов - по всем правилам гомотехники, и в зад, и в рот, пока не запрыгал бы Владимир Ильич от счастья, и не превратился бы в открытого и счастливого гомика...
И перестал бы тогда дедушка Ленин заниматься революциями, и бегал бы он по улицам, закатав штаны, и кричал бы Ильич звонким голосом: “Боже, царя храни!”. Кстати, такой метод лечения гомосексуальности рекомендуют и сами гомо: см. книгу доктора Крича, стр. 94. Там они предлагают посадить одного такого педераста в лодку с 20-30 здоровыми мужиками, чтобы они его употребляли до тех пор, пока он наконец-то не почувствует облегчения.
Все это конечно весело и забавно, но библейские психоаналитики, вопреки Фрейду, по этому поводу говорили так: “Когда нечистый дух (то есть психическая болезнь) выйдет из человека, то ходит по безводным местам, ища покоя, и не находит его. Тогда говорит: возвращусь в дом мой, откуда я вышел. Тогда идет и берет с собой семь других духов, злейших себя, и, вошедши, живут там; и бывает для человека того последнее хуже первого” (Евангелие от Матфея, 12:43-45).
Практика жизни показывает, что в большинстве случаев прав не папеле Фрейд, а апостол Матфей. Потому-то фрейдизм и запрещался, как лженаука, не только католическим Ватиканом, но и советским Кремлем. Зная все это, недоучившийся семинарист Иосиф Джугашвили делал проще. Во время Великой Чистки он всех этих марксистов-ленинцев с комплексом Ленина просто-напросто взял и перестрелял. Вот вам и разгадка Великой Чистки...
Далее Давид-Дональд пишет: “Полное подавление гоможеланий - это одна из самых обычных причин многих личных и социальных бед. Если бы больше людей знали и признавали, что они гомо, а затем как-то боролись бы с этой проблемой, то, вероятно, было бы меньше безумия, меньше депрессий, меньше самоубийств и даже меньше убийств” (стр. 196). Вот вам и разгадка монастырей. Ведь в монастырях практически делали то же самое, но красиво, с уважением и с почетом. Мало кто это знает, но в монастырях были разные категории монахов. Например, были молчальники, были затворники. Монах затворник добровольно просил, чтобы настоятель монастыря запирал его в одиночке на ключ и сажал на хлеб и воду. Подчеркиваю - добровольно... Была и другая категория монахов - молчальники. То есть все эти духовные поджигатели, возможные еретики - давали обет молчания. Сидели они в кельях и молчали, и никому от них вреда не было, да и сами они - под расстрел не попадали, в отличие от своих многоречивых революционных подельников...
*- То есть, если бы все эти пламенные ораторы-революционеры, все эти троцкие-радеки-каменевы-зиновьевы вовремя попали бы в монастырь и дали бы обет молчания, то они вполне могли стать святыми грешниками?
- Да-да-да. Но это только теоретически, а практически - всех их нужно было расстрелять еще последнему русскому царю Николаю-Окаянному, но он этого не сделал, ибо сам был женат на женщине с тяжелой наследственной болезнью и все дети его, из-за такой матери, тоже были такие же...
Т.е. он то и был - главный государственный преступник, нарушивший волю своего отца и женившийся на явной... не будем здесь говорить - дегенератке, а скажем лучше - на явно не здоровой женщине, и таким образом подставивший под смертельный удар ВСЮ ДИНАСТИЮ РОМАНОВЫХ. Задолго до манифестов, революций и добровольных отречений...
"Утвержденная Грамота Великого Московского Собора" от 21-го февраля 1613-го года ясно и четко гласит: "…Заповедано, чтобы избранник Божий, Царь Михаил Феодорович Романов был родоначальником Правителей на Руси из рода в род, с ответственностью в Своих делах перед Единым Небесным Царем.
И кто же пойдет против сего Соборного постановления - Царь ли, патриарх ли, и всяк человек, да проклянется таковой в сем веке и в будущем, отлучен бо будет он от Святой Троицы…
Прочтоша сию Утвержденную Грамоту на Великом Всеросийском Соборе, и выслушав на большее во веки укрепление - быти так во всем по тому, как в сей Утвержденной Грамоте писано. А кто убо не похощет послушати сего Соборного Уложения и начнет глаголати ино, и молву в людех чинити, то таковый, аще от священных чину, и от бояр, царских синклит и воинских, или ин кто от простых людей, и в каком чину не буди; по священным правилам Св. Апостол и Вселенских седми Соборов - Св. Отец, и Поместных, и по Соборному Уложению всего извержен будет, и от Церкви Божией отлучен, и Святых Христовых Таин приобщения, яко раскольник Церкви Божией и всего православного христианства, мятежник разоритель Закону Божию, а по Царским Законам месть восприимет, и нашего смирения и всего освященного Собора,
не буди на нем благословения от ныне и до века.
Да будет твердо и неразрушимо в будущая лета, в роды и роды, и не прейдет ни едина черта от написанных в ней. А на Соборе были Московского Государства изо всех городов, Российского Царства, власти: митрополиты, епископы и архимандриты, игумены, протопопы и весь освященный Собор. Бояре и окольничие, чашники и стольники и стряпчие, думные дворяне и дияки и жильцы, дворяне большие и дворяне из городов, дияки из приказов, головы стрелецкие, и атаманы казачьи, стрельцы и казаки, торговые и посадские и великих чинов всякие служилые и жилецкие люди, и из всех городов, всего Российского Царства выборные люди.
Своеручные подписи.
А уложена и написана бысть сия Утвержденная Грамота за руками и за печатьми Великого Государя нашего Царя и Великого Князя Михаила Феодоровича всея России Самодержца, в царствующем граде Москве, в первое лето царствования его, а от сотворения мира 7121-го".
На основании этого соборного документа бывший Царь Всероссийский, а ныне просто гражданин Николай Александрович Романов, который в здравом рассудке добровольно подписал свое отречение от престола и тем самым навлек страдания и смерть на миллионы людей, должен быть, по букве закона, отлучен от Святой Троицы…
Если ставить вопрос о роли Николая-Окаянного в судьбе России, исходя из его жизни и деятельности, то нельзя не учитывать по меньшей мере следующие серьезные факты (взятые из статьи профессора богословия Московской Духовной Академии Алексея Ильича Осипова - см. Приложение).
1. Николай II, не обеспечив исполнение важнейшего в этой исключительной ситуации закона Российской империи - безусловного наследования престола (статья 37), своим (и за Наследника) отречением упразднил Самодержавие в России и тем самым открыл прямую дорогу к установлению революционной диктатуры. Он при этом не только противозаконно отрекся за Наследника, не только передал власть тому (Михаилу), кто даже не знал об этом, а когда узнал, не принял ее, но и прямо преступил решения и клятвы Великого Московского Собора 1613 года.
Ситуация была очень и очень серьезная. Он не просто сам отрекся от престола, но и, не обеспечив его наследование, вообще уничтожил царскую власть в России как таковую. Так что его отречение соответствует не уходу священнослужителя на покой, когда сохраняется право служения, и даже не просто снятию с себя сана, но ДОБРОВОЛЬНОМУ уничтожению самого этого служения на Руси.
2. Николай II не только не отменил и не смягчил введенное по протестантскому образцу возглавление и управление Церкви мирянином (императором) и ее фактическую подчиненность обер-прокурорам, царским фаворитам, Распутиным, выразившуюся в их вмешательстве в любые, в том числе в чисто внутренние дела, но и усугубил ее угнетенное положение реформами 1905-1906 годов. В результате Русская Церковь оказалась единственной из всех религиозных объединений, которая по новым законам не получила никаких свобод, так и оставшись государственным “Ведомством”!
Церковная жизнь в новом законодательстве совершенно не была выделена из круга ведения представительных учреждений. Теперь юридически обсуждать и решать многие вопросы даже внутренней церковной жизни получили право и Фридман, и Чхеидзе. Порабощение Церкви государством достигло окончательного своего развития. И это в то самое время, когда и раскольники, и сектанты, часто вредные для России и выросшие из немецкого семени, получили полную свободу.
Отношение царствовавшей династии к Православной Церкви - это исторический пример неблагодарности... Таким образом петербургский период русской истории закончился ужасным позором и тяжким всенародным бедствием.
3. Дарованные Императором свободы 1905г., не ограниченные надлежащими рамками и скоро переродившиеся в откровенный произвол, помимо прямого унижения Русской Церкви, открыли легальную возможность дискредитации и трона, и Православия, развития в стране всякого рода мистицизма, оккультизма, сектантства и аморализма.
Сразу же после царского указа стали в изобилии выходить из подполья и легализироваться всевозможные общества, организации, партии и союзы, издающие огромное количество журналов, газет и книг, в которых активно пропагандировались либеральные, антимонархические, антицерковные, атеистические и революционные идеи.
Эти царские указы о свободах явились естественными проявлениями общей разрушительной политики Николая II. Ближайшие к царю люди предупреждали его о происходивших в стране крайне негативных революционных процессах, о политических заговорах, называли конкретных лиц, в том числе в Думе и в Государственном Совете. Просили, умоляли, требовали принять меры. Николай II не редко соглашался с этим, писал на письмах: “Да”, “Я тоже так думаю”, “Правильно” и т. д., но никаких мер так и не принимал, что у многих вызывало чувство безнадежности и отчаяния, и, естественно, привело к полному подрыву авторитета царской власти.
Многие из иерархов Церкви, из царского Дома и государственных людей, даже из близких друзей отвернулись тогда от Николая II и приняли участие в заговоре против ближайшего к царской семье человека - Распутина. Реакция Святейшего Синода на отречение Николая II убедительно иллюстрирует это. 9 марта 1917 года Святейший Синод, в составе которого были святой Владимир, митрополит Московский, и святой Тихон, будущий Святейший патриарх Всероссийский, совместно с семью другими иерархами, выступил с Обращением ко всем верным чадам Российской Православной Церкви по поводу отречения Императора (2 марта) и отказа Великого князя Михаила Александровича (3 марта) воспринять власть. В этом Обращении Синод НЕ ВЫРАЗИЛ СОЖАЛЕНИЯ ни по поводу случившегося, ни даже в отношении ареста бывшего Государя и тем ясно показал свою оценку Николая II.
4. Настойчивое продолжение и углубление связи Николая II с Распутиным до самой его смерти, несмотря на всеобщий соблазн и самые решительные протесты виднейших людей России (например: святой Великой Княгини Елизаветы Федоровны (“он служитель сатаны”) и других Великих Князей, святого митрополита Владимира (Богоявленского), митрополита Антония (Вадковского), духовника царской семьи епископа Феофана (Быстрова), председателя правительства П.А. Столыпина, многих министров, государственных и общественных деятелей...
Ведь первые антираспутинские статьи были написаны не врагами Церкви и трона, а известным православным писателем М.Н. Новоселовым и убежденным монархистом, другом царя Л.А. Тихомировым и появились в “Московских ведомостях” в 1910 г. Вот что писал один из замечательных людей первой половины ХХ-го века, непосредственный очевидец и участник многих событий того времени митрополит Вениамин (Федченков) по этому поводу: “…Епископ Феофан был у царя и царицы, убеждал их быть осторожными в отношении Г[ригория] Е[фимовича Распутина], но ответом было раздражение царицы... Потом выявились СОВЕРШЕННО ТОЧНЫЕ, ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ФАКТЫ и епископ Феофан порвал с Распутиным. По его поручению я дал сведения для двора через князя О., ездил к другим, но нас мало слушали, он был сильнее. Тогда царь затребовал документы... Ничто не изменило дела. Пытался воздействовать Санкт-Петербургский митрополит Владимир, но без успеха, был за то (как говорили) переведен в Киев, где его в 1918 году убили большевики... Обращались к царю члены Государственного совета - напрасно. Впал в немилость за то же и новый обер-прокурор Синода А.Д. Самарин - очень чистый человек. Отстранен был и Л.А. Тихомиров, бывший революционер-народоволец, а потом защитник идеи самодержавия и друг царя.
Собралась однажды группа интеллигентов написать „открытое письмо" царю, но Тихомиров убедил их не делать этого: “Все бесполезно! Господь закрыл очи царя, и никто не может изменить этого. Революция все равно неизбежно придет”... Возмущение против влияния Распутина все росло, а вместе с тем росли и нападки на царский дом" ( На рубеже двух эпох. С.142).
5. Известна холодность царской семьи, главным образом, царицы, к русскому духовенству, что особенно ярко выявляется из писем Александры Федоровны ("в Синоде одни только ЖИВОТНЫЕ"!). Даже с высшими иерархами отношения царя и царицы носили исключительно официальный характер.
В то же время современники сообщают о большой их близости и дружбе с широко известным в высшем свете французским спиритом, магом, главой международного масонского ордена мартинистов Папюсом, вызывавшим дух Александра III; с другим французским мистиком “ясновидцем” - Филиппом (которого Александра Федоровна в письме от 14 декабря 1916 г. вспоминает как “нашего друга месье Филиппа”, но которого ее же духовник называет “порождением бесовских сил”.); наконец, в течение целых десяти лет связи Николая II с Распутиным, т.е. до самой его смерти. Ряд свидетельств так же определенно говорит и о связях Двора, в том числе и последнего царя, с масонством.
Если бы Царь больше общался со святым Иоанном Кронштадтским и оптинскими старцами, а не с французскими оккультистами и русскими псевдостарцами, то может быть… не отрекся бы от престола, не впал в безнадежие, не бездействовал, поверив в судьбу. Ведь христианство и фатализм несовместимы.
Очень показательным является и тот факт, что в ближайшем окружении царской семьи всегда, и до конца их жизни, были люди разных исповеданий: католики, англикане, лютеране. В этой экуменической атмосфере воспитывался и Наследник, чего, естественно, не мог бы позволить себе ни один строго православный христианин. Поэтому нет ничего удивительного и в том, что царь намеревался стать даже... патриархом, но не получил на это согласия архиереев (См. об этом: Нилус. На берегу Божьей реки.Ч.2. С.-Франциско.1969. С.146-147)
Но особенно поражает во всем этом тот факт, что увлечение открыто неправославными мистиками-оккультистами и более чем сомнительными чудотворцами происходило в то самое время, когда рядом жили и творили истинные чудеса всем известные оптинские старцы и праведный Иоанн Кронштадтский, однако, царскую семью они почему-то мало интересовали.
Достаточно убедительно характеризует духовные интересы Николая II литература, которая его интересует, и его досуг. Святоотеческая литература полностью отсутствует. "Изо дня в день Император аккуратно записывает в свой дневник: "дивный день" - прогулка - обед - чтение художественной или исторической литературы - игра в кости или карты - дождь - обедня - прогулка - и так далее...".
6. Если рассматривать вопрос о прославлении бывшего Императора, исходя из его страдальческой кончины, то и она не дает оснований говорить ни о ней как об осознанном подвиге самопожертвования, ни о нем - как о святом страстотерпце. Николая II пострадал не за свои христианские убеждения, а прежде всего как политический деятель. Ведь тогда в первую очередь расстреляли Великого князя Михаила, в пользу которого Николай II отрекся, а уже потом и самого бывшего Самодержца.
Сделали это по совершенно понятным идеологическим причинам: убийцы ненавидели монархическую власть и боялись ее реставрации. Убийств по этому поводу, и не менее жутких, в то время было необозримое множество. Разве это достаточный аргумент для прославления?
Если же причиной канонизации считать не праведную жизнь, не мученичество за Христа и не сознательное самопожертвование за свой народ, как это имело место у многих наших князей, отправлявшихся в Орду, а просто его насильственную смерть, то в первую очередь тогда следовало бы поставить вопрос о прославлении императоров Александра II и Павла I, Петра III и царя Федора Годунова, а так же других убиенных князей, бояр и воинов.
Полностью несоответствующими действительности выглядят при этом утверждения о добровольном принятии последним Императором смерти за свой народ. Имеются прямые свидетельства, что бывшая августейшая семья стремилась уехать тогда за границу. В подтверждение этого процитируем дневниковую запись самого бывшего Императора от 10 (23) марта: "Разбирался в своих вещах и в книгах и начал откладывать все то, что хочу взять с собой, если придется уезжать в Англию" (С.58).
Поэтому вызывает глубокое недоумение пропагандируемая сторонниками канонизации попытка переложить ответственность за тягчайший грех цареубийства на все народы России и призыв ныне живущих ее обитателей к покаянию в нем.
Совершенно непонятно, почему народ повинен в убийстве именно Николая II, а не императоров Александра II, Павла I, Петра III, царя Федора Годунова, или Великих князей Сергея, Михаила и других, или того же святого царевича Димитрия, святой Елизаветы Федоровны, святых Бориса и Глеба? В чем причина этой поразительной избирательности?
Идея виновности народа за грех убийства Николая II не ведет ли к тому, что наши народы, и в первую очередь русский народ, становятся главными преступниками, а действительные убийцы уходят в тень?
Вернемся, однако к анализу гомосексуализма.
Далее Кори пишет: “очень немногие люди, кроме самих гомо, представляют себе, как много двуполых, склонных к гомосексу людей, вступают в брак, и сколько гомосекса практикуется и желается среди женатых мужчин” (стр. 205).
Вот это интересно. Ведь многие нормальные люди уверены, что если человек женат, то он уже вроде бы и нормальный... Как моя бывшая чародейка Наташа, эта моя бывшая “идеальная невеста”... Сегодня этой старой лесбиянке уже 56 лет и она успешно работает начальником русского отдела “Голоса Америки”. А в СССР все диссиденты, да и вообще обычные советские люди - сидят у радиоприемников, развесив уши и затаив дыхание. Что-то им расскажет “Голос Америки”? Какую такую заповедную правду выдаст? А от имени “Голоса Америки” им вещает моя бывшая невеста, старая лесбиянка, Наташа Кларксон-Майер! И она знает, что говорить. Ее совсем не даром туда посадили. Ее посадили туда как партийного товарища.
Скажите мне, в СССР на “Радио Москвы” назначат начальником беспартийного человека?
*- Никогда!
- И здесь то же самое. Определили ее в начальники, в первую очередь как человека партийного, чтобы она могла четко проводить линию дегенеративной партии и морочить головы своим бионегативным братьям и сестрам в Советском Союзе. На этом ведь и построена была вся эта психологическая война, т.е. война психов, т.е. психвойна.
Недавно одна из моих читательниц рассказала мне по телефону забавный анекдот. Муж с женой в суде разводятся. Судья спрашивает мужа: Почему вы хотите развестись со своей женой? - Да как же, господин судья, мне не разводиться? Она обозвала меня муд...ком! - А почему она вас так обозвала? - спрашивает судья. - Дело в том, - отвечает муж, - что когда я пришел с работы домой, она лежала в постели с другим мужчиной. Я же, когда это все увидел, крикнул ей: “Что это он с тобой в кровати делает?” А она мне и отвечает: “Да ты, му..ак, не ори, а лучше посмотри и поучись, как это нормальными людьми делается! А теперь вспомни, что ты заставлял меня делать?”.
*- То же самое, наверное, делала и советская графиня Щапова, когда Лимонов заставлял ее привязывать резиновый член на бедра и насиловать его в задницу...
- Возможно, возможно... Кстати, у дамы, которая рассказала мне этот анекдот, в жизни получился анекдот и "повеселее". С мужем она развелась, но от брака с ним у нее остался 20-летний сын, тяжелый шизофреник. Она - еврейка из третьей волны, а сын - выкрестился и стал православным. Потом этот православный принародно кричал своей матери: ты мне не мать, а б..дь, ты у меня х... сосала и я тебя за это убью. Мать в страхе побежала упрашивать американские власти, чтобы ее сына посадили в сумасшедший дом, но власти не торопятся и говорят: у нас мест нет, запишитесь в очередь. А мама-еврейка волнуется и кричит: в Советском Союзе за яйцами очередь была, но в дурдома сажали без очереди, а тут все наоборот, яйца - свободно, а в сумасшедший дом - очередь.
Стала она проситься тогда назад в СССР, но ее и туда не пускают. Зачем? Они ее выбросили и рады, что избавились от бионегатива, зачем же ее обратно брать? Тем временем православный сын-шизофреник захотел поступить в семинарию при монастыре в Джорданвилле и стать православным священником (Джорданвиль - это такое святое место недалеко от Нью-Йорка). Но церковные власти тоже не торопятся и говорят: у нас таких много, запишитесь в очередь... А мать-еврейка опять волнуется и кричит: эти чертовы жиды, понаехали сюда и заняли все места - и в сумасшедший дом теперь из-за них очередь, и в монастырь из-за них теперь тоже очередь! Эту историю рассказал мне ее третий муж, который тоже от нее сбежал, так как она постоянно обзывала его жидом...
Вот вам печальный анекдот из жизни, пример того, как тесно переплетаются теория и практика. А вот и еще одна золотая рыбка! Гринберг-Кори пишет, что “после Русской революции все законы против гомосексуальности были отменены как буржуазные пережитки, но в марте 1934 года всесоюзный староста Михаил Иванович Калинин, - то есть сам президент Советского Союза, подписал указ, которым снова ввел гомосексуальность в число социальных преступлений”. Так что свобода для советских педерастов закончилась в марте 1934 года.
*- Получается, что дедушка Ленин свободу им даровал, а дедушка Сталин, значит, свободу эту забрал?!
- Да. Получается так. Кори сам отмечает: “Это знаменательная дата, так как это был период усиленной борьбы против старых большевиков”. А теперь вспомните Гарвардский проект и комплекс латентной педерастии товарища Ленина. Ведь этот указ был юридической подготовкой к Великой Чистке. Вспомните, кого же тогда чистили?...
*- То есть Великая Чистка началась с лишения гомосексуалистов свобод и прав?
- Да-да-да. Попрыгали товарищи революционные педерасты, повеселились и хватит... Хорошего помаленьку... Это вам не демократическая Франция.
Затем Гринберг-Кори цитирует книгу известного фрейдиста Райха “Сексуальная революция”, Нью-Йорк, 1945 год. Дословно: “Массовые аресты гомосексуалистов, - пишет фрейдист Райх, - вызвали панику. Говорят, что в Красной Армии были многочисленные самоубийства” (стр. 209). Хорошим примером одного из таких самоубийств было самоубийство Гамарника.
*- Григорий Петрович, вот вы упомянули Гамарника, а мы, люди нового поколения, о нем практически ничего не слышали. Кто это такой?
- Гамарник был очень большой человек. Он был начальником политуправления Красной Армии, то есть он был главный политический комиссар, второй человек после наркома обороны Клима Ворошилова. Кстати, Гамарник был евреем, а курносый Клим Ворошилов был женат на еврейке. Эти мелкие детали биографии вам, слушателям лекций по ВЫСШЕЙ СОЦИОЛОГИИ, необходимо очень хорошо знать. Гамарник покончил самоубийством как раз когда началась Великая Чистка. Когда его пришли арестовывать он застрелился...
Читаем далее: “С того времени было несколько сообщений, что гомосексуалисты были замешаны в антисталинских заговорах”, - сообщает нам Гринберг-Кори на стр. 234.
*- Странная связь между гомосексуальностью и антисталинской оппозицией...
- Да-да-да. Об этом же говорится и еще в нескольких авторитетных источниках.
В Нью-Йорке в 30-х годах выходил журнал “Социалистический вестник”, официальный журнал меньшевиков и эсеров. Главным его редактором был Рафаил Абрамович. Это имя сегодня вам ничего не говорит, но до революции Рафаил Абрамович и Ленин были главными конкурентами в борьбе за власть. Тогда Рафаил Абрамович со своими меньшевиками шел даже несколько впереди Ленина. Так вот, этот старый меньшевик в своем журнале от 22.12.1936 г. на стр. 21 в статье “Как подготавливаются московские процессы”, опираясь на письма старых большевиков, прямо писал о гомосексуальном заговоре.
*- Старые большевики в своих письмах писали о гомосексуальном заговоре в Москве?!
- Да-да-да. Они писали о гомосексуальном заговоре 1933 года. А теперь вспомним, кто и кого тогда чистил? Кого чистил Сталин во время Великой Чистки?..
Загадку Великой Чистки ведь до сих пор не могут объяснить... Чертовщина какая-то... Но еще в Библии написано: “Князь мира сего, Бог века сего”. Вот вам и решение этой загадки. Вот где собака зарыта. Давид Кори, как видим, тоже проговорился и ненароком выдал тайну "русской" революции 1917 года и Великой Чистки 1935-1938 годов. В этом его признании вы найдете и ключи к Гарвардскому проекту Натана Лейтеса с его загадочным комплексом Ленина.
*- Григорий Петрович, а кто такой этот Кори? Откуда он все это знает?
- Автор этой книги - Давид Гринберг, он же Дональд Кори, написал уже несколько серьезных книг о гомосексуальности и о гомосексуалистах, которые разошлись миллионными тиражи. Он сам - гомосексуалист и поэтому все эти вещи прекрасно знает. Именно поэтому он видит то, что нормальному человеку просто недоступно...
А вот еще интересная информация про доктора Вильгельма Райха, которого мы только что цитировали. “Среди многих странных учеников Фрейда доктор Вильгельм Райх был определенно самым странным. Для своих последователей он был пророком, который проповедовал евангелие оргазма. Но многие из его европейских коллег называли его шарлатаном, порнографом и коммунистическим придурком”. Забавно - фрейдист-коммунист, которого его коллеги по профе

предыдущий комент скорее будет скрыт уж слишком много буков )
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
продолжение предыдущего комента про Фрейда и К
А вот еще интересная информация про доктора Вильгельма Райха, которого мы только что цитировали. “Среди многих странных учеников Фрейда доктор Вильгельм Райх был определенно самым странным. Для своих последователей он был пророком, который проповедовал евангелие оргазма. Но многие из его европейских коллег называли его шарлатаном, порнографом и коммунистическим придурком”. Забавно - фрейдист-коммунист, которого его коллеги по профессии называют коммунистическим придурком! Кстати этот еврей-фрейдист вовремя сбежал от Гитлера в США, но американские власти его вскоре арестовали и посадили в тюрьму, где он и закончил свои дни. Посадили его за мошенничество, за торговлю оргазмом “из космоса” при помощи изобретенного им ящика-оргона. “В конце своей жизни доктор Райх был явным сумасшедшим, но - хитрым сумасшедшим”, это цитата из крупнейшего американского журнала “Тайм мэгэзин”, 10.05.1971 г., стр. 54.
Этот сумасшедший ученик Фрейда успел, однако, написать целую кучу книг, которые даже сегодня являются учебниками по психиатрии и которые и по сей день изучаются в американских колледжах. Вот и разберитесь с этими фрейдистами - кто из них умный, кто полоумный, а кто - безумный коммунистический придурок?
К сожалению, наше время уже подходит к концу, и я вынужден продолжить анализ этой сложной и запутанной темы на следующей лекции. Итак, заканчивая вторую лекцию по анализу гомосекса, я хочу вам напомнить, что Тиль Уленшпигель постоянно носил на груди ладанку с прахом своего отца и этот прах отца постоянно стучал ему в сердце... Ученые-статистики говорят, что "русская" революция стоила русскому народу более 60 миллионов загубленных человеческих жизней (по последним данным - жидовское иго обошлось русскому народу свыше 100 миллионов человеческих жизней - Ред.) и пепел этих миллионов постоянно стучит и в мое сердце, в том числе - пепел моего родного дяди, дяди Васи, тихого жандармского следователя, который заплатил своей жизнью за то, что не знал законов ВЫСШЕЙ СОЦИОЛОГИИ и понятия не имел о проклятом Комплексе Ленина... Читая все эти лекции я надеюсь, что они помогут новому поколению русских людей серьезнее отнестись к этой проблеме, угробившей Российскую империю и уже поставившей под угрозу выживание всего человечества...

Нормальная ситуация в любом роде деятельности человечества, да и дляотдельного человека... так хочется славы и признания, денег и памятников... бывает:)
Впрочем, ИМХО, Комиссия по лженаукам могла бы работать и более активно и жестче:)

У комиссии по лженаукам денег меньше, чем у всяких Фоменко и стоящими за ними силами. Вот и получается бороться через раз...

Эх-хе-хе... Почитал пост, посмотрел комментарии... В очередной раз расстроило желание свести все к спору "дурак - сам дурак", причем резко уйдя в сторону от содержания поста. Вновь все на провокацию попались. С чем и поздравляю. :)

suggestion: look at Alfred Kinsey's false science http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=214757