«5 сенсаций» Александра Драгункина

Да-да... "Дорогие братья по разуму!"...
---
"НЭ ПРОХОДИ МИМО, ЗАХОДИ - ТОЛЬКО СЭГОДНЯ И ТОЛЬКО СЭЙЧАС, ВЫСТУПАЕТ ЦИРК! БОРОДАТАЯ ЖЭНЩИНА, ЧЭЛОВЕК, РАЗГОВАРИВАЮЩИЙ НА СТА ЯЗЫКАХ, И ГВОЗДЬ ПРОГРАММЫ - НАШ НЭПОВТОРИМЙ КЛОУН!!!"

Да уж... Опять сенсация, претендующая на вселенский масштаб.
Справка: http://www.deloteca.ru/id490/aut245
Вот три основных постулата методики Александра Драгункина:
отказ от абсолютно непроизводительных затрат времени и усилий на изучение правил чтения английских слов;
поскольку большинство людей изучает иностранный язык для того, чтобы пользоваться им как инструментом получения и передачи информации, то язык интересует их не как «цель», а как «средство» для достижения другой, истинной цели;
в изучении любого иностранного языка нужно идти от языка РОДНОГО.
У методики Драгункина нет никаких ограничений ни по возрасту, ни по национальности, ни по общему развитию учащегося, ни по степени знания (или, скорее, незнания) им языка. Все для него — ученики, и все для него — начинающие, так как он полностью переформатировал английскую грамматику, абсолютно иначе систематизировал весь язык, и то, что он сделал с английским языком вообще и с английской грамматикой в частности, не имеет никаких аналогов в мире ни по «понимабельности», ни по степени лёгкости усвоения учебного материала любым учащимся!
На государственном уровне особо привлекательной является созданная Александром Драгункиным возможность резкого снижения общих расходов на обучение школьников иностранным языкам.
Образовательная деятельность
Сегодня Александр Драгункин является автором более 15 пособий, которые большими тиражами расходятся по всему миру. В нью-йоркском "Доме книги" он, например, более популярен, чем в питерском! А корреспондент из Дании сообщает, что в мире начинается настоящая "драгункиномания". Александр активно продолжает заниматься совершенствованием своей методики и разработкой новых методов обучения английскому (а теперь уже и другим языкам) уже "внутри" своей школы. Александр не прекращает преподавательской деятельности в России и за рубежом. Его часто приглашают «подтягивать» целые курсы студентов в ВУЗах, «проваленные» традиционными преподавателями — и за 5-6 лекций (как он регулярно это делает в Международном Банковском Институте, в Финэке, в Инжэконе, в Московском Международном Университете) теперь уже его студенты начинают спокойно говорить на правильном и богатом английском.
Сегодня российская пресса постоянно муссирует информацию и о том, что даже наш Президент (и его дочери) выучили английский по учебникам Александра Драгункина! А ярославскому губернатору Анатолию Лисицину ВВП однозначно рекомендовал "учить английский именно по Драгункину"!
Ещё одним крайне важным — с точки зрения престижа российской науки и возможности её экспансии — качеством методики Александра Драгункина является её универсальность для преподавания английского носителям любых языков. Именно поэтому книги Драгункина выходят уже на таких разных и на таких «комплиментарных» для филолога языках как венгерский, литовский, армянский, татарский и даже монгольский!
Что бросается в глаза: 1) Универсальность методики, как в отношении объекта познания, так и субъекта (любой язык, любой человек) 2) "Огромные финансовые вливания" - а иначе откуда у него "большие тиражи по всему миру"? Опять же давление на читателя: В Нью-Иорке он более популярен, чем в Питере (а мы, как всегда, лохи. америкосы нас и тут опередили) 3) давление авторитетом (сылка на авторитет): Росийская пресса муссирует слухи... (САМ Президент и его дочки!!) Хотя я регулярно просматриваю русскую и мировую новостную прессу - нигде не видел хоть бы малейшего сообщения по этой теме.
В общем, даже если эта методика действительно работает (кстати, подобная реклама была и про метод Илоны Давыдовой), то я бы очень осторожно с ней обращался, если вам дороги ваши мозг, время и деньги.

Один ученый рекомендовал начинать изучение иностранных языков с... эсперанто. Поскольку этот искусственный язык "впитал" в себя корни многих западноевропейских языков (а также русского), а корни языков близки или совпадают, то изучение языков становится весьма легким.
Так ли уж неправ Драгункин, предлагая вместо эсперанто русский?

тезис о аналитизме-синтетизме языков, которым автор пытается доказать, что русский - тот самый язык-основа, совсем не такой уж доказательный. не все евр. языки достигли стадии аналитизма, некоторые из них до сих пор обладают и развитой флексией и пр. чертами, на основании которых лингвисты относят их к языкам с высокой степенью синтетизма, т.е. как рус.
без учета хронологии (которую Драгункин предлагает отбросить) невозможна лингвистическая реконструкция, т.к. тода выглядит все примерно так: этот корень одн. языка похож (интуиция у автора такая хорошая, он просто s- отбрасывает и ищет совпадения) на корень в др. яз., семантика примерно похожа (а ее почти всегда можно подогнать, а можно даже высосать из пальца). значит эти языки родственны. хронологию мы отбрасываем (т.е. не учитываем времени появления данного корня в данном языке, т.е. не учитываем, например, его возможное заимствование в результате контактов с др. языками и многих других вещей)и решаем (просто так, потому что наша цель доказать, что русский - самый-самый) что данный корень в рус. - "пракорень" для всех ост.
но невозможно отрицать, что школьникам это действительно принесет пользу, приведенные ассоциаты Драгункина определенно помогут в запоминании большего количества лексич. единиц.

Знаете, что в этом самое смешное?
С утверждением "без учета хронологии (которую Драгункин предлагает отбросить) невозможна лингвистическая реконструкция" я полностью согласен.
Однако, вот тут на городе дважды выкладывали статью лингвиста Зализняка, в которой тот громил лингвистические построения бедняги Фоменко, мотивируя это тем, что лингвистика, якобы, не зависит от хронологии. Как такое мог писать профессиональный лингвист, ума не приложу. Объяснение мне видится одно - наши "учёные" готовы утверждать всё, что угодно, лишь бы тольк это опровергало "измышления" Фоменко.
О качестве таких учёных судите сами :)

Теперь уточнению по правомерности утверждений Драгункина.
Хоть лингвистические реконструкции без учёта хронологии и невозможны, но утверждение "наша цель доказать, что русский - самый-самый) что данный корень в рус. - "пракорень" для всех ост" неверно. Поскольку доказать "первость" корня можно и без хронологии. Нужно просто посмотреть на весь комплекс производных слов в том и ином языке. И тогда мы увидим, что если в каком-нибудь английском то или иное слово изолированно, нет от него никаких производных, а в русском, напротив, целая их система, то станет очевидно, кт от кого заимствовал. Так что в этом отношении Драгункин прав, тут хронология не нужна.

Я думаю, что по отношению к родному, в том числе и к языку можно судить о том, подцепил ли человек бацилу либерализма или ему удалось получить в детстве стойкий иммунитет ко всякого рода навеянным инфекциям.
Я считаю, что не важно, насколько Драгункин близок к истине, важно другое. он любит и уважает свой язык, свой народ а значит он свой. При этом не собирается выходить на улицу и резать не согласных с его мнением. Но я больше чем уверен, что каснись выбора, он отдаст предпочтение русскому а не узбеку или там англичанину.
Знаете почему?
Потому что он находится у себя дома, имя которому Родина-это то место, где все говорят на родном языке, а не весь земной шар как у либералов, которые наивно считают, что живут в развитом обществе или там правовом государстве, но это уже другая тема.

а кто вообще собирался резать несогласных? об этом мечтают либералы и демократы, так им не хватает публичности и повода для истерики..

Вот и я об этом

Вот это логика, браво! Пусть он неправ, зато свой! Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман (с) А.С. Пушкин

брр... меня передергивает, когда в книжном магазине мне попадается на полке Драгункин. Очередная сенсационная антинаука. Он все же не Задорнов, а русский, при всем моем уважении, не эсперанто, т.е. не искусственный язык со своей историей и происхождением, который является лишь очень далеким родственником английскому и мн. др. европейским языкам. Такую науку как языкознание еще никто не отменял, несмотря на старания новоявленных новомодных "ученых"

передергивает - не покупайте, занимайтесь "истинной" наукой...

с удовольствием! Кстати, я тоже люблю свою страну и свой язык. Но это не мешает мне часто отдавать предпочтение иностранным аутентичным учебникам

***иностранным аутентичным учебникам*** - по иностранному языку?

ну не по русскому же:)

Вообще-то эти иностранные учебники обладают одним изъяном: авторы-носители не особо думают над трудностями, которые могут столкнуться люди иной культуры.

Ирина, у Вас есть научные работы, способные убдительно доказать несостоятельность выводов Драгункина, которые он делает в своих книгах?
Если нет, то на чем основывается ваше "меня передергивает"?
На основании того, что Драгункин использует методы, которые официальная наука, в силу своей закостенелости не смогла осмыслить (ибо они не вписываются в строгую научную модель бытия) и посему они считаются "ненаучными", а Драгункин не только осмыслил, но и использует их в своих работах?
Такте вот деятели от науки в своё время заживо сожгли Джордано Бруно остановив развитие науки на десятки лет, отказались сотрудничать с Николой Тесла, вследствие чего тот вынужден был идти к финансовым воротилам того времени, а сегодня пишут учебники, по которым учатся наши дети...

Про Бруно смешно пошутили... только причем тут наука? обычный маг и колдун. за то и получил своё...

Ах, что вы от Страги объективности требуете? Он же ясно сказал (чуть выше): пусть он неправ, зато он наш. Тут целая философия: типа есть вещи поважнее скучной истины.

может это пыль в глаза, а мне кажется во всем этом все таки есть какая то суремяга. нельзя все наотрез отрицать.

Родной, чистая, назамутнённая ложь вообще редкость. Самая страшная ложь та, в которой "в плепорцию" правды, чтобы "зацепить". А когда человек поверил, вдувай ему в уши что угодно...

почему-то вспоминается зека Гробовой....

Нее. Вспоминается как раз статейка одного новоукраинского "ученого", где сей "ученый" на полном серьезе доказывал (так же, с примерами), что русский - это всего лишь искажённый вариант украинского. Причём искажён он был в сторону упрощения, что говорит об умственной неполноценности и подчинённом положении говоривщего на нём народа. Т.е в рамках тамошней историографии был народ господ укров, говоривший на великом и могучем украинском языке и были холопы(т.е мы, русские), говорившие на упрощенном суржике (русском языке).
Так что моллари, господин Драгункин вовсе не одинок в этом мире. Пока проклятые немчуры переписывали великую историю России, клятыи москалы (когда то холопы великих укров) переписывали под себя историю великой Украины.

Кста, а у вас Моллари у самого как с английским? На уровне пятого класса средней школы? Или лучше?
Вот в пример, берем английское слово swallow, отрезаем s-, получаем wallow, "воллоу" в транскрипции. Переводится как глотать, глоток. Давайте Моллари, приведите мне "воллоу" к "глотать".
Про грамматику я вообще молчу. Возьмите простейшие I'm waiting и I've been waiting и приведите мне две ПРИНЦИПИАЛЬНО различные русские конструкции, которые были бы явными следами прямого маппинга русской грамматики на английскую.

Наверное европейцы не глотают, а с-вал-ивают в брюхо :))))

ешё один клоун)))))

Спасибо, что представились

"и многих азиатских, включая персидский и даже санскрит!!"
Ну, какие же это азиатские языки? Тогда и русский язык можно считать азиатским.

Если вы сумеете доказать что персы (иранцы) живут в Европе - тогда звание академик вам обеспечено.

Иранец Салман Рудши скрывается в Великобритании.
Где мое звание академика?)))))

Я же написал: "живут", а не скрываются, и про народ, а не про какого-то "отщепенца".
Академический минимум не сдан :-)

Впрочем, и санскрит к европейким языкам не относится.

учите географию

Санскри́т, самскрит — древний литературный язык Индии ...
Ну и где там в Европах Индия затесалась, с ее 800-миллионным населением?

SLAVE(англ.) - РАБ , SLAV(англ.) – славянин, немецкий Sklave-раб. французский Esclave-раб, Что вы думаете по этому поводу происхождения этого слова?

Это позднее значение слова, показывающее, как европа, с некоторых пор, относится к славянам.

А если без политики, и позднее чего?

P.S.Merriam-Webster, объясняют тем, что слово возникло в средневековой латыни в Европе, когда славяне очень часто были рабами, и название стало нарицательным.Французский толковый словарь Petit Robert дает следующую, сходную с Вебстеровским этимологию:
"XIII в., средневековая латынь sclavus, от slavus - славянин, в связи с тем, что германцы обращали в рабство множество славян

5. Письменные памятники с VI века устойчиво говорят о словенах (словѣне) и о словенской (словѣньской) земле, существенных ратных достижениях славян, особенно на землях Византии, где славяне, вероятно, и получают греческий вариант своего названия — sklabos (читается как sklävs), который позже был заимствован в европейских языках в различных трансформациях. В греческом языке от их племенного названия было образовано также название раба (среднегреческое σκλάβος, отсюда позднелат. sclavus, немецкое Sklave и т. п.), поскольку славянские пленники в раннем Средневековье нередко становились объектом византийской, германской и арабской работорговли; из древнерусских источников известно, что слуги («челядь») были и в дальнейшем объектом экспорта славянских княжеств.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Славяне

эсклаво - произошло от сколота (солнечные люди) германцы - яр мэны (ярые или опять же солнечные люди - суть арии)

боковка э - прилепленный артикль к славянскому слову, таких слов в испанском на e великое множество успевай отнимать e :)) и получишь истинный корень слова, по сути можно артикль a - это, the - те... попробуйте меня опровергнуть :))))

Все что описано показывает родственность языков, но я наверное тупой, потому что не понял, как это показывает происхождение прочих языков от русского.

RyubКнижку прочитайте - поймёте :)

Процентов 80 немцев - онемеченные славяне, доказано на генетическом уровне (поцарапай немца, вылезет славянин). Только баварцы не имеют отношения к славянам, и, кстати, принципиально признают себя не немцами, а баварцами со всеми вытекающими последствиями. А то, что рабы древнего Рима были в основном славянами лишь доказывает о широком географическом распространении славян по всей Европе. Естественно самоназвание славян стало нарицательным в латинском, ну и перешло в другие.

Междисциплинарное и лингвистическое свидетельство для Палеолитической непрерывности индоевропейского языка, Уральских поселений алтайского языка в Евразии, с экскурсом на славянский этногенез . (Mario Alinei)
...
.. Как известено, большинство западноевропейских слов, определяющих понятие "раба", происходит из латинского слова sclavus, первоначально означая "славянский": не только английский раб, но также и немецкий Sklave, голландский slaaf, датский раб, шведский slaaf, уэльсский slaf, Бретонский язык sklav, французский esclave, испанский esclavo, португальский escravo, итальянский schiavo, албанский skllaf, Современный греческий sklavos, и т.д. слово также вошло в испанский арабский язык, где это стало saklabi или siklabi, множественное число sakaliba, со значением "евнуха". В Италии Lat. sclavus развился в schiavo в диалекте Флоренции, которая в конечном счете стала стандартным итальянским языком. Но в Северных итальянских диалектах, в особенности в диалектах Veneto, через регулярные фонетические события, sclavus 'Славянский' так же как 'раб' стал первым sciavo, тогда sciao, и наконец чао, итальянское неофициальное приветствие, теперь интернациональным словом.
Почему все это важно для традиционной теории этногинезиса Славян? от значения 'Славянин' к понятию 'раба', и его большого исторического значения. Давайте рассмотрим это в деталях.
Есть целая коллекция средневековых источников, перечисление, которых заняло бы слишком много времени , но которые были систематически изучены тремя фундаментальными исследованиями истории Lat. sclavus (Aebischer 1936, Verlinden 1943, 1955), который показывает, что самые ранние аттестации слова sclavus относятся ко времени Раннего Средневековья: точно, когда Славяне, в традиционном сценарии, должны предпринять свое ‘Великое переселенние’ (Другими словами, когда Авары в 567 привезли большое число рабов Славян В Римскую империю. Возможное начало ассоциации Slav=slave. Начало славянских к, зарегистрированно в славянской летописи так, "Когда Славяне сидели Дунаем"..
Действительно мы находим значение 'рабы' связанный со словом sklavos sklavus вообще используемый в Византийских греческих и Последних латинских документах 10-ого столетия нашей эры, и большинство филологов и историков, которые обсудили проблему, склонны прочитать "раба" вместо "Славянского" во многих более ранних аттестациях. Все еще ранее, первые аттестации слова в смысле "славянского" могут также быть найдены на греческом языке, в 6-ом столетии нашей эры. Согласно Vasmer непосредственно, например, у аттестации sclavos в Agathias (6-ое столетие) уже есть значение "раба" (Aebischer 1936, 485).
Как ученые объясняют семантическое развитие от "славянского", чтобы "работать как раб"? Все исторические источники неопровержимо показывают, что славянская область была главным бассейном рабов в целый период Раннего Средневековья, начинаясь вероятно в 6-ом столетии, и с пиком вокруг 10-ого. Это предпочтение рабам славянского происхождения – столь сильный, чтобы сделать Славян рабами антономазия – было легко объяснено: в тот период славянские люди были единственными, кто был все еще язычником, и эти детали являются самыми важными, поскольку это объясняет, почему, выбирая их, рано средневековые рабские торговцы – главным образом венецианцы, Генуэзцы и еврей – не нарушали новые принципы “Societas christiana”, введенный Папой римским Грегорием Великим в конце 6-ого столетия, согласно которому окрещенные люди должны быть исключены из рабства. Таким образом мы получаем безопасное датирование для слова sclavus, в смысле "раба", который будет приблизительно периодом между шестыми и десятыми столетиями.

P.S."Христианское Общество" (Societas Christiana) католику запрещалось иметь в рабах католика, православные имели в рабах православных, РПЦ это не запрещало

Есть повод гордится господа потреоты), все европейские историки соглашаются, что слово раб (SLAVE) – русского происхождения!
...
В советских школах учили, что история Руси не знала рабовладельческого строя. Предки русичей из первобытного строя, якобы, сразу шагнули в феодализм. Этот пример должен был вдохновить большевиков на прыжок из феодализма в коммунизм, минуя капитализм. Но то ли идеологи коммунизма дали маху, то ли прыжок не удался - формула "Мы не рабы. Рабы не мы" в сегодняшней России оказалась актуальна как никогда.
Две трети жертв рабства в мире и в России - это, по подсчетам экспертов ООН, женщины и дети. Причем в конце второго и в начале третьего тысячелетия мир после азиатско-тихоокеанской захлестнула четвертая - русская или славянская волна - невольниц рынка сексуальных услуг.
Рабством, согласно новому закону, предлагается считать и неоплачиваемый или недостаточно оплачиваемый труд. Как известно, зачастую работодатель держит нелегальных мигрантов, шантажируя их милицией, отнимая у них паспорта и задалживая им крупные суммы. Новый закон предлагает считать такого нанимателя рабовладельцем.
Впрочем, для стимулирования освобождения рабов законом предусмотрена амнистия для российских рабовладельцев. Дав рабу вольную, они освобождаются от уголовной ответственности. Эксперты ООН против этого положения. Но российские разработчики надеются, что таким образом удастся найти свободу тысячам рабов на Северном Кавказе и других регионах России.

P.S.Сегодня(2 дек 2008) — Международный день борьбы за отмену рабства

Мы не рабы - рабы не мы ;-)

Вы просто молодец!
Нашли снова в русских говна и раскидали, чтобы всем видно было!
Вам есть чем гордиться сегодня! Вы совершили большой поступок!
\
Напоминаю правописание слова - "патриот".

Я знаю, как пишется это слово…

Зачем его коверкать?

оооо попер :))))... слово работать, тогда пошло от слова славянин? :)))) Вся фишка в том, что у нас рабство не было а в благославенной торгашеской Европе процветало (и процветает до сих пор в виде капитализма с несправедливом распределении результатов труда)... Если они целый народ называли рабы - это чудовищное свидетельство низости, паразатической сущности "цивилизованного запада"... Славяне по сути своей ненавидели рабство, поэтому торгаши видимо мечтая получить хорошего работника в виде славянина всех подряд рабов называли славянами... Кстати, славянин - происходит либо от слова слово, либо слава, либо сколот - но не наоборот. Это уже потом толерантные и демократичные европейцы стали своих рабов называть по имени целого народа...

юнит, я уже тебе говорил не пости комменты с википедии или яндекса, ты из своей башки что-нибудь попробуй изобразить... умник

2 Caracupa, свои пожелания - втыкают это в вашем ass... лошадь с педалями.)

пеРВОТНОСТЬ русского языка... Пздц... Блаженны нищие духом
Первичность хотя бы написали , так нет, надо повыпендриваться

В русском языке пара сотен тысяч слов, в английском -- несколько сотен тысяч слов. При желании есть из чего выбрать пять-десять "примеров", доказывающих что угодно. Чем господин Драгункин и озаботился. Привёл пять - десять примеров и пишет "Не многовато ли "совпадениев" ???" Это довольно забавно.

"Привёл пять - десять примеров ..."
Детский сад, ясельная группа! Книжку бы скачали, прочитали, посчитали с карандашиком в руках, сколько в ней приведено примеров, вместо того, чтобы ерунду пороть.

Да если там такие примеры как здесь приведены, типа "s-wear = за-вер-ять = клясться", то и читать не стоит. За уши притянуто. Упражнения с "корнем" pel вообще шедевр высасывания из пальца.

А меня все это с психологической точки зрения интересует: чего, собственно, за апокрифы так люди любят цепляться? Вирус какой-то, али генетическая предрасположенность?

А что вы разумеете под апокрифами?

английский что ли выучить наконец то?:))

Кароче говоря бред всё это. Был праязык - это факт. Но абсолютно не понятно почему его называют русским. А не сербским например? Или украинским? А может словенский? вобщем по мере расселения по планете группы лиц отделялись, и кто-то решил не усложнять себе жизнь, а кто-то наоборот стал придумывать всякие обороты речевые сложносплетённые- люди то разные бывают. А посколько хомосапиенс поначалу было по пальцам пересчитать, то видимо "отпочковывающиеся" лентяи особо и не мудрили с языком (гены как никак). Ну и так дальше.
Кстати я тут тоже заметил, что все от русского языка произошло. Например наше исконно русское слово менеджер, а в английском есть упрощенная форма manager
лифт - lift
плуг - plug, plug-in
тинейджер - teenager
И даже наше бедлам ито заимствовано англичанами - Bedlam.
Это шутка конечно, но через 1000 лет - кто знает, может и это в качестве аргументов будут приводить лингвисты.

"Кароче говоря бред всё это."
И далее следуют доказательства...
-
"Был праязык - это факт. "
Это не факт, а ГИПОТЕЗА.
-
"почему его называют русским. А не сербским например? Или украинским?"
Потому что из современных языков к нему ближе всего русский.
Иными словами, именно современный русский язык изменился меньше всего по сравнению с тем, который был единым для большей части Евразии.

какая славная фраза "современный русский язык изменился меньше всего по сравнению с тем, который был единым для большей части Евразии", особливо учитывая тот факт, что все апологеты идиотизма, как то забывают, что предки наши были страшно далеки по языку и всем его составляющим от "современного русского":))))))

Быть может, наш многоуважаемый историк в курсе, что, скажем, в Швеции аж до конца 17 века в ходу был чисто русский язык?

конечно, современный русский:) особливо шведские денди любили щеголять словечками, исконно русскими - модернизация и инновация:))))

А что разве не очевидно модернизация это русское дерзать а инновация просто новое

внесу свои две копейки: думаю, для заучивания слов метод драгункина не так уж плох - просто очередная мнемоника. только использовать надо думаючи: сам автор в своих примерах кое-где использовал не первое, а пятое-шестое знаение слов (чтоб покрасивше). это фокус небезобидный, особенно в анлийском.
грамматику человек и так интуитивно сравнивает с родной (потому китайцам, например, с их "кубиками" приходится сложнее, чем русским), так что тут ничего нового.
а весь его славянофильский пафос мне кажется просто конъюнктурой - это сейчас хорошо продается. но судить не могу, так как не специалист. вообще, хотелось бы услышать мнение филологов, а не только "всезнаек".

Ещё в XIX веке всё это и даже более подробно описал Платон Лукашевич - русский филолог и классный товарищ Н.В.Гоголя
ББК 81
Л84

Браво,Драгункин!

Для меня удивительно то, что к подобным выводам я пришел самостоятельно. И small - это РЕАЛЬНО древнерусское выражение "се мал-ый", которое редуцировалось в английский вариант. Таких примеров море. Читаем: Айвенго(Ivanhoe) - Иванко! До изменения акцента в 15 веке так и произносилось: Иванко.
Впрочем, неверующим порекомендовал бы А.С.Шишкова (19 век) - "Славяно-русский корнеслов". Станет понятно, каким великим богатством мы владеем. И этот язык получили в дар все наши западные соседи (англичане, французы, немцы и многие другие).