Дао интеллектуала

Cenzor | 3 декабря 2008 г. | Полемика | 8 баллов ?

Господин BankRat любезно поделился ссылкой. Вот давайте и обсудим, уважаемые горожане, позицию широко известных людей в отношении способов решения некоторых повседневных проблем.

"15 ноября сын полпреда по Сибирскому федеральному округу Сергей Квашнин вломил — и хорошо вломил — менту, охранявшему спорткомплекс «Олимпийский». Менту он сломал нос, тот попал в больничку, а Квашнин попал в отделение, где его держали несколько часов, а потом привезли в прокуратуру и отпустили. Менты утверждают, что и в отделении Квашнин вел себя нагло, а Квашнин утверждает, что менты скоммуниздили у него бумажник и деньги.

Либеральное общественное мнение прямо вознегодовало: беспредел! Отпустили генеральского сына! Не дали ему пять лет!

А с чего негодование, собственно?

Вы редко попадали в такую ситуацию?

Стоит патрульная харя, наглая, сытая: «Эй ты, куда, чего?» Ей показываешь пропуск. «Не так оформлен… звоните… ниче не знаю…», — харя прется от своей безнаказанности, от возможности почувствовать себя начальником, даже не всегда от желания заработать — скорее от желания унизить.

Не так давно мне случилось, по несчастной какой-то случайности, собрать за четыре часа целый урожай этих харь.

Первая — гаишная — встретилась мне на Кутузовском у дорогого ресторана. Я проехала под знак, подошла харя номер один, я говорю: «Извините, но другим способом не проехать», и сую ей деньги, потому что объясняться с этими — ниже человеческого достоинства. Харя берет и отваливает, я проезжаю ровно 50 метров, останавливаюсь у дверей ресторана, и тут же подваливает на патрульной машине другая харя — они, вероятно, в паре работали.

Но харе номер два не повезло. Не успела я достать деньги, как из дверей ресторана ко мне навстречу вышла охрана человека, с которым у меня была назначена встреча, и харя номер два отвалила с необычайной скоростью.

Часа через два я ехала на Рублевку. Дорогу как раз перекрывала харя номер три — ехало Наше Все. Я поняла, что это надолго, свернула в сторону, заехала в еще одно место и уже через полчасика поехала к Рублевке по МКАДу. Вы будете смеяться, МКАД тоже перекрывали. Я даже не знала, что когда Наше Все едет, то и МКАД перекрывают, чтобы сверху на Наше Все, не дай Бог, чего-то не упало.

И вот так получилось, что я тоже оказалась в самом начале пробки и задумчиво рассматривала прохаживающуюся харю номер четыре. Харя номер четыре была счастлива от сознания собственной значимости.

Это я к чему? Это к тому, что та версия происшедшего, которую рассказывают нам обиженные менты, тоже, мягко говоря, фуфло. Как бы ни был пьян сын полпреда, но чтобы драться с охранником, у него должен был быть серьезный повод. Охранник этот, со стопроцентной вероятностью, его обхамил. Это его профессия — хамить. Это его призвание — хамить. Они стоят там затем, чтобы хамить.

Не вышло. Обознался. Нахамил не тому, кому надо.

Кто будет виноват в столкновении машин полковника ГИБДД и генерала ФСБ? Ответ: полковник ГИБДД.

Беспредел — это если бы сын полпреда избил случайного прохожего. Или изнасиловал девушку. Если его охаял, не опознав, мент, а потом менту смачно вломили в репу, а потом того, кто осмелился дать сдачу ментам, сволокли в обезъянник и там били — то причем тут беспредел?

Беспредел тут только в том, что беспредельщики нарвались на слишком высокий чин. Выяснилось, что человека, вломившего харе, нельзя закатать на пять лет или просто забить где-то в углу и выкинуть в снег, потому что у его папы чин побольше, чем у тех, кто ему хамил.

Так что по мне, сыночек полпреда вломил этой харе за всех нас.

Но самое замечательное во всей этой истории то, что пострадавший представитель законопорядка не только взял деньги за свою разбитую физию, но и похвастался потом об этом в газете. Правда, сержант не сказал, во сколько он ценит лицо российской милиции. «Это секрет! Все нормально. Но на то, чтобы год не работать, не хватит», — посетовал сержант Емельянов.

Ну ничего. У сержанта Емельянова — и всей российской милиции — есть теперь новый вид заработка. Затеваешь драку с высокопоставленным сынком, получаешь по физии и оцениваешь свою физию ровно во столько, сколько она стоит — то есть недорого."

Ю. Латынина

Смотрите также:

звание интеллектуала ответственность этика

Комментарии:

1 балл HaN 3 декабря 2008 г. 12:06 #
Бедная Юля...
{Ответить}

 

BankRat 3 декабря 2008 г. 12:07 #
Разве что повторить:
Это ведь прекрасно, что каждый интеллигент может свободно изложить свои мысли!
Это ведь прекрасно, что наиболее сознательные борцы с коррупцией активно включились в борьбу (см. Сую ей деньги)!
Очень, очень хорошая заметка Латыниной!
{Ответить}

 

BankRat 3 декабря 2008 г. 12:37 #
Юля Латынина вообще жжот как дуговая сварка.
Вот - делится мнением о Голодоморе:
"Я должна сказать, что я согласна с определением Голодомора как геноцида украинской нации. Это неправда, что украинцев не уничтожали особо. "
--
Вот - о Бронзовом солдате:
"В Таллине сносят памятник Неизвестному солдату. Простите, но это — их право. Мне бы тоже не нравилось, если б на Красной площади стоял со времен Батыя памятник Монголу-Освободителю. В Эстонии судят по обвинению в геноциде (кстати, против собственного народа) ветерана НКВД Арнольда Мери. Простите, какое нам дело до эстонца, которого судят эстонцы за то, что он убивал эстонцев? Но нет! «Судилище!» «Пересмотр итогов 2-й Мировой войны», — негодует Госдума. Госдума принимает постановление в его защиту, в Горно-Алтайске, где Мери тоже палачествовал помаленьку (уже над русским народом), его именем называют улицу."
--
Вот - делится глубокими познаниями об исламе:
"Это неправда, что «ваххабита» нельзя отличить от традиционного мусульманина. Отличить их так же легко, как католика от протестанта. Достаточно спросить, сколько ракатов делает человек на пятничной молитве. Два — значит, ваххабит. Шесть — значит, традиционный суфий.Понятно, что люди, которые приезжают из Сирии или Египта с глубоким знанием Корана или самостоятельно читают его переводы, думают о своем месте в мире, бросают пить и курить, помогают соседям и оказываются при этом не согласны с традиционными имамами и устазами, — это не мятежники против государства. Смешно думать, что тот, кто перестал пить и курить, делает это ради свержения Путина. Где Путин и где Аллах?"
--
Вот та же мастерица пера и печатного слова делится откровениями по поводу войны в Чечне:
"Хотя героев в обеих чеченских войнах было довольно. Со стороны чеченцев. По сути дела, это была война героев. Иногда эти герои заодно оказывались террористами, убийцами детей и торговцами человечиной, как Басаев, иногда они по совместительству работали агентами ГРУ, как Бараев, иногда они переходили на сторону своих врагов, как Ямадаев, иногда они погибали без страха и упрека, не в силах выбрать между одной из братоубийственных сторон и фактически выбирая собственную смерть, как Гелаев.
Увы, со стороны России героев было мало. Героями не были и обрекаемые ими на смерть солдаты. Жертвами — да. Героями — нет.
И вся история с Улицей 84-х псковских десантников оскорбительна на самом деле не для Чечни, а для России. Это история о том, что Россия ставит памятники липовым героям, потому что у нее нет — или она не хочет назвать — настоящих героев в этой войне.
Я не знаю, нужна ли Чечня в составе России.
Я не знаю, останется ли она. Но если останется — это точно будет не благодаря тем орлам, которые навязали Чечне мемориальную доску в честь несуществующего подвига, приколоченную там, где оптом расстреливали чеченцев."
--
Вот делится сокровенным о Свободе Слова:
"Э-э, дорогие, так свобода прессы и есть вседозволенность. Свобода прессы заключается в том, что журналист пишет, что хочет"

{Ответить}

 

HaN 3 декабря 2008 г. 12:49 #
что ты там про мозолистое тело говорил?
{Ответить}

 

BankRat 3 декабря 2008 г. 12:53 #
Это к чему?
{Ответить}

 

HaN 3 декабря 2008 г. 13:01 #
это я про Юлю...
{Ответить}

 

BankRat 3 декабря 2008 г. 13:04 #
Антон, если честно - дословно уже формулировку не вспомню, а основную мысль ты знаешь.)
{Ответить}

 

-1 балл Genny 3 декабря 2008 г. 13:47 #
А что в ее комментариях вас смущает? Это альтернативная точка зрения, альтернативная вашей, так и что?

{Ответить}

 

4 балла BankRat 3 декабря 2008 г. 13:52 #
Если Вы этого не понимаете - боюсь мне сложно будет объяснить.
{Ответить}

 

1 балл Sedoy 3 декабря 2008 г. 18:38 #
"Это неправда, что «ваххабита» нельзя отличить от традиционного мусульманина. Отличить их так же легко, как католика от протестанта. Достаточно спросить, сколько ракатов делает человек на пятничной молитве. Два — значит, ваххабит. Шесть — значит, традиционный суфий" ----
:D Жжет она не по-детски)))) В таком случае получается, что все мусульмане проживающие на территории России, приходя в мечеть на пятничную молитву, вместе с имамом ваххабиты? гжа Латынина гуру в своем деле)))) Свобода слова, что скажешь;)
{Ответить}

 

BankRat 3 декабря 2008 г. 14:36 #
В чем разница-то?
В терминологии?
{Ответить}

 

BankRat 3 декабря 2008 г. 14:52 #
Мне как-то пелевинское определение ближе. На мой взгляд - и к реальности оно ближе тоже.
{Ответить}

 

BankRat 3 декабря 2008 г. 15:12 #
Если интересно - могу привести цитату. (Осторожно - там матюги!)
{Ответить}

 

1 балл BankRat 3 декабря 2008 г. 15:15 #
ОСТОРОЖНО - МАТЮГИ!
"Говоря о вине интеллигенции перед народом, он постоянно употреблял два термина, которые казались мне синонимами, - "интеллигент" и "интеллектуал". Я не выдержала и спросила:
- А чем интеллигент отличается от интеллектуала?
- Различие очень существенное, - ответил он. - Я берусь объяснить только аллегорически. Понимаете, что это значит?
Я кивнула.
- Когда вы были совсем маленькая, в этом городе жили сто тысяч человек, получавших зарплату за то, что они целовали в зад омерзительного красного дракона. Которого вы, наверно, уже и не помните...
Я отрицательно покачала головой. Когда-то в юности я действительно видела красного дракона, но уже забыла, как он выглядел, - запомнился только мой собственный страх. Павел Иванович вряд ли имел в виду этот случай.
- Понятно, что эти сто тысяч ненавидели дракона и мечтали, чтобы ими правила зеленая жаба, которая с драконом воевала. В общем, договорились они с жабой, отравили дракона полученной от ЦРУ губной помадой и стали жить по-новому.
- А при чем тут интелл...
- Подождите, - поднял он ладонь. - Сначала они думали, что при жабе будут делать точь-в-точь то же самое, только денег станут получать в десять раз больше. Но оказалось, что вместо ста тысяч целовальников теперь нужны три профессионала, которые, работая по восемь часов в сутки, будут делать жабе непрерывный глубокий минет. А кто именно из ста тысяч пройдет в эти трое, выяснится на основе открытого конкурса, где надо будет показать не только высокие профессиональные качества, но и умение оптимистично улыбаться краешками рта во время работы...
- Признаться, я уже потеряла нить.
- А нить вот. Те сто тысяч назывались интеллигенцией. А эти трое называются интеллектуалами. "
(c) В. Пелевин
{Ответить}

 

maldalik 3 декабря 2008 г. 12:50 #
Мдя...
{Ответить}

 

Диоген 3 декабря 2008 г. 13:04 #
То - сын. А то САМ руководитель региона избивает, - правда, не милиционера, а охранника ресторана. Результат: компенсации - 0, сам пострадавший из региона был вынужден уехать, - жизнь дороже. Как вам это нравится?
{Ответить}

 

3 балла Zoran 3 декабря 2008 г. 13:27 #
"Вы редко попадали в такую ситуацию?"
Никогда. Что то мне в голову не приходила счастливая мысль ударить человека в форме и при исполнении.
"задумчиво рассматривала прохаживающуюся харю номер четыре. Харя номер четыре была счастлива от сознания собственной значимости."
Да? А когда на улице мороз -30 эта "харя" тоже "счастлива от сознания собственной значимости"?? Как то неглубоко для интеллектуалки. Хотя куда уж нам, технарям, угу...
"Не вышло. Обознался. Нахамил не тому, кому надо."
Прелестно, просто прелестно! Значит-с, надо хамить тому, кому надо.
"Часа через два я ехала на Рублевку."
А ну тогда всё ясно, конечно. Богема иОптыть, куда уж мне, смертному...
А по сумме впечатлений - с превеликим бы удовольствием "вломил — и хорошо вломил " оной журналисточке. Взял бы грех на душу, не посмотрел бы что дама.

{Ответить}

 

di5temper 3 декабря 2008 г. 13:31 #
"Охранник этот, со стопроцентной вероятностью, его обхамил. Это его профессия — хамить. Это его призвание — хамить. Они стоят там затем, чтобы хамить."
У меня тоже случались неприятные встречи с "харями", но вот так вот обобщать, по-моему как минимум глупо. Под одну гребенку не надо.
Что касается того случая, то имхо недостаточно информации о том, что произошло, чтобы сразу делить на хари и не хари и назначать виновных.
{Ответить}

 

BankRat 3 декабря 2008 г. 13:33 #
Тут, если что, не про произошедшее, а, скорее, про образ мыслей.
{Ответить}

 

di5temper 3 декабря 2008 г. 13:38 #
Я просто хочу сказать, что такой образ мыслей может в итоге довести некоторое количество сознательных "харь" до описанного состояния ума. И вот тогда можно будет их всех так емко охарактеризовать. Вот только плохо все будет.
{Ответить}

 

3 балла BankRat 3 декабря 2008 г. 13:51 #
Да не "может довести", а довел.
Если вся страна скопом начала воровать и хапать все, до чего может дотянуться, то почему милиция должна оставаться в стороне? Она ведь не с Марса к нам десантирована.
Кроме того, у взятки две стороны: взятку не только берут. Взятку ещё и дают. Лучше всего это видно на наших дорогах: автовладельцы трезвыми и пьяными носятся как умалишённые, наплевав на все правила и приличия. Будучи по совершненно очевидным причинам справедливо остановлены сотрудниками ГИБДД, без промедления предлагают деньги. После чего прыгают в машину и несутся в том же стиле дальше, яростно крича о продажных сволочах-ментах.
То, что водитель даёт взятку, вовсе не говорит о том, что водитель - демон, а милиционер - святой. Это говорит о том, что козлы - оба. Один - нарушает правила и считает это нормой. Суёт взятки и считает это нормой. А второй - плюёт на служебный долг и берёт взятки. И тоже считает это нормой.
Как у нас решается любая неприятность - начиная от угрозы призыва ребёнка в армию и заканчивая медицинской операцией? Очень просто: неистово разыскиваются знакомые, через которых можно подкатить к ответственным людям и попросить оказать помощь в "решении вопроса". Благодарность за помощь - понятно, деньги. Только это, конечно же, не взятка - это элементарная человеческая благодарность.
И так всегда: что касается лично себя, дорогого, это всё правильно и разумно.
Мне помогают приличные люди, я приличных людей благодарю - как подобает приличному человеку.
Что же касается других: страшно смотреть, что эти скоты вытворяют!
И в какой ужасной стране мы из-за этих скотов живём.
Резюме всё то же: добро пожаловать к зеркалу.

{Ответить}

 

maldalik 3 декабря 2008 г. 14:36 #
Все правильно... Только я бы уточнил, что если через чур большой круг вопросов требует для решения взятки, то все же что-то не ладно и в законодательстве. То что в людях проблемы есть я не спорю. Про тех же гаишников- многие приводят примеры когда они провоцируют человека на нарушения. А Латынина это диагноз конечно...
{Ответить}

 

BankRat 3 декабря 2008 г. 14:41 #
Резюме всё то же: добро пожаловать к зеркалу.
{Ответить}

 

maldalik 3 декабря 2008 г. 16:14 #
Да нет. Если в приведенном примере надо давать взятку что б сделать операцию значит в консерваториях править надо...
{Ответить}

 

BankRat 3 декабря 2008 г. 16:20 #
Одно другого не отменяет.
{Ответить}

 

maldalik 3 декабря 2008 г. 16:31 #
С этим я и не спорю...
{Ответить}

 

1 балл Дядя Вова 3 декабря 2008 г. 15:08 #
кстати http://www.tden.ru/articles/incident/036498/
{Ответить}

 

1 балл BankRat 3 декабря 2008 г. 15:14 #
Мужчина.
{Ответить}

 

maldalik 3 декабря 2008 г. 16:14 #
Угу хамство это их профессия... Молодец мужик.
{Ответить}

 

Staryi 3 декабря 2008 г. 13:31 #
Что - то в этом посте есть , сложно занять чьюто сторону , я сталкивался и с безпределом минтов , когда ППСники насиловали девчёнок в туолете , а потом все ,кто решился заступится работали грушами в отделение , с другой стороны я в армии служил во времена чеченского конфликта , насмотрелся там на афёры нашего провительства , и сыночков их видел . Желание засчищать етих уродов , проподает махом !
{Ответить}

 

1 балл Просто так 3 декабря 2008 г. 14:08 #
Изложение сытой девушки о бедах сытого народа:)
актуально для определенного круга бытия.
написано хорошо, слог доступный.
По поводу хороша ли, плохаль наша милиция, которая нас бережет, на городе высказано неоднократно.
Только - как бы кто ее не хаял, избави Боже, что случись - бегут к ней; такой взятнической, хамской, быдлоподобной и прочие эпитеты про нее - серопогонную, в этом же ключе...
{Ответить}

 

BankRat 3 декабря 2008 г. 15:57 #
Считаешь пора "принести сакральную жертву во имя демократии"[(с) В. Соловьев]?))
{Ответить}

 

BankRat 3 декабря 2008 г. 16:19 #
Ну вон, говорят, Политковская и была такой жертвой.
А вот фрагмент из творчества покойной:
---
"Их было шестеро в яме. Не всем удалось выжить. Офицеры в младших чинах, проводившие коллектив­ные допросы, говорили чеченцам, что у них красивые попки, и насиловали их. При этом добавляли, что это потому, что «ваши бабы с нами не хотят». Выжившие чеченцы сейчас говорят, что мстить за «красивые поп­ки» — дело всей их оставшейся жизни."
---
Так и стоят перед глазами русские офицеры в младших чинах, насилующие пленных в красивые попки. Это ж насколько глубоко надо проникнуть в души этих русских сволочей, мечтающих только о том, чтобы вынуть из земляной ямы грязного, вонючего мужика, и тут же по очереди его огулять! Очень, очень глубоко.

{Ответить}

 

Alex098 3 декабря 2008 г. 16:02 #
м-да, ник говорит о многом...
{Ответить}

 

Дед Пихто 3 декабря 2008 г. 16:36 #
А мне переживания этой ....девущки побоку. Латынину давно пора туда же...впрочем не буду. Пример Саввы Терентьева впечатляет.
{Ответить}

 

Ivory 3 декабря 2008 г. 16:54 #
А вот интересно, автор, как интеллигентный человек, пробовала соблюдать правила дорожного движения? Ну чтобы не иметь проблем с "гаишными харями".
{Ответить}

 

BankRat 3 декабря 2008 г. 17:02 #
А как же быть со Свободой и Правами Личности?)
{Ответить}

 

Ivory 3 декабря 2008 г. 17:14 #
Ой.. Я как обычное быдло и слов-то таких не знаю. )
Мой инструктор по вождению вот тоже не знал, только говорил, что ПДД кровью писаны. Теперь понятно по преимуществу чьей - Личностей с неорганиченными Правами и Свободами (хоть какая-то от них польза).
{Ответить}

 

ASSa22in 3 декабря 2008 г. 17:11 #
Дык а и то хорошо, что по массовым СМИ мы сию прелестницу слова не слышим. А то ведь прочтет ее выкладки про Чечню какой-инть ветеран половину друзей там похоронивший, возмутится и пристукнет правдолюбицу. Убийство тут жеж обзовут политическим и во всем обвинят кровавую гебню.
Кста никакого сравнения с бабой Лерой г-жа Латынина не выдерживает. Баба Лера - гений в каком-то роде, а Йуленька не что иное, как ассинезатор, чьей работой явлется лить говно за деньги.
{Ответить}

 

Борис Осипов 3 декабря 2008 г. 17:52 #
Понятно... Интеллектуал - это тот, кто сосет наиболее квалифицированно.
Чудесная иллюстрация определенному мировосприятию.
{Ответить}

 

1 балл К.Р. 3 декабря 2008 г. 21:52 #
Вот мне интересно, как нибудь возьмут и встретятся в ресторане Юля и её нынешний герой. Юля случайно толкнет героя. А герой как то так случайно возьмет и не со зла Юлю по личику стукнет. Интересно, что Латынина тогда напишет?
{Ответить}

 

|{апрал 4 декабря 2008 г. 01:54 #
жжот кашелка московская :-)))
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)