Телевизор выключить нельзя!

Mollari | 5 декабря 2008 г. | Полемика | (17 баллов) ?

Тут забавная дискуссия образовалась у В.Третьякова, который случайно попал в какой-то совет по обсуждению «Дом-2» пришел в ужас от предъявленных кадров.

Я тут буду действовать по известному принципу: «Я никакой «Дом» не смотрел, но мнение имею» ибо по сравнению с той помойкой в которую превратилось российское телевидение за последние 20 лет, даже убогое советское – храм культуры. По мне так лучше ежедневно про доярок - героинь, чем про бандитов и героин.

Мне уже доводилось писать, что для меня лично едва ли не главное понимание, которое я получил за перестроечные годы состоит в том, что, по глубочайшей своей сущности, культура российской интеллигенции – это культура уголовная. Главное тут в том, что понимание свободы – той свободы, от которой происходит слово «либерализм»- российской интеллигенцией – это, прежде всего, свобода писать слово из трех букв не на заборах и ночью, а в газетах и книгах, светить его на экране ТВ. Главное - это ненависть к любым правилам общежития, булькающая ненависть к власти как таковой, ненависть к стране, ненависть, ненависть, ненависть ко всему и всем, кроме, разумеется, «себя, любимого». Перестройка оказалась просто палочкой дрожжей, заброшенной в эту кучу дерьма из которой поползли «гениальные» ширяновы, лимоновы, какие-то там «голубые сала» и прочие пузырящиеся персонажи: какие-то каспаровы, какие-то политковские, латынины, альбацы, венедиктовы, собчачки, швыдкие – несть им числа. Сегодняшнее российское ТВ – это ТВ их мечты. И если они его критикуют, то только с позиции «Мало!» - мало вони, мало дерьма. Надо больше, больше, больше, чтобы залить всю страну, все мозги их зловонной жижей. Но страна, народ, без вменяемой морали существовать не может и не будет. Если это разжижжение мозгов продолжится,... да кому из вменяемых людей захочется жить рядом с шизофрениками, вроде тех уродов, что устроили случку в зоологическом музее?

Есть такое трогательное высоко «либеральное» соображение: «Тебе не нравится «Дом-2»? – Ну так, выключи телевизор».

Эти дебилы не понимают, а точнее, делают вид, что не понимают: ТЕЛЕВИЗОР ВЫКЛЮЧИТЬ НЕЛЬЗЯ!

«Дом-2» достанет через тех, кто его не выключил. Достанет на улице ножом шпаны, обкуренным и обколотым ребенком, вернувшимся из компании сверстников, вором, ворвашимся в квартиру. Ибо ТЕЛЕВИЗОР – это не ящик на столике. Телевизор, кино, литература – это система, это средство производство социального человека и, следовательно, общества, в котором жить всем.

Цензура? – ДА! – Да, да, да! - Цензура не просто нужна, а жестко, жестоко необходима прямо сейчас. Отдельный вопрос: способ ее введения. Недостаток советской цензуры был в том, что не было формализованных запретов (точнее были, скажем, в части секретности, но, насколько мне известно не в части передач общего назначения). Так вот на мой взгляд нужно проработать кодекс и систему конкретных запретов, типа запрещено показывать по телевизору такие-то и такие-части тела, запрещено показывать трупы крупным планом, запрещено показывать гомосексуальные отношения в принципе, и т.д. Набор таких запретов вполне ограничен, потому обозрим и сами запреты могут быть вполне четко сформулированы. Одновременно он решает "невероятно сложные вопросы" чем порнография отличается от эротики. То же мне проблема.

Иной раз предлагается "теоретический подход", а я как теоретик, понимаю его ограниченность и поэтому предлагаю, напротив, инженерный - то есть прагматический. Такой подход не требует выявления ПРИЗНАКОВ пошлости. он идет по испытанному пути кодекса Хейса. Пример простой: если вы идете по лесу, вам надо перейти через грязное место или, к примеру, ручей, вы просто подбираете подходящее сучья или там бревно перебрасываете через ручей и идете, не вдаваясь в дефиниции тензора напряжений или там теорию гравитации.

Так, что, незачем заниматься словоблудием, надо просто запретить показывать по ТВ задницы, половые органы, если это не скульптура или живопись, запретить чрезмерно жестокие сцены - например, разлетающийся мозг, трупы крупным планом, запретить ненормативную лексику - эти все правила давно и хорошо, на самом деле известны. Запретить - и все. Не претендуя на общефилософские обобщения. Вот сейчас в американском кино например, "совершенно случайно", разумеется, никто не курит.

Если будет недостаточно или несколько черезчур, то отрихтовать в процессе работы. И никаких теоретических измышлений и дискуссий с "философами" и "пиитами" совершенно не нужно. Вот и все.

Комментарии:

5 баллов Диоген 4 декабря 2008 г. 16:57 #
Кодекс Хейса система самоцензуры, принятая голливудскими студиями и регулировавшая содержание американских фильмов с 1934 по 1968. Кодекс был разработан Организацией американских кинопродюсеров и прокатчиков во главе с Уиллом Х. Хейсом в 1930 и введен в действие 1 июля 1934. К его принятию привел ряд громких скандалов, связанных с частной жизнью голливудских знаменитостей, и многочисленные требования о введении цензуры в кино.
.
Основные принципы
Картины, подрывающие нравственные устои зрителей, недопустимы. Следовательно, нельзя изображать преступления, злодеяния, пороки и грехопадения таким образом, чтобы они вызывали симпатию в зрительской аудитории.
Следует представлять нравственно «правильные» модели жизни
Нельзя издеваться над законом, писаным или неписаным. Недопустимо склонять симпатии зрителей на сторону преступников и грешников..
.
Частные положения.
.
Запрещалось издевательство над религией. Священник на экране не мог быть злодеем или комическим персонажем.
Запрещалось изображать употребление наркотиков, а употребление алкоголя могло быть изображено только там, где этого требовал сюжет.
Запрещалось раскрывать методы совершения преступлений. Сцены убийства должны были сняты так, чтобы не способствовать совершению подобных преступлений в реальной жизни.
Запрещался показ обнажённого тела и провокационных танцев. «Сцены страсти» (т. е. просто поцелуи и объятия) допускались только в ключевых сюжетных эпизодах, их длительность и откровенность были ограничены.
Брак и семейная жизнь считались высшими ценностями; внебрачные отношения, пусть и уместные по сюжету, должны были быть представлены как недостойное поведение. При этом изображение смешанных браков было под запретом.
Запрещались любые, даже косвенные, ссылки на гомосексуализм и венерические заболевания. Показ человеческих родов (даже в виде силуэта) также был под абсолютным запретом.
Запрещался широкий спектр «нецензурных» слов.
Не приветствовался принцип «око за око».
. Ряд режиссеров — А. Хичкок, П. Стерджес, О. Преминджер — находили различные способы обходить кодекс Хейса, а социальные перемены в обществе постепенно приводили к его неофициальному смягчению, хотя официально он был пересмотрен лишь в 1966. Двумя годами позже кодекс был упразднен, и ему на смену пришла система возрастных ограничительных рейтингов.
{Ответить}

 

1 балл Марта 5 декабря 2008 г. 10:33 #
Тот редкий случай, когда в посте Моллари виден даже не проблеск - яркий луч разума. лучше пусть бы было 3 программы с идентичными передачами и фильмами, как при советах
, чем та мерзость, которую я просто перестала смотреть. именно потому что воспользовалась "либеральным принципами выключения всего, что не нравится". благо, есть интернет, где я могу, с горем пополам, наскрести информации о происходящих в мире событиях. Но я иногда с тоской вспоминаю детство, в котором в воскресенье,утром показывали "Клуб путешественников" и "В мире животных", и они не перемежались жвачкой, туалетной бумагой и фигнями бесконечными. А сейчас даже реклама, впихиваемая в детские передачи, в том числе, - это тихий ужас, и смотреть это без вреда для психики нельзя. И быдлявое тв для быдла - это неправильно. Почему-то мы считаем, что продукты, одежда и машины вцелом вообще - должны быть хорошими и становиться лучше. А вот с ТВ всё совсем наоборот -из-за тухлой сметаны или прокисшего молока мы идём в магазин менять товар. Нынешнее ТВ мне хочется вернуть изготовителю и получить за моральный ущерб.
{Ответить}

 

Марта 5 декабря 2008 г. 11:15 #
это только повод абстрагироваться от личности автора поста и взглянуть трезво. ТВ - мощнейшее оружие - превратилось в помойную яму, источник реальной мерзости. практически никто из моих знакомых не смотрит ТВ, или смотрит очень выборочно, в остальное же время - дививди, компьютер с фильмами - всё что угодно. Но не потоки ТВ мерзости, от которых тошнит.
{Ответить}

 

1 балл Зимняя вишня 5 декабря 2008 г. 11:30 #
Да скоро и на DVD нечего станет смотреть. Я вот последнее время даже не знаю, какое кино мне бы хотелось посмотреть. Такую хрень снимают... Так что избежать этой грязи никак не удастся. Она проникнет через фильмы, через интернет, через рекламные плакаты на улице, журналы и газеты. Выхода нет.

{Ответить}

 

Марта 5 декабря 2008 г. 11:47 #
Согласна абсолютно. Если окинуть мою полку с дисками - 3/4 - советские фильмы - от немого кино и до наших дней (выборочно, кое-что, без детей ночью можно посмотреть, всё же). Я однозначно за цензуру в СМИ. мне нафиг правда не нужна. Та, которую я вижу - точно нет. Потому что и в советские времена все всё знали и понимали, несмотря на отсутствие круглосуточных п@зд и маниаков на телеэкранах. И жили же как-то. Я бы не прочь, чтоб ребёнок посмотрел что-нибудь хорошее по ТВ. В 80-е годы, например, показывали телеуроки иностр. языков - да убогонькие. но половина моих сокурсниц прониклась любовью к ин. языкам именно благодаря этим урокам. Интересом к чему может проникнуться ребёнок, посмотрев нынешнее ТВ? К сутенёрсту или нелёгком хлебу патологоанатома??
{Ответить}

 

Зимняя вишня 5 декабря 2008 г. 11:58 #
За детей больше вего и страшно. Моя только мульты и детские фильмы (советского периода, других-то нет!) смотрит на DVD, а как сходит к свекрови - такое рассказывает потом... Свекровь больно любит всякую черноту смотреть типа криминальных новостей или передач типа "чистосердечное признание".
{Ответить}

 

Зимняя вишня 5 декабря 2008 г. 12:04 #
а как ее менять?
что Вы под этим понимаете?
{Ответить}

 

Марта 5 декабря 2008 г. 12:28 #
Присоединяюсь к вопросу. Что Вы под этим понимаете,Мудрец? Я вот не знаю, как мне просмотр маниаков и уродов, а заодно, и мистера Пу, поможет улучшить свою жизнь. В совеццкие времена все отлично знали и про маниаков и про то, что не надо ходить ночью по пустырям в одиночку. Все всё знали, но телевизор можно было включать - сейчас - нет. Так чем же просмотр доктора Малахова или что там ещё показывают в новосях на НТВ поможет мне усовершенствовать реальность. Желательно план Ваш по пунктам. и не "начать думать позитивно", а "пойти покрасить сарай". давайте, банкуйте. Очень хочется знать мудрый выход из положения.
{Ответить}

 

Отшельник 5 декабря 2008 г. 22:21 #
До сих пор не опошлел кинематограф стран третьего мира... Хотя конечно смотреть тот же (к примеру) китайский боевик кажется детством, но если отбросить в сторону видеоряд, всякие там трюки рукопашников, то идейная наполняющая - весьма человечная и высокодуховная.
{Ответить}

 

1 балл Зимняя вишня 5 декабря 2008 г. 11:01 #
"ТЕЛЕВИЗОР ВЫКЛЮЧИТЬ НЕЛЬЗЯ!" - это точно... Особенно, когда в доме один член семьи явный телеман...

{Ответить}

 

Jonny_30 5 декабря 2008 г. 11:50 #
недавно читал - голивудские фильмы все же самоцензурятся, по крайней мере на ДВД... в "тело" диска вводятся метки, которые "по умолчанию" отрубают при просмотре эпизоды насилия и т.д... они отключаются при желании, но это уже личное дело смотрящего.. ребенок полный вариант не просмотрит, мозги не взорвет..
{Ответить}

 

Зимняя вишня 5 декабря 2008 г. 11:59 #
Никогда об этом не слышала...
Но лучше тогда вообще фильм не смотреть, а то он какой-то кастрированный получится и сюжет потеряется. Короче, замкнутый круг.
{Ответить}

 

Jonny_30 5 декабря 2008 г. 12:10 #
так цензура отключается, какие проблемы..
{Ответить}

 

Зимняя вишня 5 декабря 2008 г. 12:20 #
Дело ведь не только в цензуре. Что снимают последнее время? Голивуд погрузился в фантастические сказочки для взрослых. Властелин колец, Хэнкок, Человек-паук, Хэллбой, Хроники нарнии - перечень огромен. Это полный увод зрителя от реальности. Или жвачка типа "Секс в большом городе". А наши что снимают? Гитлер-капут, Глянец, Платон, Любовь-морковь... Кислотные комиксы какие-то. Попытки исторических фильмов неудачны (1612, Адмирал).
Так что хоть цензурь, хоть не цензурь - все равно гадость.
{Ответить}

 

masterlym 5 декабря 2008 г. 14:01 #
Чего Вы хотите - кино это товар чего пипл хавает - то и предлагают
{Ответить}

 

Зимняя вишня 5 декабря 2008 г. 14:24 #
Вот об этом и речь! Хавают то, что предлагают, потому что больше хавать нечего.
{Ответить}

 

AgataD 5 декабря 2008 г. 14:28 #
кому надо, то найдёт чем себя "подпитать" и "хавать" ничего не будет
{Ответить}

 

3 балла Зимняя вишня 5 декабря 2008 г. 14:33 #
Ну скажите мне, чем??? я вам искренне благодарна буду.
ну ладно - я. А ребенка на чем воспитывать? У меня есть подборка детских фильмов моего детства, но моей дочери их не понять, это ребенок другого века! Я ей час втолковываю, кто такие пионеры и чем они занимаются. Это же для нее настоящее фэнтэзи! )) А в разрезе нынешнего дня я ничего не вижу, что безболезненно можно ребенку показать и быть уверенной, что она оттуда подчерпнет что-то светлое и доброе.
{Ответить}

 

Зимняя вишня 5 декабря 2008 г. 14:34 #
Да я каждый раз надеюсь, а вдруг наконец сняли что-то стоящее! И иду в кино. И опять разочарование. А ведь схавала уже!
{Ответить}

 

AgataD 5 декабря 2008 г. 14:41 #
в свете отсутствия собственных детей, в проблеме не шарю. но единственное, что мне интересно - неужели в 90х дети смотрели, то что сделано в 90х? хотя у меня не было телека, когда я маленькой была. всё книжки, книжки...сейчас они совсем уже не канают?
{Ответить}

 

Зимняя вишня 5 декабря 2008 г. 14:43 #
Книжки канают (кстати, хорошие книжки тоже проблема найти, но это другая уже тема), но телевизор ребенок все равно смотрит.
{Ответить}

 

Марта 5 декабря 2008 г. 14:45 #
Ну, не только же книжки. Я в детстве ходила в кино - меня родители водили. И мне нравилось. Это было не менее интересно, чем книжки. Войти в ту же реку уже нельзя. Но дело в том, что теперешняя река - это сточная канава.
{Ответить}

 

1 балл AgataD 5 декабря 2008 г. 14:50 #
почему бы тогда не посадить ребёнка смотреть про зверушек, всякое познавательное и т.п. по кабельному?
{Ответить}

 

Марта 5 декабря 2008 г. 14:45 #
Ну, не только же книжки. Я в детстве ходила в кино - меня родители водили. И мне нравилось. Это было не менее интересно, чем книжки. Войти в ту же реку уже нельзя. Но дело в том, что теперешняя река - это сточная канава.
{Ответить}

 

masterlym 5 декабря 2008 г. 14:51 #
Во - во. Книга - лучший друг. Ещё могу предложить вязание и радио.
{Ответить}

 

masterlym 5 декабря 2008 г. 14:50 #
Посмотрите старые фильмы, какнал "культура", вконце концов. А я в кино не хожу пока каменты на фильм не прочитаю и содержание не узнаю.
{Ответить}

 

Зимняя вишня 5 декабря 2008 г. 14:55 #
а я не верю чужим коментариям и составляю собственное мнение, за него я хоть ответить могу
{Ответить}

 

masterlym 5 декабря 2008 г. 15:06 #
Ну лишняя информация не лишняя.
{Ответить}

 

Зимняя вишня 5 декабря 2008 г. 15:11 #
да мнения практически всегда 50 на 50
{Ответить}

 

Отшельник 5 декабря 2008 г. 22:27 #
По моему глубокому убеждению пипл хавает то, что дают... А не то дают, что пипл хавает...
{Ответить}

 

Drob 5 декабря 2008 г. 13:23 #
+1000
{Ответить}

 

Кокис 5 декабря 2008 г. 13:30 #
Лично я кроме спортивных передач ничего по ТВ не гляжу, а так как футбол не очень часто бывает, то ТВ вообще негляжу, тоже касаеться и радио, от него вообще рвет и полощет!)
{Ответить}

 

masterlym 5 декабря 2008 г. 13:40 #
Почему автор против тезиса о выключении ТВ? Это очень эффективная цензура. А душераздирания по поводу Ксюши Общак дотягивающейся до вас ножоь из дурдома2 - полная вата.
{Ответить}

 

Диоген 5 декабря 2008 г. 14:11 #
***Попытки исторических фильмов***
{Ответить}

 

1 балл Зимняя вишня 5 декабря 2008 г. 14:23 #
Так понятно, что в открытую признать этот фильм историческим нельзя, если на голову здоров. Тогда уж и не надо было главного героя именем конкретной личности называть. Пусть бы был Иван Пупкин какой-то! А то сразу Колчак! Таким макаром можно и про Ленина наснимать такого фэнтези! ))
А то сняли вольную фантазию по мотивам реальных событий.
{Ответить}

 

3 балла Настёна 5 декабря 2008 г. 14:16 #
А я напьюсь от радости, когда прикроют Дом-2. Хоть я и не смотрю этот дурдом, но о нем говорят повсюду: по радио, по телеку (мне достаточно начала рекламы этого реалити-шоу-ужастика, чтобы просто переключить канал), по инету, знакомые...Так что, день закрытия Дома-2 я бы сочла за праздничный! Во как!

{Ответить}

 

2 балла летучая мышь-убийца 5 декабря 2008 г. 14:19 #
Напьетесь - тем самым повторив стиль Дом-2))))) лучше съешьте морковку или апельсинку - и для здоровья полезней и в разрез с домдвашными привычками))
{Ответить}

 

Настёна 5 декабря 2008 г. 14:25 #
О стиле дома-2, кроме мордобия между парнями и девушками, честно признаюсь, ничего не знаю...))) Но напиться - не значит, повторять чей-либо стиль... Это стиль, скорее всего, всего человечества...
А съесть в честь этого события морковку или апельсинку как то неинтересно, я их почти каждый день ем...А вот тортик...это тема )))
Ну да ладно, тема поста не о том.;)
{Ответить}

 

1 балл Зимняя вишня 5 декабря 2008 г. 14:27 #
Ну закроют Дом-2, а на его замену придет новый эшелон г**на, потому что уже вырос голодный на такое зрелище зритель.
{Ответить}

 

Настёна 5 декабря 2008 г. 14:31 #
ну что ж, тогда голодного зрителя нужно посадить на здоровую диету ))) раньше же как-то обходились без реалити-шоу...
Мысль, конечно, наивная, но все же... так, сижу себе - мечтаю )))
{Ответить}

 

Зимняя вишня 5 декабря 2008 г. 14:35 #
точно, мечты! ))
{Ответить}

 

masterlym 5 декабря 2008 г. 14:34 #
Правильно - я, нпример, водку ненавижу и поэтому - уничтожаю литрами!
{Ответить}

 

3 балла летучая мышь-убийца 5 декабря 2008 г. 14:18 #
Просьба к автору: растолкуйте мне понятие интеллигенции так, как понимаете его вы. а то вот вспомнила всех людей, которых считаю интеллигентными, и ни один не подошел под вышеприведенное описание. может я туплю? может теперь в интеллигенты по другому принципу принимают?)))))
{Ответить}

 

AgataD 5 декабря 2008 г. 14:33 #
не хочу впрягаться, но если связывать прямой причинноследственной связью социальные проблемы и телевидение, то тогда уж получается наоборот. то есть социальные проблемы порадили такое телевидение, а не иначе. если большинство хочет смотреть то, что смотрит, оно и будет. начало радостного транслирования балета не привидёт к его просмотру и популяризации. можно, конечно, оставить только его.а по другому каналу Путина
{Ответить}

 

Настёна 5 декабря 2008 г. 14:40 #
"не хочу впрягаться, но если связывать прямой причинноследственной связью социальные проблемы и телевидение, то тогда уж получается наоборот. то есть социальные проблемы порадили такое телевидение" - не, это замкнутый круг, на самом-то деле ;)
"если большинство хочет смотреть то, что смотрит, оно и будет" - на самом деле люди смотрят не то, что хотят, а т, что им показывают ;)
"можно, конечно, оставить только его (балет).а по другому каналу Путина" - ну это уже другая крайность, противоположная тому, что сейчас на телевидении. ;)

{Ответить}

 

AgataD 5 декабря 2008 г. 14:44 #
хотите, считайте так. не вижу здесь не замкнутого круга, не людей, привязанных к ящику (или кстати, к компу).

{Ответить}

 

masterlym 5 декабря 2008 г. 14:42 #
Авот я считаю, что народ, судя по телепередачам, сталжить лучше. Раньше чего показывали? - Бригады, Ментов, антикиллеров ну и т.п., а сейчас - прелесть: Любовь - морковь, Мухтар,Универ, - прелесть. Даже менты какие то добро-придурковатые. А НТВ! стало показывать МУЗЫКАЛЬНЫЕ программы!
{Ответить}

 

Зимняя вишня 5 декабря 2008 г. 14:50 #
жить стало лучше, жить стало веселее! ))
{Ответить}

 

masterlym 5 декабря 2008 г. 14:54 #
Обоснуйте обратное. Подчеркну: ОБОСНУЙТЕ
{Ответить}

 

Зимняя вишня 5 декабря 2008 г. 15:11 #
я ж с вами соглашаюсь, что же обратное обосновывать? ))
{Ответить}

 

1 балл masterlym 5 декабря 2008 г. 15:24 #
Просто очень многие сейчас плачутся, ипричитают, а начинаешь спрашивать, чего плохо - то? и отвечают кашу какую -то про демократию, свободу и т. п.
Меня спор двух пенсионерок о тяжкой доле рассмешил, он происходил в очереди у колбасного ларька.
{Ответить}

 

Bacillus anthracis 5 декабря 2008 г. 15:13 #
Выкиньте зомбиящик на помойку и будет вам счастье.
Гы.. Кстати, вспомнил. Канал культура есть для ностальгирующих ПО.... Смотрите. Тоже вариант. Там кацца даже рекламы нет. Не уверен потому что своего "зомбика" года два назад убил.
И счастлив.
{Ответить}

 

masterlym 5 декабря 2008 г. 15:30 #
А чего тогда в НЕТЕ сидите - там Г... тоже хватает.
{Ответить}

 

Bacillus anthracis 5 декабря 2008 г. 15:52 #
Г..на и в жизни хватает, и что, повеситься?
А разница между Нетом и TV примерно такая же как между хреном и пальцем. Форма одна, а содержание разное....
{Ответить}

 

electric 5 декабря 2008 г. 15:57 #
Ага, очень даже счастлив. Когда начинается рукопашная с домашними за право играть или смотреть скачанные серуалы типа "Сосалки-лизалки". :D
{Ответить}

 

Bacillus anthracis 5 декабря 2008 г. 16:08 #
Нуууу, после тяжёлых и продолжительных боёв стороны пришли к мирному, взаимовыгодному соглашению.
{Ответить}

 

Зимняя вишня 5 декабря 2008 г. 16:01 #
а Город - это, по вашему, "рыбное место"? )
{Ответить}

 

Зимняя вишня 5 декабря 2008 г. 16:23 #
а Вам не скучновато тут? ))
{Ответить}

 

Bacillus anthracis 5 декабря 2008 г. 16:02 #
НЕТ - свободная страна. Кто идёт туда за говном, тот говно и обрящет. Кто идёт за духовным, тот обрящет духовное. А TV это картинка в начале поста. Ты можешь жрать, можешь не жрать, можешь пОпом повернуться, но дерьмо валиться с ящика не перестанет.... :((((
{Ответить}

 

masterlym 5 декабря 2008 г. 16:01 #
Мораль проста - и на клаве и на пульте кнопочки есть. чел сам кузнец своего счастя!
{Ответить}

 

2 балла Bacillus anthracis 5 декабря 2008 г. 15:20 #
А статья прикольная. В стране народ пачками "под нож" идёт, а судя по статье главный враг Государства Собирательный Либерал, в которого вогнали красно-коричневого Лимонова, убиенную Политковскую, эксминистра Швыдкого и сверху густо посыпали Собчак.
Враг найден!
Ату его!
{Ответить}

 

-5 баллов

Alex098 5 декабря 2008 г. 15:37 #
надоело уже объяснять о назначении кнопок на пульте управления...
поражает безпомощность вроде взрослых людей, сами не можете ограничить себя от общения с ящиком? Ждете когда дядя Пу или дядя Ме издадут царский указ? И укажут что надо смотреть, а что нельзя?...
вот интеллигентов и отличает способность САМИМ выбрать то, что им надо, вот они поэтому и против всякой цензуры. Есть УК - вот и достаточно....
а вообще - этот пост очередной гомнозамес от центавианса...
{Ответить}

 

Комментарий скрыт

masterlym 5 декабря 2008 г. 16:13 #
факты есть? фамилии?
{Ответить}

 

Alex098 5 декабря 2008 г. 17:01 #
Путин и Медведев, трудно догадаться?...
{Ответить}

 

Alex098 5 декабря 2008 г. 17:03 #
это я для request 5 декабря 2008 г. 15:48...
{Ответить}

 

Alex098 5 декабря 2008 г. 20:49 #
опять приступ? доктор, ау....
{Ответить}

 

Кокис 5 декабря 2008 г. 23:35 #
А за что её любить? мать вашу!
{Ответить}

 

-1 балл Вольный Ветер 5 декабря 2008 г. 19:22 #
У нас интеллигенция как всегда, старается держаться подальше от народа... Белые перчатачки надеть - не дай бог пальчиком в говешку залезть. А то, что это смотрят дети, подростки, как раз в том возрасте, когда любая информация воспринимается некритично, и как раз формируются представления о том, что такое хорошо, а что такое плохо. И не надо мне втирать, об ответственности каждого радителя и т.д и т.п.
Alex98, судя по-всему Вы не тупой человек, но за что вы так ненавидите Россию? Ну если вас так тошнит от страны, валите на все четыре стороны, не портите нам воздух.
Mollari уважаю, готов подписаться практически под каждым его постом!
{Ответить}

 

GT 5 декабря 2008 г. 17:10 #
Накипело, но опять же всё правильно...дебилизатор надо вырубить...вот то дело интернет...по телику сцену реального убийства никто не покажет и "супер"-жёсткого порно там тоже нет... так что идите детки в глобальную сеть...
{Ответить}

 

1 балл Сергей_ 5 декабря 2008 г. 17:32 #
Я смотрю ящик и не вижу в этом зла.Есть много интересного,по крайней мере для меня.
{Ответить}

 

Myst 5 декабря 2008 г. 18:17 #
Вот это: "надо просто запретить показывать по ТВ задницы, половые органы", и вот это: "запретить чрезмерно жестокие сцены - например, разлетающийся мозг, трупы крупным планом, запретить ненормативную лексику" - такое впечатлени, что ЖЖшник в телевизор либо давно не заглядывал, либо его не имеют, как и многие кричащие тут на всех углах (а сами втихушку смотрят, смотрят;))) Граждане недовольные телевизором! у нас нет ничего невозможного - собирайте единомышленников, подписывайте обращение с предложениями и вперёд:) А то покричали на "клаве", поплевались: - "фи какая кака ваш ТВ" и... опять заснули;)))
{Ответить}

 

Fianna 5 декабря 2008 г. 18:52 #
Myst,+1
Имхо действительно, если что-то не нравится - приложи усилия, чтобы это исправить. Не хочешь стараться - засунь язык в жёпу и сиди ровно. Ничего нового в посте нет, и так всё знают что по телеку говно показывают. Я - из тех, кому пофиг, поэтому просто телевизор не включаю вообще, и я не страдаю от того, что не видела новую серию Букиных или ещё какого-нить кала. А так же не страдаю от того, что это вообще показывают. Можно выключить телевизор из СВОЕЙ жизни.
Вопрос, что показывать детям. Не надо прибедняться, и сейчас полно хороших добрых фильмов и не все американские мультики унылое гавно. Просто надо искать, а не ныть.

{Ответить}

 

Алина 6 декабря 2008 г. 00:55 #
Ну, например, "Бивис и Баттхэд" - "жизнерадостная конфета"...
{Ответить}

 

Fianna 6 декабря 2008 г. 02:51 #
Не УГ в основном старые мульты, снятые по литературным произведениям. "Последний единорог", "Король Лев", "Белоснежка" и т.д. список можно продолжать долго, все отличные добрые мультфильмы. На вопрос, что есть УГ в современной индустрии мультиков ответит поиск на торрентах в соответствующем разделе.
Из фильмов - "10ое Королевство". Не старое и не советское, а смотреть приятно. Парадокс?
Алина, бивис и батхед - это дело вкуса, личного выбора. Если вы только это видели, сочувствую...
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)