Зачем нужно оружие самообороны, неспособное повредить преступнику?

БоевойХомяк | 5 декабря 2008 г. | Полемика | 26 просмотров | 7 баллов ?

В ответ на резонный вопрос, зачем нужно оружие, неспособное наносить нападающему телесные повреждения, и оружие ли это вообще, представители власти разводят руками. Министра Голикову можно понять: охраной чиновников занимается ФСО, сотрудники которого оснащены боевым оружием, способным защитить от любого нападения. Поэтому «вип-персоны» редко становятся жертвами преступников, и оружие самообороны им без надобности. А вот в отношении простых граждан России ежегодно фиксируется 3,5 млн преступлений, из которых почти треть – тяжкие и особо тяжкие. То есть убийства, изнасилования и грабежи.

Как следует из документа,(см.здесь http://gorod.tomsk.ru/index-1227497810.php ) световые вспышки при выстреле из легального оружия самообороны не должны повредить преступнику зрение, а звук выстрела – слух. Пули из травматических пистолетов не должны травмировать преступника на расстоянии 1 метр, а если речь идет о длинноствольном оружии – то на 10 метрах дистанции. Легальные электрошокеры, и без того прославившиеся своей неэффективностью, не должны ранить кожу преступника и тем более «изменять его эмоциональную реакцию более чем на 10 минут».

Последний пассаж выражает всю суть министерского приказа. Фактически гражданам России запрещается расстраивать преступников более чем на 10 минут под страхом уголовного преследования.

«Резинострелы», которые продаются в оружейных магазинах, имеют недостатки, но они обеспечивают хоть какую-то защиту, — говорит бывший замначальника Управления лицензионно-разрешительной работы МОБ ГУВД СПб и ЛО, а ныне начальник Управления федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленобласти, полковник милиции Юрий Буряк. — В свое время в России из средств самообороны были разрешены только газовые пистолеты и револьверы – вот это действительно насмешка, а не оружие. Конечно, в идеале следовало бы разрешить нормальным законопослушным гражданам владеть короткоствольным оружием. Но депутаты боятся брать на себя такую ответственность, и их можно понять».

Консультант оружейного магазина Сергей Тарасов продемонстрировал корреспонденту «Росбалта» результаты тестового отстрела по доске ДСП. «Большие дыры проделаны пулями «Осы», а прочие «резинострелы» оставили лишь вмятины, едва видимые глазом, — прокомментировал он. — Впрочем, у «Осы» есть другой недостаток – разного качества патроны. Если выяснится, что их мощность решили снизить, это будет проблемой. И так на рынке самообороны ничего толкового нет, так еще и «Осу» решили испортить».

По словам Тарасова, покупатели часто рассказывают свои истории о применении травматики и, в основном, хвалят – кто от угонщиков отбился, кто громилу двухметрового задержал.

В практической бесполезности большинства «резинострелов» уверен и начальник ОЛРР Петроградского РУВД Николай Кузин. «Все оружие, что появилось в последние годы, все эти «Макарычи» и «Викинги» — неэффективны. У нас проводились натурные испытания этих резинострелов, и когда мы увидели, что пуля из «Макарыча» отскакивает от куска баллистического пластилина, стало ясно, что это дорогостоящая игрушка, а не оружие.

«Оса» пока себя зарекомендовала хорошо. Недавно в нашем районе прошла серия нападений на таксистов и нападавшие в итоге были задержаны самими таксистами. Получив несколько ранений пулями «Осы», грабители не смогли убежать и были арестованы подоспевшим нарядом милиции. Насколько ослабили сейчас патроны, я не знаю, но в любом случае выбора у законопослушных граждан нет».

Что же остается законопослушным россиянам? Закон «Об оружии» разрешает им использовать для самообороны следующие предметы: газовые баллончики, электрошокеры, пневматическое оружие, газовые револьверы, бесствольные пистолеты отечественного производства.

Газовые баллончики или газовые револьверы, как свидетельствует практика, не способны защитить своих владельцев даже от одного невооруженного преступника. Ну, а если у хулигана в руках палка или нож, или если он физически сильнее своей жертвы, или если нападающих несколько человек, жертве, согласно милицейской статистике, обычно наносят тяжкие телесные повреждения. В каждом пятом случае они становятся летальными.

Электрошокеры, разрешенные в России к продаже, являются на редкость сложным в использовании предметом. Жертве бандитского нападения надо найти у нападающих оголенные участки кожи (в нашей климатической зоне это почти всегда крайне затруднительно) и ловко ткнуть туда устройством, одновременно нажимая на кнопку. При этом кожа у нападающего должна быть влажной в месте контакта – в противном случае эффект от воздействия будет нулевым.

Впрочем, с учетом уже озвученных норм Минздрава, эффект от применения этого «оружия» равен нулю в любом случае – ощущения от воздействия электрошокеров в большинстве своем ограничиваются покалыванием и легким жжением. Вряд ли такое воздействие способно остановить грабителя или насильника.

Недобросовестные распространители активно рекламируют в качестве «реального оружия самообороны» пневматику, хотя она и оружием-то называется лишь по недоразумению. По закону, в России пневматические пистолеты и винтовки ограничиваются в дульной энергии до 7,5 джоулей и калибром до 4,5 мм. Такие устройства могут метать пульки метров на 20-50, в случае попадания изрядно щекоча преступников. Ни на что другое эти устройства не годны.

Таким образом, единственным реальным оружием самообороны в России являются травматические пистолеты. Именно на них и направлены новые правила Минздрава. Ограничив энергию резиновой пули до минимальной, чиновники лишают россиян последней возможности для легальной самообороны. А преступники продолжают пользоваться тем, чем им удобно – боевым оружием, ножами, бейсбольными битами, металлическими трубами и прочими предметами, воздействие которых на обывателя приказы Минздрава никак не регулируют.

Евгений Зубарев

Комментарии:

2 балла Диоген 5 декабря 2008 г. 09:45 #
Итак, наше государство разрешило гражданам побрызгать на бандита перцовочкой, на месте взбызга пощекотать бандитовы нервы электрошокером, после чего спокойно отправляться в реанимацию.
{Ответить}

 

2 балла Борис Осипов 5 декабря 2008 г. 10:14 #
"...Конечно, в идеале следовало бы разрешить нормальным законопослушным гражданам владеть короткоствольным оружием. Но депутаты боятся брать на себя такую ответственность, и их можно понять." (начальник Управления федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленобласти, полковник милиции Юрий Буряк).
- Респект этому полковнику, только понять депутатов можно столько приняв их трусость.
{Ответить}

 

maldalik 5 декабря 2008 г. 10:30 #
Насколько я слышал СМи слегка исказили приказ. Но увы не сохранил инфу...
{Ответить}

 

Jonny_30 5 декабря 2008 г. 11:04 #
Смотрим по ссылке в начале поста, там скрин из газетки..
- "Невозможность причинения тяжкого вреда здоровью"
- про эмоциональное состояние написано в разделе о судорожном синдроме..
*
в какой то мере, с точки зрения Минздрава, это может и оправдано, такие требования..
а по паспорту ОСЫ ее применение на расстоянии менее 1 метра и так запрещено, это я точно помню..
а характеристики травматических патронов и их поражающие свойства все равно проходят поверку Минздрава, изначально..
, так что это усугубление имеющихся правил и ГОСТов..

{Ответить}

 

9 баллов Gerry 5 декабря 2008 г. 11:09 #
У нас вооруженным может быть только преступник! Это удобно только преступникам, в том числе и с мигалками. При этом самым распространенным орудием убийства остается кухонный нож и тупые))) предметы. Кирпичи и молотки по лицензии не желаете? Страна дураков(
{Ответить}

 

General Grievous 5 декабря 2008 г. 13:15 #
В Англии пытались лицензировать длинные кухонные ножи. Всерьёз! Правда вовремя одумались.
{Ответить}

 

Диоген 5 декабря 2008 г. 11:27 #
Нож или отвертка охлаждают не только пыл гопников. Они могут охладить и самих гопников %-)
{Ответить}

 

General Grievous 5 декабря 2008 г. 11:32 #
Главный компонент этого "охладителя" - умелые руки ;-)
{Ответить}

 

General Grievous 5 декабря 2008 г. 12:27 #
Наверное я отстал от жизни и многого не понимаю, но зачем же 20-30 ножевых ранений??? Это просто "архитектурные излишества" какие-то! Да и незачем...
{Ответить}

 

Диоген 5 декабря 2008 г. 12:41 #
Чем больше ножевых ранений, тем больше шансов адвокату доказать, что а) вы - псих, потому нуждаетесь в совсем другой камере; б) что вы были в состоянии аффекта. 8-/
{Ответить}

 

General Grievous 5 декабря 2008 г. 12:57 #
Так оно вон оно чо, Михалыч! А я то по старинке думал, что надо "швидко с'єбатiся" с места происшествия :)))
{Ответить}

 

SandyS 5 декабря 2008 г. 21:23 #
Кто мешает натаскаться в стрельбе? Тем более я думаю сразу появяться тиры для пулевой стрельбы и инструкторы, которые за опреденные суммы вас научат стеллять хоть с левой ноги. А то секции карате и прочие единоборства- и смех и грех, реально учили чему то только в нескольких секциях, в остальных- только позы змеи принимать..
{Ответить}

 

5 баллов Сергей_ 5 декабря 2008 г. 11:29 #
И все же непонятно.Какое газовое оружие лучше,газовый ключ или газовая труба?
{Ответить}

 

1 балл Jonny_30 5 декабря 2008 г. 11:33 #
газовый ключ, конечно же..лучше красного цвета.
{Ответить}

 

Сергей_ 5 декабря 2008 г. 11:37 #
Цвет пролетария?
{Ответить}

 

Ramir 5 декабря 2008 г. 11:38 #
Тогда уж лучше зелёного цвета , т.к. красный цвет может усилить агрессию нападающего и может послужить опровданием нападения .
{Ответить}

 

General Grievous 5 декабря 2008 г. 11:41 #
А ещё лучше - желтого!:))
{Ответить}

 

Jonny_30 5 декабря 2008 г. 11:59 #
с какого боку это будет служить оправданием, простите ?
:)
да, можно и желтого, не так вынесенные мозги видать будет..
{Ответить}

 

masterlym 5 декабря 2008 г. 13:31 #
предлагаю желтый, как на психе - там всё желтое
{Ответить}

 

1 балл Мавка 5 декабря 2008 г. 11:49 #
Зато меньше риск что дети пистолетом поиграют...а если девушка, например, слабонервная, так еще невинный мужчина идущий сзади может пострадать...а если в темном переулке нападают, она воспользоваться оружием не успеет...но это о слабом поле история, а вы и разводным ключем неплохо владеете ;)
{Ответить}

 

Ramir 5 декабря 2008 г. 12:01 #
После того как вы его бросите , убегать будет значительно легче .
{Ответить}

 

2 балла General Grievous 5 декабря 2008 г. 12:47 #
Чем мне нравятся подобные обсуждения, так это 100% предсказуемостью доводов сторонников и противников оружия самообороны!
Да, гражданское оружие - потенциальный источник повышенной опасности. Но, как показывает общемировая практика, на порядки меньшей, чем личный автомобиль. Только почему-то факт наличия в городе автомобилей никого не пугает. Да, автомобиль не конструктивно не предназначен для нанесения телесных повреждений (как впрочем, топор или молоток:), но народу убивает и калечит столько, что ни одному револьверу и не снилось!

{Ответить}

 

Сергей_ 5 декабря 2008 г. 12:58 #
Самое распространённое оружие в "бытовухе"-обычный кухонный нож...
{Ответить}

 

General Grievous 5 декабря 2008 г. 13:12 #
Эт точно! Только Латинской Америке он уступает пальму первенства мачете, на всех остальных континентах "кухонник" вне конкуренции.
{Ответить}

 

Зимняя вишня 5 декабря 2008 г. 13:17 #
"Электрошокеры являются на редкость сложным в использовании предметом. Жертве бандитского нападения надо найти у нападающих оголенные участки кожи и ловко ткнуть туда устройством, одновременно нажимая на кнопку. При этом кожа у нападающего должна быть влажной в месте контакта – в противном случае эффект от воздействия будет нулевым."
Ну незнаю... На собак отлично действует, хоть и кожа у них сухая. На человеке не пробовала, но там иголочки специальные, они некоторую одежду прокалывают.

{Ответить}

 

General Grievous 5 декабря 2008 г. 13:27 #
У разных Божьих Тварей разная чувствительность к электрическому току. Лошади например нередко гибнут от удара током в 24 вольта (аккумулятор грузовика), а человек переносит кратковременно 220V без особых последствий. По крайней мере в погребах и т. п. освещение обычно 36V, для лошадей это безусловно опасно, а для человека - практически безопасно (про то, что помимо вольт есть еще и амперы, я в курсе;-)
{Ответить}

 

Борис Осипов 5 декабря 2008 г. 14:26 #
Тока в 24 или сколько бы там ни было вольт не бывает. Это не критерий. Критерий у тока - амперы, т.е. сила тока, которая пропорциональна сопротивлению проводника (участка кожи в данном случае) и мощности источника. Иначе бы любого радиомеханика давно бы убило при ремонте старых телевизоров с анодом за 20 киловольт.
{Ответить}

 

General Grievous 6 декабря 2008 г. 00:49 #
Ох ты блин открытие Америки № 2! Для особо щепетильного Бориса Осипова поясняю: да, я в курсе, что сила тока измеряется в Амперах, а напряжение - в Вольтах. И хрестоматийное "Сила тока выше 1 Ампера при напряжении 220 Вольт смертельна" тоже помню. Приводился вполне конкретный пример: неоднократно отмеченная гибель лошадей при контакте с неисправной электропроводкой (освещение), запитанной от автомобильного аккумулятора.
ЗЫ: Иногда лучше промолчать.
{Ответить}

 

Борис Осипов 8 декабря 2008 г. 08:37 #
"Лошади например нередко гибнут от удара током в 24 вольта"
- Ток в 24 вольта для меня звучит, как температура в 3.5 сантиметра(вероятно термометра).
{Ответить}

 

SandyS 5 декабря 2008 г. 21:27 #
Возмите шокер и попробуй проколоть коженую куртку или дубленку... или вы думаете что пока вы будете колоть- на вас любоваться будут?
{Ответить}

 

-4 балла

masterlym 5 декабря 2008 г. 13:29 #
О ЧЁМ СПОР??? Если на вас запланировали нападение - вас НИКАКОЕ оружие не спасет. Дадут по башке простой трубой - и вся оборона к х...рам,а сами вы, по пьяни, полавтобуса перестреляете.
{Ответить}

 

Комментарий скрыт

1 балл Борис Осипов 5 декабря 2008 г. 14:28 #
Вы перестреляете. Именно Вы. И боитесь Вы именно за себя и таких как Вы. Боитесь ответственности за свои потенциальные косяки.
{Ответить}

 

masterlym 5 декабря 2008 г. 14:05 #
Я вобще бы на месте президента ВЕТО наложил бы на любой закон облегчающий получение оружия.
{Ответить}

 

Серый 7 декабря 2008 г. 18:00 #
Я бы согласился, но только тогда и бандюгам тоже самое...но они это не приемлят, как от пятерых отмахнуться шахматной доской? Чушь и бред! Отбор должен быть, менталитет тут ни при чем! Если нет мозгов и в клинику ходить бесполезно. Я считаю оружие должно быть в свободной продаже, и кухонный нож, и веревка для сушки белья, все это оружие, давайте и их запретим...бред!
{Ответить}

 

1 балл Лунная Кошка 5 декабря 2008 г. 16:08 #
Мировая практика и статистика отвечает на вопрос однозначно: разрешение короткоствольного огнестрела гражданам снижает преступность. О чём спорим? Дураку ясно, что нас правительство разоружает и ставит в известную позу. Лично я за разрешение оружия. А этот закон оставляет один выход если не хотите попасть в реанимацию, в гроб или тюрьму: расслабится и получать удовольствие. Ибо никто нас защищать не будет, а самим защищаться нам запретили.
{Ответить}

 

Ramir 5 декабря 2008 г. 16:19 #
Ну зачем уж так печально . Если у вас будет хороший адвокат , то всё может закончиться очень даже не плохо . Хотя , как показывает практика , хорошие ( опытные и умные ) адвокаты обычно защищают преступника .
{Ответить}

 

Jonny_30 5 декабря 2008 г. 18:09 #
посидел, подумал, абстрагировавшись от росбалтовской подачи..
*
по сути- ничего ведь не меняется, как было так и будет, просто еще раз наехали на оружейников, чтобы те отстегивали..
почему так пишу- а потому, что все боеприпасы для травматики и газового и так, без этого вот документа проходят испытания на соответствие нормам, утвержденным Минздравом, и без их разрешения на рынок не попадут никоим образом.
Если поискать плюсы, то можно найти и плюс - теперь применяя травматику чел априори применяет оружие самообороны, которое не может причинить ТЯЖКИЙ вред здоровью, просто по определению не может, как оно там на самом деле, хбз, но вот по нормативным бумагам сие оружие будет считаться негодным для сего..
и хоть чуть, но все таки уже плюс в доказывании суду необходимости применения оного в любой ситуации, без рассмотрения набившего уже оскомину всем вокруг "необходимого предела" - какой такой предел в данном случае, если предмет не может нанести тяжкий вред здоровью, как тут преднамеренность инкриминировать, я не знаю... хотя особо в этом и не разбираюсь, может меня тут счас поправят на сто раз..
*
а на рынке травматики сейчас бардак, чего уже только нету, даже обрезы травматические появились (Хауда), ужасть. ОСА -великолепный образец, но ходит на грани запрета к обороту.
{Ответить}

 

Yan 5 декабря 2008 г. 22:00 #
пост ни о чём . так , слюной побрызгать да побрюзжить ... )

{Ответить}

 

Пересвет 7 декабря 2008 г. 15:49 #
это обзательное правло, сначала серия подобных сообщений, потом закон, сценарий отработан
{Ответить}

 

xfqybr2008 6 декабря 2008 г. 16:58 #
люди о чем вы говорити лучшие оружие это восточные единоборства, оружие и гражданского особено женщины можно легко отобрать что бы это не было хоть и баевое, а вот если ты ходишь в зал и владеешь единоборствами то двух трех гопников можно легко выключить остальные обычно разбигаются сами так как в большинстве не ожедают такого от жертвы
{Ответить}

 

Пересвет 7 декабря 2008 г. 15:40 #
Правительство во всю готовится к революции
{Ответить}

 

Серый 7 декабря 2008 г. 18:05 #
Пересвет, не пори чушь, давно ясно, современный способ завоевания власти не в революции... и вообще, мы видимы, думай чего пишешь...
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)