---

Развлечения
города

Знакомства

Конкурс для всей семьи!

Мальчишки и девчонки, приглашаем вас принять участие в конкурсе новогодней игрушки!
Подробнее

Еще в одном штате США официально разрешена эвтаназия

Mollari | 9 декабря 2008 г. |

Полемика | (10 баллов) ?

В американском штате Монтана официально разрешена эвтаназия - право человека уйти из жизни при помощи врачей. Судья Дороти МакКартер вынесла соответственное решение, передает Associated Press.

Поводом к легализации процедуры, вызывающей споры в обществе, стало дело больного, лечение которого было признано бесперспективным.

Эвтаназия - практика прекращения жизни человека или животного, страдающего неизлечимым заболеванием, испытывающего невыносимые страдания, а также удовлетворение соответствующей просьбы без медицинских показаний, в безболезненной или минимально болезненной форме для сокращения страданий.

Напомним, в настоящий момент эвтаназия официально разрешена в трех европейских странах: Нидерландах, Бельгии и Швейцарии.

В 2001г. Нидерланды стали первым государством, где была узаконена эвтаназия взрослых. В 2006г. в этой стране начала работу комиссия, которая регулирует вопросы детской эвтаназии.

В Швейцарии эвтаназия людей разрешена с тяжелыми психическими заболеваниями и людей с неизлечимыми болезнями, предполагающими летальный исход.

Кроме того, эвтаназия официально разрешена еще в двух штата США – Калифорнии и Орегоне. Согласно условиям закона, процедура эвтаназии в этих штатах может применяться в отношении находящегося в сознании пациента, которому остается жить не более полугода. Больной должен дважды с интервалом в две недели устно попросить медиков об эвтаназии, а затем повторить просьбу в письменной форме. Диагноз пациента и его умственную дееспособность должны подтвердить два врача.

Источник: http://newsland.ru/News/Detail/id/322437/cat/42/

{Оставить комментарий}

Зимняя вишня 9 декабря 2008 г. 09:33 #
Очень сложный нравсвенный вопрос. В каждом конкретном случае отдельно нужно решать, но право такое у человека должно быть, однозначно.
{Ответить}

3 балла

Лойсо 9 декабря 2008 г. 09:38 #
Да, пожалуй, Вы правы. Иногда подобная процедура может быть востребована, к сожалению.
{Ответить}

Зимняя вишня 9 декабря 2008 г. 09:44 #
главное, чтоб не злоупотребляли
{Ответить}

3 балла

Alex_aka_JJ 9 декабря 2008 г. 09:53 #
Я думаю, привыкания у пациента эта процедура не вызовет. )
{Ответить}

Зимняя вишня 9 декабря 2008 г. 10:31 #
я не про пациента
{Ответить}

7 баллов

Лойсо 9 декабря 2008 г. 09:56 #
у пациента нет, а у врачей???
{Ответить}

2 балла

Кошк@ 9 декабря 2008 г. 11:14 #
а вот у врачей может быть... Щас и так большенство выпускников из института медецинского - дипломированные киллеры...
{Ответить}

Мудрец 9 декабря 2008 г. 11:38 #
Ой, не дай бог у нас такого!
А то у нас как всегда можно будет ВНЕЗАПНО захотеть на тот свет... :) И ведь потом не докажешь что не хотел! :))
{Ответить}

Зимняя вишня 9 декабря 2008 г. 11:40 #
не дай бог на самом деле захотеть, но туда не попасть, потому что права не имеешь видите-ли!
{Ответить}

5 баллов

Елеонора 9 декабря 2008 г. 12:40 #
Трудно сказать, как к этому относиться. И убийство, и избавление от мучений.
{Ответить}

4 балла

VictorV 9 декабря 2008 г. 13:37 #
давно пора и у нас узаконить,вы бы видели как люди сгорают от рака и в каких мучениях-сразу бы вопли об этической стороне вопроса отпали!
{Ответить}

. 9 декабря 2008 г. 13:41 #
А дети с водянкой мозга, а "сиамцы", а даунята?
{Ответить}

2 балла Gramp 9 декабря 2008 г. 14:14 #
у людей есть право на жизнь, а вот права на смерть нет.
{Ответить}

Hanter 9 декабря 2008 г. 15:29 #
У людей есть оба права.
{Ответить}

Gramp 9 декабря 2008 г. 15:36 #
ага, попробуйте дать умереть неизлечимо больному по его просьбе, и вас вмиг посадят.
{Ответить}

Hanter 9 декабря 2008 г. 16:19 #
А есть право у одного человека мучать другого? И почему это вдруг один дал себе право решать за другого?
{Ответить}

Зимняя вишня 9 декабря 2008 г. 16:25 #
вот именно это в законе и не оговаривается
{Ответить}

Hanter 9 декабря 2008 г. 18:11 #
Законы как правило защищают права того кто их пишет :(.
{Ответить}

Шыша 9 декабря 2008 г. 15:19 #
Печально,но правильно, имхо. Если человек страдает, надо ему помочь. Если больше нечем, то хотя бы так.
А маньяков и убийц усыплять не будут? )))
{Ответить}

2 балла . 9 декабря 2008 г. 16:00 #
Надо бы. Но медлено
{Ответить}

Hanter 9 декабря 2008 г. 19:56 #
Ну если только под калыбельную, о них у нас заботятся - чтобы газ из балончика глазки не щипал, чтобы от удара шокера не дай бог вавочки небыло и т.д.
{Ответить}

Katya 9 декабря 2008 г. 17:16 #
эвтаназию или отключения систем искуственного поддержания жизни? Интересно, но в штатах это две разные веши...под эвтаназией подразумевается смертельная иньекция, что мне кажется намного ссложнее и спорнее, чем отключение artificial life support...
{Ответить}

Hanter 9 декабря 2008 г. 18:12 #
А что мучительнее?
{Ответить}

Katya 9 декабря 2008 г. 19:40 #
если человек brain dead то все одинаково...Но все же есть разница, если доктор вводит смертельную иньекцию или человек просто сам не может дышать и т.д. На самом деле на западе в завешании все пишут, что они хотят чтобы с ними сделали в подобных случаях. Я например хочу чтобы меня октлючили от системы, если я буду brain dead, плюс разрешаю взять мои органы на трансплантанты...это на обратной стороне водительских прав пишется...
{Ответить}

Hanter 9 декабря 2008 г. 19:52 #
Смерть от удушья одназначна смерти от иньекции? Не пробовал но по моему весьма спорное утверждение :).
{Ответить}

Katya 9 декабря 2008 г. 20:05 #
Ну смотри, в случае иньекции, доктор физически вызывает смерть. В случае отключения систем - человек умирает сам, так как без систем он дышать и продолжать жизнь не может. Если твой мозг мертв, тебе все равно от чего ты умрешь...афферентные сигналы ен поступают в твой мозг, ты ничег не чувствуешь...здесь больше вопрос биоэтики, в том, насколько доктор может быть причастен к смерти. Кстати, летальная иньекция на самом деле вызывает паралич дыхательным мышц...точно не помню какой препарат...то же удушье:(
{Ответить}

Hanter 9 декабря 2008 г. 20:14 #
Может и так :).
{Ответить}

Flower 9 декабря 2008 г. 18:00 #
Это все таки дело морали. Не надо позволять человеку уходить из жизни недостойно... Никто не вправе решать, жить человеку или нет... Даже сам члк не имеет право решать. Хотя и бывают ситуации, когда о смерти умоляют...
{Ответить}

Rammstein 9 декабря 2008 г. 22:54 #
Человеческая жизнь принадлежит самому человеку - жирная точка …) Желание распряжется чужой жизнью уходит истоками к рабству и его правилу – Не сметь портить имущество хозяина …)
{Ответить}

Wassily 10 декабря 2008 г. 13:53 #
А если человек парализован, но в "сознанке"
- просто не двигается и не говорит.
А "добрые родственники" раз ему и эвтаназию!
А он может не хочет?
{Ответить}

Katya 10 декабря 2008 г. 16:46 #
если человек в сознанке, он должен или двигаться или говорить, ну или хотя бы как-то сообшаться с внешним миром.....хотя бы вертикальные движения глаз. Иначе человек считается в коме, есть специальная шкала Глазкова оценки тяжести комы...
{Ответить}

Юлка 10 декабря 2008 г. 14:27 #
по-моему,в посте вполне ясно сказано : С ИНТЕРВАЛОМ В 2 НЕДЕЛИ человек должен подтвердить свою просьбу. Ведь это исключает минутный порыв.
Что касается людей в сознанке...Я даже не знаю.
Но однозначно,на мой взгляд,нужно разрешить эвтаназию. И смертную казнь для преступников.
{Ответить}

Ратибор 11 декабря 2008 г. 22:14 #
В клятве Гипократа прописано: "я никогда не дам просимого у меня смертельного средства."-это первое. Жизнь человека не является его собственностью, жизнь это совокупность состояний человека предоставленных ему, Богом, предками как говорится от Адама и до родителей с целью реализации его как человека разумного. Страдания которые испытывает больной так же форма жизни в которой он может и должен себя реализовать по человечески. Отказ от жизни-это преступление против жизни чем бы оно не было спровоцировано. В вопросе жизни и смерти нет правовых аспектов только нравственный выбор. Эвтаназия-это отказ думать и решать трудные нравственные, человеческие проблемы врачом. Это не помощь, а медвежья (лучше сказать Иудова) услуга больному. Смысл всей медицины в том и состоит чтобы дать человеку время на покаяние. И даже когда сознание отключено, а тело живо выключение аппарата это уступка, провал и т. п. Когда стоишь у таких больных и знаешь что ничего сделать нельзя, а совесть требует действий, в молитве находишь совершенно неожиданные решения облегчающие жизнь больному.
{Ответить}

Тигра 12 декабря 2008 г. 11:28 #
Какое ханжество под видом марализма!Вы когда к зубному ходите, наверное обезболивающее не ставите, чтобы была возможность для покаяния?
{Ответить}