«Академики» от истории, или Кто создавал русскую историю?Шлетцер был человек крайне амбициозный; ни об одном русском историке никогда и слова доброго не сказал. Ломоносов же, разбирая его проект относительно русской истории, говорил: "Из сего заключить можно, каких гнусных пакостей не наколобродит в российских древностях такая допущенная к ним скотина". Калюжный Д. В. "Другая история московского царства",
Читая набор бессовестных баек под названием "история России", в одних случаях хочется крикнуть "Автора!", а в других - просто посмотреть на него. К счастью, достоверные сведения о сказочниках сохранились. Приведенный ниже отрывок, содержащий список "академиков" от истории, взят из книги "Реконстукция всеобщей истории" (авторы сами знаете кто :-)) - Mollari
СПИСОК ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ЧЛЕНОВ
В итоге предпринятой нами реконструкции всемирной и русской истории все более отчетливо проступал в общем-то известный факт, что с приходом к власти на Руси новой прозападной династии Романовых правящий слой России стал состоять в значительной степени ИЗ ИНОСТРАНЦЕВ. Романовские историки придумали этому факту следующее "объяснение". Историки слаженным хором повторяют его и сегодня. Дескать, Романовы из самых лучших побуждений призвали на Русь просвещенных иностранцев, дабы с их помощью вытащить страну из мрачного болота отсталости, косности и невежества. Сделать из скотов людей, как говорил Петр I [336]. т.5, с.569-570. На самом деле все было по-другому. Засилье иностранцев на Руси, начавшееся при первых Романовых и почти не ослабевавшее в первые двести лет их правления, было ничем иным, как прямой оккупацией западноевропейцами ... Известное КРЕПОСТНОЕ ПРАВО было введено первыми Романовыми и являлось прямым порабощением коренного населения на завоеванных иностранцами землях ... Обратимся теперь к истории Российской Академии Наук в первые несколько десятков лет после ее создания в 1724 году по указу Петра I [736 : Российская Академия Наук. Персональный состав. В трех книгах. Книга 1: 1724-1917. Книга 2: 1918-1973. Книга 3: 1974-1999. - Москва, изд-во Наука, 1999] , кн.1, с.V. Нам внушают, что Петр I, "не найдя талантов на Руси", был вынужден призвать западноевропейских ученых, чтобы они наконец-то просветили Россию и вырастили себе достойную смену из местных, пока что малообразованных молодых людей. Среди ученых, призванных из Западной Европы, были действительно выдающиеся мыслители, например, гениальный математик Леонард Эйлер. Однако при этом обычно как-то обходится молчанием тот факт, что ВСЕ члены Российской Академии Наук, начиная с 1724 года вплоть до 1742 года, были СПЛОШЬ ИНОСТРАНЦАМИ, за исключением лишь одного Ададурова Василия Евдокимовича, избранного в Академию в 1733 году [736], кн.1. Таким образом, НА ПРОТЯЖЕНИИ ПЕРВЫХ ДВАДЦАТИ ЛЕТ РОССИЙСКИМИ АКАДЕМИКАМИ БЫЛИ ПРАКТИЧЕСКИ ОДНИ ИНОСТРАНЦЫ. Но, оказывается, и после этого, ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО АКАДЕМИКОВ БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ ВПЛОТЬ ДО 1841 ГОДА, когда ситуация резко изменилась [736], кн.1, с.50. Чтобы не быть голословными, приведем полный список всех действительных членов Российской Академии Наук ЗА ПЕРВЫЕ ПЯТЬДЕСЯТ ЛЕТ от момента ее создания в 1724 году до 1773 года [736], кн.1. Указаны годы избрания. В скобках даны подлинные иностранные имена без их переложения на русский язык [736], кн.1. Звездочками отмечены академики, которые не были иностранцами. Этот список говорит сам за себя. 1725 год: 1755 год: 1770 год: Совершенно отчетливо видно, что В ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ, до 1841 года, академиками Российской Академии, то есть ее ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ЧЛЕНАМИ, становились ИНОСТРАНЦЫ. Этот достаточно важный факт нам "объясняют" сегодня примерно так. Мол, на протяжении более чем ста лет иностранным членам Российской Академии все как-то не удавалось вырастить себе достойную заметную смену из русских ученых. Несмотря на все старания. С огромным трудом благожелательные иностранцы отыскивали на просторах России редкие таланты. Но находили "катастрофически мало". Понятно, почему. Дикая азиатская страна. Леса, снега, медведи. Примитивный быт. Вот и приходилось вновь и вновь обращаться за помощью к просвещенной Западной Европе и привозить оттуда достойных ученых. Но, скорее всего, дело тут было не в отсутствии талантов на Руси. А совсем в другом. В начале XVII века значительная часть европейской Руси была завоевана иностранцами. Которые отнюдь не были заинтересованы в [её] возрождении . ...
Изучение списка академиков, приведенного в [736], кн.1, обнаруживает следующие важные факты. ОКАЗЫВАЕТСЯ, ВСЕ ДО ЕДИНОГО АКАДЕМИКИ-ИСТОРИКИ ВПЛОТЬ ДО М.В. ЛОМОНОСОВА БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Их было одиннадцать. Среди них - такие уже известные нам "творцы русской истории", как Миллер Герард Фридрих (позднее он взял себе в России имя Федора Ивановича [736], с.5) и Байер Готлиб или Теофил Зигфрид. Таким образом, на протяжении первых восемнадцати лет существования Российской Академии Наук русскую историю писали ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИНОСТРАНЦЫ-АКАДЕМИКИ. Их было довольно много, а именно - одиннадцать. Они-то и заложили фальшивые основы "русской истории". Работали около двух десятилетий! Лишь в 1742 году академиком был избран М.В.Ломоносов [736], кн.1, с.14. Первый отечественный академик, бывший не только естествоиспытателем, но и историком. Оказавшись внутри Академии, он, по-видимому, быстро разобрался в происходящем. И тут же вспыхнула непримиримая борьба между ним и академиками-иностранцами за правильное освещение русской истории. Сопротивление, оказанное М.В.Ломоносову, было сплоченным и яростным. ... Сейчас мы последовательно перечислим ВСЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ Российской Академии наук, как иностранцев, так и отечественных, начиная от ее основания в 1724 году вплоть до 1917 года включительно. Как и выше, мы следуем справочному изданию [736], кн.1, где для каждого академика указана его научная специальность. Мы приводим также год избрания. Звездочками отмечены академики, которые не были иностранцами. 1) Коль Петр или Иоганн Петер (Kohl Johann Peter), 1725, *35) Арсеньев Константин Иванович, 1841, ВЫВОДЫ. ... На протяжении 117 лет - более чем столетие! - в Российской Академии наук, начиная от ее основания в 1724 году до 1841 года, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ БЫЛО ВСЕГО ЛИШЬ ТРИ РУССКИХ АКАДЕМИКА. Это - М.В.Ломоносов, Я.О.Ярцов и Н.Г.Устрялов [736], кн.1. Они отмечены в списке звездочками. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Таким образом, вплоть до середины XIX века доля иностранцев-историков превышала в Российской Академии ДЕВЯНОСТО ПРОЦЕНТОВ! ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО НА ПРОТЯЖЕНИИ БОЛЕЕ ЧЕМ СТА ЛЕТ ИНОСТРАНЦЫ ПОЛНОСТЬЮ КОНТРОЛИРОВАЛИ ВЕСЬ ПРОЦЕСС НАПИСАНИЯ РУССКОЙ ИСТОРИИ. Именно иностранцы бесконтрольно решали - какие старые русские документы следует уничтожить, какие переписать, какие сохранить, какие фальсифицировать. Как мы видим, отечественные историки были грубо выставлены за дверь, полностью отстранены от отечественных архивов и первоисточников. И лишь начиная с 1841 года что-то произошло, и среди академиков-историков стали в заметном числе появляться отечественные ученые. НО БЫЛО УЖЕ ПОЗДНО. Фальшивый фундамент "русской истории" был уже заложен и прочно забетонирован их предшественниками-иностранцами за предыдущие СТО ЛЕТ. Результаты "деятельности" иностранцев-историков нам хорошо известны. ... Всю русскую историю ранее XVII века иностранцы-историки объявили эпохой мрачного пещерного средневековья. Так нас учат до сих пор. К счастью, много следов подлинной истории все-таки сохранилось. Источник: мой архив Поделитесь с друзьями: Смотрите также:историческая аналитика новая хронологияКомментарии:Во-превых, это у каких скандинавов не было государства в 9 веке? Например, Норвегия была объединена королем Гарольдом как раз в это время. Это что - не государство?
Харальд объединил Норвегию в X веке, да и то, назвать это государством, как впрочем и объединение Киева с Новгородом можно с очень большой натяжкой:)))) Как полноценное ГОСУДАРСТВО, Русь сформировалась только к XI веку - к временам Ярослава... 871-874 гг - это какой век? По-моему девятый. А до десятого века Гарольд Прекрасноволосый, первый король единой Норвегии вообже не дожил.
вообще то... ну так, между нами - 871-874 (а обычно берут 873) - это год рождения Харальда - провозглашен на тинге королем в 900, умер в 933:))) Чего-то вы путаете, причем сильно. Год рождения Гарольда - 853. Ободриты никогда на побережье (в отличии от лютичей и поморян). Да и с чего славянам называться гарманскими именами (Рюрик, Олег, Игорь, Свенельд, Улеб и т.д.). К тому же в западных хрониках есть упоминанияю Рюрике. Ответить
Если допустить, что в Новгороде 9 века жили славяне, то также можно и допустить то, что у них давно были налажены связи с норманнскими народами. Олег, Ольга, Игорь - не чисто норманнские имена, иначе бы в летописях было написано Хельги и Ингвар. 1. Почему "если"? Жили без всяких "если".
Харальд Прекрасноволосый (ранее Косматый) (норв. Harald I Hårfagre) — сын Хальвдана (Гафдана) Чёрного, конунг Вестфольда (c 860), первый король Норвегии (с 872). Родился около 850. Умер около 933.Норвежский конунг из рода Инглингов; ок. 872 (или ок. 900) победил местных хевдингов и стал именовать себя «правителем норвежцев». Тогда же в источниках появилось наименование «Норвегия». Правил приблизительно с 890 по 940 (или 945) г. Впервые объединил страну, однако это объединение было непрочным; в последние годы правления Харальд Прекрасноволосый разделил Норвегию между сыновьями Ну, и кто из нас был ближе к правде? :) ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++... ) Ответить... ммм. господа, вы опять же спорите и приводите факты по материалам, созданными "историками" из этой статьи, т.е. как ни крути, а в результате их деятельности других источников по русской истории у нас нет. тут 2 варианта, либо всё так и было, как нас учили, либо было всё не так, но мы об этом уже никогда не узнаем... всё таки, считаю что слепая вера Петра в иноземных ученых нанесла непоправимый вред русской культуре. ОтветитьПросто Лик-Без – особенно Россиянам (- по моей мере понимания – попытка-вариант…) – т. е. чтобы Россия-Славяне-«мозг человечества» – выздоравливающий и надеюсь вовремя успевающий - судьбе Евреев-«сердца Человечества» - от Единого не позавидовали!!.., т. к. их очередь в реализации для них положенной функции подошла среди народов - как «единого тела»-Человечества!!.. : Неточности: №56 - не Качалов, а Калачов, известный русский археограф (издатель древних рукописей, управляющий архивом министерства юстиции, сенатор).
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
||||||





конечно, их еще в XVIII веке Миллер (sic!) сформулировал -
Ответить1. у скандинавов не было государства в IX веке, следовательно построить его где то они не могли
2. государство нельзя ПРИНЕСТИ куда либо, предпосылки формируются самостоятельно
...
самое смешное, что норманнская теория - типичная политическая заказуха, высосанная из пальца каким шведом по заказу Карла XII, для идеологичского оправдания Северной войны... ее давно никто не рассматривает:)