Плачевная речь по Карлу XI, или На каком языке говорили в Швеции?Ранее я неоднократно писал, что ещё не так давно во всей Европе (и не только в Европе) разговорным языком был русский. И именно не в дремучие времена, и не некий гипотетический праиндоевропейский, а самый что ни на есть русский. Вот ещё крайне любопытная в этом отношении информация. Представьте ситуацию: в 1697 году умер король Швеции Карл XI, по этому поводу шведом была написана речь в память оного Карла, которая и была зачитана в щведском Сенате перед шведской знатью. Вопрос на засыпку: на каком языке была написана (и, соответственно, зачитана) сия речь? Да, да! Вы правильно догадались! Приведенный ниже отрывок взят из книги "Царский Рим в междуречье Оки и Волги" Авторы - ну, вы поняли:-) - Mollari
НА КАКОМ ЯЗЫКЕ В СТОКГОЛЬМЕ, СТОЛИЦЕ ШВЕЦИИ,
Вопрос, поставленный в заголовке, на первый взгляд вызывает недоумение. Ясное вроде бы дело. Написали и произнесли речь ПО-ШВЕДСКИ. А как же иначе!? Ведь в столице Швеции торжественно хоронят шведского короля. Но не будем спешить с выводами. Давайте обратимся к официальным документам. Нас ждет много интересного. В 1697 году умирает шведский король Карл XI. Его торжественно отпевают и хоронят в Стокгольме, столице Швеции, 24 ноября 1697 года. Для погребальной церемонии была, естественно, написана специальная надгробная речь. Она была зачитана при стечении всего шведского двора. Причем, официальным придворным церемониймейстером. Сообщается следующее: "Автором (речи - Авт.) был шведский языковед и собиратель книг Юхан Габриэль Спарвенфельд (1655-1727), три года проживавший в Москве. Спарвенфельд держал свою "Placzewnuju recz" в связи с похоронами Карла XI в Стокгольме 24 ноября 1697 г. В то время Спарвенфельд был ПРИДВОРНЫМ ЦЕРЕМОНИЙМЕЙСТЕРОМ" [618:0], с.68. А теперь дадим ответ на заданный нами вопрос. ПОРАЗИТЕЛЬНО, НО НАДГРОБНАЯ РЕЧЬ БЫЛА НАПИСАНА И ПРОЧИТАНА ПО-РУССКИ. Сегодня этот факт, в рамках скалигеровской версии истории, выглядит абсолютно дико. Иначе не скажешь. Ведь нас уверяют, будто "ничего русского", в заметных масштабах, за пределами романовской России в XVII веке не было. А уж тем более в Швеции, с которой Россия часто воевала. Отношения со Швецией были в ту эпоху сложными, иногда враждебными. Дескать, Швеция - чуждое государство, далекая от нас культура и история, совсем иной "древний" язык и т.п. "Ничего русского", а тем более НА ВЫСШЕМ ОФИЦИАЛЬНОМ УРОВНЕ. Однако, как неожиданно выясняется, подлинная картина XVII века была другой. Причем СУЩЕСТВЕННО ДРУГОЙ. Шокирующий - но лишь с современной точки зрения - факт произнесения ПО-РУССКИ надгробной речи на официальной торжественной церемонии похорон ШВЕДСКОГО короля в ШВЕДСКОЙ столице, в присутствии ШВЕДСКОГО двора, сегодня нуждается в немедленном объяснении. Современные историки, конечно, это прекрасно понимают. Именно поэтому, надо полагать, они стараются не привлекать внимания к этому удивительному обстоятельству. Оно приоткрылось, скорее всего, лишь случайно, во время выставки "Орел и Лев. Россия и Швеция в XVII веке", прошедшей в Москве в 2001 году. Материалы выставки были опубликованы в редком каталоге [618:0 : "Орел и Лев. Россия и Швеция в XVII веке". Каталог выставки. Государственный Исторический Музей. 4.04 - 1.07.2001. - Государственный Исторический Музей. Государственный историко-культурный музей-заповедник "Московский Кремль". Королевская оружейная палата (Швеция). Москва, 2001]. Скорее всего, мало кто из наших читателей, видел его.
Ясное дело, что в комментариях к этой шведской надгробной речи, написанной по-русски, но латинскими буквами, историки тут же предлагают свое "объяснение". Пишут так: "Причина, по которой речь была написана по-русски, вероятно, заключается в желании СДЕЛАТЬ ЕЕ ПОНЯТНОЙ ДЛЯ РУССКИХ ПОДДАННЫХ ШВЕДСКОГО КОРОЛЯ" [618:0], с.68. (Замечательное "научное" "объяснение". Тут не знаешь, плакать или смеяться? То ли авторы сего чуда своих читателей за идиотов держат, то ли не понимают, что сами предстают в виде таковых? - Mollari) Прямо скажем, такое толкование вызывает массу вопросов. Выходит, что в XVII веке русских подданных в Швеции было НАСТОЛЬКО МНОГО, что ради них правящая верхушка была вынуждена произносить надгробную речь в память короля ПО-РУССКИ!. Так может быть, и сама эта верхушка шведского общества, знать, королевский двор, состояли в то время еще в значительной мере из потомков славян, живших и правивших не так давно на территории всей Великой = "Монгольской" Империи XIV-XVI веков (об этой Империи, которая была старательно стёрта со страниц отредактированных источников, но следы которой, тем не менее, обнаруживаются повсюду, постараюсь скоро выложить отдельый пост - Mollari). В том числе и на территории современной Швеции. В рамках нашей реконструкции картина становится простой и понятной. Вплоть до конца XVII века на территории Швеции еще сохранялись многие традиции Великой = "Монгольской" Империи. Оставалось еще очень много людей, говоривших по-русски. В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ СРЕДИ ПРАВЯЩЕЙ В ШВЕЦИИ РУССКО-ОРДЫНСКОЙ ЗНАТИ. Скорее всего, таких людей было много и в самом шведском дворе, в непосредственном, ближайшем окружении шведских королей XVII века. Может быть, некоторые из шведских правителей той эпохи сами еще продолжали говорить по-русски. Но в XVII веке по странам отделившейся Западной Европы прокатился мятеж Реформации. Новые правители-реформаторы стали переучивать население отколовшихся земель со славянского языка на новые языки, только что изобретенные самими реформаторами. В том числе, быстро придумали и шведский язык. Ясное дело, демагогически объявив его "очень-очень древним", чтобы было авторитетнее. Языки придумали и для других подданных "Монгольской" Империи, проживавших в то время на территории Скандинавии. Изобрели на основе местных диалектов и прежнего славянского языка Империи XIV-XVI веков. Ввели новый язык в школы и начали учить молодое подрастающее поколение. В частности, вместо прежней кириллицы стали внедрять недавно изобретенную латиницу. Поэтому официальную шведскую надгробную речь памяти шведского короля написали ВСЕ ЕЩЕ ПО-РУССКИ, НО УЖЕ ЛАТИНСКИМИ БУКВАМИ. Здесь мы сталкиваемся с процессом активного вытеснения славянского языка, в том числе и с территории Скандинавии, ново-придуманными языками эпохи Реформации. Славянский язык объявили в Западной и Северной Европе XVII века "языком оккупантов". Для полноты картины приведем полное название надгробной речи на смерть шведского короля, и комментарии историков. Длинное название речи написано по-русски, но латинскими буквами. Текст читается легко. "ТОРЖЕСТВЕННАЯ РЕЧЬ ПО СЛУЧАЮ СМЕРТИ КАРЛА XI НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ. 1697. 36,2 x 25,5. Библиотека Уппсальского университета. Собрание Palmkiold, 15. Печатный ТЕКСТ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ, однако транскрибированный ЛАТИНСКИМИ БУКВАМИ, сохранился в составе кодекса из Библиотеки Уппсальского университета, начинается со страницы 833 этого кодекса и занимает ВОСЕМЬ страниц. Известен еще один экземпляр, хранящийся в Королевской библиотеке Стокгольма. Текст представляет собой плачевную речь по Карлу XI на русском языке. На титульном листе написано: "Placzewnaja recz na pogrebenie togho prez segho welemozneiszago i wysokorozdennagho knjazja i ghossudarja Karolusa odinatsetogho swidskich, gothskich i wandalskich (i proczaja) korola, slavnagho, blaghogowennagho i milostiwagho naszego ghossudaja (!), nynjeze u bogha spasennagho. Kogda jegho korolewskogo weliczestwa ot duszi ostawlennoe tjelo, s podobajuszczjusae korolewskoju scestju, i serserdecznym wsich poddannych rydaniem byst pogrebenno w Stokolnje (!) dwatset-scetwertago nowemrja ljeta ot woploszczenia bogha slowa 1697". (Поднимите руки те, кто не смог прочитать этот текст? Нет таких? Поздравляю, вы все только что сдали экзамен на знание шведского языка! :-) - Mollari) Затем следуют шесть страниц собственно речи - тоже по-русски. А завершается речь хвалебным стихотворением об умершем короле. ТОЖЕ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ. Имя автора не обозначено, но на последней строке собственно речи написано: "Jstinnym Gorkogo Serdsa Finikom" - первые буквы слов напечатаны прописными буквами, которые являются инициалами автора. Автором был шведский языковед и собиратель книг Юхан Габриэль Спарвенфельд" [618:0], с.68. Приведем теперь название шведской речи, написанной по-русски, заменив в ее оригинальном тексте латинские буквы русскими. "Плачевная речь на погребение того преж сего вельможнейшаго и высокорожденнаго князя и государя Каролуса одиннадцатого шведских, готских и вандальских (и прочая) короля, славнаго, благословеннаго и милостиваго нашего государя (здесь опечатка: вместо буквы R написали J - Авт.), ныне же у бога спасеннаго. Когда его королевского величества от души оставленное тело, с подобающей королевской честью, и сердечным всех подданных рыданием бысть погребено в СТЕКОЛЬНЕ (так, оказывается, именовали Стокгольм в XVII веке; вероятно, там в то время было развито СТЕКОЛЬНОЕ производство - Авт.) двадцать-четвертого ноября лета от воплощения бога слова 1697". Скорее всего, на первых порах люди в Западной и Северной Европе испытывали большое неудобство, вынужденно записывая русские слова новыми латинскими буквами. Чего стоит, например, записать русское Щ латиницей. Получалось нелепое SZCZ. Однако, заставляли. Люди морщились, но писали. Потом постепенно привыкли. Дети вообще не испытывали трудностей, будучи обучаемы с малолетства. Вскоре всех убедили, будто "так было всегда, испокон веков". Что было полной неправдой. ТАК стало лишь в XVII веке. А до этого и говорили по-русски, и писали кириллицей. Не морщась.
Вот оно - реальное происхождение европейских языков! Ещё в XVI веке на всём огромном пространстве Евразии разговорным был именно русский язык (и даже в некоторых признаваемых наидостовернейшими источниках об этом фактически прямо написано). А потом в Европах решили, что им срочно нужны свои национальные языки, и создали их в два этапа. Сначала ввели латиницу для записи всё ещё русских слов, а потом изменили правила чтения/произношения - в результате через пару-тройку поколений получилось то, что мы имеем сегодня, когда одно и то же слово на разных европейских языках порой читается совершенно по разному. Источник: мой архив Поделитесь с друзьями: Смотрите также:историческая аналитика новая хронология Новая ХронологияКомментарии:
стоит ли здесь упоминать, что лингвистика в своей части истории развития языков тесно связана с традиционной историей?) конечно они друг друга поддерживают) но все таки попадаются неудобные документы) ОтветитьПора меняться! Во времена информационной войны с врагами не дискутируют, а убирают без разговоров из колонки комментариев. Настоящее положение, когда на в комментариях оставляют явную ложь и подставуху - это плоды навязанной нам сраной западной демократии с её двойной моралью: если тебе плюют в лицо - терпи, не все же понимают, что это нехорошо, но если ты оскорбившему тебя дал в морду - сразу будут звать полицию. Да, хотел добавить: если вы собираетесь восстанавливать наше наследие предков и публикуете подобные материалы - будьте готовы, что вас сразу будут мазать дерьмом, высмеивать, пребовать предъявить кучу доказательств и пр. Ненавистников и завистников у нас всегда хватало, а теперь - ешё больше, когда по умолчанию на русских всё стало можно валить любое дерьмо, клеветать на них... Примите в помощь: http://www.cez-okno.net/clanok/civilizacie/tajne-dejiny-slovenska-cast-xiii-slov eni-najgermanskejsi-germani-6-cast ОтветитьИтак, почему же Карл 11-ый умер в апреле 1697 года, а погребён был только в ноябре, когда и была зачитана "Надгробная речь" Спарвенфельда? Привет,земляки!Тут все очень просто, вы же учились в школе и помните, что поляки нападали на Россию после смерти Ивана Васильевича IV и пресечения Рюриковичей в Россию пошли польские короли, которые со времен Великого Княжества Литовского, имели право на трон России.А т.к. в Польше правила шведская королевская династия, то как поляки, так и шведский король в титуле был королем готов,вендов и т.д. у шведов,а у поляков король был королем Польши,Швеции, то т.к. все же русское население преобладало, то и речь написана на языке большинства,т.е. на русском.Поэтому-то поляки постоянно шли до Романовых в Россию с войнами и сын этого Карла XI-Карл XII и считал,что он был более прямым наследником трона,чем 12 или 13 по счёту сын царь Пётр I.Ведь по документам о наследовании если наследовал самый старший из прямых наследникв.Вот Карл и шёл и если бы Пётр не был его страше на 9-10 лет, то безусловным наследником признали бы Карла XII, мы бы сейчас жили стране с границами,включающими в себя Швецию,Финляндию,Прибалтику и Польшу.Но,возможно,Кавказа бы вообще не было и Ср.Азии,т.к. шведы-поляки не смотрели в ту сторону, они смотрели в Европу,а с турками наоборот были в союзе шведы при Карле XII ОтветитьНекоторые народы уходили с исторической арены не потому, что однажды терпели поражение на поле боя, а из-за утраты собственной исторической памяти. Первая Литовская конституция называлась СТАТУТ и точно написана на древнеславянском языке, при СССР она лежала в музее тракайского замка ( вотчина Огинских, полонез Огинского)потом убрали . По мнению поляков самая крутая польская династия Ягелонская, ее основатель Ягелло сын князя литовского Ольгерда и его жены русской княжны Ульянии знал только один язык своей матери ОтветитьКто не сомневается в неправоте Фоменко, пусть не пробует, а кто сомневается - пусть попробует понять, что "Азъ Бога Слово О ЛЮдях Твёрдое", АБСОЛЮТ, как трансцендентальный принцип построения априорных синтетических суждений не только русских, но и нерусских слов, выступает как "АзБуки Слово О ЛЮдях Твёрдое". Как тот же АБСОЛЮТ- ABSOLUTE - "АзБуки Слово О ЛЮдях Твёрдое Есть". Именно нашей русской АзБуки слово твёрдое. Греческое имя Бога ЛОГОС имеет АВСОЛЮТный, или АзБучный смысл "Людям Он Глаголь О Слове". Именно о нашем Русском Боге по имени Слово. Как и латинский DEUS есть не что иное, как утверждение "Добро Есть У Слова". "В начале было слово, ..." Ну и какое слово было в начале? ОтветитьНарод! Подустали от древнешведского? Оглянитесь на Украину сейчас и Россию после 1917: Читайте мою статью в интернете "Кто вы Китаи". С родным языком у шведов всё было в порядке. Сохранился Кодекс Законов Вестеръётланда XIII века на старошведском. С XVI века распространяется новошведский язык. Тогда же в Швеции появляется книгопечатание. Сохранились старинные печатные книги того времени. Утверждать, что шведы говорили в конце XVII века по-русски, - либо идиотизм, либо провокация. Если такой документ, как Плачевная Речь по Карлу XI на русском языке, действительно существует, то это только исторический курьёз, с происхождением и назначением которого надлежит разобраться, а не нести всякую ...ню о "славянах-шведах". ОтветитьОдин документ? Вообще-то много книг того времени (16-17 века) были на русском языке, только написание было латинское... Кстати латинская графика очень уж напоминает руны (это один из способов записи русского языка)... Оно и понятно зачем выдумывать, когда можно взять из уже существующего... ОтветитьСтранно, что русские люди называют ересью представленный документ, не желая признавать, что славяне - великий народ, БогаТЫй народ, с великим наследием... Это только подтверждает всё о чём пишут Носовский с Фоменко. А историкам-сказочникам должно быть стыдно. ОтветитьВ этом нет ничего нового: читайте "Вавилонский феномен" Петра Петровича Орешкина и ознакомьтесь с открытиями Николая Николаевича Вашкевича. Очень интересна книга А. Драгункина "Пять сенсаций". ОтветитьКакой же это русский язык? Руськой мовой всегда был язык украинский. А это церковно-славянский язык, который как раз в 17-18 веках активно насаждался в Московии среди угро-финнов, но был одним из основных "языков международного общения" в Европе. Болгарский это язык, товарищи, болгарский. Ответить
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
||||||
Предположение будто бы шведский и другие европейские языки возникли в 17 веке на волне национального суверинитета от псевдоимперии монголов, и русско-татарской знати правившей Евпропой (даже западной, до которой моноголы то отрадясь и не дошли) совершенно лишено смысла. Германская языковая группа ничуть не уступает по древности и самобытности славянской, романская основана на смеси германских языков с мошнейшим наследием латинского. Шведский язык происходит от древне скандинавских, а те же скандинавы составили основу правящей династии на Руси. Развитие феодализма и общества в Швеции не только не уступало русскому но даже и опережало его. Учитывая что Швеция была сильнейшим государством северной и центральной европы в 17 веке, она не могла не в культурном не в политическом плане зависить от Руси. Что косается латиницы, которая по удтверждению автора внедрялась в письменность Европы аж в 17 веке, то можно поднять гору исторических документов европы, уже написанных с использованием латинского алфавита, внедрение которого в языки происходило уже в темные времена (5-10вв н.э) посредством латиноязычной католической церкви... Все эти рассуждения можно продолжать и дальше, я думаю для этого даже не нужно иметь исторического образования - школьной программы и логики вполне хватает...
Ответить