Иисус родился летомУченые «состарили» Иисуса Рассчитав график движения Вифлеемской звезды, астрономы выяснили, что Иисус родился не зимой, а летом В преддверии католического Рождества ученые поставили под сомнение точность даты его празднования. Исследовав маршрут движения Вифлеемской звезды, которая, как сказано в Писании, привела волхвов к младенцу Иисусу, австралийские астрономы выяснили, что на самом деле Рождество должно отмечаться в июне. Они подчеркивают, что открытие надо рассматривать не как упрек Церкви, а как доказательство реальности событий, произошедших более двух тысяч лет назад. Исследователи установили, что союз Венеры и Юпитера, которые в один момент сошлись слишком близко, неожиданно дал единственный необычайно яркий световой сигнал. И событие это действительно произошло над Вифлеемом 2008 лет назад, но 17 июня, а не 25 декабря. Если ученые не ошиблись, то Иисус по созвездию должен быть Близнецами, а не Козерогом, как это всегда было принято считать, пишет Daily Telegraph. Австралийский астроном Дэйв Ренеке с помощью комплекса компьютерных программ сумел воссоздать точное расположение небесных тел над Святой землей, которое сложилось 2 тысячи лет назад, и увидел впечатляющее астрономическое зрелище. Ренеке предполагает, что волхвы могли воспринять небесную вспышку как сигнал, которого они ждали, после чего они последовали за звездой к месту рождения Христа в вифлеемском хлеву, как это описано в Библии. Используя Евангелие от Матфея, Ренеке указал союз планет, который появился в созвездии Льва, и указал точную дату этого союза – 17 июня. «Мы не говорим, что это точно была Рождественская звезда, однако это было самое веское объяснение явлению из тех, с которыми я раньше сталкивался, − сказал ученый. – Другого объяснения, которое так близко подходило бы к фактам того времени, у нас нет». «Декабрь – случайно выбранная дата, которую мы приняли, однако это совсем не означает, что событие произошло именно тогда», − объяснил Ренеке. В Библии действительно не называется дата рождения Христа. Древняя Церковь назначила праздник на 25 декабря произвольно. Просто именно в этот день в Римской империи проходили привычные народные гуляния в честь языческого бога Сатурна. И даже когда от язычества отказались, дата осталась. Как заметил астроном, он вовсе не пытался осудить религию. Его открытие служит доказательством того, что действительно яркий объект появился на Востоке в нужное, ожидаемое время. «Обычно мы смешиваем науку и религию по такого рода вопросам, это может расстроить людей. В таком случае, думаю, нужно укрепить веру людей», − подчеркнул ученый. Прежние теории утверждали, что звезда была сверхновой (взорвавшейся звездой) или даже кометой, замечает издание.
Комментарии Михаил Бударагин, шеф-редактор сайта «Актуальные комментарии» Нынешняя дата рождения Христа принадлежит перу известного канониста западной церкви Дионисия Малого, который, составляя пасхалию по просьбе Папы Иоанна I, предложил считать 248 г. эры Диоклетиана 532 годом «от рождества Христова». Тысячелетний спор о времени рождения Иисуса во многом связан с тем, что Дионисий не объяснил, какие именно расчеты легли в основу его исчисления. Скудность же датировок в самом Писании позволяла высчитывать возраст Христа лишь по косвенным признакам: например, доподлинно известно, что царь иудейский Ирод родился в 73 г. до н. э., скончался в 4 г. до н. э., а Понтий Пилат был прокуратором Иудеи с 26 г. по 36 г. С другой стороны, высказывание ученого Дейва Ренеке о том, что «декабрь был выбран случайно» не выдерживает никакой критики, да и бог Сатурн тут не причем. Раннехристианское летоисчисление было исторически связано с иудейским праздником Песах (Пасха), и именно пасхальным календарем руководствовался Дионисий Малой. 25 декабря 1 года нашей эры было воскресеньем, священным для христиан днем. Так что все вполне закономерно, и не очень понятно, зачем переставлять дату рождения Христа с зимы на лето.
Комментарий от Диогена: Мне очень понравилась фраза: "Они подчеркивают, что открытие надо рассматривать не как упрек Церкви, а как доказательство реальности событий, произошедших более двух тысяч лет назад". :-) Если соединение и произошло, то надо еще доказать, что именно это событие так повлияло на умы людей, что впоследствии они стали связывать это редкостное небесное событие с вполне заурядным событием земным - рождением ребенка. Суть в том, что ребенок этот стал основателем новой религии. Но вернусь к теме поста. Поскольку на моем компьютере есть астрономическая программа Red Shift, решил проверить. Ввел точку наблюдения — Иерусалим, затем указал даты 17июня 1 года нашей эры, затем 17 июня 1 года ДО нашей эры — и никаких соединений Венеры и Юпитера! Обратил внимание на то, что дата, указанная в статье - «2008 лет назад, но 17 июня, а не 25 декабря», довольно расплывчатая. Через функцию «Астрономический календарь» была рассчитаны все соединения Венеры и Юпитера с -5 года до нашей эры, и 5 года нашей эры. Оказалось, что эта дата - 17 июня 2 года ДО нашей эры. Время — 17 часов 58 минут (или 19 часов 58 минут по иерусалимскому времени).
Солнце к тому времени уже зашло, и потому небо было достаточно темным. Расстояние между Венерой и Юпитером было 0,01 градус. Для невооруженного оптическими инструментами глаза эти две самые яркие планеты слились бы в одну. Ну а если бы иудеи обладали бы хотя бы биноклем, то увидели бы такую прелесть (четыре точки по бокам от Юпитера — это его спутники): Что интересно — ровно через месяц, 17 июля, произошло частное лунное затмение, видимое и в Иерусалиме.
Для-ради интереса просмотрел, какие «рассчитываемые» (в отличие от непредвиденных — например, кометы) астрономические события могли быть в канонизированные даты Христа — 25 декабря и 7 января как до, так и нашей эры. 7 января 1 года до н.э — ничего. 10 января 1 года до н.э — полное лунное затмение, видимое в Иерусалиме. 25 декабря 1 года до н.э — Луна в 2 градусах от скопления Плеяды. 7 января 1 года н.э — Луна покрывает Антарес (альфа Скорпиона), но в светлое время суток, поэтому ни покрытие, ни открытие в Иерусалиме не видно. 25 декабря 1 года н.э — Спика (альфа Девы) в 4 градусах от Луны. Но опять-таки в светлое время суток. Вот так. По крайней мере, планеты в самое первое Рождество никак себя не проявили.
Перейду к другой дате. Евангелисты-синоптики пишут про следующее небесное явление, якобы происходившее при казни Христа: «от шестого же часа тьма была по всей земле до часа девятого» (Марк, глава 27, стих 45, то же самое пишет Марк, глава 15 стих 33). Лука добавляет к этому же: «и померкло солнце» (глава 23, стих 45), однако Лука ошибся: во-первых, Христа распяли перед праздником Пасхи (который евреи отмечали во время полнолуния), во-вторых, лунное затмение в полной фазе может длиться до 2-х часов, но полное солнечное — никак не более 8 минут. В 19-м веке, когда теория движения Луны была значительно усовершенствована, ученые вычислили, что 3 апреля 33 года действительно было лунное затмение, но неполное, а частное, к тому же в Иерусалиме оно не было видно. Более того, за 15 лет (с 25 по 40 годы) жители Иудеи могли наблюдать только три полных лунных затмения: 3 марта 25 года, 26 июля 36 года, и 15 мая 40 года. Поэтому к методам расчета тех или иных дат, исходя из упоминаний про астрономические являения в дошедших до нас исторических документов, следует относиться с осторожностью. Ну и напоследок: 16 ноября 01 года Венера и Юпитер вновь встретились очень близко. И вот какое чудо можно было наблюдать в вечернем небе: Венера и Юпитер, Меркурий и Марс собрались на относительно небольшом участке неба
Источник: http://www.vz.ru/society/2008/12/13/238383.html Поделитесь с друзьями: Смотрите также:христианствоКомментарии:>>>интересно, а что заставило отказаться от вспышки сверхновой? 
Интересное открытие. Если я неправ, Диоген поправит. :) P.S. В смысле, поправит, если в конкретной этой программе счёт времени какой-то иной :) Ответить
Программа показывает конкретные даты - как до, так и после "нашей эры". 
По-поводу случайного выбора даты Рождества древней Церковью.
Забавно, на основании чего возникла такая аналогия?
Программа платная, объем свыше 1 Гб, и требует регистрации. Про удачные случаи ее взлома не слышал. Впрочем, стоит она около 300 р., - не жмотитесь. Ответить
Мы не знаем точно, когда родился Иисус. Известно, что счисление, положенное в основание нашей эры, было сделано в 525 году римским монахом, папским архивариусом, скифом по происхождению, Дионисием Малым. Этот расчет предполагал некоторые совершенно гипотетические данные и не совпал, как предполагалось, с рождением Иисуса.
Уже давно доказано, что Дионисий ошибался. Бред несете. Что за страсть пытаться обьяснить божественные чудеса физическими явлениями? - попытки приземленного разума обьять необьятное. Звезда при рождении Иисуса Христа по моему мнению не была соединением планет или каметой, а была чудом, и вполне возможно, что это чудо никто кроме приехавших волхвов не видел, иначе бы не просили их рассказать о месте где родился Христос. Кстати при подчете даты рождения Христа была совершена ошибка - Хримстос родился в 6 г. до н.Э. - этот факт видел даже в Британике. Тоже касается и тьмы во время распятия Христа - это не было "солнечным затмением", это было чудом ОтветитьИван:"Звезда при рождении Иисуса Христа по моему мнению не была соединением планет или каметой, а была чудом, и вполне возможно, что это чудо никто кроме приехавших волхвов не видел......." 
А мне вот совершенно все равно точная дата, главное, Бог он видит, что люди его чтят, любят и доверяют ему все сокровенное, и он нам дарит чудо, жизнь и все блага. ОтветитьХорошо вам:)Елеонора ,
Ваше скептическое отношение мне не понятно. Вас так обидили??? Ваша жизнь одно сплошное д@рьмо? Знаете, складывается впечатление, что все не благополучно у вас... ОтветитьВы уважаемая скепсис от иронии научитесь отличать. По поводу чего,не льстить мне себе?
Ради чего мне напрягаться? :))) Не вижу смысла.К тому же, если вам не хватает ума понять вполне законченную мысль,то я сомневаюсь, что могу вам чем то помочь:))) И вообще, зарегистрируйтесь лучше, а то сложно вести диалог не имея понятия какой у вас пол и возраст, а то может я с сопляком 13 лет тут спорю:) ОтветитьТо что чудо могли видеть не все - есть пример в Библии - [Деян 9:3-7] 3. Когда же он шел и приближался к Дамаску, внезапно осиял его свет с неба. 4. Он упал на землю и услышал голос, говорящий ему: Савл, Савл! что ты гонишь Меня? 5. Он сказал: кто Ты, Господи? Господь же сказал: Я Иисус, Которого ты гонишь. Трудно тебе идти против рожна. 6. Он в трепете и ужасе сказал: Господи! что повелишь мне делать? и Господь сказал ему: встань и иди в город; и сказано будет тебе, что тебе надобно делать. 7. Люди же, шедшие с ним, стояли в оцепенении, слыша голос, а НИКОГО НЕ ВИДЯ. к тому же для древнего наблюдателя звезды представляли собой перемещающуеся точки от созвездия к созвездию на крутящемся небосклоне, в Библии же ясно сказано - [Мф 2:1-2,7-11] 1. Когда же Иисус родился в Вифлееме Иудейском во дни царя Ирода, пришли в Иерусалим волхвы с востока и говорят: 2. где родившийся Царь Иудейский? ибо мы видели звезду Его на востоке и пришли поклониться Ему. ..7. Тогда Ирод, тайно призвав волхвов, выведал от них время появления звезды 8. и, послав их в Вифлеем, сказал: пойдите, тщательно разведайте о Младенце и, когда найдете, известите меня, чтобы и мне пойти поклониться Ему. 9. Они, выслушав царя, пошли. [И] се, звезда, которую видели они на востоке, шла перед ними, как наконец пришла и остановилась над местом, где был Младенец. 10. Увидев же звезду, они возрадовались радостью весьма великою, 11. и, войдя в дом, увидели Младенца с Мариею, Матерью Его, и, пав, поклонились Ему; и, открыв сокровища свои, принесли Ему дары: золото, ладан и смирну. Остановившаяся звезда(яркая точка) - значит она похоже была не на небосклоне, а в атмосфере, вроде НЛО Ответить
*** звезды представляли собой перемещающуеся точки от созвездия к созвездию на крутящемся небосклон*** вообще, неблагодарное занятие вычислять ТОЧНЫЕ даты событий тех далеких лет... 
Я бы тоже добавил, что в христианской традиции Вифлеемскую звезду рассматривают не как звезду в астрономическом смысле, а как знамение. Поэтому попытки привязывать Вифлеемскую звезду к реальным астрономическим событиям бессмысленны изначально. Вот как писал Феофилакт Болгарский (12 век):
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||
интересно, а что заставило отказаться от вспышки сверхновой?
Ответитьвроде, и в китайских летописях о ней упоминание есть...