 Город |
 Блоги горожан |
 --- |
 Развлечениягорода |
 Знакомства |
Конкурс для всей семьи!
Мальчишки и девчонки, приглашаем вас принять участие в конкурсе новогодней игрушки!Подробнее
Трудно выбрать ПОДАРОК?
Лучший подарок любимым, друзьям и коллегам - Подарочная карта магазина «ДОМ»Подробнее
vsedetam.tomsk.ru
Первый в Томске интернет-магазин детских игрушек и сувениров для взрослых.Подробнее
Правительство предлагает расширить понятие «измена родине»
ГОРОДУ 3 ГОДА!
Автоклуб
Анекдоты
Бутерблог на «Радио Сибирь»
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив и Реклама
М + Ж
Музыка
Накипело!
Папарацци (18+)
Полемика
Путешествия
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
В Государственную думу внесено предложение правительства внести поправки к Уголовному кодексу, которые расширят понятия "измена родине" и "шпионаж", сообщает газета "Коммерсантъ".
Законопроект меняет нормы действующего УК, по которым государственной изменой пока считаются лишь "враждебные" действия, угрожающие исключительно "внешней безопасности РФ". В соответствии с поправками, изменниками будут считаться все, чьи деяния направлены "против безопасности РФ, в том числе ее конституционного строя, суверенитета, территориальной и государственной целостности". Авторы поправок заявляют, что положения, касающиеся определения "враждебной деятельности" (касающиеся в том числе и оказания помощи иностранному государству) "являются крайне сложными для доказывания". Якобы понятие "враждебности" легко оспаривается адвокатами, который добиваются таким образом освобождения обвиняемых и подсудимых от уголовной ответственности. Стоит отметить, что у правительственного проекта уже появилось много противников. Правозащитники утверждают, что речь идет о возвращении к прошлым временам, когда изменником считался каждый, кто выступал с критикой власти. Особо отмечают критики и изменения в статье о шпионаже, в соответствии с поправками к которой уголовная ответственность может грозить за оказание помощи иностранной организации. В этом случае трактовка статьи может быть очень широкой, что лишь затруднит работу следствия.  Я не знаю как там в сталинские времена было, а вот брежневские хоть и смутно но помню - родители полушепотом рассказывали анекдоты своим друзьям про властвующих, и гсти также полушепотом выражали недовольство властью.
вот интересно что дальше будет?
Источник: http://top.rbc.ru/society/15/12/2008/268295.shtml?print Смотрите также:общество ОбществоКомментарии:
1 балл
Странник
16 декабря 2008 г. 11:47 #
помнится в начале 90-х и говорили потом будет крепкая рука... похоже на правду:((( Спокойно Козлодоев, сядем усе! {Ответить} 
ASSa22in
16 декабря 2008 г. 15:29 #
Ересь. Про полушепот. Не за кем кровавая гебня за политические анекдоты не бегала. Антикоммунистов в советском союзе всегда была прорва. Агитация была запрещена - это да, а вот думать каждый имел право все что он хочет. {Ответить}
1 балл
Борис Осипов
16 декабря 2008 г. 10:29 #
Вся полдая суть выражена в этом: - ... понятие "враждебности" легко оспаривается адвокатами, который добиваются таким образом освобождения обвиняемых и подсудимых от уголовной ответственности. . То есть, задача облегчить работу инквизиции в охоте на ведьм. {Ответить}
2 балла
BankRat
16 декабря 2008 г. 10:52 #
Вот интересный вопрос - выдавать информацию, относящуюся к категории секретной и влияющей на обороноспособность страны, организации типа Фридом Хаус, официальной целью которой является "защита и развитие демократии" - это как, по вашему мнению, является изменой Родине? {Ответить}
Andy монтажник ...из
16 декабря 2008 г. 11:15 #
выдавать информацию, относящуюся к категории секретной и влияющей на обороноспособность страны, Вот если реальная информация и на реальную обороноспособность. А если притягивать муде к бороде!? {Ответить}
BankRat
16 декабря 2008 г. 11:20 #
А ты не волнуйся - есть конкретные перечни такой информации. Только вот правозащитники на этом не акцентируются, им важнее не что, как, кому, при каких обстоятельствах, а - из каких побуждений... {Ответить}
Andy монтажник ...из
16 декабря 2008 г. 11:32 #
Ну пока есть , вот и легко оспаривается адвокатами,а если....,то опять до изесных высот дойти может. {Ответить}
BankRat
16 декабря 2008 г. 11:45 #
Что оспаривается? Список сведений? Его оспаривать смысла нет - он законодательно утвержден. Оспаривается умысле на нанесение вреда с мотивировкой: "Он передавал информацию о состоянии боевой подготовки ТОФ организации, не имеющей целью нанесение вреда РФ и не являющуюся государственной. Организация является экологической, следовательно умысел отсутствовал, следовательно - состава преступления нет" {Ответить}
svl
16 декабря 2008 г. 13:13 #
"есть конкретные перечни такой информации" - вот в том-то и дело, что КОНКРЕТНЫЕ. Правительство это не устраивает. надо, что бы было НЕконкретно, что бы выдача информации о погоде в Томске могла трактоваться как измена Родине. А что ?! Вдруг погода нелетная и я дерные бомбардировщики из Богашева взлететь не смогут ?! Совершенно секретная информация ! {Ответить}
BankRat
16 декабря 2008 г. 13:20 #
Вы уж определитесь - кто козел: Правительство, Дума или ФСБ, которая эти конкретные перечни утверждает? Вы, кстати, как считаете - о чем конкретно поправки? Что конкретно меняется? {Ответить} 
Мышка
16 декабря 2008 г. 11:38 #
так вот это то и пугает. сколько можно притянуть...и от скольких неугодных можно избавиться...было ж. {Ответить}
-3 балла
BankRat
16 декабря 2008 г. 11:41 #
Правильно! Лучше отпустить десяток шпионов, чем посадить одного правозащитника! {Ответить}
1 балл
Борис Осипов
16 декабря 2008 г. 11:51 #
Прочувствуйте одну из гуманистических ценностей, наиболее в этой связи заслуживающую внимание: - Лучше отпустить десяток виновных, чем наказать одного невиновного. {Ответить}
BankRat
16 декабря 2008 г. 11:53 #
Гуманизм - это в книжках и умах отдельно взятых личностей хорошо. В жизни все получается как-то по другому. В частности - отпущеный десяток виновных убедится в своей безнаказанности. Что сейчас активно и происходит. {Ответить}
1 балл
BoBa
16 декабря 2008 г. 12:00 #
Имхо цель(умысел) раскрытия тайны(военной, государственной) не имеет значения. Раскрыл неположенным людям - сел. Неположенные люди - все, кроме тех, кому положено знать. Также нужно конкретное определение "тех, кому положено знать". {Ответить}
BoBa
16 декабря 2008 г. 12:01 #
Этот процесс сразу превратится в формальный. И адвокатов с их "без злого умысла" сразу посылать в(на) детородные органы. {Ответить}
BankRat
16 декабря 2008 г. 12:03 #
О чем, собственно,и идет речь. То есть раскрывая секретные сведения виновник ОБЯЗАН был предвидеть наступление неблагоприятных последствий. Хотя это, конечно, с точки зрения правозащитников - абсолютно негуманно. {Ответить}
1 балл
BoBa
16 декабря 2008 г. 12:07 #
Ага. Но, блин, бывают же случаю(в кино по крайней мере), когда просто необходимо раскрыть военную тайну для счастливого будущего всех людей. Что тогда делать? Все счастливы, а одного расстрелять... {Ответить}
1 балл
BankRat
16 декабря 2008 г. 12:16 #
Это да, если необходимо ради торжества Свободы, Добра, Демократии и Счастья Всех Людей - тогда все поступки оправданы. {Ответить}
BankRat
16 декабря 2008 г. 12:20 #
Главное, что его оправдают Свободные Люди, да. Карательная система правосудия - она вообще должна быть отменена, а судить должны Уникальные Личности на основании Глубокого Внутреннего Убеждения. Правда подобные личности часто шизофренией страдают, но это не страшно, а только на пользу Суду Истории. Ага. {Ответить}
BankRat
16 декабря 2008 г. 14:29 #
В ответ высылаю карателей на велосипедах. Дергаться поздно - они уже выехали. {Ответить}
BankRat
16 декабря 2008 г. 14:14 #
если собрать ТАКИХ присяжных - теоретически да. Теоретически. Практически - см. дело Ульмана. {Ответить}
BoBa
16 декабря 2008 г. 12:19 #
Кстати я вполне серьезен. Сарказм это, конечно, хорошо - помогает выйти из сложных ситуаций. Но то, что вы острите, вовсе не означает невозможность вышеописанной ситуации. {Ответить}
BankRat
16 декабря 2008 г. 12:21 #
Серьезно? Да какие, нафиг, подобные ситуации? Кино - это нисколько не реальная жизнь. {Ответить}
BoBa
16 декабря 2008 г. 12:25 #
Блин, Банкрат, ну не надо к словам докапываться. Я простую такую мыслю доношу: Если закон строгий то он несправедливый. Если закон НЕстрогий то он оставляет простор для движений в том числе и нехороших. -- Ты пойми, что перед строгим законом раны убица ребенка и убийца педофила, а разница между ними огромная. {Ответить}
BankRat
16 декабря 2008 г. 12:27 #
Камрад, ты в курсе, что закон - он очень мало общего со Справедливостью имеет вообще? Да и потом - ты в курсе, что ситуации, описаные тобой (ну там - надо изменить Родине - и все будут жить хорошо) - они только в сказках случаются. {Ответить}
BoBa
16 декабря 2008 г. 12:31 #
А ты слушал хоть одно дело, где оправдали человека, выдавшего тайну? Ты знаешь обстоятельства, в которых они это сделали? Предположений может быть много, конечно.. Но не стоит себя считать правильнее всех судей, которые выносили в таком случае оправдательные приговоры. {Ответить}
-1 балл
BankRat
16 декабря 2008 г. 12:34 #
"А ты слушал хоть одно дело, где оправдали человека, выдавшего тайну?" Что ты имеешь ввиду под словом "слушал"? Чтение дела? Присутствие на суде? Или информация в прессе что обвиняемый по данной статье оправдан? -- "Но не стоит себя считать правильнее всех судей, которые выносили в таком случае оправдательные приговоры." Зачем все в кучу мешать-то? Речь идет о конкретном изменении трактовки статьи. НАфига сюда мораль-то приплетать? {Ответить}
BoBa
16 декабря 2008 г. 12:43 #
В конкретных поправках не согласен с сильно широким определение изменника. :) А мораль, конечно, в конкретном случае не при чем. {Ответить}
BoBa
16 декабря 2008 г. 13:02 #
"конституционного строя, суверенитета, территориальной и государственной целостности" С большим размахом сказано. Интересно посмотреть на что-то менее расплывчатое. Я понимаю, что все это в итоге будет вписано в более или менее формальные рамки. А пока то, что сказано можно трактовать очень широко. {Ответить}
BankRat
16 декабря 2008 г. 13:06 #
Конкретные трактовки даст конституционный суд, как обычно. {Ответить}
BoBa
16 декабря 2008 г. 13:09 #
Угу. Мне, еслиф честно, просто не понравилась мысля о том, что могут наказать одного невиновного на девять виновных. К поправкам я в принципе претензий не имею. ИМХО все равно судье решать. {Ответить}
BankRat
16 декабря 2008 г. 13:14 #
Да это тебе преподносится так. Эмоции в таких вопросах лучше выключать. Поправки сами по себе - они ситуацию не ухудшат. {Ответить}
1 балл
otello
16 декабря 2008 г. 14:31 #
"Не цель оправдывает средства, средства выковывают цель" - цитата. Вот счас прочел и подумал: история большевизма в одной фразе. {Ответить}
-1 балл
BankRat
16 декабря 2008 г. 14:52 #
Ну, я уже как-то недавно писал - управление государством с моралью имеет мало общего. Так что Справедливость - это немного не из той оперы. На практике же ни одно глобальное переустройство общества не обходилось без жертв. {Ответить}
otello
16 декабря 2008 г. 15:25 #
Кстати и я писал что политика и мораль две вещи параллельные. Только Добро и Справедливость - не одно и тоже. Знаете у Шевчука - "Революция, ты научила нас верить в несправедливость добра". {Ответить}
1 балл
otello
16 декабря 2008 г. 14:32 #
А ведь хотели как лучше... тьфу ты и тут уже Черномырдин все опошлил. {Ответить}
svl
16 декабря 2008 г. 13:18 #
"То есть раскрывая секретные сведения виновник ОБЯЗАН был предвидеть наступление неблагоприятных последствий." - Вот именно ! А когда у человека нет возможности знать, что есть гос тайна, а что - нет, вот тогда и начинается ПРОИЗВО не имеющий ничего общество с борьбой со шпионами... {Ответить}
-1 балл
BankRat
16 декабря 2008 г. 13:21 #
Объясняю на пальцах. Человек, имеющий доступ к гостайне уже в курсе, что это гостайна. Ребята, ну основы этого даже на первом курсе военки объясняют, как так можно-то? {Ответить}
Борис Осипов
16 декабря 2008 г. 12:16 #
Пусть убеждаются. На этом в итоге и проколятся, потеряв бдительность. Но невиновный при этом будет нетронут. {Ответить}
BankRat
16 декабря 2008 г. 12:18 #
Ага, проколятся, неудачно проломив тебе голову. Невиновный при этом действительно будет нетронут. {Ответить}
BankRat
16 декабря 2008 г. 12:35 #
Ничуть. Рекомендую к прочтению университетский курс уголовного права. Там все понятно разъясняется. {Ответить}
Борис Осипов
16 декабря 2008 г. 12:47 #
А кто сказал, что курс Уголовного Права, даже будучи университетским, является истиной во всех инстанциях? {Ответить}
Борис Осипов
16 декабря 2008 г. 13:20 #
Это каких? Тех, что наш Уголовный Кодекс вкупе с Процессуальным не имеют никакого отношения к общечеловеческим гуманным ценностям? Так я и так это знаю! {Ответить}
BankRat
16 декабря 2008 г. 13:22 #
Правильно, Борис! Нафиг что-то читать! Нафиг вообще понимать - о чем конкретно идет речь? Иллюзии и Убеждения - дороже! {Ответить}
Борис Осипов
16 декабря 2008 г. 13:33 #
Неправильно. Толку от этого чтения чего-то, если от содержания оного почти не видно в обществе реальной пользы, а в основном только вред? Так и может и смысла нет в содержании? {Ответить}
BankRat
16 декабря 2008 г. 13:37 #
Базара ноль, Борис! Только короткоствол поможет. Ну и эта, как ее... Демократия и Гласность. {Ответить}
Борис Осипов
16 декабря 2008 г. 13:43 #
Напрасно думаете, что с моих слов все так просто. Короткоствол - не самоцель, а индикатор зрелости общества. {Ответить}
Эльфеныш
16 декабря 2008 г. 12:47 #
Интересно будет как Вы заговорите, про то что отпустить 10 виновных, когда этот виновный окажется замешаным в деле с Вашим ребенком. Интересно как себя чуствовали родители изнасилованого ребенка, когда преступника отпустили из зала суда т.к. присяжные посчитали его невиновным. Или как чуствуют себя родителеи девочек которых недавно сбили насмерть на пешеходном переходе (не в Томске). А самый главный правозащитник и диссидент А.Солженицын, всегда кричал что его посадили незаслуженно, но что он писал своему "другу" известно только с его слов. И вообще, прочитайте "Архипелаг Гулаг", как Солженицын возмущался что пару танкистов, боевых офицеров, отправили под трибунал за то что они хотели полевую жену смершевца ИЗНАСИЛОВАТЬ. Т.е. за ПОПЫТКУ ИЗНАСИЛОВАНИЯ девушки нельзя судить боевого офицера, следую логики некоторых личностей. Упаси бог от таких либералов. {Ответить}
BoBa
16 декабря 2008 г. 12:53 #
Ну если в таком ключе, то: как ты себя будешь чувствовать, когда тебя будут казнить за то, чего ты не делал? Или делал во благо? {Ответить}
BoBa
16 декабря 2008 г. 12:55 #
Это слишком сложный вопрос, чтобы переводить его в разряд эмоций. Эмоции слепы. Правильное решение, которого можно добиться холодной логикой, часто не совпадает с эмоциональными позывами. {Ответить}
Борис Осипов
16 декабря 2008 г. 13:31 #
Интересно будет как Вы заговорите, про то что отпустить 10 виновных, когда этот виновный окажется замешаным в деле с Вашим ребенком. - Точно так же. Интересно как себя чуствовали родители изнасилованого ребенка, когда преступника отпустили из зала суда т.к. присяжные посчитали его невиновным. - Не интересно. В плане их чувств к тому, кого отпустили. Или как чуствуют себя родителеи девочек которых недавно сбили насмерть на пешеходном переходе (не в Томске). - Не интересно. В плане их чувств к тому, кого не наказали за это. Александра Исаевича же, оставьте в покое. {Ответить}
Эльфеныш
16 декабря 2008 г. 15:09 #
А я не про их чувства говорил, а посотмреть на Вас, когда какой-нибудь педрос вашего ребенка изнасилует и убьет, не дай бог конечно, и это нехорошего человека отпустят, посмотреть на Вашу реакцию, как вы будете тогда говорить про либерализм, про отпустить 10 виноватых. Более того, я уверен в том, что не бывает невиновный за решеткой. {Ответить}
Борис Осипов
16 декабря 2008 г. 15:23 #
Более того, я уверен в том, что не бывает невиновный за решеткой. - Вот с этого тогда и начинайте проповедовать. А на счет моей реакции - оставьте ее для меня. Это моя потенциальная боль и я не захотел бы с кем бы то ни было ею делиться. {Ответить}
1 балл
svl
16 декабря 2008 г. 13:15 #
"Лучше отпустить десяток шпионов" Ха-ха-ха....Очень смешно !!! :-) Можете назвать хотя бы ОДНОГО шпиона, пойманного нашей доблестной ФСБ за последний год ?!!!! Да причем тут шпионы ?! Сажать будут простотнеугодных начальству, вот и все... {Ответить}
-1 балл
BankRat
16 декабря 2008 г. 13:24 #
А ты уверен, что тебе надо это знать - кого поймали, как поймали? Из общеизвестных - накрыли сеть грузинской разведки в ВС и в Ростове-на-Дону. В августе. {Ответить}
svl
16 декабря 2008 г. 13:30 #
"накрыли сеть грузинской разведки в ВС и в Ростове-на-Дону" Очень смешно... :-) {Ответить}
BankRat
16 декабря 2008 г. 13:24 #
"Сажать будут простотнеугодных начальству, вот и все..." Тебе, конечно, виднее. Грохочут сапоги гэбухи... {Ответить}
svl
16 декабря 2008 г. 13:29 #
"Грохочут сапоги гэбухи.." Ни разу про такое не слышали ? Перечилить фамилии посаженных НЕЗАСЛУЖЕННО ? Поименно - перечислить ? Боюсь, только, что список получится - слишком длинный ! Если Вы не способны учиться на собственном опыте, на опыте своих отцов и дедов - это ваши проблемы. Но не думайте. что у всех людей такая короткая память... {Ответить}
-1 балл
BankRat
16 декабря 2008 г. 13:34 #
"Перечилить фамилии посаженных НЕЗАСЛУЖЕННО ?" Я так понимаю - смотрел материалы дела, держал свечку? -- "Боюсь, только, что список получится - слишком длинный !" Читал материалы дел, держал свечку? -- "Если Вы не способны учиться на собственном опыте, на опыте своих отцов и дедов - это ваши проблемы. Но не думайте. что у всех людей такая короткая память..." Все, пошел бред. Думать лучше головой, а не эмоциями. {Ответить}
svl
16 декабря 2008 г. 14:38 #
"Я так понимаю - смотрел материалы дела, держал свечку?" - Опять, вместо ответа по сути - оскорбления ? :-) Ну, значит, плохи Ваши дела, раз кроме оскорблений сказать больше нечего... :-) Ну так вот я рискну НАПОМНИТЬ Вам фамили НЕВИННО осоужеднных по статье "Антисоветская деятельность " : 1) Королев 2) Ильюшин 3) Туполев .... Продолжать ? :-) А теперь назовите мне хотя бы ОДНУ фамилию шпиона, освобожденного судом - ну ?! Конкретную фамилию - можно ? :-) {Ответить}
-1 балл
BankRat
16 декабря 2008 г. 14:44 #
"Опять, вместо ответа по сути - оскорбления ?" Где оскорбления? Это вопрос. -- "Ну так вот я рискну НАПОМНИТЬ Вам фамили НЕВИННО осоужеднных по статье "Антисоветская деятельность " : 1) Королев 2) Ильюшин 3) Туполев .... Продолжать ? :-) " Интересно, а вот лично Вы в курсе - за что их осудили. И еще -как это связано с поправками в УК РФ? Ярость благородная пылает? Есть верное средство - думать умом, а не эмоциями. {Ответить}
Мышка
16 декабря 2008 г. 14:19 #
я о чем и говорю. вы представляете - сколько можно пересажать не угодных, надоевших или просто мешающих продвижению по карьерной лестнице?! соседа, у которого машина круче? соседку у которой муж много зарабатывает? это же ДОМ 2 - покажи всем что такое дерьмо! {Ответить}
-1 балл
BankRat
16 декабря 2008 г. 14:22 #
А если судить преступников, то можно осудить огромное количество невиновных! Уж0с! {Ответить}
Oлег
17 декабря 2008 г. 07:39 #
2000 грузин контрактников сдались после блицкрига в грузии , сами написали заявы о том что завербованы под страхом шантажа семей и т.д (писалось в предыдущем посте) А вообще о чем может идти речь когда 10-15 млн. иностранцев свободно шастает по всей стране. Вот именно тут и надо сажать именно граждан, а эта шобла так и будет тут перемещаться бесконтрольно. И все такие прямо патриоты.... {Ответить}
1 балл
otello
16 декабря 2008 г. 11:45 #
Так их - 10 лет расстрела мерзавцам, без права выноса параши. {Ответить}
3 балла
boroda3
16 декабря 2008 г. 12:39 #
А давайте в понятие измены включим принятие и проведение решений, повлекших за собой экономические потери в стране - и будем регулярно отправлять правительство отдыхать в Магадан! {Ответить}
BankRat
16 декабря 2008 г. 12:43 #
Кто конкретно такой закон будет разрабатывать и принимать? {Ответить}
boroda3
16 декабря 2008 г. 19:35 #
Что именно вы собрались "разрабатывать"? Формулировка уже приведена выше. А принимать - на то референдум есть. Ибо понятно, что Дума под себя копать не будет. {Ответить}
Миша
16 декабря 2008 г. 12:55 #
Предложение хорошее, только до его реализации нам ещё далеко. Очень далеко. {Ответить}
рыбак
16 декабря 2008 г. 13:43 #
А вот в Штатах уже начали "зачистку" виновников кризиса. Двое финансистов уже обедают за казенный счет {Ответить}
svl
16 декабря 2008 г. 13:26 #
1) "Что ты имеешь ввиду под словом "слушал"?" - ну что Вы "шлангом" прикидываесь ?! За последние лет 10-15 было, отсилы, 3 или 4 шпионских дела. Самое старое - про эколога, который подготовил доклад о радиоактивном заражении бухты Золотой Рог во Владивостоке по материалам, которые он собрал в иНете. Потом еще было дело ректора какого-то ВУЗа, который продавал китайцам результаты НИОКР. Его обвинили, хотя у него были все разрешения, в том числе и из ФСБ. Ну, совсем уж откровенные глупости типа "шпионского камня" рассматривать не будем. Так вот - разве Вы лично НЕ СЛЫШАЛИ про эти дела ?! 2) "которые выносили в таком случае оправдательные приговоры." Кому КОНКРЕТНО из проходивших по этим делам вынесли ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ приговор ? Ну - назовите хотя бы ОДНУ фамилию оправданного !! Иначе - признайтесь в полной своей некомпетентности в данном вопросе... {Ответить}
BankRat
16 декабря 2008 г. 13:36 #
Если не сложно - хотелось бы занть, откуда у вас информация о данных делах? Конкретно какие СМИ, кто из знакомых рассказывал, какие интернет-ресурсы? Кто из них утверждал о невиновности? На каких основаниях? {Ответить}
Борис Осипов
16 декабря 2008 г. 13:49 #
Извините. Конечно, вспылил, но уж очень похожа структура Вашего вопроса на обычные вопросы следователя гепеу в их литературной форме. {Ответить}
|
Полемика
аэс
биология
Вассерман
власть
ВОВ
война
выборы
геополитика
Грузия
деградация
Запад
Именем Сталина
интересно
история
Китай
клерикалы
коррупция
кризис
культура
либерализм
Наука
национализм
Николай II
образование
общество
Онотоле!!1
Осетия
ПГМ
поведение
Полемика
Политика
Православие
Религия
россия
рынок
Сталин
США
Фоменко
Ходорковский
человек
экономика
этолгия
Эхо Москвы
Авторы
Asd
BankRat
Cenzor
chimkentec
eagle
Esgal
Evgen
George
HaN
Jonny_30
Light side of Noname
maldalik
MirexMultispeed
Mollari
Myst
Ni
Noname
shtepa
Vok
БоевойХомяк
Глеб Нержин
Дед Пихто
Диоген
Илья
мимопроходил
Сабжер
Страга
|
||||||||||
"родители полушепотом рассказывали анекдоты своим друзьям про властвующих, и гости также полушепотом выражали недовольство властью" к этому и идём...
{Ответить}