Реконструкция истории согласно новой хронологииДавно собирался выложить краткую схему реконструкции всеобщей истории, основанной на новой хронологии. Да и не один раз меня просили, но, каюсь, всё руки не доходили. И вот, наконец-то, выкладываю :-) Однако, на что сразу хочу обратить внимание тех, кто ничего о НХ не знает, либо знает понаслышке, но сам ничего не читал и особенно тех, кто читал только критику в её адрес. Прежде чем юродствовать на тему "какой (цензура) мог такое написать?", "Где дают такую траву?", "Хороший у вас план, товарищ Моллари!" и пр. и заходиться диким смехом (реакция, в принципе, понятная и для человека, с младых лет воспитанного на скалигеровской версии истории пожалуй что естественная - говорю на своём опыте, ибо по первому знакомству ржал как конь), дайте себе труд сделать две вещи. Во-первых, пройдите по ссылке ниже и прочитатайте краткое изложение основных положений, аргументов и методов НХ, а во-вторых, помните, что нижепреведённый текст - это лишь очень краткая схема самых основных моментов. Подробное же изложение, с массой деталей, основанное на огромном количестве источников и литературы, сопровождающееся сотнями и тысячами старинных иллюстраций, сплошь и рядом противоречащих ТИ, нередко уникальных и никогда ранее не издававшихся у нас в стране - всё это занимает минимум двадцать толстых книг, пересказать которые хоть сколько-нибудь подробно тут попросту невозможно. Впрочем, некоторые крайне любопытные фрагменты я уже выкладывал и выложу ещё - Mollari
Основные положения, аргументы и методы новой хронологии
История мира по А.Т. Фоменко — это сжатая, сокращённая и с несколько изменёнными акцентами современная история, в которой многие события и явления имеют другое значение. «Новая хронология» считает, что известные из традиционной истории учёные, писатели, исторические персонажи действительно жили, но зачастую не в то время, которое называют историки. Часто одно и то же лицо называлось по-разному (например, имело несколько прозвищ) и попадало в традиционную историю как несколько персонажей (например, Иван Калита прозывался Батькой, или Батыем, а для нас Батый — совсем другое лицо). Многие учёные, писатели, политические деятели, которые, как считается, жили в разные исторические периоды, на самом деле были современниками. Так, многие первохристианские богословы спорили не с последователями давно умерших философов, как часто считается, а с самими этими философами. В версии «Новой хронологии» решается вопрос о согласовании с хронологией древних сказаний, например, сказания о том, что Русь крестил апостол Андрей, объясняется нахождение в гробницах египетских фараонов христианских символов, становится ясным происхождение многих мифов и народов. Так, египетские мифы об Осирисе, мифы об Исиде оказываются попросту искажёнными и вольно переложенными историями о Христе. Наконец, находит объяснение тот факт, что в последнее время резко ускорился темп развития науки и техники, в то время как в былые времена уровень развития цивилизации тысячелетиями оставался практически неизменным. Согласно новой хронологии развитие человеческого общества шло в непрерывном темпе, практически без остановок.
Ранее X века — «доисторический» период
Об истории обитаемого мира мы можем судить лишь начиная с X века новой эры (по хронологии Скалигера), к которому относятся первые дошедшие до нас летописи. По истории ранее X века нет письменных источников, поэтому можно лишь предполагать, что происходило на Земле раньше, чем 1000—1100 лет назад. Возможно, лишь древние магические или религиозные сказания могли бы что-нибудь прояснить, но их серьёзным хронологическим изучением никто не занимался. Предполагается, что письменность появилась в последние века первого тысячелетия нашей эры. Глубокий мрак. Зарождение письменности. Эта эпоха и все предыдущие покрыты глубоким мраком ввиду практически полного отсутствия дошедших до нас документов того времени. Впрочем, не исключено, что только в IX-X веках впервые зарождается сама идея письменности. Вероятно, в Древнем Египте, первоначально в виде иероглифов-картинок. Наверное, запись событий в виде картинок была первичной и лишь, затем трансформировалась в современные формы. Тогда же впервые появляются письменные документы. Религия. Христианство в каком-то виде (конечно, не в нынешнем) существует до Рождества Иисуса Христа. Сегодня считается, что христиане и христианская церковь появились лишь после Христа. Однако мнение старых церковных писателей по этому вопросу было иным. О том, что некие христиане существовали и до Христа, сообщает, например, Иоанн Малала: «И по Петре апостоле Евводиос патриарх быв и в того христиане прозвашася, нарёкше себе имя сё, преже бо Назареи и Галилеи нарицахуся христиане». Расчёт Пасхалии. Церковный календарь. В эпоху IX-XI веков был выполнен расчёт Пасхалии (см. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Русь и Рим. Правильно ли мы понимаем историю Европы и Азии? [В 2 кн.] Кн. 2./Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко. - М., 2003.). Создан первый церковный календарь. Возникает астрономия, предназначенная первоначально для обслуживания церковного календаря.
X—XI века — «Ветхий Рим» и Византия
Наиболее древнее государство находилось на территории современного Египта. Оно вошло в летописи под названием «Древний Первый Рим» или «Ветхий Рим», но впоследствии было названо «Древним Египтом». Именно там впервые появилась письменность (в форме иероглифов), развилась религия, называемая сейчас ветхозаветной, был создан религиозный календарь, в котором, в частности, имелся расчёт времени совершения весенних праздников — по современным названиям «Пасхи иудейской» и «Пасхи христианской». Неизвестно, какое значение эти праздники имели тогда, впоследствии же христианская церковь второй из них сделала днём празднования «Воскресения Христа». Столицей Ветхого Рима была, как предполагается, современная Александрия. В X—XI веках на западном берегу пролива Босфор возник город, названный «Новый (Второй) Рим». В различных летописях этот город назывался по-разному: Иерусалим, Троя, Константинополь, Стамбул, — каждое из имён имело определённое значение (многие слова, воспринимаемые сейчас как простые географические названия, изначально были эпитетами — словами-характеристиками городов, мест, рек). В этот город была перенесена столица империи, название которой изменилось — она стала называться «Византией». Власть Византии распространялась на фемы (провинции) Египет, Русь, Турцию, Германию, Италию, Францию, Испанию и др. Провинции платили дань Византии, управлялись имперскими наместниками, но сохраняли при этом значительную долю самостоятельности. В этот период летописи создавались только в Новом Риме. Именно в этом городе около 1185 года новой эры был распят Иисус Христос, родившийся, предположительно, в 1152 году.
XII—XIII века — распад Византии
Со временем влияние имперского центра Византии ослабло. Восточные фемы, прежде всего Русь, наиболее усилившаяся к тому времени, захватили политический контроль над центром — Константинополем. Западные провинции попытались, объединив усилия, переподчинить центр себе, для чего начали военные действия — «крестовые походы». Началась долгая крупномасштабная война, описанная в различных летописях как Троянская, Тарквинийская, Готская. Она сопровождалась исходом из Константинополя различных группировок, уносивших с собой летописи и описанных в летописях как троянцы, аргонавты и т.п. Впоследствии унесённые ими летописи были приняты за истории тех народов, куда они попали. Результатом войны стал распад империи. Тогда же произошло первоначальное расслоение христианского учения. На Востоке сохранилась строгая форма христианства, известная сейчас как православие, на Западе же христианство приобрело форму полуязыческого пантеона «олимпийских богов». Западные христианские храмы украшались зачастую не совсем приличными, по современным представлениям, изображениями, некоторые богослужения западных христиан походили на оргии. А в самых восточных областях превалировало мистическое понимание христианства — возникли оккультные секты, учение которых впоследствии стало родоначальником буддизма и зороастризма. В этот же период началось собственное летописание в фемах. Вывезенные на окраины империи летописи, ранее созданные в центре, включались в летописные своды фем как начальные фрагменты, дополняясь новыми записями. В результате в совершенно разных регионах начальная часть летописного материала описывала одни и те же события. Происхождение летописей с течением времени нередко забывалось, и тогда источники, описывающие историю империи, принимались за повествования о местных событиях.
XIV—XV века — Ордынская («Монгольская») ИмперияНа основе одной из византийских фем сформировалась Великая («Монгольская» в латинской транскрипции) империя, центром которой была Владимиро-Суздальская Русь. Империя была военным государством, состоящим из гражданского населения, управляемого князьями с дружинами, и мощной регулярной армии, называвшейся «Ордой», которая, помимо защиты государства от внешнего врага и завоевательных войн, занималось наведением порядка внутри страны. Известное из традиционной истории «нашествие Батыя на Русь» в 1237 году, было в действительности усмирением бунта в центральных областях Европейской России. Главнокомандующий армии-Орды назывался «ханом», а солдаты — «казаками». В ответ на крестовые походы русская армия отправилась на Запад. Часть стран была захвачена, а остальные стали вассалами Руси, регулярно и даже досрочно платя дань. Этот военный поход остался в истории как «великое переселение народов». В результате образовалась огромная Русская «Ордынская» Империя, простирающаяся от побережья Атлантического океана до самых восточных областей Сибири, исследованных тогда. Столицей этой империи была область Центральной России, включающая в себя города Ярославль, Кострому, Ростов, Владимир. Эта область и называлась «Великим Новгородом». Полное объединение всей Империи прошло нелегко, — в частности, битва, известная нам под названием «Куликовской», произошла в 1380 году между русским царём Дмитрием Донским и бунтовщиком Мамаем, предположительно на месте современной Москвы, тогда ещё небольшого селения. Целью Мамая был захват власти и подчинение Империи интересам западных держав. На месте битвы был основан город Москва, впоследствии ставший столицей Империи. Умершие цари государства в то время захоранивались на знаменитом «поле пирамид» в Египте, и известные всем египетские пирамиды и были их гробницами. Для постройки пирамид использовались современные технологии того времени, такие, как строительство зданий из бетона. Культура России того времени была гораздо выше культуры Запада. На территории России была создана система связи между разными частями страны, проложены транспортные пути. Но с созданием протяжённых путей сообщения между различными частями Империи впервые в известной нам истории возникла проблема глобальных эпидемий — стали распространяться инфекционные болезни. В результате в XV веке разразилась грандиозная эпидемия, пришедшая из южных областей Европы и причинившая огромные бедствия. Часть правителей Руси сочла, что для прекращения эпидемии и искоренения её очага необходимо полностью истребить население территорий-источников эпидемии и заселить эти территории заново. Был организован военный поход в западные провинции Империи с целью полного истребления их жителей. Этот поход описан в Библии как «исход евреев из Египта». Другая часть русских правителей, не согласных с идеей поголовного уничтожения «источников инфекции», пыталась остановить ушедших в поход (отправив в погоню «войско фараона» — другую часть русской армии), но это им не удалось. В Библии подробно описываются противоэпидемические меры участников похода, такие, например, как прокаливание всех металлических предметов и сжигание могущих гореть. Страны, вновь завоёванные войском Империи, были вновь разделены на провинции. Идея истребления всех жителей завоёванных территорий для избавления от эпидемий отпала, доказав свою несостоятельность. К XV веку деформирование христианского учения в разных странах привело к распаду его на отдельные новые религиозные течения — буддизм на Востоке, ислам в Малой Азии и Аравии. Тогда же сформировались основные христианские конфессии — католицизм в Западной Европе и православие в Восточной Европе. Церковной властью (Церковь тогда управлялась из столицы Руси) был создан специальный суд — инквизиция для прекращения распространения на католическом Западе разврата и растления, ставших к тому времени едва ли не частью католического учения. Инквизиция достигла своей цели, но её действия вызвали ненависть у большой части жителей Запада, и впоследствии её выставляли в очень неприглядном свете.
Летописи — причины ошибочных толкований
Как и в любом развитом государстве, в Империи велось летописание текущих событий. Описывая происходящие события и недавнее прошлое, каждый автор вёл описание в своём стиле, со своими акцентами, иногда допуская неточности — например, на год-два искажая время правления царей. Это привело к тому, что многие летописи, описывающие одни и те же события, внешне весьма различались. Впоследствии летописи, рассказывающие о периоде XIV—XV веков (а также более старые летописи, вывезенные ещё из Византии), были приняты историками за описания различных периодов времени — «античности», «раннего средневековья». Многие цари и правители Ордынской Империи и окрестных стран были описаны в различных летописях под разными именами. Так, Александр Невский назывался также «ханом Чанибеком», «ханом Мерке», «Симеоном Гордым». В те времена человек часто имел несколько имён: прозвище (иногда не одно), имя, которым его называли окружающие, имя для самых близких, личное имя, которое открывалось только после смерти. При крещении и венчании на царство имя менялось. В различных летописях один и тот же исторический персонаж мог называться по-разному: современник использовал общеизвестное имя, церковный летописец — крёстное, армейский — военное прозвище, а в летопись, написанную после кончины, включалось подлинное имя. Последующие поколения историков, не разбираясь в ситуации, часто принимали каждое из имён за имя отдельного человека. Летописи, написанные на Западе, именовали Империю «Великой», то есть, в несколько искажённом произношении, «Монгольской» (от «мегалион» — великий). С современной Монголией, страной на север от Китая, это название не имеет ничего общего. В этот же период были созданы многие библейские книги и складывался современный канон Библии. Зачастую при написании библейских книг использовались древние сказания. Так, в Пятикнижии Моисея имеются как описания легендарных событий, вроде Всемирного Потопа, так и рассказ о современных авторам событиях — походе на Европу. При последующем переписывании и редактировании грань между описаниями событий разных времён стёрлась, где случайно, а где и намеренно. В Китае, где после распада Византии сохранились древнеимперские летописи, эти летописи позже были приняты за собственные. Этому способствовало то, что имена и названия в иероглифической записи пишутся знаками, произношение которых различно в разных районах и, к тому же, менялось со временем. Эти летописи были отнесены в далёкое прошлое, что и создало представление о якобы «многотысячелетней» истории Китая.
XVI век — ослабление и распад Ордынской ИмперииПокорённые страны Запада не оставляли желания освободиться от влияния Империи. И в XVI веке их желание сбылось. По всей территории Западной Европы начался мятеж, известный под названием Реформации. Произошло окончательное отделение католической церкви от единой церкви Империи. В самом католицизме при этом выделились более мелкие течения, давшие начало протестантизму. Ордынские правители пытались предотвратить распад Империи с помощью очередного военного похода на Запад, но путём политических интриг поход был сорван. Большую роль в его срыве сыграли агенты Запада Захарьины-Романовы. В середине XVI века в Империи правили четыре царя, вошедших в переделанную позже российскую историю как один человек — Иоанн IV Грозный — Иоанн IV Васильевич (венчан на царство в 1547 г., взял Казань, отрёкся от престола в 1553 г. и умер в 1557 г. под именем Василия Блаженного), Дмитрий Иоаннович (1553—1563), Иоанн Иоаннович (1563—1572), Симеон (Иоанн) Бекбулатович (1572—1584). При Иоанне Иоанновиче Захарьины-Романовы предприняли первую попытку захватить власть (этот период известен нам как «опричнина»), но Орда под предводительством Малюты Скуратова, Василия Грязного их разгромила; в 1575 г. Иоанн Иоаннович формально отрёкся от престола и в 1581 г умер. Сыном Симеона (Иоанна) Бекбулатовича был Фёдор Иоаннович (1584—1598), а внуком — Борис Фёдорович (1598—1605), которому романовские историки дали в своих трудах фамилию «Годунов», чтобы изобразить его не царским сыном, а добравшимся до самого верха приближённым Иоанна Грозного, и тем самым оспорить его права на престол. В конце XVI века на Руси начинается смута, фактически — гражданская война между сторонниками Запада с примкнувшей к ним частью армии и патриотами Руси, представленными в основном армией-Ордой. Орда проиграла войну, и к власти в Империи пришли прозападно настроенные Романовы. Законный царь Дмитрий Иоаннович, сын Иоанна Иоанновича, (1605—1611) был назван «Самозванцем», даже несмотря на то, что он был явным ставленником Запада и тем самым, в какой-то мере, сторонником Романовых. Его четырёхлетний законный наследник («ворёнок») был повешен на Спасских воротах Кремля. Тем самым пришедшие к власти Романовы устранили законную ветвь русско-ордынской династии. Великая Империя распалась на Россию, Турцию, Китай, Индию, выделяются и некоторые другие государства Европы и Азии. Благодаря дипломатическим действиям западных агентов Россия и Турция начинают бороться друг с другом.
XVII век и более позднее время — глобальная фальсификация истории
С момента распада Ордынской империи началась глобальная фальсификация мировой истории. Для того, чтобы вычеркнуть из своей истории позорные (как тогда считали) страницы завоевания Европы войсками Руси-Орды, стали переделываться многие европейские летописи. На Руси Романовым надо было оправдать свои права на престол. Для этого уничтожались или редактировались древние исторические документы, в частности, при исправлении богослужебных книг во время церковного раскола, организованного патриархом Никоном. Под предлогом борьбы с местничеством в 1682 г. в Москве были сожжены т.н. «разрядные книги», содержащие информацию о происхождении русских боярских родов. Практически все известные нам первые книги о русской истории были написана в эпоху Петра I, Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны, причём все основоположники русской истории — специально приглашённые иностранцы. Подверглась сильной переделке вся русская история. Целью фальсификаторов было уничтожение всякой памяти о сильном русском государстве — Ордынской Империи, внедрение в умы тогдашней интеллигенции, а впоследствии и всего народа идеи о вековой отсталости России с целью подчинения её себе. Все известные нам сегодня списки «Повести временных лет», по-видимому, были написаны в одно и то же время (конец XVII в. — XVIII в.) и в одном и том же месте [5, с.27]. В наиболее известный список — Радзивиловский — вставлены листы о знаменитом «призвании варягов» и о хронологии Древней Руси [5, с.35-37]. По заказу Романовых была разработана теория о татаро-монгольском иге, представившая Орду как чужеземное войско, захватившее, в том числе, и саму Русь. Была существенно искажена и история XVI века. В Китае и соседних с ним государствах в XVI—XVII веках по распоряжению властей проводились документально зафиксированные чистки и изъятия исторических книг, которые ещё более усугубили имевшиеся ошибки в оценке и датировке летописей. Фальсификация была практически глобальной. Многие действительно древние документы погибли, многие были искажены. Некоторые хроники, описывающие историю XIII—XIV веков, были объявлены «очень древними», принадлежащими «античному Риму». Было неправильно датировано Рождество Христово — его объявили происшедшим на тысячу лет ранее. Возможно, это было непреднамеренной ошибкой, так как в летописях даты часто записывались с инициалами эры: I304 значило «I — от Иисуса, 304 — триста четвёртый год», а букву I нетрудно принять за единицу. Намеренные фальсификации наложились на ошибки, вызванные объективными трудностями датировки летописей и различения источников-дубликатов. Западные учёные XVI—XVII веков провели огромную работу по согласованию получившейся картины всемирной истории, создав в результате современную, в целом вполне логичную, хронологию. Всё это крайне затруднило последующим поколениям восстановление подлинной истории.
Ссылки
P.S. Вынужден выложить второй дублю данного поста, так как первый местные традики (некоторые из которых сами же и просили его выложить) заминусили. Чтоб, не дай бог, на главную не попал и никто не смог прочитать. Для полноты картины привожу и все комментарии к первому дублю. К Сазону личная просьба : поступите хоть один раз как истинно английский джентельмен, а не как тот еврей, который, по известному высказыванию БАБа, вот уж который день прощается, но всё не уходит. Словом, сдержите хоть раз данное вами, без принуждения от кого-либо, слово:: не комментируйте данный пост, благо, вы уже сказали всё, что зотели.
 lina 11 декабря 2008 г. 10:19 # вам обидно чтоли?)) или вы так выражаете желание поближе познакомиться с автором поста?) {Ответить}  sazon 11 декабря 2008 г. 10:22 # Лина, я же сразу сказал, в дискуссии этого поста я не участвую. У Вас есть вопросы - воспользуйтесь личкой... {Ответить} ged 11 декабря 2008 г. 10:46 #
Напрасное это дело - г-ну моллари вопросы задавать. Вы хотите получить очередную порцию ответов "я - не я и лошадь не моя"? Ну, не умеют люди отвечать за свои слова. {Ответить} ged 11 декабря 2008 г. 10:51 #
Впрочем, один вопрос у меня возник сразу. Г-н Моллари, вы уже заявляли мне, что в Китае "проводились документально зафиксированные чистки и изъятия исторических книг", ссылаясь при этом на учебник "История Древнего Востока" Кузищина. Тогда выяснилось, что вы соврали. Нашли ли вы подтверждение данного факта или продолжаете врать до сих пор? {Ответить} 1 балл
lina 11 декабря 2008 г. 11:32 # а можно и мне вопрос задать? только не в личку к сазону, он там оскорблениями сыпет, а по сути сказать ничего не может, мне такой радости не надо) так вот: объясните, господа гедо-сазоны, откуда у вас такая заинтересованность в личном мнении автора поста? мало того, по многим вопросам уже были даны ответы) вы же тут проявляете упорство дятлов, и даже цели своей объяснить не можете)) {Ответить} sazon 11 декабря 2008 г. 11:43 # Пост уже имет свои -5 и если не случится очередное "виртуальное чудо от анонимных поклонников", то туда ему и дорога. "Сдох максим да и хрен с ним" как в народе говорят :))) Лина вопросы ко мне через личку... Сдесь обсуждения не будет. Тем более, что Вы не автор поста. Вашего мнения на данную тематику именно я вообще не жду, так как уверен, что Вы его высказать прямо побоитесь. Я считаю, что у Вас мания на прямые ответы и высказывание своего личного, собственного мнения. Надеюсь психиатрический (не путать с психологическим) термин "мания" мне Вам объяснять не нужно.... {Ответить} 3 балла
lina 11 декабря 2008 г. 12:02 # вот.. прямые ответы ждать бесполезно) мало того, сазон опять не держит слов, как подобало бы мужчине. первыми же словами заявить "я не буду участвовать в дискуссии к данному посту." и вот уже второй коммент после этого) чует мое сердце, на этом он не сможет остановиться, не смотря на данное слово) {Ответить} V 11 декабря 2008 г. 11:41 #
первая ложь: Об истории обитаемого мира мы можем судить лишь начиная с X века новой эры (по хронологии Скалигера), к которому относятся первые дошедшие до нас летописи. По истории ранее X века нет письменных источников, ________________________________________________________________ вы шумерские, египетские, греческие, индийские, китайские памятники письменности за источники не считаете? {Ответить} lina 11 декабря 2008 г. 11:44 # Вы опять забываете, что речь идет о реконструкции.. посмотрите сначала на эти памятники письменности, можете например рассказать, что из древне греческой письменности осталось со времен античности? а потом посмотрите на методы, которыми НХ выявляет зависимость этих самых письменных источников. вобще эта тема тут уже обсуждалась, так что боян) ну а ложью обозвать - на это вы мастера) мы уже в курсе) {Ответить} V 11 декабря 2008 г. 12:20 #
посмотрел. дальше что? я то могу скзать, только я обычно лекции читаю за деньги. вы готовы оплатить мою лекцию или надеятесь на бесплатное образование? {Ответить} lina 11 декабря 2008 г. 12:24 # просто приведите пример первоисточника кого нибудь из антиков, датированного ну хотя бы началом н.э.. ну и плюс к этому нужна информация, каким способом проведена датировка. {Ответить} V 11 декабря 2008 г. 13:09 #
если вам нужна информация - идите в библиотеку :). я что ли за вас ходить буду? {Ответить} lina 11 декабря 2008 г. 14:06 # не) вы не поняли опять) я потому и спрашиваю, что хочу узнать, насколько вы разбираетесь в вопросе. для себя то я уже нашла ответ) и по библиотекам ходила, и в инете копалась) а вы опять же на простой вопрос ответить не можете) жаль, уподобляетесь сазонам) и все таки: назовите любой первоисточник из античных авторов. поскольку вы не называете - вывод один: вы не знаете таких) {Ответить} xyz 11 декабря 2008 г. 12:06 #
источник понравился: «Искусство вычисления дат» А. Фоменко ... и сказать-то больше нечего:) {Ответить} xyz 11 декабря 2008 г. 12:16 #
так, на сколько я понимаю, посты удаляются сразу, как только набирают -6 баллов? сразу вопрос: почему он еще висит в блогах? я лично ставил -6-ой, через минуту- снова-5, спрашивается: какого хрена? {Ответить} lina 11 декабря 2008 г. 12:22 # что за логика? много раз просили выложить краткую реконструкцию - вот она, читайте. нет, надо заминусить, чтоб никто не дай бох не смог прочитать. и ведь по сути то сказать нечего, сами проговорились)) {Ответить} xyz 11 декабря 2008 г. 12:27 #
я ни Вас, ни моллари об этом и не думал просить, вы меня с кем- то путаете, это точно. {Ответить} Источник: http://chronology.wikia.com Поделитесь с друзьями: Смотрите также:историческая аналитика новая хронология Новая ХронологияКомментарии:Сазон, вы так увлеклись борьбой с фашистами, 
Из пяти томов Новой хронологии Фоменко, вот именно эта часть мне понравилась больше всего - всегда радовали фантасты, что творят собственные миры:))) Хотя у Ле Гуин, Толкина и Желязны они получаются пообширнее:)))) Ответить
Хых. :) Пост-таки протолкнули на первую страницу :) Я тоже в дискуссии не буду участвовать, поскольку только недавно до меня доперло6 Моллари и Лина умелые и тонкие ТРОЛЛИ - ПРОВОКАТОРЫ! основная цель его провокационных постов - нарезать поболее комментов и прыгнуть в верхние строчки рейтингов. И надо сказать, тактика удачная! а вы дискутируйте далее, кормите троллей, у вас у всехто хорошо получается. ОтветитьПихто, ну наконец то вы все поняли. Используя войну, поколение Александра Македонского изменило человечество 
Лина, Вы так просили привести вам древние первоисточники, что я не удержался. Смотрите и удивляйтесь, там на стенах полным полно древних "первоисточников". И попробуйте сказать, что это средневековая подделка :))) 
чепуху не городите) я просила привести первоисточники с надежной датировкой, а как вы эти камушки собрались датировать?)) 
правильно, на все приведенное у вас один ответ - это источники с ненадежной датировкой.
от грача не дождалась, может Вы подскажете, как независимо датировать эти камушки?)) только без передергиваний, просто по существу ответьте) Ответить
****Расчёт Пасхалии. Церковный календарь. В эпоху IX-XI веков был выполнен расчёт Пасхалии (см. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Русь и Рим.... Создан первый церковный календарь. Возникает астрономия, предназначенная первоначально для обслуживания церковного календаря. ****
насколько я помню, у Фоменко отдельно разработана тема с пасхалиями, здесь представлены только некоторые выводы, поэтому и читать интересней) без всяких заумностей) Ответить
Видите ли, древний мыслитель из бочки и специалист в области астрономии, Лина вот съездила в Египет, потрогала древние стены руками и тут же заявила - это средневековье. Так что получается вам книжку нести надо. Это конечно если Лине поверить :))) По её словам не было древних египтян - были только средневековые. Они и нацарапали свои иероглифы на стенах храма :))) Самое смешное что Лину не в состоянии убедить даже собственные глаза, чего там глаза, руками трогает, но всё равно бубнит упорно - подделка, подделка, я одна знаю правду. Я спасу мир, разоблачу мошенников :))) Ответить
хватит уже трепаться)) ни одной цитаты в свое подтверждение привести не можете))
А вы продолжайте скурпулёзный подсчёт моих комментариев. Это очень важное занятие для Вас. Глядишь и польза налицо - поменьше будет времени на изучение лженаучных теорий :)))
я же говорила - трепетесь опять впустую)) это я поясняю для тех, кто еще не в курсе, как вы любите трепаться) Лина, а вы уже осилили текст Конквеста? Нашли ту самую фразу? Ответить
****и специалист в области астрономии*** да у меня просто слов нету после такой наглости, хочется Вам на ботинок плюнуть, чес слово... Ответить
Взгляните в зеркало девушка. Вас судя по тону комментов уже перекарёживает от "праведного гнева" :))) Ответить
вспоминайте правила русского языка, не морочьте людям голову, всезнайка доморощенный)) не, эт, вообще, чет невероятное:) ---объясните, господа гедо-сазоны, откуда у вас такая заинтересованность в личном мнении автора поста?---
Что же пора переходить к конкретным вопросам. Их Лина очень не любит. Предлагаю всем убедиться.
в отличие от вас, всезнаек - геологов)) я не берусь утверждать то, что вне моей компетенции) А вам ли не понимать, что в таких спорах объективно здесь и сейчас точку не сможет поставить ни кто? --я просила привести первоисточники с надежной датировкой--- Текст, если память не изменяет, был написан на папирусе - проблем с датировкой физическими методами не было. Также были даны датировки с помощью текстологических дисцеплин. Ответить
где об этом можно почитать? чтоб не на ваши слова опираться, а на более достоверный источник. Да наберите в любом интернет-поисковике, хоть в гугле, хоть в яндексе, слова "Евангелие от Иуды" - вам выдаст сотни научных статей разной степени сложности. Ответить
а, у вас внешки нету?) бедолага) вы даже ссылку дать не можете) ни ссылку, ни цитату) ни слова свои подтвердить) Ответить"Датирован 3-4 веком нашей эры." - А как датировали знаете???
Маленькое такое "но".
дело в том, что утверждается такого: "что человечество возникло в течение каких-то там 10 веков, а до этого в пещерах жило" 
"IX-X века.Глубокий мрак. Зарождение письменности. Эта эпоха и все предыдущие покрыты глубоким мраком ввиду практически полного отсутствия дошедших до нас документов того времени. Впрочем, не исключено, что только в IX-X веках впервые зарождается сама идея письменности."
почему слабым то? речь идет об истории, возможной к восстановлению, это 9-10 века. о том, что было до - мало что можно сказать достоверно. может и 5 миллионов)) Ответить
Если делать капитальный ремонт здания, то никак не обойдешься без починки крыши, стен, да и в подвале надо будет порядок навести. А в история, которую пытается реанимировать НХ - это не то чтобы крыша, а черепица на ней. Ответить
эта история - гипотеза, в который уже раз повторяю. здесь без помощи историков не обойтись, но они же не хотят обращать внимания на нестыковки в своей ТИ) поэтому реконструкция НХ на данный момент - гипотеза. Ответить
То, что люди произошли от инопланетян - это тоже гипотеза. Как и то, что весь мир был сотворен за семь дней. Кстати, НХ очень хорошо гармонирует с последним утверждением. Ответить
да, вы опять упускаете неудобный момент, что НХ - это не только реконструкция)) это еще и мат методы и проверка астрономией) ну и еще много чего))
Большие бабки - вот смысл всей этой Фоменковщины. Я могу допустить, что сам Фоменко искренне заблуждается и продолжает творить идеи ради. Но вы посмотрите сколько бабла зарабатывается на его имени и его книгах. Какому ученому подсилу такое?
здесь нового нет, обсуждалось уже. поищите, сколько стоят учебники по истории))
Нового нет, я согласен. Деньги - это первопричина многих бед, в том числе и тоталитарных сект по типу Свидетелей Иеговы. Все старо, как мир - одни пудрят мозги и зарабатывают на этом, другие покупают и хавают. Главное, чтобы пипл хавал, не так ли? :)
не заблуждайтесь, я это знаю цены) мало того) у меня нет книжек по НХ, я изучала тексты, которые есть в свободном доступе. а их достаточно))
Естественно, получает. А что, это как-то влияет на исход? :) Главное, бабки заработаны, распилены, и все счастливы :) Ответить
нет) я о том, что и ТИ-шные историки зарабатывают на своих книжках) я не говорила о целях наживы)) Ответить--что-то история выходит пессимистической какой-то...--
"Реальная история настолько полна драмами, трегедиями, фарсами, героикой" ага) каких только сказок понапридумывали)) А вот ещё обратите вниамние: мировое правительство традиков? «Но́вая хроноло́гия» — неакадемическая теория, утверждающая, что общепризнанная хронология исторических событий в целом неверна, и предлагающая свой вариант хронологии и вообще истории человечества. Согласно утверждениям её авторов, основана на математических и астрономических расчетах. Отвергается научным сообществом историков и лингвистов, также многими математиками и астрономами; ряд академиков РАН разных научных направлений квалифицировали «Новую хронологию» как лженауку (о несостоятельности теории в ежегодном отчёте РАН ).
вот по этой части:
ну а о критики Янина с Зализняком вобще говорить нечего)) тоже уже здесь обсуждалось) как они увидели на откопанной бересте нужную им дату, причем из четырех цифер 3 были написаны русскими обозначениями, и только цифра, обозначающая сотни - латинской буквой!) Ответить
Читал я ответы Фоменко на критику, и ответы критиков на ответы Фоменко на критику :) Большинство из них сводятся к ответам по типу: Вы нас не поняли, сами дураки виноваты... Вы ничего не поняли, а мы все в белом.
я могу вам более подробно объяснить то же самое, что не поняли и не воспроизвели в методике Фоменко, и получили потом неверный результат Ответить
Фоменко просто довольно кратко ответил, но ключевые моменты, ошибки, указал. а вы наверное с самой методикой не знакомы, поэтому и кажется вам, что это треп пустой) Ответить
ну да) то, что "проверятель" просто пропустил один важнейший момент в методике, не вычислил необходимые значения, а потом для сравнения берет вычисленное Фоменко)) соответственно у него и все выводы наперекосяк пошли) он сначала должен был для своего эксперимента значения посчитать, по ним и оценивать) но ему же лень, или просто невнимателен он)) проще же сразу свалить все на неправильность методики))
Сердцевина планеты Меркурий состоит из голландского сыра. Кому нужны подробные объяснения - могу дать Ответить
вам нужны объяснения? вы готовы их воспринять?)) я просто не хочу впустую тут расписыывать) вон и пост уже стараниями трехкоординатного в минус ушел.. а я эти объяснения уже не первый раз повторяю) ОтветитьАрхеологическая, эпиграфическая, папирологическая А все-таки - оно работает! Раньше для увеличения посещаемости сайта использовались тетки с большими сиськами. Сиськи были большими и обнадеживали поначалу. Но, потом должна была придти в голову гениальная идея для блога в "интеллектуальном" городе. Антинаучные провокации и лжедискуссии - вот что должно приносить неплохие гроши в этом городе. Господа, не тратьте время впустую на лжеразводки которые вы видите, идите работать. Здесь работают и зарабатывают другие. :) Ответитьапологетам. положа руку на сердце, честно перед публикой скажите... обратил, потому и спрашиваю, входные данные для математики как раз не свободны от того что я просил изъять из доказатества.
подождите, вы о чем вобще? в мат методике используется большой объем исторической информации, там неважно, что подделка, а что нет. Интересно, когда пост вскорости заминусуют, Mollari вновь его протащит, теперь уже со всеми этими комментариями? :) Ответить
попробуйте и вы объяснить смысл минусования, причем одним человеком)) вот такие и у ТИ метода - замолчать, заминусовать) Ответитьапологетам НХ, абсолютной датировки вы не приемлите, а с относительной вы согласны? если да то не находите, что даже по относительным датировкам основаным на особенностях археологических находок, история выглядит гораздо протяженнее, чем приведенная здесь реконструкция в основу которой положены сомнительные постулаты о единственной достоверности лишь письменных источников и умозрительные заключения математика пусть и академика. Ответить
нет, не все относительные датировки верны. об относительной датировке артефактов можно говорить разве что если они найдены на одном месте и тупо расположены друг под другом. вобщем не канает) как вы относительно датируете события, происходившие в разных географически местах?) Ответитьжалуйся:) нет, я просто не знаю, че это такое, ламер, че с меня взять:)))скажи где искать- напишу. ОтветитьВсе понятно, разложено по полочкам. Сразу понятно откуда взялись сказки про рюриков.(В совковых учебниках этих сказок тоже небыло - наверно устыдились такой откровенной лжи). Ответить
А где в этой цепочке лет домовые? а? лешие где, кикиморы и прочие? Несерьезно... Бушков доказал, что Другие были рядом с нами - давайте хронологию косматых!!!:))))))) ОтветитьЯ считаю, что Вы не правы. Пишите мне в PM, поговорим.
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||
Моллари, я не буду участвовать в дискуссии к данному посту.
Но у меня есть обращение к горожанам которые захотят это зделать. Давайте все вместе попросим автора поста (конкретно Моллари) прямо прокомментировать своё собственное мнение на предлагаемое нам чтиво. Задавайте ему прямые вопросы, считает ли он конкретно написанное в тексте верным и правильным или нет. И посмотрим, каков будет результат :))) А то получается, автор поста выкладывает нам какую то информацию, при этом ждёт обсуждения, но собственного мнения на данную тему прямо не высказывает, то ли из чувства своего инопланетного превосходства над землянами, то ли из-за неимения собственного мнения. Ещё раз призываю горожан, задавайте автору прямые вопросы...
{Ответить}