Скрижали царя Соломона, или Как изготовить древнюю реликвиюВ июле 2001 года в Иерусалиме появился уникальный камень с надписью, описывающей эпизод библейской истории, произошедший три тысячи лет назад, - ремонтные работы в храме царя Соломона на Храмовой горе. В январе 2003 года после многочисленных исследований камень был объявлен подлинным, но через несколько месяцев израильские власти огласили новое шокирующее заключение. Речь пойдет о интересном фильме компании BBC - "Скрижали царя Соломона", иллюстрирующем механизм изготовления "исторических" подделок. Имел удовольствие просмотреть его только что по каналу "Культура". Найти в сети материалы о скрижалях оказалось не так и просто - видимо никто не хочет признавать позора исторической "науки". Но, впрочем, по порядку. В начале 2003 года появилась информация об удивительной находке Реальное доказательство библейских сказаний http://news.nbc.com.ua/index.php?action=article&id=2227&date=12.2.2003&categ_id=4 А теперь постараюсь пересказать фильм. Камень хотели продать в музей, а тот решил провести свою экспертизу. Камень тут же исчез. Его искали, попутно пытаясь выяснить - где он был найден. Дело в том, что Храм Соломона стоял якобы на Храмовой горе, а там любые официальные раскопки запрещены. Вскоре от того же "коллекционера" Галана поступает еще одна реликвия - печально известный оссуарий Иакова, брата Христа. И опять все уверены - подлинник. Но тут насторожился какой-то журналист, Галана взяли за жабры и нашли у него дома плиту со скрижалями. И ну давай ее опять исследовать. Крупнейший лингвист Израиля, специалист по древним надписям, обнаружил в тексте (а текст, надо сказать почти дословно повторял кусок из Библии) анахронизм - там была употреблена фраза, на современном иврите означающая "построил храм" (так написано в Библии), но вот только в древности она значила прямо противоположное - "разрушил храм"! Получался бесмысленный текст. Впрочем, другой виднейший линвист заявил, что, мол, никто не знает, что у них там в древности означали слова, и если бы камень обнаружился в официальных раскопках - никто бы не усомнился в его подлинности. Вот вам, кстати, и наука лингвистика - выходит, наука эта - что дышло, куда повернул, туда и вышло? Потом снова провели РУ патины на камне - и естественно, получили результат - камню 3000 лет. Никаких сомнений. Ну и напоследок решили отдать камушек на растерзание археологу, по совместительству геологу, фамилии его я , к сожалению, не запомнил. Этот человек решил посмотреть под микроскопом на патину с обратной стороны камня - оказывается, до него это никому и в голову не пришло! Патина, как и положено, была намертво пришкварена, пришлось воспользоваться долотом и молотком. И что же он увидел? Увидел он, что патина эта ну никак не могла образоваться в окрестностях Иерусалима. Состав не тот. Удивившись, он полез скрести лицевую сторону, там уже никакого долота не потребовалось - патина легко отковыривалась спичкой. Обнаружилось, что буквы чуть ли не дрелью высверлены! А что же с составом патины? Помимо обнаруженного ранее угля и частичек золота (оно якобы взялось из храма при его разрушении) были обнаружены окаменелые остатки простейших морских организмов, планктона. Но ведь вблизи Иерусалима моря нет! Итак, свидетельством поддельности явились: Как это все делалось подробно показали - где брали темный камень, как делали надпись, как покрывали патиной. Занятное зрелище. Оказывается, смешав чуток карбоната кальция, мела, угля, золота, земли и залив это горячей водой, можно запросто ввести в заблуждение экспертов. К. Люков
Скачать фильм (~280 Мб) можно тут : http://torrents.vtomske.ru/forum/viewtopic.php?t=100833 Источник: http://forum.lirik.ru/forum/viewtopic.php?t=1478 Поделитесь с друзьями: Смотрите также:историческая аналитика наука Наука новая хронология Новая Хронология подделки фальшивкиКомментарии:
Для тех, кто пропустил и персонально для Лины мой ответ Чемберлену :))))
Если бы противники ТХ не верили в науку и настоящих ученых (кстати Фоменко - математик с мировым именем) то они бы наверно строили храмы НХ и устраивали терракты в музеях - ни о чем подобном мне не известно. ОтветитьЯ вас умоляю! Попробуйте хоть раз прочитать то, что написано, а не додумывать от себя.
В приведённо истории нет ничего, что бы позволило вам сказать о "позоре исторической "науки". Кроме вашей ненависти к исторической науке в частности и науке вообще. Ой, дурево!!! О.Галан известный на весь мир поддельщик исторических ценностей. За это он и отсидел в тюрьме. История с оссуариями Иисуса, Марии, Иосифа, Марии и Иакова тоже его рук дело. Сенсации благодаря науке не получилось. Хотя могли бы быть заинтересованные лица в религиозном мире. :))) Напомню про другого поддельщика древностей - Миролюбова. Хотя абсолютно точно в 1970-е годы доказана поддельность дощечек Изенбека (т.н. Книга Велеса), тем не менее различные русские национал-религиозные организации до сих пор носятся с этой подделкой как со святым писанием языческой Руси. :))) Ответить
Вот именно! Коли нет убедительных фактов как "за", так и "против", следует воздержаться от суждений. Поддельность текста (якобы скопированного с дощечек) при анализе лингвистами. ОтветитьМатериалов предостаточно. Вопрос о велесовой книги давно не исторический и не научный. Серьезно его обсуждать уже скучно.
геологи, историки и археологи - просто молодцы:) умные и ответственные журналисты тоже...
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||









*** никто не хочет признавать позора исторической "науки". ***
ОтветитьМоллари как всегда нелогичен в своей ненависти к науке. Мы видим историю, показывающую триумф науки. Учёные довольно быстро разоблачили фальшивку. Заметим, это были нормальные учёные, а не какие-нибудь "альтернативщики".