Русские не должны быть «дешевыми белыми детьми»

Mollari | 22 декабря 2008 г. | Полемика | 24 просмотра | 10 баллов ?

Многие говорят, что суд оправдал Харрисона, потому что его погибший приемный сын был из России. Вряд ли это так - простой поиск по Гуглу дает статистику, что подобные случаи - увы, не редкость в Соединенных Штатах, дети гибнут разные - и родные, и приемные, и американцы, и не американцы - и даже словечко "бейбицид" существует.

И что в половине случаев суд не то что выносит оправдательный приговор - дело не доходит даже до суда.

То есть, оправдательный приговор вынесен не столько потому, что американское правосудие не считает русских детей полноценными существами, сколько потому, что Харрисон не поскупился на дорогих хороших адвокатов.

Вопрос в другом.

Следует ли из этого, что русское общество должно спокойно реагировать на подобные инциденты, мол, ординари инцидент, и шум поднимать нечего, а все, кто возмущаеются - неадекватна публика патриотического толка, как нас пытается убедить прогрессивная общественность (тм)?

Конечно, нет.

Нисмотря ни на что, такие случае нельзя оставлять без внимания.

Конечно, усыновленный мальчик был сиротой и до этого жил в детском доме.

Конечно, условия содержания в наших детских домах далеки от идеального.

И уж конечно, в России тоже гибнут дети - и родные, и приемные (кстати, справедливости ради - приемные гибнут крайне редко, «своим» усыновителям наше законодательство предъявляет такие требования, случайных людей там практически нет, что усыновляют действительно те, кому это надо), и вообще страшилок хватает.

Только - следует ли из этого, что наши дети должны становиться для американцев легким, простым, доступным способом усыновить белого ребенка, в случае гибели которого никому до этого не должно быть никакого дела, мол, люди цивилизованные и сами во всем разберутся?

Конечно, нет.

Известно, что в США - очередь на усыновление белых детей. И что законодательство предъявляет довольно жесткие требования к потенциальным усыновителям - там с этим действительно очень строго.

Поэтому, к сожалению, за 90-е годы усыновить ребенка из России стало именно сравнительно простым и недорогим способом заполучить ребенка-европеоида.

Понятно, что при таких условиях на долю наших детей остаются не самые лучшие приемные родители - те, кто по тем или иным причинам были "забракованы" у себя дома. Это подтверждается и статистикой - в США усыновленные дети именно из России гибнут или подвергаются издевательствам чаще других усыновленных детей.

Наши дети стали товаром, точно так же, как русские невесты или молодые ученые. Как в той истории про молодого Робби Фишера, который раздумывал, что лучше - жениться или купить машину, поскольку съездить привезти жену из Тайваня и купить подержанную машину стоило одинаково.

Вот этого быть не должно не в коем случае.

Именно поэтому требования к зарубежным усыновителям должны стать жестче.

Нельзя не отметить еще один примечательный факт - далеко не все и в американском обществе считают, что Харрисону вынесен справедливый приговор. И мне кажется, что голос именно нашей, русской стороны, может поспособствовать тому, чтобы склонить чашу весов в другую сторону.

Каждый потенциальный американский усыновитель должен знать, что приезжая в Россию за ребенком, он получит не легкодоступную живую игрушку, за "нечаянную поломку" которой ему только погрозят пальчиком. Что наоборот, как раз за русского ребенка придется отвечать по всей строгости закона.

Безусловно, хорошо, что у наших детей-сирот есть возможность обрести любящую семью за океаном. Но приемные родители должны стать для ребенка именно любящей семьей, а не убийцами. И обязанность и общества, и государства - проследить и позаботиться об этом.

Наталья Андросенко

Ну и пару слов от Доктора Ливси (aka С. Лукьяненко), пост которого я выкладывал ранее на Городе.

В комментах опять мелькнуло дивное: "даже два дня жизни в США у приемных родителей принесет ребенку больше счастья, чем вся его жизнь в детдоме". Даже не хочу комментировать.

А вот, кстати, что пишут НОРМАЛЬНЫЕ американцы, которые, конечно же, тоже есть в США:

"Unbeliveable but it shows to me that these kids are disposable. I can't imagine what the Russians are saying.
They should ban adoption!"

"Took all day, but I finally got my piece own up No, no justice for Dmitry.

Needless to say, no way I could have written this without the tremendous amount of work Marley has done both here on Bastardette and over on "nobody is forgotten."

For the moment, I don't think I even have words to express how simply WRONG this is."

Взято отсюда:

http://bastardette.blogspot.com/2008/12/this-just-in.html

Даже им все понятно. А вот многим нашим - нет...

и ещё:

1. Доктору Ливси в свое время заявляли, что "пусть мужик и козел, но в США он будет сурово наказан, а вот у вас бы..."

Как только убийца был освобожден, все его защитники мгновенно отошли на заранее подготовленные позиции: "мужик не козел, а несчастный человек, который уже наказан, и вообще, в США за такие случайности не наказывают (вот списочек со ссылкой на ЖЖ, который ссылается на газету, которая ссылается на ЖЖ...), так что все честно и нормально..."

Позвольте сказать всем отметившимся в этих заявлениях - вы нелюди, господа. Выгораживая любимую вами америку вы давно лишились всего человеческого.

2. Целый ряд людей, осуждая и убийцу, и решение суда несогласны с мнением, что национальность ребенка сыграла какую-то роль. На самом деле это смягченный вариант все той же "защиты идола", но здесь можно дать один ответ: представьте, что погибший ребенок был чернокожим. Вы полагаете, приговор остался бы тем же? Вот честно, положа руку на сердце? А если не считаете - то не стоит отрицать роль и национального, и расового фактора, который существует в американском обществе (у нас он тоже существует, разумеется).

http://dr-piliulkin.livejournal.com/

Комментарии:

Asa 22 декабря 2008 г. 11:51 #
По этому делу уже все говорят.
{Ответить}

 

Ivory 22 декабря 2008 г. 12:16 #
Ужасная история. Насколько мне известно американцы с трудом могут преступить закон, особенно тот, что касается прав детей. Тогда непонятно почему в Америке этот "бейбицид" так легко сходит с рук? У них что, нереальный демографический взрыв?
И что это за мода просто оставлять малолетних детей в машине одних?
{Ответить}

 

Марта 22 декабря 2008 г. 12:37 #
Нет, не мода, а прецедентное право. 1 раз где-то, кто-то кого-то оправдал по подобному делу. Теперь любое судопроизводство будет идти по шаблону уже имевшего место быть оправдания. Я думаю, у нас немало детей остаётся на морозе, или попросту, запертыми в квартирах многоэтажек. Это страшно. Но вот именно в то, что решение суда связано с тем, что ребёнок - из России -я не верю. В то, что хороший адвокат решает в США многое, если не всё - верю гораздо охотнее.
{Ответить}

 

Ivory 22 декабря 2008 г. 13:13 #
Вы хотите сказать, что раз какого-то горе-родителя оправдали, и остальные стали оставлять своих малышей в машине совсем одних, зная, что если их даже и "забыть", то ничего за это не будет?
Мне просто непонятно, как можно двухлетнего малыша оставить совсем одного хоть на 5 минут. А у них это даже как будто норма..
По поводу русских родителей согласна - бывают всякие. Но как правило, те, кто допускает гибель своих детей и до этого явно не были достойны родительских прав (алкоголики, наркоманы и т.п.). А в Америке закрывание в машине детей (иногда насмерть) - "милый" обычай, присущий даже благополучным семьям. Возможно не права, такое впечатление складывается.
{Ответить}

 

Ivory 22 декабря 2008 г. 13:16 #
Вы хотите сказать, что раз какого-то горе-родителя оправдали, и остальные стали оставлять своих малышей в машине совсем одних, зная, что если их даже и "забыть", то ничего за это не будет?
Мне просто непонятно, как можно двухлетнего малыша оставить совсем одного хоть на 5 минут. А у них это даже как будто норма..
По поводу русских родителей согласна - бывают всякие. Но как правило, те, кто допускает гибель своих детей и до этого явно не были достойны родительских прав (алкоголики, наркоманы и т.п.). А в Америке закрывание в машине детей (иногда насмерть) - "милый" обычай, присущий даже благополучным семьям. Возможно не права, такое впечатление складывается.
{Ответить}

 

Ivory 22 декабря 2008 г. 13:16 #
Вы хотите сказать, что раз какого-то горе-родителя оправдали, и остальные стали оставлять своих малышей в машине совсем одних, зная, что если их даже и "забыть", то ничего за это не будет?
Мне просто непонятно, как можно двухлетнего малыша оставить совсем одного хоть на 5 минут. А у них это даже как будто норма..
По поводу русских родителей согласна - бывают всякие. Но как правило, те, кто допускает гибель своих детей и до этого явно не были достойны родительских прав (алкоголики, наркоманы и т.п.). А в Америке закрывание в машине детей (иногда насмерть) - "милый" обычай, присущий даже благополучным семьям. Возможно не права, такое впечатление складывается.
{Ответить}

 

Ivory 22 декабря 2008 г. 13:17 #
Я извиняюсь, целых 3 раза отправилось - какие-то проблемы с загрузкой страницы.
{Ответить}

 

Марта 22 декабря 2008 г. 13:44 #
Это норма для судопроизводства, а не для людей. У нас, например, большинство судей - бывшие обвинители и следователи, поэтому, часто бывают предубеждены против обвиняемых, и склонны выносить обвинительные приговоры. Но это лишь особенность, мы с ней миримся. Поверьте, у нас тоже бывает всякое. Например, у одной моей знакомой (абсолютно благополучная, нормальная семья) 8-ми месячный ребёнок попал в реанимацию с достаточно серьёзными ожогами обеих рук потому что бабушка (53 года) оставила на краю стола тарелку со свежесваренной кашей. Ребёнок только научился вставать и влез руками в кашу. Она просто не подумала... В принципе, по идее, бабушку бы надо было судить за причинение телесных повреждений (скорее всего, средней степени тяжести) по неосторожности. Понятное дело, девочку лечили, но шрамы останутся на всю жизнь((. У нас вообще такой прецедент остался незамеченным со стороны органов опеки. Вроде бы, бабушка сама себя наверняка наказала - я думаю, 10 лет жизни потеряла, пережив такое. Но.. с точки зрения судопроизводства это недопустимо - все должны быть равны перед законом. Но этого в природе нет.
{Ответить}

 

Milairis 22 декабря 2008 г. 12:39 #
Не представляю, как можно забыть своего ребенка в машине.
Мучительная смерть при температуре 54 градуса. Я в шоке. За весь день ни разу не вспомнил о ребеночке??? Пи**ц. Если бы сами выносили, родили - то же забыли бы. Чужой он им был, отсюда, по моему, такое отношение. А правосудие должно наказывать за такую беспечность, чтоб другим не повадно было. Дети - это не игрушка.
{Ответить}

 

1 балл cenzr 22 декабря 2008 г. 13:25 #
Слышал этак в 90-е годы, у нас в России маленькая девочка лет 4-х замёрзла на смерть зимой возле своего дома. Родители то ли с будуна, то ли бабушка её спала крепко не слышала как ребёнок не мог открыть дверь.
{Ответить}

 

-1 балл masterlym 22 декабря 2008 г. 13:28 #
Может я и ошибаюсь, но мне кажется, что политика безнаказанности Америки перешла уже из внешней политики в дома американов.
Представляете сколько авианосцев подошло бы к России если бы с их ребёнком подобное случилось?
{Ответить}

 

lina 22 декабря 2008 г. 13:50 #
и оправдывают убийство ребенка..
подумайте, это ведь даже не условный срок, его вообще оправдали! он типа не виновен
{Ответить}

 

masterlym 22 декабря 2008 г. 14:13 #
Я вобще то видел по телеку два альбома в д\домах на усыновление: один для инграждан, другой - для наших.
А на счет недостатка усыновителей в России - не правы!
{Ответить}

 

2 балла Марта 22 декабря 2008 г. 14:19 #
Сколько семей с хорошим достатком и усыновлёнными детьми Вы лично знаете? За себя отвечу - ни одной. И даже не слышала ни об одной. Это говорит само за себя. например, одна моя родственница живёт в США - только в её квартале на 1 улице (дома не многоэтажные, мы помним) - несколько семей, усыновивших детей, в т.ч. и из стран бывшего Союза. Для меня такая статистика красноречива.
{Ответить}

 

-1 балл masterlym 22 декабря 2008 г. 14:24 #
Знаю лично 2 семьи и третьи готовятся. Доходы весьма средние - просто люди детей хотели очень.
А одни усыновили ребенка, а через год своего родили - вот так!
{Ответить}

 

masterlym 22 декабря 2008 г. 14:27 #
а вы не вкурсе - там (вСША) у дам бесплодие было или сами рожать не хотят? Ведь проще игрушку купить чем сделать не так ли?
{Ответить}

 

Марта 22 декабря 2008 г. 14:38 #
Многие берут 3-4 ребёнком в семью, где есть свои дети - некоторые - потому что старшие уже подросли и хочется снова понянчить маленького. Но большинство - потому что иметь мало детей считается стыдным, что ли. Т.е. большое количество детей в семье - предмет гордости и вызывает уважение. Все ходят и трясут фото и достижениями своих детей даже в большей степени, чем собственными проф. успехами. Ну а усыновляют.. потому что это тоже своеобразно популярно. Это считается не крайней мерой в борьбе с бесплодием, а почётной возможностью дать будущее человечку, который оказался никому не нужным. У нас нет такого отношения - что ни говорите. Большинство скрывают факт усыновления и отношение к таким семьям - настороженное. Это факт, который, к сожалению, очень трудно оспорить. И сама я, например, не готова взять на себя ответственность за такого ребёнка. И не знаю никого, кто может, хотя, безусловно уважаю силу духа таких людей.
{Ответить}

 

-1 балл lina 22 декабря 2008 г. 14:42 #
подруга моей матери.. сначала родила своих троих (кажется), потом усыновила мальчика, а потом еще своего родила..
вобщем есть разные примеры и у нас
{Ответить}

 

masterlym 22 декабря 2008 г. 14:42 #
Боже, какая вы идеалистка право. У меня знакомый ездил туды по обмену какому-то - мнооого интересного рассказывал.
{Ответить}

 

lina 22 декабря 2008 г. 14:34 #
тоже знаю показательные примеры усыновлений и из своей семьи и у друзей.
{Ответить}

 

masterlym 22 декабря 2008 г. 14:40 #
Не удивлюсь, милая Марта, что детей они усыновляют не из-за любви а из-за налогов. А больных детей усыновляют для чего? Задумайтесь!!
{Ответить}

 

1 балл Марта 22 декабря 2008 г. 14:51 #
У нас больных детей не усыновляют ВООБЩЕ - никто. Они тихо умирают. там у них есть, всё же, шанс. если честно - вообще сам вопрос о брошенных детях - очень грязный и скользкий. И я НЕ идеализирую штаты. там ничем сладким не намазано. Страна как страна - только улицы почище. У нас тоже многие из-за субсидий берут детей, особенно в деревнях - и это не секрет ни для кого. Но на западе это явление более массовое, Вы согласитесь? И тот факт, что у них @банутая судебная система не перечёркивает судьбы тех детей, кто счастливо вырос в штатах.Это моё ИМХО. Я не вижу повального усыновления в стране. Хоть убейтие. НЕ ВИЖУ. Вижу что и своих-то родить не хотят. Это вижу хорошо.
{Ответить}

 

masterlym 22 декабря 2008 г. 15:04 #
Согласен с Вами. У них это явление массовей потому что они платют налоги САМИ и очень хорошо научились считать деньги.
Поэтому у них и д \ домов нету. А больных усыновляют потому что за лечение тоже налоги возвращают а не из-за силы духа. У нас это только-только начинается , вот увидите наши тоже распробуют!
{Ответить}

 

1 балл Марта 22 декабря 2008 г. 15:34 #
Но ведь факт-фактом. Этих детей ЛЕЧАТ (как- уже дело 10 в д/доме - никак в принципе не лечат), они ходят в школу. Их, всё же, растят в семьях, и они будут более социально адаптированы, даже если в семье есть какие-то непорядки. В родных семьях тоже далеко не всё идеально. Если и у нас детдомовцы будут получать шанс благодаря налогам - да слава Богу. Лишь бы гос. контроль был за расходованием этих средств и исполнением приёмными родителями своего долга.. только слабо верится мне в реальность подобного в России. не потому что я не люблю нашу страну - я просто реалист.
{Ответить}

 

masterlym 22 декабря 2008 г. 15:05 #
Приходите к нам в общагу - я вам покажу как бабы рожать нехотят. :)
{Ответить}

 

1 балл Марта 22 декабря 2008 г. 15:29 #
Наверное, что-то в общаге есть особенное.)) Мои знакомые, в большинстве своём, - на отдельной жилплощади. Но боятся рожать из-за страха потерять работу, здоровье, и элементарно - потому что очень смутно представляют себе будущее возможных детей - на какие деньги давать им образование, как потом помочь им купить отдельную жилплощадь, - я уже не говорю про самые жуткие варианты - а если ребёнок будет болеть? Большинство использует сразу по 2-3 контрацептива, потому что и аборт для них неприемлем. так и подваливает тридцатник - а страх пока, для 60-70% моих ровесниц сильнее материнского инстинкта..
{Ответить}

 

masterlym 22 декабря 2008 г. 15:35 #
Не хочу обидеть ваших ровесниц, но ОНИ ДУРЫ
{Ответить}

 

3 балла otello 22 декабря 2008 г. 15:40 #
"потому что очень смутно представляют себе будущее возможных детей - на какие деньги давать им образование, как потом помочь им купить отдельную жилплощадь, - я уже не говорю про самые жуткие варианты - а если ребёнок будет болеть?"
Вот именно. Это и есть подход взрослого, ответственного человека. Не случайно многодетные семьи в России - это зачастую семьи алкашей.
{Ответить}

 

1 балл masterlym 22 декабря 2008 г. 15:42 #
Давайте не отходить от темы:
В США усыновляют потому что:
Это выгодно(налоги и т.п.)
Это безопасно(не надо подвергать здоровье рискам при беременности)
Это безнаказано наконец,(читайте выше)
А у НАС встране:
усыновив ребенка у вас нет никаких гарантий в завтрашнем дне
вы получаете мизерное пособие (если положено)
Если ребенок болеет -бесплатно ни кто не лечит.
И всё равно УСЫНОВЛЯЮТ. ну и у кого сила духа, перед кем приклоняться???
{Ответить}

 

otello 22 декабря 2008 г. 15:50 #
У нас в стране гарантий нет при любом раскладе. Усыновите вы ребенка или нет, или сами родите. Тьфу ты - все к одному - в стране бардак. Это повергает меня в печаль.
{Ответить}

 

Марта 22 декабря 2008 г. 15:55 #
Преклоняться можно перед любым, кто это делает - я ни за какие налоговые льготы, будь они хоть алмазами посыпаны не возьму к себе в дом больного ребёнка с неизвестно какой наследственностью, когда у меня своих уже двое. Я на такое не способна ни при каких обстоятельствах. Кстати, а какой тогда смысл так халатно относиться к источнику дохода - по логике что приёмный ребёнок - экономически выгоден, за его сохранностью должны бы следить весьма усердно. Мне кажется истерия по поводу тенденции - излишняя. Конкретный случай - вопиющий, да. Но в общем я сильно сомневаюсь в целенаправленном истреблении русских детей приёмными родителями в США. Я думаю, ещё и малайцев, и нигерийцев забывают - это печально, но реально. русских русские тоже забывают. Я как-то в очереди стояла в паспортном столе. предо мной тётка - обычная тётка лет 35. Я с 2 детьми в конторе маринуюсь - оставлять не с кем. Она говорит: "ой, я за своего тоже переживаю... Ему 4 года, я тут уже 3-й час стою.. как он там - ОДИН ДОМА..?" У меня волосы встали дыбом. Женщина оставила 4-летнего ребёнка одного в квартире на несколько часов.. там есть ножи, электроприборы, краны с кипятком.. да с кровати прыгнет и голову свернёт, и будет умирать эти часы, пока мама в очереди стоит.. мне её ударить захотелось.. но я просто отошла в сторонку. нет в нашей стране закона что нельзя своё дитя опасности подвергать. А жаль.
{Ответить}

 

masterlym 22 декабря 2008 г. 16:00 #
Я довас достучаться не могу:
ДА ИМ ПОХ... НА ЧУЖОГО РЕБЕНКА ОН ДЛЯ НИХ ВЫГОДА, ИГРУШКА И НЕ БОЛЕЕ ТОГО НЕ БУДТЕ НАИВНОЙ, НУ СДОХНЕТ - ДРУГОГО КУПЯТ !!!
{Ответить}

 

Марта 22 декабря 2008 г. 16:10 #
Если рассуждать ТАК - то усыновление вообще следует запретить. И внутри страны - тоже. На всякий случай. Во-первых, так же, как Вы не верите, что в штатх, подавляющее большинство людей нормально растят приёмных детей - я не верю, что, например, чужого ребёнка можно любить. Я чужих детей даже на руки не возьму. Потому что "не хочу" (с) Булгаков. А вот в плане усыновления.. я думаю, всё же, те, у кого с приёмным ребёнком случилось несчастье, будут иметь баальшие проблемы и там и здесь с получением разрешения на повторное усыновление.Во-вторых, - Вы, видимо, не умеете считать деньги - каждое усыновление - расход денег, и приличный. Зачем повторно швыряться долларами, если единожды усыновлённое дитя будет давать стойкий доход до 18 лет? Вы нелогичны. Вопиющий ужас - вот это конкретное дело. Но это не правило, а, скорее исключение. Можно запретить усыновление туда. ну, будет у нас чуть больше умерших и социально опасных детдомовцев - в нашей стране этим никого не удивишь и не напугаешь.
{Ответить}

 

-2 балла masterlym 22 декабря 2008 г. 16:29 #
Ответьте себе:
почему усыновляют именно из России - может это дешевле чем в других странах? Где Ваша американская любовь?
А по поводу бережного отношения - ну, лоханулся мужик с источником дохода, бывает. А где его БААЛЬШИЕ проблемы??? его же ОПРАВДАЛИ => НЕВИНОВЕН
В прошлом году ребенок в России стоил 30000$ причем по интернету - разве дорого? а сколько из этой суммы возвращают.
Хотя , конечно есть и исключения

{Ответить}

 

4 балла К.Р. 22 декабря 2008 г. 20:55 #
Вы бы такое постеснялись писать что-ли. Менеджер из Монтаны в конце 90-х гг. усыновил двоих мальчишек из России, двух братьев. Менеджер сам инвалид, без одной ноги. Правда у него протез, поэтому так сразу инвалидом его не назовешь. В Россию он приехал, когда посмотрел фильм о российских детях-сиротах. И усыновил двух мальчишек. Обычные русские мальчишки, правда у них на двоих было две ноги. Генетическое заболевание, наши россиянские родители сдали их просто в дом инвалидов. Потом в наших газетах была про них большая статья, о том как они живут в Америке. В России они жили в доме инвалидов, в Америке пошли в школу, бегают на протезах, и т.д. О каких игрушках вы говорите, ну я не знаю.
{Ответить}

 

1 балл otello 22 декабря 2008 г. 15:36 #
А много русских семей вам известно с домработницей и садовником? А также с бассейном во дворе и яхтой для морских прогулок?
{Ответить}

 

otello 22 декабря 2008 г. 15:32 #
Одна проблема не снимает другой.
{Ответить}

 

-1 балл lina 22 декабря 2008 г. 13:38 #
напишите еще решение суда в отношении убийц российских детей. оправдали ли этих родителей в суде?
насколько я помню, в российском УК есть отдельная статья "убийство матерью собственного ребенка"
{Ответить}

 

lina 22 декабря 2008 г. 14:26 #
да, это важно. посмотрите тогда российскую суд@@ную практику по таким делам.
повторюсь, здесь папашу- убийцу не наказали никак. его оправдали, будто он и невиновен. могли же назначить хоть какое то наказание, может и условное.
{Ответить}

 

masterlym 22 декабря 2008 г. 13:38 #
Да не брызгайте Вы слюной. Ни кто надемонстрацию не пойдёт. Просто детей жалко - всех кому не повезло!
{Ответить}

 

1 балл otello 22 декабря 2008 г. 15:31 #
Мы тут обсуждаем страну, провозгласившую себя защитницей прав человека во всем мире. Видимо права 2-х-летнего русского ребенка к ним не относятся?
{Ответить}

 

1 балл masterlym 22 декабря 2008 г. 15:34 #
ДА ВЫ ЧТО - ему и так повезло - замучен в самой лучшей стране.
{Ответить}

 

Робинзон 22 декабря 2008 г. 14:59 #
Причем здесь законы, патриоты, брызги слюнями и Медведев. Смерть ребенка, да еще и в таком возрасте, когда он в принципе не может за свою жизнь побороться, это всегда шок. В данном случае имела место быть не "неосторожность", а "халатность". Это совершенно разные сроки. А ситуация, когда в смерти русского ребенка виноват чужеземец (не побоюсь патетики, кое где она уместна), трогает еще и другие эмоции. У меня, например, когда узнал что эту паскуду оправдали, появилось иррациональное желание пойти на штаты войной.
{Ответить}

 

-1 балл masterlym 22 декабря 2008 г. 15:22 #
Не тртьте нервы, ОНИ даже не поймут чего ВЫ так разозлились.
{Ответить}

 

lina 22 декабря 2008 г. 16:05 #
этой мамочке суд назначил наказание?
а вот папашу суд ОПРАВДАЛ! еще и с такой судебной системой создал прецедент..
{Ответить}

 

Робинзон 22 декабря 2008 г. 16:19 #
Вы, видимо, недостаточно внимательно прочитали. Поэтому специально для Вас повторюсь - смерть ребенка, это всегда шок. К этому не вырабатывается привычки. Даже у людей, для которых человеческая смерть связана с профессией. А в ирациональном нет логики. Просто появилось и все.
{Ответить}

 

Milairis 22 декабря 2008 г. 18:32 #
Смерть детей по халатности и по неосторожности, должна быть наказана в любой стране. А за судьбой усыновленных детей какое то время, наши службы опеки следят. Хоть они и АМЕРИКАНСКИЕ дети. За наших, мы то же переживаем. Если бы прошла информация, что у нас оправдали за такое, то эмоций было бы не меньше.
{Ответить}

 

Марта 23 декабря 2008 г. 01:20 #
Эти субъекты вылезли оттуда же, откуда, имхо, вылезли и те, кто в России забывает детей на морозе. Но тут правильно заметили - эти факты уже стали обыденностью, и никого не шокируют.((( И это страшно. Дети любых национальностей - беззащитны. Россия своих детей не любит. Не защищает, не бережёт, не лечит и не спасает из беды. наша родина относится к своим гражданам как к одноразовому материалу. Новых нарожают. Но в данном случае, мы можем только отправить США в усыновительный бан, который для многих детей будет означать, что их шанс жить, а не убого существовать будет ими утерян безвозвратно. Я не знаю, где здесь правда - потому что оправдать человека за такой поступок - это, в первую очередь - показатель уродливости пенитенциарной системы. И будь я гражданкой США - я бы была не на шутку обеспокоена таким прецедентом - оправдали детоубийцу. Это страшно. Кстати, вспомнила в этой связи давний случай в семье очень дальних знакомых - молодая пара вполне себе русских людей укладывала младенца спать с собой в постели.Столь популярный нынче "совместный сон". Они "заспали" ребёнка. Им дали небольшой условный срок, посчитав, что гибель ребёнка - достаточно страшная кара за безответственность. они не были алкашами или наркоманами. Просто усталая мама грудного ребёнка слишком крепко уснула.(( Так вот, я не знаю, НА СКОЛЬКО бы я осудила человека за это преступление, будь я в кресле судьи. Но наказывать за это как родных, так и приёмных родителей в любой точке планеты - необходимо. И ещё необходимо сохранять трезвость мысли, а не искать жидо-масонские заговоры там, где просто показывает себя самая отвратная часть человеческой натуры.
{Ответить}

 

Марта 23 декабря 2008 г. 03:16 #
ыыы.. я - мужЫг - эт даа.. Хотя, с женщинами я действительно почти не общаюсь - они неинтересные.
Я Вас в извращениях не упрекала, да и извращения в рамках Вашей квартиры и УК - не дело общественности. К теме "заговоров" и т.п. Цитата:
---------------------------------------------------
1 23 декабря 2008 г. 00:43 #
--------------------------------------------------------
если детеныш из Наших (все остальное не важно, для непонятливых: кто и как родил не имеет значение, он НАШ), то его нужно защищать, если пиндосы хотят своих недоебков (я выразился так как хотел, мнение автора ИМХО) закрывать в машинах, может они барбекю из них сделают или еще чего, то ради Бога, но раз уж ты взялся растить реального пацана (а такие только в России есть), то будь добр не портить породу...
------------------------------------------------------
С моей точки зрения, называть любых детей любой национальности недо@бками, а также, высказываться в ключе "пусть пиндосы хоть кровь своих младенцев распивают" - мягко говоря, некорректно. Любые преступления должны караться соответствующим образом - вот , что я вижу в этой статье, а не то, что РУССКОГО ребёнка целенаправленно убили просто потому что он русский. Потому, что приёмный - возможно, да. Но это мог быть казахский или там, польский ребёнок, например. Мне страшно от факта оправдания детоубийцы. А Вам?
{Ответить}

 

Янта 23 декабря 2008 г. 01:41 #
Супер!
-"Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка
Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет."
Просто прекрасно.
Если бы этому американцу дали 5 лет,это было бы правосудием?
Вообще 5 лет за убийство беззащитного ребенка-это похоже на правосудие.
Возможно я сволочь,но я за смертную казнь.
{Ответить}

 

1 балл otello 23 декабря 2008 г. 09:39 #
"ну что Вы пять лет в российской тюрьме для амеровского граждана - это уже хорошо... " - это же смертный приговор, зачем уж так жестоко.
{Ответить}

 

Katya 23 декабря 2008 г. 03:47 #
очень жалко малыша и очень обидно, что отец остался безнаказанным. Вообше по закону детей до 12 лет нельзя оставлять без присмотра, я уже не говорю о том, что даже животных запрешено в машине закрывать, постоянно вижу полицейских выписываюших штрафы таким хозяевам...ну как так оправдали? Мне кажется это очень несправедливым...по-моему здесь не просто халатность, а просто мужик абсолютный дебил..и как такому ребеночка доверили?

{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)