САЛО 24 декабря 2008 г. 10:38 #
"Процесс социальной революции чрезвычайно увлекателен, наведение справедливости, раздачи конфискованных богатств и прочие душеполезные радости чрезвычайно греют метафизическое и экзистенциальное чувство."-вот это вот кому адресовано? Я большую часть таких слов ругательными считаю)

{Ответить}

Мудрец 24 декабря 2008 г. 11:04 #
А я вот про социальную революцию прям замечтался... :)
А то что во время революции будет херово... так и сейчас уже херово! :(
Но мне было бы тепло только от одной мысли о чубайсах висящих на деревьях! :)
{Ответить}

Диоген 24 декабря 2008 г. 11:11 #
Подарим Чубайсу жизнь в камере (пожизненно) в обмен на возвращенные уворованные миллиарды?
{Ответить}

2 балла maldalik 24 декабря 2008 г. 12:58 #
Ну Ходорковскому подарили и что? Лучше стало?
{Ответить}

2 балла svl 24 декабря 2008 г. 15:56 #
"уворованные миллиарды" Э... Давно Чубайс стал миллиардером ? Это Вам кто сообщил - КП или МК ? :-)
{Ответить}

HaN 24 декабря 2008 г. 12:13 #
очень содержательно
{Ответить}

4 балла Дядя Вова 24 декабря 2008 г. 12:25 #
Петроград, 1917, на улице крики и срельба
Внучка декабриста с помощью горничной одевается к завтраку:
- Маша, а что это там на улице происходит?
- Революция барыня!
- Революция - это хорошо... Мой дедушка тоже был революционером. А чего хотят восставшие?
- Чтобы не было богатых!
- Странно... Мой дедушка хотел, чтобы не было бедных...
{Ответить}

-3 балла Дед Пихто 24 декабря 2008 г. 12:44 #
Все революции - социальное зло! Их необходимо давить в зародыше! Все "революционеров" и прочий антигосударственный элемент необходимо истреблять без суда и следствия, желательно с особой жестокостью, как то: посажение на кол, сдирание кожи живьем, сожжение на костре и т.п! Так же требуется поступать с их членами семьи. Тогда не будет никаких революций!
{Ответить}

Kuzia 24 декабря 2008 г. 13:46 #
ага и получаем террористов смертников и организованное подполье + совершенно беспринципных в плне методов "революционеров" -- курим историю израиля -- они вроде максимально жестко к своим террористам относятся. Да и революции не главное зло. Советский СОюз распался без всяких революций.
{Ответить}

Дед Пихто 24 декабря 2008 г. 13:58 #
Кузя, поверте! Когда на глазых этакого "смертника" всю его семью пустят в расход он задумается.
{Ответить}

1 балл maldalik 24 декабря 2008 г. 14:01 #
Не получится на глазах. Он к тому времени уже взорвет чего нибудь вместе с собой...
{Ответить}

Kuzia 25 декабря 2008 г. 09:10 #
или сначала пустят на глазах в расход, а потом выживший подет мстить. Уже абсолютно не задумываясь.
{Ответить}

Олег 28 декабря 2008 г. 06:58 #
Дед Пихто , а еще перед тем как ты казнишь его семью,
он на твоих глазах твоей позанимается, борец ты наш бескомпромисный.
Ты что вертухай по жизни , при всех режимах ты приговоры приводить будешь?
Я против революций, но если получается, что опора нынешнего режима - люди с мозгами и взглядами как у тебя, то наверное я должен пересмотреть свои взгляды.
Таких как ты упырь мирно не устранить.
А это значит "Пусть сильнее грянет буря..."
{Ответить}

4 балла Jareg 24 декабря 2008 г. 12:51 #
"Когда нет картинки "Как нам будет хорошо", всякие попытки исправить ситуацию "Как нам сейчас хреново" приведут к состоянию "Ой, кажется, нам совсем фигня"."
Мысль проста, но адекватна. Так и есть.
{Ответить}

maldalik 24 декабря 2008 г. 14:14 #
– А-а-а, вот ты о чем. Нет, ерунда, от уровня образованности такие вещи не зависят. Лично мне иногда кажется, что чем образованнее – тем глупее! Тут больше влияет психотип. Я давал тебе читать Гумилева? Так вот, помнишь, он делил людей на пассионариев, гармоников и субпассионариев?
Субпассионарий, по своей природе, зело труслив, ленив и думать не любит. Все эти идеи ему глубоко безразличны. Но он легко ловится на неистребимой страсти к халяве. Организовать субпассионарное выступление довольно просто. Нужна только оргструктура и деньги, даром он и пальцем не пошевельнет. Его любимый лозунг – «отобрать и поделить». Но и перегорает он быстро. Максимум на что его можно подвигнуть, так это погром, уличные беспорядки. Кастрюлями там постучать, за бутылку в пикете постоять. Но и справиться с этой публикой несложно, при малейшем противодействии они разбегаются. Мерзкий народец.
Другое дело гармоники. Это основа любого народа, его стержневой хребет. Новые идеи, правда, воспринимают с трудом. По сути, они являются хранителями действующих в народе стереотипов поведения. Политика их мало волнует, они живут простыми человеческими делами. И нельзя их в этом винить. Слава богу! Если бы они, вместо того чтобы работать и растить детей, все ломанулись в политику, то род человеческий пресекся. Хотя, если гармоников основательно довести, они могут многое. Это тебе не субпассионарии, гармоники могут драться насмерть, легко самоорганизуются. Другое дело, что их активность возможна только в том случае, если нечто угрожает реальному физическому выживанию их самих и их семей.
– Например?
– Например много говорилось о том, что «народ безмолвствует», несмотря на-то, что ситуация в стране продолжает ухудшаться. Попробуем разобраться, а каких, собственно, «слов» следует ждать от этого самого народа? На мой взгляд, «народное возмущение» бывает двух видов. В первую очередь субпассионарное.
Субпассионарий, по своей природе, страдает завышенной самооценкой, уверен, что общество его обделило и любит по этому поводу поорать. То, что в современной России таких выступлений очень мало вполне понятно, ведь их никто не финансирует. Уверен, приди к власти нормальное правительство, начни оно решительные действия по выходу из кризиса, вот тогда все и начнется. По соответствующим каналам, в соответствующие структуры будут впрыснуты соответствующие деньги и субпассионарии устроят форменный шабаш. Стук кастрюль будет и на Потомаке слышно, что, собственно, и требовалось доказать. Правда, и подавить подобные выступления проще простого, нужна только политическая воля.
Другое дело, когда выступают гармоники. Нормальный человек при резком ухудшении социально-экономической ситуации сосредотачивается на выживании, устанавливает неформальные солидарные связи. Единственное что может подвигнуть его на активные выступления – это вариант, когда власть ставит его в условия, не предусматривающие физического выживания его лично и его семьи. Думается, что в недалеком будущем в подобные условия может попасть значительная часть населения страны. Соответственно, следует заранее разобраться в особенностях подобного рода выступлений . Если обратиться к истории, то последние масштабные события подобного рода в России имели место быть в начале двадцатых годов прошлого века. Речь идет, например, о крестьянском восстании в Тамбовской губернии, так называемом западносибирском мятеже, выступлении питерских рабочих, переросшем в Кронштадтское восстание и тому подобных катаклизмах. Ясно, что никакие это были не антисоветские выступления. Вовсе даже и наоборот. Это были выступления солидаристов, поставленных на грань физического выживания. В первых двух случаях – основной причиной бунта была запредельная продразверстка, когда у крестьян выгрТрахали все подчистую, не особо заботясь, а за счет чего же они будут существовать. Мелкобуржуазный элемент, что его жалеть. Вроде того, как наши нынешние «демократические» власти относятся к «совкам». Да хай они все передохнут, дабы не мешали светлому «общечеловеческому» будущему. Методы же продразверстки были еще те. Даже в советских источниках можно найти упоминания о крайней жестокости продотрядов, насилии над местным населением. Изъятый хлеб зачастую гноили на перевалочных пунктах, продавали налево или просто пропивали. Ну вот, просто, как «новые русские» в наше время. Питерские забастовки, поддержанные Кронштадтом, были вызваны решением о закрытии более чем половины городских заводов. Рабочих, соответственно, просто выкинули на улицу без средств существования. Таким образом, речь идет о выступлениях совершенно адекватных, способных и желающих продуктивно трудиться людей, которых власть своими действиями поставила на грань выживания.
Если внимательно просмотреть материалы по упомянутым выше мятежам, то можно обратить внимание на следующие их особенности:
Истинная стихийность. То есть они не были никем организованы вообще. Например, что бы там не писали в советское время о подрывной роли эсеров в Антоновском мятеже, истине это не соответствует. Напротив, эсеры пытались пригасить выступления, говоря, что, мол, еще не время. Но их просто послали. Лидеры же выделились в процессе бунта. Скорость самоорганизации была потрясающей.
Крайняя ожесточенность действий. Это вам ни какой-то там субпассионарный погром, который можно разогнать милицией за пять минут. Люди дрались очень серьезно, а там где нашлись талантливые лидеры и изобретательно. Для подавления «Антоновщины» пришлось задействовать крупные воинские подразделения с бронетехникой, артиллерией и отравляющими газами, плюс тактика «выжженной земли». Да и то, если бы не отмена продразверстки, то я думаю, что и войска бы не помогли.
Малая восприимчивость к идеологическим изыскам. То есть идеология была предельно упрощена и носила чисто солидарный характер. Ну, там: власть советам, земля крестьянам, а главное – «дайте нам жить, сволочи, оставьте нас в покое, а мы сами все устроим».
Рыхлость организационных структур и жесткая привязка к конкретному региону. То есть, добившись результата в своей зоне, к соседям никто не рыпался и помощи им не оказывал. Что с учетом разницы по времени начала событий, дало возможность власти разгромить всех поодиночке.
Тенденция к прекращению сопротивления при удовлетворении наиболее критичных требований. В исторической памяти сохранился эпизод, связанный с восприятием отмены продразверстки крестьянской массой и антоновской верхушкой. «Мы победили!» – торжествовала первая. «Да, мужики победили. Хотя и временно, конечно. А вот нам, отцы-командиры, теперь крышка», – сформулировал печальный вывод на совещании комсостава сам Антонов. И ведь прав оказался. Мужики разошлись по деревням, а Антонову пришла крышка.
{Ответить}

maldalik 24 декабря 2008 г. 14:58 #
Это выдержки из книги Ходова "Утомленая Фея", сама книжка так себе, но вот таких вот социально-философских экскурсов там полно, и читать их интересно.
{Ответить}

1 балл рыбак 24 декабря 2008 г. 17:22 #
Эту тему надо сделать постоянно висящей на главной странице.
Чтобы каждый интеллигент и умный, и не очень "чесал репу", как выбраться из этой ямы.
ИБО, никакие двуглавые орлы со своими администрациями и советниками на это не способны.
Они уже сделали, что могли.
Потому то мы и находимся там где находимся.
{Ответить}

Prokhor 25 декабря 2008 г. 14:21 #
Поубиваете управляющих - кого поставите? Где новых возьмёте?
{Ответить}

Agent Smith 25 декабря 2008 г. 19:26 #
Всем управлять буду я один. Самолично. Если какая сука дернется или вякнет что против - сразу к стенке.
{Ответить}

Agent Smith 25 декабря 2008 г. 19:30 #
И если кто заленится и не будет справляться с работой - назначу тех гомосексуалистами.
{Ответить}

Ой 28 декабря 2008 г. 07:06 #
Да агент то похоже сам из "дырявых"
Шалунишка....
{Ответить}

Agent Smith 29 декабря 2008 г. 03:01 #
На под`eбки Козёлов не отвечаю :)
{Ответить}

Магон 25 декабря 2008 г. 22:31 #
В современном обществе столько грамотных и обученных людей, что управляющего найти не проблема.
Или кто-то верит, что главное качество чиновника - компетентность, а не лояльность?
{Ответить}

Магон 25 декабря 2008 г. 22:51 #
Как говорит один мой друг: "Все партии говорят о том как поделить деньги, а задача в том, как сделать, чтобы денег вообще не было."
{Ответить}

Диоген 26 декабря 2008 г. 08:49 #
Ну... не придется нам жить в эту пору прекрасную...
{Ответить}

Странник 27 декабря 2008 г. 16:41 #
Массаракш.... говененький мирок получается...
{Ответить}

1 балл Тополь-М 27 декабря 2008 г. 16:42 #
Национализация это не так уж и плохо. Тут какой момент надо понимать - российский чиновник, коррупционер и мегабюрократ - продукт нынешнего положения, союза чиновника и олигарха. Почему в других цивилизованных странах чиновники все же служат народу а не мошне? Над ними контроль сверху есть, и есть стимул честного карьерного роста. В переломный момент истории - горбачевская кооперация-раннеельциновская демократия (1988-1992) люди прохлопали ушами захват власти и разграбление страны кучкой олигархов. Если бы вернуться к тому моменту... Но нынешнее руководство это не допустит. Только революция... лучше "оранжевая" (через невооруженное сопротивление власти), но чет не верится что "верхи" слезут сами с кресел... Очки втирать "результатами голосования" они научились блестяще.
{Ответить}

безнадёга 27 декабря 2008 г. 18:03 #
сменить этот режим "конторских" клептократов, получится только после того как он полностью разложиться и погрязнет в междуусобной локальной войне,
они сцепятся в сваре между собой и погибнут,
а народ опять получит надежду на свободу и демократию,
а потом придёт следующий пукин и уже из другой конторы, и опять с песнями про народное счастие, сначала много много наворует,
и начнёт мешковать как бы не повешали за воровство, и примет решение, ради безопасности, править вечно,
пока опять не придёт следующий пукин,
так видать звёзды нам светят...
{Ответить}

Барсун 28 декабря 2008 г. 13:49 #
очень правильно сказано. так будет всегда.Карма такая но не страшно
{Ответить}

Navij 27 декабря 2008 г. 21:56 #
Вот и идет все потихоньку-полегоньку к далеко не мирной развязке. Только интересно кто по какую сторону баррикад встанет. Как там у Мандельштама:
Брат брата убивал в бою. Отец убийцей был родного сына. Сын по приказу убивал отца.
{Ответить}

tyddy 27 декабря 2008 г. 22:29 #
А давайте устроим ядерную войну! Чтоб не только нам опа, а опа всем!
Тогда можно будет вдоволь по массаракшиться
{Ответить}

Agent Smith 28 декабря 2008 г. 12:10 #
Ядерная война - это уже не актуально, да и не будет всем опа, не такие уж и фатальные повреждения для человечества будут нанесены в ее ходе.
Надо устроить войну бактериологическую.
{Ответить}

Обыватель 1 января 2009 г. 19:40 #
Все всем недовольны, но никто ничего не предлагает. Почему? Было б хоть, что оспаривать. Ну не будит Путина, Ельцина, Горбачева, Брежнева, Хрущева, Сталина, Ленина, Николая 2. Будет "Агент Смит" или "безнадега", что изменится?
Кто не хочет власти - ее не получит, кто хочет - не достоин, а без власти еще хуже, как бы не убеждали в обратном анархисты. Давайте обсуждать возможные механизмы воздействия на власть,обратную связь в кибернитической системе.

{Ответить}