Диагноз «гомосексуализм».

Сабжер | 25 декабря 2008 г. | Полемика | (12 баллов) ?

В письме, которое было недавно опубликовано в журнале, что Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) исключила слово "гомосексуализм" из своего "перечня болезней". Автор этого письма утверждает, что гомосексуализм и гомосексуальность теперь считаются "нормальными".

Действительно, в 1992 году ВОЗ исключила "гомосексуализм" из перечня диагнозов. Но, поступив так, она просто последовала за Американской психиатрической ассоциацией (ADA), которая исключила гомосексуализм из своего "Справочника по диагностике и статистике" (DSM), то есть из перечня психологических расстройств.

Для того чтобы понять действия АПА, нужно вернуться назад, в политическую обстановку 60-70-х годов. Тогда оказались поставленными под сомнение все традиционные ценности и убеждения. Это было время бунта против каких бы то ни было авторитетов. Молодые люди больше не хотели верить "специалистам и экспертам". В расчет принимались только чувства, субъективные переживания и личные эмоции. "Ты есть то, что ты чувствуешь", - таков был главный лозунг. А "если ты не дашь выхода своим чувствам, ты предашь самого себя и заболеешь".

В этой атмосфере небольшая группа радикально настроенных американских гомосексуалистов развернула политическую кампанию за признание гомосексуализма нормальным альтернативным образом жизни. "Я голубой и счастлив этим" - таков был их главный лозунг.

И им, на самом деле, удалось одержать победу в комитете занимавшемся пересмотром "Диагностического и статистического справочника" АПА. В коротком слушании, которое предшествовало принятию решения, ортодоксально настроенных психиатров обвинили во "фрейдистском смещении".

Под заголовком "Ни научно, ни демократично" Джеффри Сэтиновер собрал основные материалы о том механизме, благодаря действию которого АПА приняла решение об исключении гомосексуализма из своего перечня сексуальных расстройств.

В 1963 году Нью-Йоркская медицинская академия дала поручение своему Комитету общественного здравоохранения подготовить отчет по вопросу о гомосексуализме, поскольку гомосексуальное поведение становилось все более широко распространенным. Комитет пришел к следующим выводам:

Гомосексуальность, действительно, является заболеванием. Гомосексуал - это индивидуум с нарушениями в эмоциональной сфере, не способный к формированию нормальных гетеросексуальных отношений.

Кроме того, в этом отчете было сказано:

Некоторые гомосексуалы выходят за рамки чисто оборонительной позиции и начинают доказывать, что такое отклонение представляет собой желательный, благородный и предпочтительный образ жизни.

...Под влиянием политики, а не научных данных, AПA проголосовала за признание гомосексуализма нормальным явлением. Это признают даже те, кому данное решение симпатично. Рональд Байер был в то время членом Института Хастингса в Нью-Йорке. Он писал о том, как в 1970 году лидеры фракции гомосексуалистов в АПА запланировали "систематические действия, направленные на срыв ежегодных заседаний АПА". Они отстаивали правомерность такого "воздействия" на том основании, что АПА представляет "психиатрию как социальный институт", а не как сферу научных интересов профессионалов.

На заседании 1970 года Ирвинг Бибер, выдающийся психоаналитик и психиатр, представил доклад о "гомосексуальности и транссексуализме". Его подвергли резкой критике:

Попытки (Бибера) объяснить свою позицию... были встречены оскорбительным смехом... Один из критиков назвал его ...

"Я читал вашу книгу, доктор Бибер, и если бы в этой книге говорилось о чернокожих так, как в ней говорится о гомосексуалистах, вас бы выпотрошили и четвертовали, как вы того заслуживаете".

Принятая тактика сработала. Уступив оказанному на них давлению, организаторы следующей конференции АПА в 1971 году, согласились создать комиссию не по гомосексуализму, а из гомосексуалистов. Если состав комиссии не будет одобрен, предупредили председателя программы, заседания всех секций будут сорваны активистами "голубых".

Но комиссии оказалось недостаточно. Байер продолжает:

Несмотря на согласие позволить гомосексуалистам провести самим обсуждение состава комиссии на конференции 1971 года, активисты "голубых" в Вашингтоне решили, что они должны нанести еще один удар по психиатрии... Слишком гладкий переход... лишил бы движение его главного оружия - угрозы беспорядков. (Они) обратились к Фронту освобождения гомосексуалистов с призывом провести демонстрацию в мае 1971 года. Вместе с руководством фронта (они) тщательно разработали стратегию организации беспорядков, уделив внимание самым незначительным деталям.

3 мая 1971 года протестующие психиатры ворвались на собрание избранных представителей своей профессии. Они схватили микрофон и передали его активисту со стороны, который провозгласил:

Психиатрия - враждебное образование. Психиатрия ведет против нас безжалостную войну на истребление. Вы можете считать это объявлением войны против вас... Мы отрицаем полностью вашу власть над нами.

Никто не высказал никаких возражений. Затем эти активисты появились перед Комитетом АПА по терминологии. Его председатель предположил, что, возможно, гомосексуальное поведение и не является признаком психического расстройства и что в "Справочнике по диагностике и статистике" этот новый подход к проблеме обязательно должен найти свое отражение.

Когда в 1973 году Комитет собрался на официальное заседание по этому вопросу, за закрытыми дверями было принято заранее выработанное решение.

На первом этапе АПА решила, что в будущем диагноз "гомосексуальность" должен применяться только в случаях "эгодистонического" гомосексуализма, то есть в случаях, когда гомосексуальная ориентация приводила к "видимым страданиям" пациента. Если же пациент, со своей стороны, чувствовал себя нормально с этой сексуальной ориентацией, то теперь считалось недопустимым ставить ему диагноз "гомосексуалист". Критерий субъективного психологического стиля заменил собой объективную оценку специалистов. Кроме того, подвергся полному извращению базовый принцип психоанализа, гласивший, что невротик, чувствующий себя неуютно в своем состоянии, более здоров, чем тот невротик, который не осознает своего заболевания: "Если я не чувствую себя невротиком, то я не невротик".

На втором этапе слова "гомосексуализм" и "гомосексуальность" были вовсе изъяты из "Справочника", потому что, как сказано в комментарии к 10-му изданию, этот диагноз признан "дискриминирующим".

В 1973 году, как и в настоящее время, не было никаких научных аргументов и клинических свидетельств, которые оправдывали бы такое изменение позиции в отношении гомосексуализма.

Необходимо заметить, что решение АПА об исключении "гомосексуализма" из перечня диагнозов принесло немало неприятностей тем, кто хотел преодолеть свою сексуальную ориентацию (например, потому что мечтал о настоящей семье и детях). Проблема гомосексуальности исчезла из повесток дня конференций и симпозиумов при растущем невежестве в отношении того, что же на самом деле представляет собой гомосексуальная ориентация.

В 1978 году, пять лет спустя после того, как АПА решила исключить "гомосексуализм" из "Справочника", было проведено голосование среди 10 000 американских психиатров, являющихся членами АПА. 68% из тех психиатров, кто заполнил и вернул анкету, по-прежнему считали гомосексуальность психологическим расстройством.

В настоящее время дискриминации подвергаются те, кто хочет избавиться от своей гомосексуальной ориентации, потому что, с одной стороны, они не хотят подавлять свои чувства, а, с другой стороны, видят, что гомосексуальный образ жизни не соответствует их базовым ценностям и представлению о полноценной жизни.

Сейчас, когда прошло уже двадцать лет, мы видим еще более тревожные перемены. Джозеф Николози пишет в своей статье "Педофилия не всегда психическое расстройство?":

В последнем издании "Справочника по диагностике и статистике", выпускаемого Американской психиатрической ассоциацией, мы видим тревожные изменения в отношении определения педофилии. Согласно DSM-IV, человек больше не считается педофилом, если он просто пристает к детям или фантазирует на предмет интимного контакта с ними. Он считается педофилом только в том случае, если осознает, что поступает плохо и испытывает на этот счет тревогу, либо если педофилия препятствует его нормальной жизни.

Джеффри Сэтиновер комментирует: "Действиями, поразительно напоминающими то, что произошло в семидесятые годы в отношении гомосексуальности, в издании "Справочника" 1994 года (DSM-IV) совершенно изменены долгое время использовавшиеся определения всех парафилий (половых извращений). Теперь для того, чтобы считать человека страдающим парафилией (сюда относятся садомазохизм, скопофилия, эксгибиционизм и, среди прочего, педофилия), DSM требует, чтобы в дополнение к наличию этих влечений и действиям в согласии с ними, его фантазии, сексуальные импульсы или поступки вызывали у него "клинически значимые переживания или ухудшение исполнения им своих функций в социальной, профессиональной или других важных областях жизни." Другими словами, человек, вступающий в половые сношения с детьми и делающий это безо всяких угрызений совести, если при этом не страдает его функционирование в других областях жизни, не может быть признан педофилом, нуждающимся в лечении..."

Психоанализ возник в западной культуре на светской почве и базируется на иудейско-христианском представлении о "нормальном" и "ненормальном" поведении. Психоаналитики, в некотором роде, хотели быть свободными от понятия "нравственности" и классифицировали морально неприемлемые и социально нежелательные виды поведения как "болезни" или как "нравственные дефекты", например нарциссизм или гомосексуализм. Но во время сексуальной и культурной революции 60-х определенные политически активные группы громко заявили о том, что гомосексуализм является теперь уже не нежелательной, а, напротив, желанной формой поведения и что не отдельный человек был "болен", а, скорее, нужно считать "больным" общество, и тогда в связи со всеми этими событиями психоаналитическое понятие "болезни" стало еще более туманным.

Вместо того чтобы ориентироваться на АПА и вычеркивать вслед за нею гомосексуализм из списка диагнозов, ВОЗ могла бы провести первое и решающее подлинное исследование социальной приемлемости гомосексуального образа жизни и проанализировать имеющиеся на этот счет медицинские факты. С медицинской точки зрения, такой образ жизни никак нельзя считать "желанным". Он сопряжен, не говоря уже о СПИДе, со множеством других серьезных заболеваний, оказывающих влияние не только на отдельного человека, но и на общество в целом.

Смотрите также:

гомосексуализм гомофобия психиатрия психология

Комментарии:

BEDA 24 декабря 2008 г. 22:59 #
..всё равно не пойму - зачем нам пи##ры?..

{Ответить}

 

BEDA 24 декабря 2008 г. 23:00 #
..не, без балды - хорош уже могёт про них тут жевать???
{Ответить}

 

1 балл Mollari 25 декабря 2008 г. 00:45 #
Ещё можно говрить про то, как "это" хорошо :)
{Ответить}

 

Mollari 25 декабря 2008 г. 00:10 #
А почему источник просто "внешка"? Кажется, это из книги Платонова "Почему погибнет Америка"
{Ответить}

 

Mollari 25 декабря 2008 г. 00:10 #
Впрочем, могу ошибаться, но в какой-то книге я это точно читал лет восемь назад.
{Ответить}

 

Agent Smith 25 декабря 2008 г. 00:30 #
Кстати, пид0ры в США активно участвуют в различных влиятельных общественных правозащитных организациях - в частности, отстаивающих право граждан на ношение оружия.
{Ответить}

 

Диоген 25 декабря 2008 г. 08:55 #
Козёлы или гомики?
Не надо их путать.
Гомики - гомосексуалисты: сношаются со взрослыми.
Козёлы - педофилы, подвид гомиков, но: сношаются с мальчиками.
Педерастия - уголовно наказуема даже в РФ.
В отличие от гомосекса.

{Ответить}

 

Диоген 25 декабря 2008 г. 08:56 #
Козёлы - пид0ры
{Ответить}

 

Agent Smith 25 декабря 2008 г. 11:55 #
Педерасты - это греческое название сексуального отклонения. Гомосексуалисты - латинское.Почему-то гомики считают обидным для себя греческое название. Хотя, как же, они теперь вообще геи. :)
{Ответить}

 

Диоген 25 декабря 2008 г. 09:40 #
Просто припомнился анекдот, как гомика обохвали пЫдором, а он устроил истерику: я, мол, 100%ный гомик, а не пЫдор
{Ответить}

 

nukevlad 25 декабря 2008 г. 09:32 #
это психическое заболевание
{Ответить}

 

3 балла Ahmad 25 декабря 2008 г. 09:59 #
Я работаю, не пью вообще и не пид0р. Что я делаю не так?
{Ответить}

 

General Grievous 25 декабря 2008 г. 10:24 #
А не куришь, да еще и спортом занимаешься - так вообще пропащий человек!:))
"Быть "натуралом" теперь не модно,
Любовь к гомосекам общенародна!" (R)"Кирпичи"
ЗЫ: кстати, о птичках: генетически "пидopги" не совсем полноценны. По крайней мере уже выявлены 3 дефектных гена, одновременное наличие которых однозначно положительно коррелирует с гомосятиной и транссексуализмом.
{Ответить}

 

1 балл Диоген 25 декабря 2008 г. 10:25 #
С женщинами спишь - вот чего :-)
{Ответить}

 

mir 25 декабря 2008 г. 10:14 #
Мы лишь против того, чтобы гомосексуализм считался нормой, не говоря уж о том, чтобы он открыто или исподволь пропагандировался. Я, кстати, читаю глубоко неверным популярный термин "нетрадиционная сексуальная ориентация". Правильно говорить "ненормальная сексуальная ориентация"
{Ответить}

 

Диоген 25 декабря 2008 г. 10:26 #
Уж лучше тогда "аномальная сексуальная ориентация" :-)))
{Ответить}

 

1 балл мимопроходил 25 декабря 2008 г. 12:28 #
Ну я всегда подозревал что среди директоров и начальников вас дофига =)
А у вас - гомофилов - откуда такой нездоровый интерес к не-"козёлам"? Голые мальчики ночами мучают? (с)
{Ответить}

 

Зимняя вишня 25 декабря 2008 г. 10:23 #
Тема эта всегда очень много коментариев набирает! Вот могу поспорить, что к концу дня около 150-200 точно наберет! ))
{Ответить}

 

Шыша 25 декабря 2008 г. 10:41 #
Гомосексуалисты обоего пола всегда были, есть и будут. Независимо от того, модно это или нет. Но пропаганда эта уже в печенках сидит :(
{Ответить}

 

Ashitaro 25 декабря 2008 г. 12:36 #
Хоть один адекватный человек в этой дискуссии.
{Ответить}

 

мимопроходил 25 декабря 2008 г. 12:30 #
Прописные истины в каждой теме звучат рано или поздно, озвучу и тут - "были есть и будут"? Возможно. Но раньше гомосеки своим гомосекством не бравировали и модным его не считали.
{Ответить}

 

otello 25 декабря 2008 г. 12:05 #
У кого что болит...
{Ответить}

 

Мэгги 25 декабря 2008 г. 12:37 #
Пипеец.... Нет слов.. Нам в универе говорили, что нак раз в МКБ-10 гомосексуализм до сих пор считается отклонением. Видимо, я невнимательно слушала.
Про педофилов больше всего "понравилось"(((
Посту плюс
{Ответить}

 

Диоген 25 декабря 2008 г. 15:54 #
Международная классификация болезней МКБ-10. Электронная версия.
{Ответить}

 

Leyana 25 декабря 2008 г. 16:47 #
А можно узнать - в каком году университет заканчивали?
В редакции МКБ-10 от 1 января 2007 года слово "гомосексуализм" в принципе не употребляется. Либо Вам говорили о каких-то других отклонениях, которые Вы путаете с гомосексуализмом, либо преподаватель умышленно искажал информацию - такое случается.
{Ответить}

 

Ashitaro 25 декабря 2008 г. 12:38 #
Мне интересно вот что. Сколько бы раз эта тема не поднималась на городе, да и где либо еще, все участвующие целенаправленно обсуждают и осуждают мужчин. Чем мужчины в этом вопросе хуже женщин?
{Ответить}

 

otello 25 декабря 2008 г. 12:47 #
Женщины не развращают малолетних девочек. Опять же в 1988 г. летал в Москву (еще была статья за мужеложество) в аэропорту в сортир зайти было невозможно - пи...э-э-э...геи вдоль стены в шеренгу стояли, чуть ли не за руки хватали.
{Ответить}

 

Ashitaro 25 декабря 2008 г. 13:04 #
Женщины, как и мужчины, бывают совершенно разные. Мне не хотелось бы говорить плохое о лесбиянках, но случается всякое... И сильно обидно за мужчин. Из тех геев, кого я знаю, нет ни одного человека, кто бы кого-то там совратил или, не дай бог, изнасиловал. Нет и тех, кто выставлял бы себя и свою ориентацию напоказ. Если на обнявшихся девушек показывают пальцами и презрительно сплевывают, то мужчин могут просто избить. И это только за то, что они любят друг друга. Людям неважно, за что бить, лишь бы нашлось, кого.
{Ответить}

 

2 балла мимопроходил 25 декабря 2008 г. 13:07 #
Мне вот интересно - а почему девушки в большинстве постов горой стоят за "козёлов"? Непонятно... парней и так в общем случае меньше чем девушек на еденицу населения, так ещё и парни которых девушки считают "красивыми" - "козёлы". В чём соль? Или это пример пристнопамятной женской
{Ответить}

 

мимопроходил 25 декабря 2008 г. 13:07 #
[продолжаю - пробел случайно плюхнул]
...логики? =)
{Ответить}

 

1 балл мимопроходил 25 декабря 2008 г. 13:36 #
Не, ну может конечно и миф, но вот в маршрутке когда едешь - на 2-3 парня в автобусе 5-6 девушек и 3-4 женщины/старушки. Уж и не знаю что и думать - то ли статистике верить то ли... на этом мысль заканчивается =)
{Ответить}

 

Робинзон 25 декабря 2008 г. 13:19 #
" Если на обнявшихся девушек показывают пальцами и презрительно сплевывают"
Кто? Старушки?
{Ответить}

 

Ashitaro 25 декабря 2008 г. 16:04 #
Девушки, парни, от 18 и до 30, взрослые люди, парами и поодиночке, случаев тьма. Бабушки, кстати, куда реже как-то на проявление нежных чувств реагируют.
{Ответить}

 

otello 25 декабря 2008 г. 14:16 #
"Людям неважно, за что бить, лишь бы нашлось, кого." -
Не путайте людей с двуногими без перьев.
Лично я против "голубых", а также рыжих ,толстых и кришнаитов ничего не имею, просто хочу спокойно пройти в кабинку и справить там естественную потребность.

{Ответить}

 

Ashitaro 25 декабря 2008 г. 16:05 #
Тогда и тех, кто там был в кабинке, не стоит путать с цивилизованными людьми не совпадающей с вашей ориентации.
{Ответить}

 

Диоген 25 декабря 2008 г. 16:13 #
Слушай, красивая, а тебе-то какое дело до голубых?
{Ответить}

 

Leyana 25 декабря 2008 г. 16:35 #
А Вам дело до того, какое человеку дело до "голубых"? Вы тут больше всех демагогию разводите, причем не первый раз. Почитайте литературу на этот счет; гомофобия во многих случаях показывает склонность к однополым связям (и не на физиологическом уровне, а на психическом или психологическом).

{Ответить}

 

Диоген 25 декабря 2008 г. 16:40 #
Чисто женская уловка: сам какой-то не такой :-)
Я повторяю вопрос к Ashitaro.
{Ответить}

 

Leyana 25 декабря 2008 г. 16:48 #
Следуя вашей логике - все ученые в мире женщины. Какой кошмар.
{Ответить}

 

Ashitaro 25 декабря 2008 г. 16:54 #
А Вам, простите, какое дело до моего дела?
{Ответить}

 

Диоген 25 декабря 2008 г. 16:41 #
И к Leyana: не пора ли вам поменять свой пол... в анкете? :-))))
{Ответить}

 

Leyana 25 декабря 2008 г. 16:43 #
Боюсь, мои контакные данные не должны Вас интересовать. Раньше у меня стоял пол "женский", однако был изменен, когда я за**ался, простите за откровенность, отвечать на запросы желающих познакомиться с известной целью "мужчин". Почему-то на других ресурсах, в других социальных сетях столь наглых субъектов не встречается.
{Ответить}

 

Диоген 25 декабря 2008 г. 16:51 #
Совет один: убрать свои фотографии.
{Ответить}

 

Leyana 25 декабря 2008 г. 17:03 #
Тю. Вы мне никто, чтобы давать советы. Фотографии в моем профиле презентуют меня как человека, занимающегося определнным хобби, а не как женщину или мужчину. Если мне пишет личное сообщение человек, корректно интересующийся моими особенностями, я с ним разговариваю. Удодов(тм) посылаю дальним лесом.
Если же у Вас больше нет аргументов, кроме как дальше обсуждать меня, предлагаю свернуть дискуссию.
{Ответить}

 

otello 25 декабря 2008 г. 16:16 #
К счастью в кабинке я все-таки был один. Просто я пытаюсь объяснить почему народ так напрягают "голубые". Может таких как я упомянул 0,000001%, но как известно "ложка дегтя...".
{Ответить}

 

Leyana 25 декабря 2008 г. 16:38 #
Поддерживаю. Если только недоразумения с "мужским полом" в графе паспорта начинают клеиться, но с такими у меня разговор короткий.
Кстати, в наше время тех, кто якобы за руки хватал, назвали бы провокаторами. Думаю, никто из тех, кто в ужасе рассказывает про приставучих геев, не стал бы в здравом уме (или не имея цели опорочить представителей своего пола/национальности) совершать противоправные действия. Но почему-то сии действия активно приписываются геям.
{Ответить}

 

otello 25 декабря 2008 г. 16:43 #
"Кстати, в наше время тех, кто якобы за руки хватал, назвали бы провокаторами."
В наше - это в какое?
{Ответить}

 

Leyana 25 декабря 2008 г. 16:45 #
В наше теперешнее. Раньше, наверное, трудно было заподозрить человека, который создает группу "против геев", в попытке опорочить движение анти-гомосексуалистов. Теперь - пожалуйста.
{Ответить}

 

otello 25 декабря 2008 г. 16:49 #
"движение анти-гомосексуалистов"
Больше-то заняться видимо нечем?
{Ответить}

 

Leyana 25 декабря 2008 г. 16:53 #
Ну вот большинству присутствующих в посте, видимо, нечем.
Я себе могу позволить потрендеть в Интернете часок-другой, у меня каникулы. Что тут делают остальные - упс, не представляю.
{Ответить}

 

otello 25 декабря 2008 г. 16:43 #
Наверно не был в Москве?
{Ответить}

 

otello 25 декабря 2008 г. 16:47 #
Вот именно - геи могут надругаться над мужиком и получить удовольствие. А как того же самое могут сделать лесбиянки с женщиной не представляю. Может кто просветит?
{Ответить}

 

Leyana 25 декабря 2008 г. 16:51 #
Простите, а Вы вообще понимаете, как лесбиянки получают удовольствие? Дело не только в физическом контакте. но, боюсь, Вам это сложно понять.
{Ответить}

 

Leyana 25 декабря 2008 г. 17:01 #
Не понял сути ответа, если честно.
Кстати, изнасиловать мужчину и получить при этом физическое удовольствие очень сложно (не говоря уже о каком-то комфорте для обеих сторон). Техническая сторона вопроса не позволит.
Вот моральное удовлетворение от власти - это другое дело, но тут, имхо, ситуация одинкова и для насилия над мужчиной и над женщиной.
{Ответить}

 

otello 25 декабря 2008 г. 17:16 #
"Простите, а Вы вообще понимаете, как лесбиянки получают удовольствие? Дело не только в физическом контакте. но, боюсь, Вам это сложно понять."
Пусть они (лесбиянки) занимаются этим, с трудом сдерживая отвращение, все равно не пойму как это может быть насильственно.

{Ответить}

 

Leyana 25 декабря 2008 г. 19:03 #
А при чем тут отвращение? Вы, простите, когда женщину ласкаете, чувствуете к ней отвращение? Внезапно. Но это лечится.
В подробносятх описывать не буду, но технически это также возможно, как изнасилование мужчиной женщины. Вы же почему-то не спрашиваете, как может женщина изнасиловать мужчину? А лесбиянки волнуют.
{Ответить}

 

QuRE 25 декабря 2008 г. 16:39 #
В последнее время ужасно раздражительным становится то, что нынешние сексуальные "новаторства" и предпочтения мелькают на каждом ходу: телевидение, гей-парады, свободное распространение порнографии и.т.д и.т.п.., мне лично глубоко плевать, кто с кем спит, кто как любит, и по сколько раз, НО, извиняюсь, вашу мать, когда два "голубка" слюняво сосутся на остановке, или когда старый извращенец прилюдно лапает девочку-подростка в автобусе, или когда по ТВ показывают как толпа размалеванных трансвеститов расшагивает по улице, где могут гулять дети ЭТО НОРМАЛЬНО????!!! Наша цензура спит крепким сном. И в наше время все зависит от самого человека, какие рамки приличия он сам для себя установит, проблема в том, что многие о них забывают НАПРОЧЬ. И больше всего обидно за подростающее поколение. которое все это видит и начинает считать нормой! Нравится спать со своим полом? Бить ремнем? Пускать кровь? Да ради бога, хоть заспитесь! Но будьте добры: 1) НЕ трогайте детей 2) НЕ насилуйте 3) НЕ навязывайте вашу идеологию людям, которым эллементарно может быть противно от вашего бурного проявления чувств.
{Ответить}

 

Leyana 25 декабря 2008 г. 16:42 #
Мне лично неприятно смотреть, когда на остановке или в автобусе (ладно бы еще в каком-нибудь укромном уголку в кафе... но нет!) девушка с парнем развязно целуются, чуть не начиная раздеваться. И что же мне делать? При этом публика точно так же косится, но почему-то никто не выражает недовольства. Почему-то люди старшего поколения себе такого не позволяют.
P.S. мотаюсь по городу целыми днями - ни разу не видел, чтобы где-то в общественном месте откровенно целовались-обнимались однополые пары.
{Ответить}

 

1 балл QuRE 25 декабря 2008 г. 16:47 #
Недавно, кстати, произошел случай, когда я собиралась домой со школы, то нечаянно услышала диалог 2ух четвероклассников, ребятам лет по 9-8 о том, что один из них посмотрел "Клевое немецкое видео, и хорошо, что не голландское, потому что от гомосеков тошнит!"... О_о я приросла к полу пока в голове уложилось, что культурный конец света уже начался и осталось теперь только до настоящего дожить
{Ответить}

 

Диоген 25 декабря 2008 г. 16:50 #
Н-дааааааа...
А ведь исламские террористы отнюдь не так уж и неправы, ведя войну против погрязшего в грехах Запада.
{Ответить}

 

QuRE 25 декабря 2008 г. 16:53 #
Leyana,я не наседаю именно на гомосексуалистов, мое мнение таково, что впринципе ВСЕМ людям традиционной или нетрадиционной сексуальной ориентацией, ВСЕМ нужно соблюдать хотя бы эллементарные нормы приличия и морали, я думаю это лишним не будет никогда.
{Ответить}

 

Leyana 25 декабря 2008 г. 17:08 #
К сожалению, про нормы приличя почему-то вспоминают только при однополых парах.
{Ответить}

 

QuRE 25 декабря 2008 г. 17:17 #
Про нормы приличия вспоминают те, в ком они заложены, ни традиционная, ни нетрадиционная, воспитанные пары не будут устраивать "показуху"(по другому не назовешь, грустно только то, что таковых все меньше и меньше становится.
{Ответить}

 

Leyana 25 декабря 2008 г. 17:23 #
Нет, я не в этом смысле. Я к тому, что в своем глазу бревна не заметишь, а в чужом соринку издалека видно.
{Ответить}

 

QuRE 25 декабря 2008 г. 17:27 #
Вы хотите сказать, что я сама врят-ли следую тому, что говорю, так?
{Ответить}

 

Leyana 25 декабря 2008 г. 19:05 #
Вовсе нет. Я сегодня, наверное, косно изъясняюсь.
Я имею в виду, что когда на улице, простите, сосется (иначе не назовешь) гетеросексуальная пара, на них только посмотрят косо. Если то же самое начнут проделывать две девушки или хуже - два молодых человека, возмущения публики, оскорбления гарантированы.
{Ответить}

 

mir 25 декабря 2008 г. 19:33 #
И правильно.
{Ответить}

 

QuRE 25 декабря 2008 г. 17:27 #
Вы хотите сказать, что я сама врят-ли следую тому, что говорю, так?
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)