6 баллов Елеонора 26 декабря 2008 г. 10:33 #
Да что же всех так в последнее время тянет на эту тему?! Новый год скоро, вчера было рождество, нужно настраиваться на счастье, на положительные эмоции и на новое новогоднее счастье:)
{Ответить}

13 26 декабря 2008 г. 10:36 #
Лена...ну тут никакого крымынала, вполне светлые фотографии, мне вообще как-то попались фотографии сделанные работниками Освенцима, никогда не скажешь что каждый день они на работе пргоняли на тот свет кучу народа. А напоминать надо...иначе будет новая ...БОЛЬШАЯ война.
{Ответить}

Rammstein 26 декабря 2008 г. 10:38 #
Да 13й …) если будет критика ссылайся на последнюю фотографию …)
{Ответить}

Елеонора 26 декабря 2008 г. 10:40 #
ДА я не против Ваня, просто мне чего то в последнее время хочется только ярких эмоций, впечатлений:) Наверное, сказывается предпразничное настроение:)Вот в верхнем посте, ты меня порадовал, я даже улыбнулась:)
{Ответить}

13 26 декабря 2008 г. 10:40 #
А ты не заметила что мну Старается помещать такие посты ныне между положительными?
{Ответить}

3 балла Авдей 26 декабря 2008 г. 10:40 #
Наши все-равно победили!
{Ответить}

1 балл Rammstein 26 декабря 2008 г. 11:05 #
Заметно …) Особенно по проводимым парадам в Прибалтике …)
{Ответить}

chimkentec 26 декабря 2008 г. 20:54 #
Особенно это хорошо заметно по вашим комментариям чуть ниже.
{Ответить}

Местный 26 декабря 2008 г. 10:43 #
и куда всё это делось?)))
{Ответить}

HaN 26 декабря 2008 г. 10:45 #
и надо было ж так испоганить символ солнцеворота...
{Ответить}

3 балла freeZ 26 декабря 2008 г. 10:53 #
Это не символ солнцеворота. Он в другую сторону направлен.
{Ответить}

1 балл Agent Smith 26 декабря 2008 г. 13:08 #
Свастика у разных народов (в том числе и у славян), имела разное направление.
{Ответить}

boroda3 26 декабря 2008 г. 15:36 #
Строго говоря, не у разных народов, а в разных значениях, и значения эти от народа не зависели. "Положительная" (коло) - загнутая против часовой стрелки - знак солнца, жизни, оберег на удачу. "Отрицательная" (свастика) - загнутая по часовой - знак Чернобога, смерти, оберег против зла. Вариантов использования обеих было очень много, с ходу не разберешь.
{Ответить}

Татарин 26 декабря 2008 г. 10:45 #
мдя....вот и дожили..у нас вчера уже и Рождество было.... мир Вам православные!!!
{Ответить}

3 балла Глеб Нержин 26 декабря 2008 г. 12:16 #
У меня не было.
{Ответить}

3 балла HaN 26 декабря 2008 г. 12:27 #
аналогично )
{Ответить}

3 балла Татарин 26 декабря 2008 г. 10:48 #
сугубо мое мнение - они достойны уважения, как достойный противник!!! после проигранной войны так восстановить страну, культуру, науку, промышленность и т.д.
жаль что не там союзников искали....
{Ответить}

Rammstein 26 декабря 2008 г. 10:57 #
Вернее жаль что СССР не взяло сторону Германии с Японией …
{Ответить}

5 баллов Татарин 26 декабря 2008 г. 11:04 #
по моему наоборот...жаль что Германия Советы не выбрала в союзники...наши многое для этого сделали....и ось Берлин-Москва-Токио была весьма вероятна....
{Ответить}

Лицозабытыхдеревень 26 декабря 2008 г. 11:23 #
ты вот взялся бы да почитал в малиновке стенограммы переговоров 25 ноября 1940
гитлера риббентропа и молотова
{Ответить}

RVladimir 26 декабря 2008 г. 22:23 #
История не терпит сослагательного наклонения:
Да, могло быть так:
http://www.kraizemli.narod.ru/pakt.html
Но стало так:
http://www.stihi-rus.ru/1/simonov/7.htm
Людские потери были колоссальны.
Теперь пусть разбираются историки. Это их хлеб.
{Ответить}

мимопроходил 26 декабря 2008 г. 11:05 #
Какая может быть сторона Японии с Германией после Халхин-Гола? Рано или поздно две системы (коммунизм и нацизм) столкнулись бы так или иначе, слишком уж у них много противоположно направленых постулатов.
{Ответить}

Rammstein 26 декабря 2008 г. 11:10 #
Было и много общего …) Куда больше чем между США в купе с Англией …)
{Ответить}

мимопроходил 26 декабря 2008 г. 11:13 #
Общее - было, но разногласий было куда больше.
{Ответить}

Rammstein 26 декабря 2008 г. 11:17 #
Потому и произошло то , что произошло … Но я убежден, что договоренность могла быть достигнута …
{Ответить}

мимопроходил 26 декабря 2008 г. 11:28 #
Ну допустим достигнули бы договорённости - типа "сначала запад к ногтю а там посмотрим" - "потом" ведь всё равно бы наступило бы раньше или позже. И не известно выдержал бы СССР бы натиск Германии+всего мира, и потери были бы несоизмеримо больше, как мне кажется.
{Ответить}

Rammstein 26 декабря 2008 г. 12:08 #
Возможно совместная война, время потраченное на переваривание Европы и угроза со стороны Америки смогла ба сгладить противоречия и изменить отношения к друг другу …) Хотя конечно двум тяжело быть там, где место для одного …
{Ответить}

HaN 26 декабря 2008 г. 11:06 #
сторону истребления порабощенных народов? сторону экспериментов над живыми людьми? сторону вивисекции и геноцида?

{Ответить}

Rammstein 26 декабря 2008 г. 11:13 #
Да это всё ужасно …) Но меня больше волнуют потери СССР как в людях так и экономике …)
{Ответить}

HaN 26 декабря 2008 г. 11:29 #
Так ведь сторона фашистской Германии и предполагала и проводила в действие геноцид и истребление русских, украинцев и белорусов. Отнюдь не только евреи страдали в лагерях. А вы их сторону предлагаете принять?
{Ответить}

Rammstein 26 декабря 2008 г. 12:13 #
Вернее пропаганда следовала за целью, а не наоборот …) Был бы акцент на другую цель сменилась бы и освещение …)
{Ответить}

Myst 27 декабря 2008 г. 00:17 #
он пишет про то, что если бы СССР была союзником Оси, то угнетения славян, (тем паче) коммунистов на порабощенных териториях не было-бы. Евреям пришлось бы туго... очень... потом, когда мир был бы разделен, начались бы свары м\у союзниками до полной победы одного. Но этого бы не произошло никогда... Затяжная позиционная война, временные перемирия, напряженяие всех сил... Как, собствено, во время холодной войны.... В итоге, после смерти диктатора, все равно народные возмущения и возврат на уровень коллегиального управения...
{Ответить}

Лицозабытыхдеревень 26 декабря 2008 г. 11:25 #
ты сейчас про СССР пишешь или про Германию?
{Ответить}

мимопроходил 26 декабря 2008 г. 11:26 #
Во, демократоправдорубы вылезли. Ща начнут рубить с плеча правду-матку о кровавой мясорубке на лубянке =))
{Ответить}

Лицозабытыхдеревень 26 декабря 2008 г. 11:29 #
не имею привычки что-то доказывать зомби)
{Ответить}

мимопроходил 26 декабря 2008 г. 11:35 #
Да и не надо =) Все ваши аргументы, высосаные из неизвестно какого пальца вы уже не раз озвучивали в других темах.
{Ответить}

Лицозабытыхдеревень 26 декабря 2008 г. 11:47 #
вы бы почитали историю родного края для начала, патриот)
{Ответить}

мимопроходил 26 декабря 2008 г. 11:59 #
Ну ваши коментарии о _горах_черепов_ я уже читал =) А вот вы последовавшие коментарии на ваши выкрики явно пропустили мимо глаз.
{Ответить}

Лицозабатыхдеревень 26 декабря 2008 г. 12:04 #
это в стиле: "они сами себя сослали и поубивали, а Сталин то и не знал"? слышал ессно
{Ответить}

MirexMultispeed 26 декабря 2008 г. 12:32 #
Лицозабытыхдеревень, Себастьян Перейра, приятно вас читать.
{Ответить}

HaN 26 декабря 2008 г. 11:30 #
про Греманию.
наша страна геноцидом не занималась - никогда.
{Ответить}

Лицозабытыхдеревень 26 декабря 2008 г. 11:32 #
ну называй это "классовой борьбой", "диктатурой пролетариата" и т.д.)
{Ответить}

HaN 26 декабря 2008 г. 11:39 #
классовая борьба не различала национальностей...
диктатура пролетариата всех в равной степени коснулась...
{Ответить}

Лицозабытыхдеревень 26 декабря 2008 г. 11:45 #
ну убийство оно есть убийсто- насильственное лишение жизни человека,
есть ли принципиальная разница чем руководствуется государство совершая этот акт: расовой ненавистью или ненавистью к тому, что ты работал и заработал себе больше своего соседа? по сути не важно.
{Ответить}

HaN 26 декабря 2008 г. 11:50 #
вы сейчас про революционный 18-й или про предвоенный 40-й речь ведёте? страна-то одна была, да вот государства разные....
Да и в современности - есть разница между богатым человеком, который своим горбом, терпением и трудом заработал свой капитал, создав с нуля в нашей стране рабочие места и приняв на себя груз социальной ответственности, и хитрым пронырой, который благодаря сговору с чинушами обеспечил себе безбедное существование за рубежом, продав государству по сходной (сиречь завышенной) цене акции, полученные в результате акционирования украденного у того же государства предприятия?..
{Ответить}

Лицозабытыхдеревень 26 декабря 2008 г. 11:58 #
а что про 29-34 забыли) дела нэпманов, раскулачивание. а всплеск шпионов в 36-38?) а зачистки НКВД (39-40) в прибалтике и польше и бессарабии? учите историю прежде чем считать чужие деньги
{Ответить}

1 балл HaN 26 декабря 2008 г. 12:05 #
Вы не ответили на мой вопрос - существует ли разница. И про какой период вы речь ведете. Велась ли классовая борьба внутри СССР в 40-м? Ваша цитата: "чем руководствуется государство совершая этот акт: расовой ненавистью или ненавистью к тому, что ты работал и заработал себе больше своего соседа" - по всей видимости относится к классовой борьбе?
Я историю, возможно, получше вас знаю - и ничего из неё, истории МОЕЙ страны, не вычеркиваю. Вот только не ищу аналогий с преступными и осужденными всем миром режимами ЧУЖИХ стран. А вы зачем-то ищите. Видимо, деды наши действительно разному нас научили...
{Ответить}

Лицозабытыхдеревень 26 декабря 2008 г. 12:13 #
если вы так хорошо историю СССР знаете, то про классовую борьбу весьма смешной вопрос- разумеется вела на всех присоединенных территориях (на своей уже не против кого было бороться),
разница между честным работником и вором , конечно есть) только за ранее прошу вас не причислять к ворам миллионы раскулаченных в 30е крестьян, нэпманов и т.д.)
{Ответить}

1 балл Татарин 26 декабря 2008 г. 12:20 #
я конечно не смею что то утверждать... но ты вот лично на сто процентов уверен что процесс раскулачивания был не необходим при проведении индустриализации?
{Ответить}

Лицозабытыхдеревнь 26 декабря 2008 г. 12:28 #
))при той модели управления,
при том режиме и тех целей-
"Свою задачу как министр иностранных дел я видел в том, чтобы как можно больше расширить пределы нашего Отечества" (с) Молотов.
раскулачивание, т.е. создание колхозов, было необходимым
{Ответить}

2 балла Татарин 26 декабря 2008 г. 12:39 #
я думаю что модель трудовых лагерей в США того времени не сильно отличалась от наших гулагов....разве что температурным режимом)))
по моему цель в данном случае оправдала средства... конечно же не хотелось бы попасть в мясорубку того времени.
{Ответить}

Лицозабытыхдеревень 26 декабря 2008 г. 12:46 #
я , конечно , с этим не согласен) но об этом в другой раз, у меня сегодня корпоратив всё-таки!
{Ответить}

Татарин 26 декабря 2008 г. 12:48 #
у всех сегодня корпоратив))) пир во время чумы бля))))
насколько я знаю схема по сути была таже самая... рабский труд за жратву...
{Ответить}

HaN 26 декабря 2008 г. 12:22 #
т.е. на т.н. "присоединенных территориях" уничтожались и истреблялись исключительно и безусловно только честные работники, все силы прикладывавшие к увеличению славы своего национального государства и всю энергию свою направлявшие во блага всех народов, населяющих страну присоединенную?
А если хоть капля крови невинного пролилась - то вся (!) страна, пролившая эту каплю (без разбора цели и средств) должна быть заклеймена, подвергнута обструкции и всячески унижена?
Я сейчас про нашу Родину говорю. Вы считаете что должна быть?
{Ответить}

HaN 26 декабря 2008 г. 12:32 #
г-н "Лицозабытыхдеревнь" с вами я дискуссию продолжать не буду. Боюсь, вы не хотите и не можете понять смысл того, что я вам пытаюсь втолковать.
С новым годом!
{Ответить}

Лицозабытыхдеревень 26 декабря 2008 г. 12:36 #
да, я и правда вас не понимаю) с новым!
{Ответить}

Лицозабытыхдеревень 26 декабря 2008 г. 12:35 #
я честно говоря не совсем понял о чем вы пишите.
{Ответить}

Gramp 26 декабря 2008 г. 10:52 #
и вот смысл перед Новым годом все это выкладывать? и так ноговоднего настроения никакого.
{Ответить}

2 балла Татарин 26 декабря 2008 г. 11:11 #
ну да...лучше выбрать в союзники англичан французов и амеркианцев, которые только в 44 второй фронт открыли, а через пару лет после победы планы вторжения в СССР строить начали....
а про геноциды и эксперементы... ну уж этого хватало у всех...
согласен что история не терпит сослагательногонаклонения - и все споры тут глупы и беспочвенны...
{Ответить}

Лицозабытыхдеревень 26 декабря 2008 г. 11:27 #
опять же читай историю) Сталин выбрал в союзники Англию и США, когда Гитлер жахнул, а до этого они были "разжигателями войны" и т.д., а гитлер у нас был- борец за мир)
{Ответить}

Татарин 26 декабря 2008 г. 11:57 #
салем!!!! стопицот лет!!!
ну понятно что Гитлер нам выбора не оставил..но ты уж лучше меня знаешь и о Молотове Риббентропе, и о школах подготовки немецких летчиков в Харькове и прочих радостях... а категории пропаганды кто разжигатель кто борец за мир - это дело десятое....
{Ответить}

-1 балл Себастьян Перейра 26 декабря 2008 г. 11:13 #
Ну, вот, что касается всех страждущих державности - примерно так и выглядит пресловутая империя..
{Ответить}

мимопроходил 26 декабря 2008 г. 11:16 #
А собственно что плохого в империи? Империя - это вовсе не обязательно геноцид и массовые расстрелы. Несколько месяцев назад выкладывали фото русской империи - храмы и проч. Подробнее пожалуйста - чем плоха имперскость?
{Ответить}

Себастьян Перейра 26 декабря 2008 г. 11:23 #
Немцы в 1933-м высказались примерно в том же духе )
Имперскость не плоха и не хороша. Просто у нее есть ряд отличительных черт. Среди них в том числе и та, что интерес государства (не общественный, а именно государства) - превыше интересов индивида. Причем этот баланс, свойственный, в общем-то, любому политическому устройству, является радикально смещенным. В 18-м, 19-м и даже двадцатом веке это было приемлемо, но на дворе мир, все более приобретающий свойства постиндустриальной цивилизации. Это, в частности, мир достаточно высокой личной свободы, что является основой эффективной деятельности людей и их согласованного общежития. В итоге имперскость как способ самоорганизации становится попыткой ехать по восьмиполосному автобану на отличном - мощном и впечатляющем - паровом двигателе Уатта.
Как-то так.
{Ответить}

Татарин 26 декабря 2008 г. 11:32 #
бред это всё!!! нет и не может быть личной свободы в современном мире... может быть иллюзия оной, за которой стоит тотальный контроль за перепиской, телефонами и т.д.
соглашусь что ходить строем этоу же нонсенс... но посмотрите на китайскую модель... за ней будущее.

{Ответить}

мимопроходил 26 декабря 2008 г. 11:34 #
Постиндустриальная цивилизация - это миф. Информационные технологии и глобальное объединение это может быть и замечательно но из розеток картошка не посыпется, по существу "постиндустриалка" - это та же имперскость (Наше государство превыше других, и баста), только горбятся на твоё благо не соседи у которых денег меньше а китайцы или какие-нибудь индусы . И им, раньше или позже, тоже захочется "постиндустриала" за счёт каких-нибудь зулусов.
Всегда интересовал вот какой вопрос - а личная свобода для тех, кто за неё ратует, - это что? =)
{Ответить}

Себастьян Перейра 26 декабря 2008 г. 12:07 #
Постиндустриальная цивилизация - это не миф. Но и не реальность. Это - тенденция развития. Как морковка, за которой идет ослик Ходжи Насреддина. Тенденция к увеличению той самой личной свободы. Которая воплощается в двух планах. Первый - свобода доступа к информации и распоряжения ею. Второй - свобода как некий риск самополагания, свобода распоряжаться собой, своими умственными и физическими способностями. И первое и второе в чистом виде не встречается, можно говорить лишь об определенной мере свободы. Еще легче судить о ней по мере ее отсутствия. Империя эту меру сводит к минимально для себя допустимому уровню. В смысле информации это жестко заданная парадигма мышления. В отношении второго империя безапелляционна и склонна к административному распределению людей по их функциям. Тут важно - что именно _для себя_ допустимому. Не "свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого", а "твоя свобода заканчивается там, где скажем мы". "Мы" - это государство, воплощенное в конкретных чиновниках с их пониманием необходимого для страны.
Самое главное, что империя - это не компромисс между государством и человеком, а жесткое верховенство государства над человеком. Не следует оценивать эти вещи в рамках черного и белого, здесь определяющий смысл имеет акцент в пользу того или иного. Либерально-демократические формы государства также не стелются перед отдельным субъектом общественной жизни, но они в повышенной степени реагируют на его посылы в адрес политической верхушки и имеют наибольшие на сегодня возможности контроля власти населением.
Как-то так.
{Ответить}

Rammstein 26 декабря 2008 г. 13:34 #
Логично, что ослик, логично, что не дойдет …)
Что есть реальность …?) Два века старушка с костяной ногой была для людей реальна …)
Хочешь до конца поработить человека заставь его думать, что он свободен …Власть всегда будет нуждаться в рычагах управления людьми … потому с большим доступе информации, о котором вы упомянули можно бороться озвучиванием тех, кто эту информацию вам даёт (вы всегда будите иметь информацию из вторых рук) и второй способ понизить способность общества воспринимать и пользоваться этой информацией …) Империю-государство состоит из кирпичиков в лице людей и она сама заинтересована в твёрдой основе … прислушиваться к тому, что хочет отдельно взятый кирпичик не только вредно, но и опасно …)

{Ответить}

Rammstein 26 декабря 2008 г. 12:02 #
Вы озвучиваете Шаблон, причём очень туманный и спорный …) Империи были и будут всегда …) пример Америка - обладает самой сильной армией ? получает от мира в два раза больше чем даёт активно проводит экспансию своих ценностей и вмешивается в дела других государств …) Империя …?) Безусловно …)
{Ответить}

Себастьян Перейра 26 декабря 2008 г. 12:17 #
Если поставить вместо слова "шаблон" конструкцию "закономерности общественно-политического развития", то будет несколько точнее )
А США - империя, прежде всего, экономическая. Россия же, вставая на путь империи, всякий раз делает это "железом и кровью". Причем не чужих, как США, а своих. Будучи для этого российского государственного кадавра "своим", я от этого крайне огорчаюсь ) Он ведь, право слово, ведет себя как циклоп Полифем: подходит раз в день, выбирает одного и утаскивает на мясо.
{Ответить}

Rammstein 26 декабря 2008 г. 12:28 #
А чем она поддерживает свою экономическую империю … например с панамским каналом …) Империя это сложная структура невозможная без сильной экономики и внутреннего баланса …) Как и все , кто-то кого-то постоянно пускает на мясо …)
{Ответить}

Ильич невидимко 26 декабря 2008 г. 11:17 #
интересные фотографии. и компиляция интересная)))
в большинстве своём фотки партийных праздников довоенного периода))) первое посещение Германии Муссолини))) предверие первых наступательных политических ходов, канун аншлюса.
вот только последня фотография несколько позднего периода. на снимке, если мне не изменяет память Pz. IIIG. А эти танки впервые были применены во Франции летом 1940 года.
{Ответить}

Dima 26 декабря 2008 г. 11:30 #
Старый добрый фашизм...)) Действительно, очень интересно посмотреть...)
{Ответить}

Lenz 26 декабря 2008 г. 11:33 #
ну что сказать... красивые фото
{Ответить}

masterlym 26 декабря 2008 г. 12:12 #
Что не говори, а в LIFE снимать умеют. Притой технике - просто шедевры
{Ответить}

Agent Smith 26 декабря 2008 г. 13:13 #
Ничего особенного. Самые обыкновенные фотографии, которые в то время можно было наснимать в любой стране, в тех же США, например - толпы военных, демонстрации, физкультурные парады и скауты с флагами. А где собственно Германия 1930-х, в чем же особенность жизни там? Ни на одной фотографии этого нет.
{Ответить}

Гаврила 26 декабря 2008 г. 13:32 #
Да гоно это все, либералы, демократы доллар уже 28,6рэ.
{Ответить}

Робинзон 26 декабря 2008 г. 13:34 #
Мороз по коже. Страшно подумать, на что способен человек, превратившись в зомби. А фотографии будто с учебника "прикладное зомбирование".
{Ответить}

BankRat 26 декабря 2008 г. 13:45 #
Мда, судя по комментариям, посевы Правды дали обильные всходы в незамутненых мозгах.
{Ответить}

1 балл ALEX 26 декабря 2008 г. 14:11 #
Посмотришь и задумаешься вот ведь идеологию как закрутили.Столько башен сорвало.И ведь могли бы все захватить если бы на Россию не пошли.Знать историю не учили.Посмотришь на все со стороны, управляют ведь всем небольшая кучка.В смысле на нашей планете.А все остальные либо подчиняются, либо дисиденты.Дак кто мы,и зачем мы пришли на землю, вот это я думаю важные вопросы, которые должен задать себе каждый.И постараться ответить на эти вопросы.
{Ответить}

1 балл Onehold 26 декабря 2008 г. 14:13 #
18 жив в наших сердцах.
{Ответить}

1 балл Пеккельдорф 26 декабря 2008 г. 14:28 #
Гореть Гитлеру в аду вечно. Но кое-чему поучиться у нацисткой системы управления не мешало бы.
{Ответить}

putnik-ost 26 декабря 2008 г. 15:09 #
Исключительно проффессиональная прпагандистская машина.Очаровывали весь западный мир.В "Олимпии" М Рифеншталь
ясно видно - почти все спортивные комманды идут с нацистским приветствием.Они вообще-то собирались на СССР все вместе навалится,да чего-то в Польше не поделили,ну и перессучились.
Вообще же политики,по моему мнению, исключительно мерзкая порода людей.А идеология им только и служит.Фото качественные,цель омерзительная!
{Ответить}

boroda3 26 декабря 2008 г. 15:54 #
Так ведь политики не способны жить иначе как в среде баранов. Если стадо не будет бросаться радостно-бездумно одобрять каждую "мудрую" мысль политика, то политики просто вымрут за ненадобностью. Опять же - кто воплощает в жизнь самые идиотские идеи? Отнюдь не сами политики, а бегущее за ними стадо.
{Ответить}

Rammstein 26 декабря 2008 г. 16:02 #
И темнее менее есть люди, фанатично следующие самой идеи. … Скажем тот же Сталин многие из современных политиков отправили бы своих детей на передовую , а много бы не пошли на тот обмен , который предлагали Сталину … И Гитлер уверяю, был предан идеи, и она захватывала всё его существование , иначе бы он просто не добился таких результатов …)
{Ответить}

Alex098 26 декабря 2008 г. 17:21 #
"И Гитлер уверяю, был предан идеи, и она захватывала всё его существование , иначе бы он просто не добился таких результатов" - угу, сдох, как последняя собака, даже могила неизвестна...
{Ответить}

Rammstein 26 декабря 2008 г. 17:24 #
Зато известна у Ельцина …) Буду проходить мимо , загляну по нужде обязательно …)
{Ответить}

Alex098 26 декабря 2008 г. 17:42 #
не надо переводить стрелки...
повторяю - гитлер больной шелудивый пес, его последователи - больные шелудивые собаченки...
{Ответить}

Alex098 26 декабря 2008 г. 17:43 #
не надо переводить стрелки...
повторяю - гитлер больной шелудивый пес, его последователи - больные шелудивые собаченки...
{Ответить}

Rammstein 26 декабря 2008 г. 19:38 #
Я вас умаляю , какие стрелки …?) Вам нравится Гитлер а я нежно люблю Ельцина …) сплошное равновесие …)
{Ответить}

KILLER-2008-11 26 декабря 2008 г. 18:00 #
а счего вы взяли. что он сдох как собака?
ведь много было версий как и в каком напровлении покидал неизвестны кортедж стены берлина
{Ответить}

Alex098 26 декабря 2008 г. 18:08 #
да не теште себя мифами, сдох он как собака, доказано это...
да, хотел бы я увидеть вакцЫну, изготовленную в результате смертельного опыта над вами...
{Ответить}

KILLER-2008-11 26 декабря 2008 г. 18:12 #
а не кто и не говорит, что он хороший,но он был болен идеи идеальной рассы и бессмертности и поверь он многое, что открыл в медицине
{Ответить}

KILLER-2008-11 26 декабря 2008 г. 18:03 #
повторяю - гитлер больной шелудивый пес, его последователи - больные шелудивые собаченки...
но не надо забывать, что только блогадоря ГИТЛЕРУ с его опытами на людях, было найдено много вакцын, на базе которых сейчас созданы лекарства
{Ответить}

KILLER-2008-11 26 декабря 2008 г. 18:04 #
а также и оружие массового поражения
{Ответить}

Ааааааа 26 декабря 2008 г. 19:34 #
Фото №6 що за потемнение штанов внизу у Гитлера?
{Ответить}

Alex098 27 декабря 2008 г. 10:27 #
а посту плюс...
одинаков гитлеризм и сталинизм....
{Ответить}

Manslay 27 декабря 2008 г. 11:22 #
Красивые фото...
{Ответить}

Sept 27 декабря 2008 г. 16:04 #
хороший пост..
{Ответить}

Scythian 28 декабря 2008 г. 15:03 #
Какая красота, какая великолепная эстетика! К сожалению, объединение с коммунистической Россией было абсолютно не реально, но как временные союзники вполне возможно, могли англосаксов угомонить...
{Ответить}