Мы танцуем буги вуги

Shate | 3 января 2009 г. | Киномания | 583 просмотра | 9 баллов ?

"Главный фильм нового года" - именно так создатели картины назвали свое детище - картину "Стиляги". Я бы немного перефразировала, и назвала бы эту ленту - "Один из лучших фильмов года уходящего или лучший музыкальный фильм постсоветского времени". Именно музыкальный фильм, а не мюзикл, как многие его называют. Мюзикл - это театральное искусство, и на мой взгляд, нигде, кроме как на Бродвее, вы не увидите настоящее музыкальное представление. К фильму "Стиляги" можно относиться по разному: кто-то корит картину в недостоверности, кто-то говорит, что актерам во время исполнения песен надо было хотя бы научиться попадать в мимку своих героев. Я могу сказать только одно - это лучшая музыкальная картина со времен тех добрых и любимых фильмов, которые мы все, безусловно, смотрели: "Веселые ребята", "Весна", "Мэри Поппинс, до свидания!" и многих других.

1.


2.


Кто же такие эти стиляги? Они появились в послевоенное время, когда в стране царила разруха. И если для детей советской элиты пристрастие к западной культуре было элементом показательного протеста и признаком "особости", то для большинства молодых людей того времени эта субкультура стала защитой от нищеты послевоенных лет. Стиляги были абсолютно аполитичны и отрицали нормы советской морали. Их выделяла яркая одежда и особый сленг. Они любили все западное, хотя большинство из них не представляло, что же такое западная культура и как вообще там живут люди. Очень показателен момент в картине, когда друг главного героя Фред возвращается из Штатов, он говорит:

- Мэл, в Америке не стиляг!
На что Мэл ему отвечает:
- Но мы же есть...

3.


4.


В этом фильме Валерий Тодоровский показал себя с совершенно другой стороны. Мы его прекрасно знаем по таким лентам как "Страна глухих", "Тиски", "Мой сводный брат Франкенштейн" и сделать легкий музыкальный фильм, когда за плечами у тебя серьезные и тяжелые работы решится не каждый. Он рискнул и не прогадал.

5.


Несмотря на то, что главным элементом в картине была музыка, отдельно хочется отметить актерскую работу, и не только главных персонажей, но и массовку. Люди знают свое дело, а не просто бегают в кадре. Все выдержано, все к месту. Создателям картины реально удалось создать небольшой шедевр, где каждая песня и каждый шаг согласован со стилистикой картины. Нет ни одного неверного движения. Это касается и похода по магазинам под песню "Я то, что надо" и просто таки захватывающее дух заседание Комсомола под "Скованные одной цепью". У меня, если честно, пошли мурашки.

6.


7.


8.


Отдельно про каждого актера говорить не буду, отмечу из молодых - харизматичного Максима Матвеева в роли Фреда и невероятную Евгению Хиривскую в роли Кати. Из корифеев, безусловно, главным был Сергей Гармаш.

9.


Возможно, кто-то со мной не согласится, но главный герой - Мэлс, а точнее его исполнитель Антон Шагин - единственный существенный недостаток фильма. Вроде бы изменив костюм, должен был бы и измениться персонаж, вернее актер. Но как мне показалось, он остался прежним - все то же выражение лица (причем при любых ситуациях), тихий голосок и, кажется все тот же характер. Он не поменялся и после первого стиляжьего опыта, и после разбирательства с Комсомолом и даже после значимого события в жизни каждой семьи. Если честно - он был скучен.

Shate:.....Здесь не соглашусь в автором. В фильме есть сцена когда на бродвее встречаются комсомольцы со стилягами и Мелс говорит Кате, что он тот же Мелс, каким и был. Что одежда не меняет человека. И вообще Мелс достоин уважения во всем. И не такой уж он лошок как нам навязывает автор фильма.  Полюбил девушку - пошел грузить вагоны чтобы купить себе новую одежду, сакс...  Даже на саксафоне научился играть самостоятельно, что для меня вообще было мягко говоря удивительно. Такой добьется любой цели ради идеи.

10.


11.


Как мне показалось - фильм очень символичен. Начиная от темнокожего ребенка, который родился у главной героини, заканчивая итоговыми кадрами на "Бродвее" (Тверской). Что же хотели сказать нам создатели? То, что не надо быть как все или то, что надо думать о будущем и не жить одним днем? Это каждый решит для себя сам. Важно то, что во всем надо знать меру, важно то, что внутри тебя, а не снаружи.

Для всех, кто еще не видел этого фильма - есть замечательная возможность поднять настроение себе и своим близким. "Стиляги" - это стильное, искрящиеся зрелище, наполненное безудержным весельем и яркими красками. Собственно другого нам в праздники и не надо.

12.

С наступающим Новым Годом!

P.S. Словарь стиляг
Бродвей (или Брод) - как правило, центральная улица города, служившая для стиляг местом встреч. В Москве "Бродвеем" была улица Горького (ныне - Тверская). В Ленинграде (Санкт-Петербурге) - Невский проспект, в Баку- улица Торговая, в Ташкенте- улица Карла Маркса (сейчас Сайёлгох).
Чувак - проверенный молодой человек
Чувиха (чува) - девушка.
Хилять - ходить, фланировать.
Кинуть брэк - пройтись с целью "людей посмотреть - себя показать". Как правило, звучало, как "кинуть брэк по Броду".
Чуча - песня Поезд на Чаттанугу ("Chattanooga Choo Choo...") из культового фильма "Серенада Солнечной Долины".
Совпаршив - отечественные изделия лёгкой промышленности.
Динамо, Динамо-машина - такси.
Динамить - сбегать.
Шузы - ботинки стиляг на высокой подошве. Обычно можно было приобрести исключительно у фарцовщиков. Советский аналог "шузов" - так называемая "манная каша" - на советские ботинки наклеивался по форме толстый кусок пластмассы.
Хата - свободная квартира, предназначенная для проведения вечеринки.
Процесс - сексуальный контакт.
Фазер - отец стиляги

Shate:...Меня в фильне поразило несколько сцен: Фраза Кати - Стиляжная подстилка... А комсомольцы не дураки были)). Фраза девочки соседки - Я не лягу под стилягу... У меня был тут приступ хохота. И сцена с голыми пятками Гармаша, где он спит вальтом с младшим сыном в одной кровати. В пятидесятые то годы, мужик, а пяточки напедикюрены..... розовые как у поросенка щеки....)))))
 

Автор статьи Олеся Руссель

Комментарии:

2 балла Anatomik 4 января 2009 г. 11:07 #
Картина ни о чём.Я уже писал некоторые свои выдержки на другом ресурсе,которые применю тут,потому прошу не удивляться и не ругать.Начну пунктами:
1)Картина совершенно ни о чём!Нет,а точнее- ПОЛНОЕ отсутствие сюжетной линии!
2)Она ни маленькой толикой не отражает реалий того времени- всё было не так!
3)Использованы дешевые драматургические приёмы,такие как яркие одежды "стиляг" вплоть до всех цветов,что есть у попугая- на фоне "остальной серой массы"!Ну не одевались так стиляги!))И не одевались так все остальные!
4)Не было тогда такого сленга!Ну неужели эти элементарные вещи надо объяснять?Народ тогда был намного грамотней,начитанней и образованней (не в обиду нынешнему поколению сказано)!!
5)Ни одного музыкального произведения не использовано из того времени!Все треки 70-80 годов,что лишний раз подтверждает о вымышленности и неправдоподобности этой дешёвенькой картины!
6)Сцена с всеобщим осуждением Мелса в Университете- полностью СЛИЗАНА с любимой мной и ЛЕГЕНДАРНОЙ группы "PINK FLOYD" альбома "THE WALL" 1979 года,клип "Учитель"- передрали ВСЮ стилистику,музыкальную тему и фактически весь смысловой видеоряд- ТО ЕСТЬ НАЛИЦО ЯВНЫЙ ПЛАГИАТ!И это чья заслуга?Тодоровского,или тех,у кого он ЭТО украл?
Ну,и в заключении хочу сказать фразу об этом фильме от ГРАНДА,МЕТРА и Советской и Русской музыки,от фактически её СОЗДАТЕЛЯ Андрея Макаревича: "это сказка"..так вот сделайте выводы..если кто верит в сказки и Деда Мороза..я осуждать его за это не буду))

{Ответить}

 

2 балла Anatomik 4 января 2009 г. 11:16 #
И ещё хочу добавить- не было статьи за преклонение перед западом!Если кому нравится..когда ему "вешают лапшу или толкают макароны в уши"- ради Бога))А знаете,какая на самом деле там самая замечательная фраза?Она сказана Янковским: "детскими болезнями..надо перТрахаливать в детстве.."))И уж поверьте,пройдёт время,и будут снимать картины о ЭМО,и сделают это в таком же дешёвом виде..розовым пятном на фоне серой массы остального народа))Хотя сейчас уже доказано и психиатрами,и специалистами,что это не способ "выделиться",а отклонения от психики..))Хочешь выделиться- иди займись спортом,выиграй Олимпиаду..ВЫДЕЛИШЬСЯ и будешь известен,узнаваем и всеми любим!Не правда ли,Дамы и Господа?Это я мааааленький пример привел))
{Ответить}

 

Anatomik 4 января 2009 г. 11:18 #
Я написал в смысле "переболеть",но бот переправил на своё))
{Ответить}

 

Olivia 3 января 2009 г. 15:12 #
Фильм посмотреть стоит,из всех последних прокатов, он больше всего понравился!
{Ответить}

 

Shate 3 января 2009 г. 15:44 #
А Вы уверенны что вы именно этот фильм смотрели?
{Ответить}

 

Olivia 3 января 2009 г. 17:27 #
Каждому свое!
{Ответить}

 

Сестренка 3 января 2009 г. 18:10 #
вас заминусили, но вам от меня +. фильм мне тоже не понравился. не понравился - это мягко сказано!
и, товарищи, тупо ставить минус за коммент такого рода. ибо это лишь личное мнение. и если оно отлично от вашего, это не значит, что оно неправильное!
{Ответить}

 

Shate 3 января 2009 г. 18:29 #
Фильм может нравится или нет. Можно высказать свое мнение по этому поводу, но можно же аргументировать свой ответ, а не орать!
{Ответить}

 

3 балла MirexMultispeed 3 января 2009 г. 18:55 #
Это вполне легитимная процедура оценки комментариев. Если заминусили, значит, что-то людям не понравилось. И вероятнее всего, то, что слова "бредятина" и "отстой" не подкреплены хоть сколько-нибудь стоящими аргументами. Если бы автор, не срываясь на визг, объяснил, какие недостатки существуют у этого фильма, и с чем его можно сравнить, и в пользу чего будет сравнение, то, может быть, и негативную оценку вполне бы приняли и оценили.
И что это за фраза такая: "чернуха на потребу ненавидящих свою историю"? То есть надо понимать так, что если мне понравился фильм, то я ненавижу свою историю? Не много ли на себя берете, милейший?
{Ответить}

 

-2 балла Shate 3 января 2009 г. 19:20 #
жаль плюсы кончились!)))
+
{Ответить}

 

Сестренка 4 января 2009 г. 15:11 #
а мне тоже настооооолько не понравилось, что я даже комментировать не хочу этот фильм. и получается мое мнение не имеет места быть?! глупость!
{Ответить}

 

MirexMultispeed 4 января 2009 г. 16:10 #
Удивительно читать столь гневные реплики. Понятно, что это сказка. Причем, поданная как сказка. Не следует ждать от нее документальной достоверности.
На мой взгляд, это не лучший фильм Тодоровского. Слабее "Страны глухих" и уж подавно не дотягивающий до "Любви". Я согласен со многими критиками и в том, что он имеет смысловые и сюжетные натяжки, скажем, выброси из фильма сюжет с негритенком, он, на мой взгляд, только бы выиграл.
Но требовать абсолютной адекватности в деталях от сказки, по-моему, глупо. Тогда это была бы социально-психологическая драма. Интересно: когда народ смотрит всякий шлак вроде голубых огоньков, снятых на скорую руку в павильонах а-ля "зимний московский дворик 70-х", ни у кого не возникает вопросов по деталям, дескать, кепки не такие, музыка не та, контент краденый.
Откуда такой вал негатива в адрес этого фильма? Чем он хуже лубочной "Любовь-моркови"? Съемка и актеры, прямо скажем, у Тодоровского поприличней.
Есть еще отдельная категория критиков, относящих себя к "патриотам". Но эти даже не могут внятно объяснить, что их в этом кино не устраивает.
P.S. Комсомолка Катя, к слову, намного красивее главной героини:)
{Ответить}

 

1 балл Anatomik 4 января 2009 г. 16:20 #
MirexMultispeed
Поясню- в этом пасквиле на фоне "стиляг"- все остальные показаны унылой и серой массой!И я считаю это оскорблением не только для себя,выходца из СССР,но и моих родителей!А,собственно..кто такие "СТИЛЯГИ"?Что бы их так превозносить?Что они сделали?Готовлю АНТИПОСТ из сохраненных моими родственниками журналов мод от 40 до 50-х годов,что бы люди знали,как на самом деле тогда одевалась показанная Тодоровским "серая масса" с лицами урождённых "дебилов"!
{Ответить}

 

Vizot 4 января 2009 г. 18:29 #
Журналы мод 40 - 50 годов - не показатели, как и журналы "Крокодил" тех лет с карикатурами на стиляг.
Но тем не менее, с интересом будем ждать АНТИПОСТ.

{Ответить}

 

Anatomik 4 января 2009 г. 16:29 #
MirexMultispeed
И вообще,картина построена на плагиате!Начиная от "Pink Floyd",и заканчивая "нигретёнком",которого Тодоровский уже слизал из Александровского фильма "Цирк" с Любовью Орловой!И вы мне предлагаете "ВОСХИЩАТЬСЯ" не только воровством с оскорблениями,но и враньём с унижениями?
{Ответить}

 

1 балл MirexMultispeed 4 января 2009 г. 17:17 #
Классовая бдительность не дремлет:)
Разве в фильме "превозносятся" стиляги?
Разве режиссер настаивает, чтобы ими "восхищались"?
Мне кажется, вы как-то слишком однобоко понимаете замысел режиссера. И слова-то какие: "пасквиль"... Мне вот, в отличие от вас, в голову не пришло ассоциировать себя с кем-то из героев и уж тем более обижаться за очерненную советскую действительность. Речь же вовсе не о том, что легкая промышленность в СССР была не на высоте. А о том, что быдло (простите, не люблю это слово) во все времена одевалось одинаково. И в 90-е годы, когда уже были доступны вообще любые гардеробы, регулярно находились люди желавшие мне 16-летнему объяснить кое-что насчет моего внешнего вида, волос и так далее.
Журналы мод... Детство какое-то, ей-богу.
{Ответить}

 

Anatomik 4 января 2009 г. 17:31 #
MirexMultispeed
Можете иронизировать,как угодно,хоть и "классовой бдительностью"!Но Вы обратите внимание,что "СТОРОННИКИ" этого пасквиля- не могут привести ни одного мало-мальски приличного аргумента,почему им "ПОНРАВИЛОСЬ" это!))Максимум,что можно- это развивать МОИ аргументы..или ахи и вздохи "восхищения"- не более..а как Вы думаете..почему?))
{Ответить}

 

Anatomik 4 января 2009 г. 17:40 #
MirexMultispeed
И как дополнение приведу Вам один пример из личных наблюдений (клянусь честью за достоверность):- "Двое из молодых,один спит,- другой смотрит МТV.И вдруг он видит какой-то там клип,и резко начинает будить друга со словами: "Вставай скорее!!Там наш ЛЮБИМЫЙ клип показывают!!"Ему в ответ спросони:"Какой там ещё клип?.." ..."Как какой!Ну,где много голых ж.п""!!! ))Потому,собственно,культура и как видит современная молодёжь и ЧТО ей нравится- не особо меня удивляет..злит- это другое дело!Проведите эксперимент!Выложите тут "Сонеты Шекспира" (думаете,кто прочитает хоть строчку),или "Фуги Баха",и посмотрим,что скажет эта молодёжь?))
{Ответить}

 

1 балл MirexMultispeed 4 января 2009 г. 18:11 #
Комментарии от вас поступают дуплетами.
Поймите, это сказка. Художественное произведение. Вы как-то очень легко поделили людей на "сторонников" и "противников". Вот вы, к примеру, сторонник "Бранденбургского концерта" Баха? А сказка "Репка"? Не вызывает ли она у вас каких-либо неприятных ассоциаций? Не является ли пасквилем на суровые будни тружеников села? А если вам все же нравится Бранденбургский концерт, и вы его "сторонник" (в вашей терминологии) то не соблаговолите ли привести несколько "мало-мальски приличных аргументов", почему вам это нравится?
Вам не кажется, что бывает так: нравится и все?
Искусство имеет разные виды. Искусство, к сожалению, коммерциализируется (я не об MTV говорю, заметьте). Причем в фильме "Стиляги", замечу в скобках, я не разу не увидел вульгарного плейсмента, столь характерного для отечественных фильмов последних лет.
Советское искусство тоже выдавало талантливые вещи. Некоторые из них даже были посвящены маргинальным элементам. Тут недавно приводили:
"Он был электрик Ваня,
Но в духе парижан
Себе присвоил званье
Электротехник Жан..."
Ну и так далее. Я ни за что вас не агитирую. Лишь призываю посмотреть на вещи чуть проще, отвлекшись от идеологического контроля.
{Ответить}

 

Anatomik 4 января 2009 г. 18:52 #
MirexMultispeed
А тут часто бываете?Бываете ли вы в других сетях,где молодёжь общается он-лайн?Вас не волнует,когда нас называют "совками" и надсмехаются над нами (собственно,чему и способствует этот фильм)!Хорошо!Вы понимаете что это- СКАЗКА!Но снова пример из личных наблюдений,когда в споре приводят аргументы опираясь на Ивана Ефремова,не удосужась прочитать на обложке,что это "научный фантаст",но приводят его как доказанный реальный факт!Вы понимаете нить моих рассуждений?А скорее всего его и не читали,а где-то увидели случайно одну из цитат от "Лезвия бритвы" или "Таис Афинской"!Это я к тому,что молодёжь всё воспримает "за чистую монету"!Вот потому я и противник подобных картин,когда Тодоровский и им подобные думают только о собственном заработке не заботясь о прошлом как таковом!И психология фактически любого человека устроена так,что любой из молодых сейчас спросит своего отца- А ТЫ КАКИМ БЫЛ,ВОН ТЕМ СЕРЫМ ЖЛОБОМ..ИЛИ КЕМ?И как вы думаете,что он ему ответит?КОНЕЧНО ЖЕ НЕТ!Я БЫЛ "ПРОДВИНУТЫМ СТИЛЯГОЙ", и какой вывод сделает ЕГО ребёнок!Вот к чему приводят подобные картины,и вот почему я являюсь ярым противником подобного!Пожалуйста!Снимите мюзикл или музыкальный фильм- но зачем опошливать прошлое в глазах тех,кто его не видел и не знает!!Спросите любого из молодых (не в обиду им сказано)- картинки какой книги и когда последний раз- он рассматривал!Вы введёте его в затруднение!Потому как все выводы они делают вот на таких,коммерческих картинах!А ПРАВДУ им не ПРОДАШ!Вы согласны?
{Ответить}

 

MirexMultispeed 4 января 2009 г. 19:05 #
Знакомая песня. "Не дадим всяким там опорочить наше прошлое". Знакомая. Рекомендую присмотреться к Тодоровскому-папе: такая контра - куда там сынуле с его клоунами-саксофонистами...
{Ответить}

 

Anatomik 4 января 2009 г. 19:12 #
Извините..но вы не ответили мне на конкретный поставленный мной вопрос))
{Ответить}

 

MirexMultispeed 4 января 2009 г. 19:26 #
Для продажи правды существуют отдельные отрасли. Кинематограф к ним не относится.
Что же до вопроса, который, якобы, сын может задать папе - прикиньте этот вопрос к своему возрасту. Если правда то, что вам 44 года, то вы уже в целевую аудиторию этого вопроса не попадаете. А у тех, кому можно было бы с некоторым основанием этот вопрос задать (в возрасте этак под 70), уже внуки взрослые. Только, думаю, если внук спросит у деда, был ли он таким вот стильным стилягой или серым быдлом, дед скорее всего просто не поймет, о чем его спросили.
Ибо с внуком они уже говорят на разных языках.
{Ответить}

 

Anatomik 4 января 2009 г. 19:41 #
MirexMultispeed
Ну,на точно моих глазах девушки "одевали джинсы",и я помню,как это происходило,поскольку противоречило тому моральному облику,помню и хиппи,панков,видел как их "лупят" "Люберы"- это всё было на моих глазах!Мой отец- полупрофессиональный музыкант мне много рассказывал о том времени и "стилягах",и я не считаю своего отца,первого в СССР генерального конструктора телеграфно-телетайпной аппаратуры связи- "жлобом" и серым быдлом- а уж он-то как раз из самого что ни на есть ТОГО времени,и "стилягой",на сколько я понимаю- он не был!И я горжусь ИМ,что он не был "стилягой",а был ПЕРВЫМ В СССР!Вот ЭТО я считаю его достоинством (скорее это я не вам говорю,а молодёжи,которая будет это читать)!!И он таскал меня,маленького на танцплощадки,где играл в джаз-бенде,когда ещё были "стиляги,и кое-что я таки помню!Но это я "для разгона"!А теперь..давайте спросит тут и сейчас- а по каким признакам теперяшняя молодёжь считает себя продвинутей..ну хотя бы вас,или меня?А поверьте!Они так считают!Не благодаря ли картинам подобного рода?
{Ответить}

 

Anatomik 4 января 2009 г. 19:21 #
MirexMultispeed
И ещё!Наши "родные" первые мюзиклы,поставленные на печально-знаменитой Дубровке ("12 стульев" и "Повесть о настоящем человеке") полностью провалились..и не потому вовсе,что были плохо поставлены,а потому,что реалии и настоящий юмор граничащий с сарказмом- сейчас никто не купит!Потому и плодятся подобные Тодоровские сыны,которые решают зарабатывать на плагиате и опошливании прошлого((
{Ответить}

 

Изя 23 января 2009 г. 16:54 #
Имхо вы слишком ищете достоверности...ведь это фильм не о том, что бы досканально показать как жили,хотя меня порадовало в титрах,что консультантом был человек (ныне покойный) который делал "музыку на костях". Фильм-то о свободе. О том, что можно быть не таким как все. Именно поэтому всё так серо, а стиляги такие цветные. Показано, что каждый выбирает сам. А как это преподноситься-дело уже второе.
{Ответить}

 

2 балла Герда 4 января 2009 г. 22:10 #
MirexMultispeed, очень нравятся Ваши комменты, полностью согласна
+1
{Ответить}

 

MirexMultispeed 4 января 2009 г. 23:00 #
Ваша похвала всегда приятна.
{Ответить}

 

Vizot 4 января 2009 г. 18:29 #
Про фильм "Цирк" я тоже, кстати, вспомнил при просмотре.)
{Ответить}

 

Сестренка 5 января 2009 г. 01:15 #
любовь-морковь тоже неудачный фильм, в силу этого 2ую часть даже и смотреть не буду!
Удивительно читать столь гневные реплики...ничего удивительного, каждому свое.
неприятно читать реплики типа:"пипипипи, да вы непипипи не понимаете, потому что вы пипипи"! вот это да, тут бы я с вами даже спорить не стала. ибо так говорить никто не может в силу каких бы то ни было обстоятельств. а вот то что фильм, простите, г№вно..это другой вопрос.
спорить не вижу смысла, у каждого своя правда. не считаю себя неправой, так же как и не считаю, что неправы вы
{Ответить}

 

= Алексей = 3 января 2009 г. 15:35 #
Фильм просто супер!!!
{Ответить}

 

Наташа 3 января 2009 г. 15:36 #
я не ожидала что мне понравится этот фильм, думала что это очередное российское кино, снятое на американский лад...Но фильм понравился безумно, добрый и светлый. И что удивило-есть сюжет, а не просто набор песен.
{Ответить}

 

Shate 3 января 2009 г. 15:43 #
Я тоже думала что очередное оно.... Но мне даже игра молодых актеров понравилась. И массоввка играет, а не просто передвигается. Пожалела что не в кинотеатре смотрела.
{Ответить}

 

Shate 3 января 2009 г. 15:57 #
Я уже подумываю , а не сходить ли?
Осталось только компанию найти
{Ответить}

 

Miss N 3 января 2009 г. 15:41 #
Ему не нужна американская жена :)
Всё хорошо и стильно до того момента, пока она не рожает негретёнка О_о
{Ответить}

 

1 балл Miss N 3 января 2009 г. 15:42 #
ах, да :) И очень милый очкарик Боб ^_^
{Ответить}

 

Miss N 3 января 2009 г. 20:55 #
Эээм О_о ойёё....
{Ответить}

 

3 балла 13_&_@ака Малыш 3 января 2009 г. 21:35 #
Блин....и мну такие же ассоциации возникли))
{Ответить}

 

1 балл СТАСЕЧКА 4 января 2009 г. 03:36 #
ахахаха))) я прям специально сегодня посмотрю, чтобы посмотреть на их схожесть))))
{Ответить}

 

Shate 3 января 2009 г. 16:00 #
Да что там браво вместе с чайфом?
Чистяков Ноль, вот что сразу практически убило.... образно выражаясь. Неформатная музыка в неформатном фильме про неформатное время!
{Ответить}

 

1 балл ★nevada★ 3 января 2009 г. 15:51 #
Правильно, что Тодоровский не стал показывать "чернуху" того времени, этого мы уже наелись.
Осталось позитивное впечатление от хорошего фильма. Надеюсь после успеха "Стиляг" выйдут другие работы подобного необычного пока для нас жанра ))
{Ответить}

 

Shate 3 января 2009 г. 16:02 #
Скорее уж бабушки и дедушки... мои родители жили под БонниМ.
Может стоит Чачу скачать?)))
{Ответить}

 

Shate 3 января 2009 г. 16:06 #
тьфу ты
чУчу
{Ответить}

 

kovivi 3 января 2009 г. 16:04 #
Шуб-баба-Люба)
{Ответить}

 

kovivi 3 января 2009 г. 16:08 #
Будабдэмдуби..
{Ответить}

 

maldalik 3 января 2009 г. 16:58 #
Убедили попробую посмотреть. :)
{Ответить}

 

КЛЕО 3 января 2009 г. 17:02 #
фильм опупенный,сегодня посмотрела его на нон-стопе,пришла домой и почти сразу же скачала... и только,что пересмотрела его еще раз...фильм всем советую посмотреть...мощный!!!!
{Ответить}

 

КЛЕО 3 января 2009 г. 17:04 #
фильм ярко показывает,как против целой системы сложно идти...разборка Комсомола с Мелсом,ах,аж мурашки по коже...жесть!!!
{Ответить}

 

3 балла Сатч 3 января 2009 г. 17:20 #
Конечно, природа отдыхает, и нам, похоже, долго мучаться, поскольку все «прошлые кинематографисты» люди семейные и «детные». Но фильм не так плох, как можно было ожидать. В нем нет той легкости, воздушности, которая была в лучших фильмах Тодоровского - старшего, а если есть какая-то «полетная» искорка, то она взлетает лишь в конце. Как будто вначале режиссер выполнял нудную обязаловку, а со второй половины – раскочегарился да так, что зритель, наконец, понял, что смотрит мюзикл. Так и было. В начале фильма с нами проводили политзанятия:). Рассказывали, как плохо было в СССР, где ходили строем, одевались в серое и синее, устраивали облавы на славных парней и девушек, любивших потанцевать, и жили в коммуналках чуть не по 30 семей в квартире. Довольно некрасиво и подленько, потому что в серое и синее не одевались, достаточно зайти в сообщество «Советское фото» и посмотреть на фотографии. Или вытащить домашние альбомы. Начало 50-х – эпоха цветастого крепдешина и китайских кофточек. Бабуся на фото 53-58 гг. вся в ромашках, васильках и горошках. И это деревенская девушка. «Стиляги», таким образом, ведя заочный спор с фильмом «Москва слезам не верит», проигрывают сходу, потому что правда – у Меньшова, а у Тодоровского – младшего – её кусочек. Взгляд из-за шторки. И под определенным углом. Ведь если «быдло» не ходило сплошь в синем, то вся конструкция – рушится. Одно дело бросить вызов советской косности и пройти, рассекая серость, по главной улице столицы. Другое – шататься в попугайских нарядах среди нормально, по тому времени, одетых граждан. Вторая половина фильма мне даже понравилась, хотя, откровенно сказать, не знаю, что выделить? Наверное, игру главного героя, отдаленно напоминающего молодого Меньшикова в «Покровских воротах», его «американского приятеля и постаревшего Янковского в роли вельможного отца. Вот уж действительно: если красив мужик и талантлив, то и в старости красив. Мастерство не пропьешь. Словом, после «Стиляг» захотелось пересмотреть первоисточники: «Москву» и «Покровские ворота»:). Если начало "Стиляг" - антисоветская политработа, то финал - уроки толерантности. Нас "учат" - любить "других" и "непохожих". В итоге хочется до чертиков полюбить себя и прочих нормальных. Они не монстры, какими их изображают.
http://sinitzat.livejournal.com/393681.html
{Ответить}

 

maldalik 4 января 2009 г. 10:30 #
Смущает только что все они видят исключительно под одним углом, и искажают действительность ради этого, что 9-я рота, что про пацанов диверсантов, что какой нибудь штрафбат -список можно продолжать.
{Ответить}

 

Anatomik 4 января 2009 г. 15:25 #
vint
Да там вообще одны выплясывала в малиновых штанах (наверно костюма не хватило),или очень гордилась подарком от "господина ПЖ")))
{Ответить}

 

makc-barmaley 3 января 2009 г. 20:52 #
Больше всего сразила сцена на комсомольском собрании, под песню Нау. Респект огромный
{Ответить}

 

makc-barmaley 3 января 2009 г. 20:53 #
Ктому же актеры играют искренне, в отличие от Обитаемого острова
{Ответить}

 

КЛЕО 3 января 2009 г. 21:26 #
обитаемый остров-отвратительный фильм...худшая работа Бондурчика-младшего...на мой взгляд!
{Ответить}

 

КЛЕО 3 января 2009 г. 21:29 #
кто-нибудь может дать ссылку или сказать исполнителейи название песни...обсуждение Мэлса на комсомольском собрание...что это за песня была?
{Ответить}

 

MirexMultispeed 4 января 2009 г. 00:56 #
"Скованные одной цепью", Наутилус, Князь тишины, 1988 год.
Сама песня здесь: http://debut.tomsk.ru/c/info/?id=13832

{Ответить}

 

Сатч 3 января 2009 г. 21:47 #
Фильмы США эпохи маккартизма нервно курят в сторонке.
{Ответить}

 

CrasH 3 января 2009 г. 22:25 #
Только что вернулись с этого фильма. Фильм очень понравился! Скованные одной цепью - очень сильный момент)))
Единственное, что не понравилось, так это то, что актёры не сами поют, не органично смотрится, но это нисколько не умаляет достоинств фильма)))
Всем смотреть ;о)
{Ответить}

 

Shate 3 января 2009 г. 22:58 #
Гармаш "Человек и кошка" сам пел
{Ответить}

 

Shate 3 января 2009 г. 23:00 #
ну узнаю Вас в гриме
{Ответить}

 

игорёха 3 января 2009 г. 23:12 #
Пост я уже делал, но ещё добавлю что кроме музыки и любьви и красок, фильм о смелости
{Ответить}

 

liska 3 января 2009 г. 23:30 #
Заседание комсомола мне прям очень понравилось,я прям даже не ожидала)
{Ответить}

 

1 балл kofe 4 января 2009 г. 02:42 #
фильм супир-пупир, такой позитивный
Польза конечно еще та сучка, в этом ее весь шарм
Наши фильмы возрождаются со времен Гайдаевских весьма неплохо.
{Ответить}

 

СТАСЕЧКА 4 января 2009 г. 05:41 #
...Ну вот, досмотрела фильм...
что я могу сказать...Фани ардани, Анюточка, птичка, 13шкин..не...у нашего HaNа более интеллектуальный взгляд, да и симпатишнее)))
..Далее...с Татарином практически во всем согласна...(В Катю вот только не влюбиласьи с "противпоставление убежденных попугаев адекватным людям." не согласна...непонятно кто еще адекватнее будет)
фильм по своей сути ,достоин того чтобы каждый его посмотрел, а потом уже делал выводы, в меру своих способностей
Были неплохие смешные моменты/ "не ну я понимаю заколку забыть...но чтоб лифчик!!" )) /
Были и философские моменты...Хороший сюжет..про музыку вообще речи нет...Отличная подборка!! Восьмиклассница Цоевская..ммм))Красиво...Актеры молодцы...
Почему то напомнило Пинк Флоид "The Wall"..надо бы пересмотреть..очень нравится..Тем кто не видел-рекомендую..тяжеловатый..но все же..
И делаем выводы: не стоит боятся индивидуальности, нужно к ней стремится..не стоит быть стадом...НО! Самое главное, никогда не забывай, что нужно быть , в первую очередь-собой...и не забыть об уважении к тому кто рядом...ИМХО
{Ответить}

 

13_&_@ака Малыш 4 января 2009 г. 10:55 #
ТАк никто и н говорил об идентичности... но вот есть с Ханом схожесть поределённая)
{Ответить}

 

СТАСЕЧКА 5 января 2009 г. 19:35 #
=)))
{Ответить}

 

Anatomik 4 января 2009 г. 11:36 #
А это смотря что иметь под индивидуальностью))Можно задрать юбки и бегать толпой вокруг фонтана на Новособорной- это тоже будет индивидуальным трюком!))Интересно только..пойде ли кто на ТАКУЮ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ и как к ней отнесутся здоровые люди?))
{Ответить}

 

СТАСЕЧКА 5 января 2009 г. 19:36 #
..ну это будет самовыражение(если не болезнь)...
{Ответить}

 

1 балл Miss N 4 января 2009 г. 12:57 #
Может и интелектуальный...но Боб так мило трясёт лапками... ^_^ уммм *_*
{Ответить}

 

Anatomik 4 января 2009 г. 18:04 #
СТАСЕЧКА
Извините за вопрос..вы так утверждаете о индивидуальности..а что ЭТО в вашем понимании?И ещё раз я ОЧЕНЬ извиняюсь..вы не ЭМО?И бабочка у Вас розовенькая..и непонятная мне индивидуальность просквозила..В чём она выражается по-Вашему?
{Ответить}

 

1 балл СТАСЕЧКА 5 января 2009 г. 19:40 #
..Уважаемый...Где ж Вы во мне ЭМО увидели?
"И бабочка у Вас розовенькая.." ммм.. при чем здесь розовая бабочка? Это моя аватарка, бывает разных цветов, но Бабочка...Вы это как то с ЭМО культурой пытаетесь воссоединить??Рекомендую получше изучить современные субкультуры, дабы более не задавать глупых вопросов...
"и непонятная мне индивидуальность просквозила" в чем же?
Извиняюсь что вопросом на вопрос, но мне для начала было бы интересно поконкретнее услышать вашу точку зрения, дабы ответить на вопросы...

{Ответить}

 

Anatomik 6 января 2009 г. 02:12 #
СТАСЕЧКА
Извините меня..я был не прав..Признаю свое мерзкое поведение!Всегда стараюсь себя держать в руках,а тут..что-то "переклинило"..да и в любом случае я был не прав((
{Ответить}

 

1 балл CrasH 4 января 2009 г. 12:57 #
Про объяснение Пользы про негра. После этой сказки она спросила Мэла: "Ты это хотел услышать?" Такшто вот))
{Ответить}

 

1 балл Shate 4 января 2009 г. 14:02 #
Не могу говорить наверняка, свидетелем не была и своими глазами не видела, но недавно по ТВ показывали док фильм про молодежи в 50 годы, вот видимо после него и появились стиляги. Так вот там сказали, что отлавливали девушек которые липли , а может комуто казалось чтолипли, к иностранцам и брили голову. Потом повязывали косынкой и отвозили домой. Так что думаю сцена облавы вполне реальная. Ведь такие действия НКВД не осуждали, а поддерживала, поэтому комсомол принял такое обращение на вооружение.
{Ответить}

 

Anatomik 4 января 2009 г. 14:11 #
Shate
Скорее всего ЭТО было,но не имело массового характера,как это делают сейчас,поливая девушек кислотой!Народ в то время был более лояльный))Не правда ли?Лично ВЫ,что бы предпочли,если..случись (на дай Бог) Вам выбирать?))
{Ответить}