Как одевались советские люди (1930-1970-е годы). Из семейного альбома

Я потрясён!Великолепно!Жму руку!Умница Диоген!!!Смелость- города берёт!

Здорово!Обожаю старые фото.Спасибо.

Да,такие фото-документы всегда интересны.

Хорошие фотографии.Сейчас таких нет.Почему-то черно-белое фото выглядит естественней ,чем цветное.Веет историей!Большой плюс!

Кстати, забыл написать: это не сканированные фотографии, а отфотографированные цифромыльницей. Потому и плохое качество.

Интересно,и кто скажет,что на них- плохо,или небрежно одетые люди?Хотели посмотреть не постановочные фото?Спасибо ещё раз,Диоген!Да и ни одной телогрейки я там не увидел!Добрые,счастливые лица!

Ну, заметим, однако, товарищ Диоген как раз из семьи партаппаратчиков :)))

Глеб Нержин
Вот..к бабке не ходи!!Сижу и жду,когда и кто скажет ЭТО Диогену!Слово ЧЕСТИ!!!А из чего это вы так решили?Вам Диоген сказал?Или где подписано?Может вы просто так думаете?Так вот!В то время было ещё и такое поняте,как ЭНТУЗИАЗМ,и людей направляли не зависимо от их партийной принадлежности!!!А вы не думали,что может по распределению туда попали оп окончании учёбы?Раньше такое тоже практиковалось!Почему сразу самое худшее и негатив?

Система распределения в СССРе зависела не только от того, сколько денег зарабатываешь, а главное от того, к какой кормушке приписан, по закону или по блату. Надеюсь, даже товарищи любители совка, не будите отрицать наличие в СССРе системы спец распределения благ?
И вот по этому, когда Диоген в качестве образца привел свою семью, я не удержался и отметил эту маленькую проблемку. Я ведь тоже вырос в совке, и указание на классовую принадлежность это так по коммунистически! Однако мне, антикоммунисту, такое большевистское злорадство не делает чести, виноват, каюсь.

---«Почему сразу самое худшее и негатив?»
Не понял, Вы защищаете соц. строй но при этом считаете, что быть партийным работником это «самое худшее и негатив»? Как-то не логично?

Глеб Нержин
Логика моя проста донельзя))Просто Вы сакцентировали внимание именно на ЭТОМ)))

Да и ни одной телогрейки
На многих фотографиях разница с приведенном вами журналом мод
всетаки имеется.

Посмотрите канал fashion и выгляните на улицу. Разница все-таки имеется.

Andy монтажник ...из
Давайте не будем утрировать)))Вы всё прекрасно понимаете!))Речь идёт о том,что не было такой серой массы,как нам (а точнее молодым) навязывают в пасквилях!))

Давайте не будем утрировать, а я и не утрирую,просто разницу заметно,как говорится,невооруженным глазом.
Да и если посмотреть повнимательней большинство художественных
фильмов конца 70-ых, эти пальто совпаршивовские на рыбьем меху,
кроличьи шапкии невнятные куртки....
Сейчас мало кто рискнул-бы такое надеть .

Все хорошо, но жуткое впечатление оставляют замазанные лица. Мунк отдыхает.

Зря Вы лица выбелили, не вещь красит человека...

А в данном случае фото выложены именно по причине одежды, а не лиц.

Аааааааа!!!! Люди без лицааааааааа!!!

Диоген, Вы писали, что замазали лица потому что многие живы, но лично у меня это вызывает совсем обратные ассоциации.:( Это же ЛЮДИ, а не рисунки. Сразу жутко отвлекает от основной темы. И дай им бог всем здоровья!

люди без лица впечатляют...
ежели вернуться в тему моды, то, как уже справедливо замечено, весьма далеко это от рижского глянца. Да и фото было тогда сродни празднику, вот и одевались по праздничному, а будни были весьма серые...

Alex098
Таки БЫЛО ЧТО ОДЕТЬ?А на Рижских и прочих рисунки и фотографии сделаны художниками-профессионалами,в соответствующих ракурсах и позах!Прошу,пожалуйста,не надо "передёргивать"!!!Почему-то благодаря Диогену все уже позабыли и о "серости масс", и о телогрейках!Теперь "прицепимся" к другому?)))Да и понятия о фотошопе (это я уже о наших временах говорю) тогда не было!Всё натурально и прекрасно!

Так это Вы, Anatomik, сначала, в качестве полемики с фильмом, привели, тогдашни «гламурные» журналы и пытались этим что-то доказать. Как видим, реальность не совпадает с журналами.
А насчет кина, не знаю, не смотрел, но судя по рекламе и отзывам, он не претендует на «историческое кино».

Глеб Нержин
Жаль,что не смотрели!Тогда бы Вы лучше понимали,о чём речь!Ну,а большой расхожести..она есть,и это я признаю!!Но РАЗГОВОР НАЧАЛСЯ НЕ С ЭТОГО ПОСТА,И ДАЖЕ НЕ С МОЕГО!Разговор начался с СЕРЫХ ТЕЛОГРЕЕК!Эти посты только ответы на "выпады"!Знаете,я приготовлю пост из своих фотографий,и мне будет интересно,к чему ТОГДА прицепятся,когда будут видны совсем другие вещи!))

Глеб Нержин
Извините,процитирую Вас с того поста:Как-то вы, господа, всё к тряпкам свели.
Сейчас кто-то за шмотками в Париж летает, а кто-то на китайский рынок.
И тогда, кто-то умел дефицит доставать, а кто-то в телогреечки.
Разные способы распределения мат. ценностей и всё. ииии...дальше 7 строк о политике!))Вот,как-то так)))

Я то же процитирую себя любимого с того поста:
«…смысл Вашего поста, как я понял, это ответ на противо-советскую пропаганду в фильме «Стиляги», так.
И если так, разве это не политика?
Или Вы считаете, что дискуссия, на сколько было хорошо/плохо в СССР, с политикой не как не связанно?»

Для вас серые будни это когда серая одежда? Мне вас очень жаль.

Сатч
Почему упор на серые будни?А сейчас сплошной праздник?И потом,обратите внимание на годы!Посчитайте,сколько времени прошло с момента потрясений в 40-х годах?Да и не только развлечения раньше были другими,но и моральный облик)))

3, 17, 20 - вполне бытовые фото.

У Вас зоркий глаз - все снимки делались в фотоателье. Тогда во всех фотоателье памятники Ленину стояли, заборы, ковры висели. Будни ведь были серыми, а душа праздника просит. Вот и ходили в единственное веселое праздничное место - фотоателье. Для этого брали на время хорошую одежду у партаппаратчиков, а потом со слезами отдавали и шли в свои казармы на нары.

7, 15, 20 - прилично, но ничего выдающегося (явно парадные фото). Всё остальное - мрак, простите. Крой безобразный, всё мешковатое, не по фигуре, тёмное, ни шапок, ни перчаток, ни туфель.
Меньше всего я хочу обидеть тех, кто на фото. В моём семейном альбоме - всё то же. Мешковатая одежда из блеклой ткани, перешитая, зачастую, безобразная обувь - это всё было у всех. Да,сейчас купить много обуви я не могу. Но 1 приличные, уценённые в связи с сезонной распродажей, зимние сапоги я себе позволить могу. и не коричневые, а хоть красные, хоть зелёные. и никто в меня пальцем не ткнёт за яркую обувь или аксессуары. Вот о чём спор, и правы тут те, кто говорит о безрадостном имидже советского человека.Ткани и одежда были серые, потому что не было яркого. Да, обшивались, но талантливых портних - единицы, а желающих прилично одеться - гораздо больше. На вещи времён молодости моей бабушки без слёз не взглянешь - строчки кривые, пуговицы - жуткие. Бабушку я люблю очень. Но одевалась она отвратно, и радуется, что у меня в гардеробе больше 1 крепдышинового платья и не 1 пара туфель.

Марта
Не забывайте о том,что это раритет,естественно без цвета!Уверен- будь цвет- было бы и другое ощущение)))

От вполне цветных материальных платьев моих бабушки и мамы у меня волосы дыбом уже в 90-е вставали. Потому что ткани были отвратительные. Да, натуральный шёлк - но он мнётся, на сером фоне жёлтые цветочки - это что? И это было единственное парадное. Остальное - серое, чёрное, коричневое; тёмно-вишнёвый костюм без вытачек казался бабуле просто шиком и верхом вычурности. а грязно-белая, тяжёлая, никудышно выделанная, козья шуба делала мою маму самой модной старшеклассницей, эти вещи я видела своими глазами. Не говоря о том, что умение вышивать ценилось вовсе не как художественное - кустарной, корявенькой вышивкой и аппликациями украшали старые платьица - ткань не каждый мог достать. И Вы это должны помнить. Ну, либо, Вашим родителям везло. Дедовские костюмы были.. просто нет слов. статный мужчина выглядел как горбатый рахит, потому что всё свисало и топорщилось. Но ткани были натуральные, да.

глянул бы я на вас,в послевоенные годы,когда и портных и модников,типа тебя и ниже спорящих умников,проредили,миллионов на 40,по всем известным данным.Люди жрать хотели,а пара новой обуви им по радости и эмоциям сопоставима с тем - уверен,как ты квартиру сейчас купишь,и тачку еще.совсем страх потеряли,не далеко то сами ушли поди,гордиться парой зелёных-красных сапог.

Марта
А мне понравилась 18))Мужчина как положено,в штанах "трубы парохода",и пацан один пузом вперёд))Не вижу на ней мешковатости (на 18).Ну,а что касается бабушек..ну..что поделать..они и не столь требовательны уже в этом возрасте!Такова природа.

На этой же 18 фото мальчишке явно врезается в пах шов шортиков. Родители навряд ли старались подобрать неудобную одежду - но была какая была. И любили друг друга и радовались, работали, но одежда и быт были реально убогими.

Марта
А мне так не кажется))Обратите внимание,что на 18 парнишка стоит в позе "пузом вперёд",как частенько делают дети в застенчивости,и даже лямки на шортах подтянулись к верху))

Замечание верное. Паренек невольно тянется к маме.

спасибо, согласна) думала как бы написать чтоб никого не обидеть и чтоб не кричали, что плююсь в собственное прошлое.
кстати, нельзя ни отметить, что убранные лица только подчёркивают эффект "одинаковости" созданный за счёт одежды. при чём как раз в 50-е, которые и обсуждались, по идее. на фото, относящихся к ним, как раз и есть люди одетые в одинаковые темные одежды и кирзовые сапоги, женщины в платках..просто начали опять обсуждать всё что угодно..всё что захотели увидеть

У меня архив нестоль богат,но рассматривая фотографии у знакомых и друзей,я заметил,что наша легкая промышленность во второй половине 60-ых умудрялась таки выпускать более-менее
пристойную одежду,а к концу 70-ых,все пинцет.

№9 на заднем плане Т-70 на постаменте-обалдеть!!!Т-34 да ИС-2
только в такой роле видел.Пост хороший(пардон,что не потеме:-))

на 8-ой в смысле

Спасибо, теперь хоть знаю, что за танк такой. А то долго думали...

Вот, что вы зациклились на одежде, ну, допустим, мешковатая, ну, блеклых цветов.. Если у человека в голове - весна, и бабочки порхают, вы этого на фотографии не увидите.
Понятно, что женщине хочется быть красивой, нарядной, но, если нет возможности, не надо говорить о "безрадостном имидже советского человека".. У моей мамы целая куча фоток со сбора хлопка в Узбекистане: красивые жизнерадостные девушки и парни)
да, в вытянутых майках и трико)да, нет перчаток и сумочек)) мишура это все) моя мама сейчас говорит, что чувствует себя на 18 лет, ибо оптимистка)
и мне кажется, что сейчас без слез не взглянешь на модниц, больных шоппингом..)

так никто людей и не обсуждает) это вообще дело глупое и некрасивое. никто не отрицает, что они были счастливы и даже скорее всего довольны жизнью, в том числе и наэтих фото. просто такова уж темы разговора, приподнесённая нам товарищем Anatomik, который в свою очередь заметил в вышеупоминутом много раз фильме именно одежду. на ней теперьи сосредоточились. тем не менее, как ни крути, все согласятся, что намного удобнее иметь такой быт как сейчас. особенно те, кто его не имел..очевидно, многие забыли об этом и, что вплне нормально, вспоминают о том, что трава была зеленее и солнце ярче светило

Дело не в том, что зациклены или нет. Большинство нормальных людей не зациклены и сегодня. А Эллочка-людоедка была есть и будет. Дело в том, что, например, я зарабатываю деньги. На эти деньги я хочу купить приличные вещи. Этого достоин каждый. Наши мамы тоже были достойны УДОБНОЙ обуви, одежды и приятных душе аксессуаров, которые не нравятся очень небольшому количеству женщин. Так же как и красивой посуды, мебели и бытовой техники. Но политика государства была направлена на обобществление сознания. А сделать всем очень хорошо невозможно. Поэтому делали lower-middle такой уровень - все одеты, вроде тепло и подошва не отклеивается. Но НЕКРАСИВО.

хм..вы так забавно сейчас высказались, как будто они специально делали, как вы выразились "lower-middle"..просто ничего другого и не производилось, всё было поставлено на рельсы ВПК, куда уходили все ресурсы.

Ну так оно нерушимо связано. Экономика, как ты её не планируй, штука упрямая;-). Просто как-то в дискуссии упорно противопоставляют духовность и элементарные человеческие потребности. А как же "В человеке всё должно быть прекрасно.."? Или классики, которые о красе ногтей думали - тоже буржуи проклятые бездуховные? Нет. Вполне адекватно, имхо, зарабатывать деньги и иметь возможность уважать себя высоким качеством жизни. Быть ухоженным и хорошо одетым - не барство. Это проявление уважения к себе и окружающим. Как и использование дезодоранта, например.;-)

в послевоенные времена не было дезодоранта, хотите сказать, что ни себя, ни окружающих не уважали?
как-то у вас нелогично крепдешиновые платья с уважением к окружающим связаны

Не надо мыслить буквально, договорились? Есть люди опрятные вне или при наличии дезодоранта, правда? Я к тому, что высокий уровень жизни для неленивых порядочных людей - не роскошь, а норма. Во времена СССР именно барством и вызовом почитались попытки выглядеть и жить немного лучше, чем в галошах и "прощай молодости", то же - машины, жильё, техника. Не давало государство сообразно труду, так понятнее? Конечно, доставали, но ДАЛЕКО не все.

Марта
И снова не соглашусь с вами и оспорю.Придётся повториться,к сожалению!Знаете,кто в основном и всегда озлоблены на власть?Давайте будем честными,в конце-то концов!Первые,это кто "пострадал" от неё,но он НИКОГДА не скажет истинную причину,почему он "пострадал" (к таким,например,я отношу Солженицина,Ульянова-Ленина,думаю,мысль моя понятна?)Вторые,это те,которые всё ждут на "блюдечке с золотой каёмочкой",и которые при этом не желают ударить пальцем о палец (а подай им ВСЁ И СРАЗУ,и если ВЛАСТЬ не подала- она плохая)!Другими словами "не признанные гении"- а таких было во все времена полно!!!

Да при чём тут противопоставление? Сейчас есть иные изъяны. Я - не коммунистка и не демократка. Я вообще аполитична. Я только хочу получать достойное вознаграждение за свой труд. Сейчас мало ликвидности, тогда было мало продукции, хотя наличность и была. Бабушка с дедушкой - оба с высшим образованием - не знали куда тратить деньги. Каждый год ездили семьёй из 5 человек на Кавказ - в тур по родственникам и на побережье - потому что купить на эти деньги было нечего. А квартира, мебель, музыкальные инструменты и мотоцикл уже были. Как и самая лучшая из доступной одежды. Вот в чём дело. Был перекос. сейчас иной перекос. Оба одинаково уродливы. Вы не согласитесь?

Марта
В чём-то соглашусь!Действитель не было изобилия!Но Вы снова не поняли меня!Ладно.История моего тестя: из рабомблёного поезда его вынесла сестра на руках,из близких остались живы они вдвоём!Учился,сам учился,зарабатывал себе на стипендию,выучился,сам получил шикарное образование, (да..в студенческие годы ему было тяжко,рассказывал),дошёл до зам.директора Политеха,получил Президентскую лицензию на право международного инспектирования Высших уч.заведений на соответстие лицензии- и как случившееся- своим горбом заработал себе изобилие!И давно!Он хотел его очень..наверно..И мы,его потомки- благодарны ему,и будем благодарны всегда!!!И он не обижался никогда и ни на кого..Теперь Вы меня понимаете?

Я не думаю, что хоть один адекватный человек станет обижаться на прошлое. Ваши родители, как и многие люди в СССР старались изо всех сил. Но некоторые были немножечко равнее - благодаря волшебному блату. И я не думаю, что мой дед, который был в команде первых работников томского телецентра, который сам своими руками и головой всем доказал, что принимать телесигнал в Томске можно, меньше был достоин хорошей одежды и обуви, чем Ваш родственник. Да и в общем зачёте, не только гении мысли имеют право на 1 пару удобных сапог, вот о чём я. работница завода тётя Маша тоже должна была иметь возможность на свою весьма приличную зарплату купить платье и туфли к нему в тон, но их в магазине не было. а было где-то как-то, у спекулянтов втридорога, да и то - коряво сшитое.

я просто имела в виду, что никто о людях и не думал, даже для приличия. правда, долгое время и им самим не до того было..потому вся эта внешняя оболочка 50х, вместе с неприятием другого, и проистекает из предыдуших лет, насышенных понятно какими союбытиями..потом уже стали задумывать о том, что хочется чего-то большего, яркого и красивого. не факт, что это так уж плохо, но неизменно должно подкрепляться чем-то бОльшим..

Да, прямо не думали они.. Бабушка в войну сшила себе туфли у обувщика, и носила их потом лет 10 - но ведь сшила же, и с гордостью показывала мне свою фотку, где ей 20 (43-й год), и она на каблучках, с перманентом, со с трудом добытой помадой на губах. А питалась в студенческой столовой щами чуть не на машинном масле. Люди всегда стремятся к красоте.

разные люди бывают.
а красота не обязательно такая)искуственная.. я не говорю, что люди не хотят быть красивыми, просто не обязательно эта физическая красота должна в шмотки переносится.

Да в той одежде даже не внешняя красота, элементарное удобство отсутствовало. Неудобная она была. Бельё нижнее - вообще - туши свет - именно некомфортное, с врезающимися в тело швами. Сегодня тоже есть масса людей не стремящихся покупать ультрамодное. За себя скажу - у меня немного одежды. Но если я покупаю, то это, в первую очередь, КАЧЕСТВЕННОЕ и УДОБНОЕ, и на третьем месте - эстетика, как правило, вещи дорогие, но носятся годами. Промышленность СССР не уважала клиента. Государство не уважало гражданина. И до сей поры не уважает, как ни прискорбно. Тогда давали зарабатывать, но не давали покупать, сейчас - наоборот. Но всё же, общее впечатление от людей на улице сегодня не такое удручающее как от людей на кадрах старой кинохроники. ведь страсти-то именно из-за внешнего вида разгорелись. а вид был убогонький, без вариантов.

Марта
А мне наоборот кажется!У манекенщиц тех лет открытые,добрые и светлые лица,в отличие от сегодняшних "хищниц" с глянцевой обложки!!!!

Да я же не о манекенщицах говорю. Но сравнить мой гардероб и гардероб моей бабушки можно только со слезами на глазах. Хотя мы на одной социальной ступеньке. Она в моём возрасте тоже была мамой 2 детей, с в/о, специалистом на производстве (ну, я гуманитарий, ничего не произвожу, к сожалению)))). Так вот я одета куда лучше. Хотя, звёзд с неба не хватаю. Середнячок и з/п средненькая. И мы обе - НЕ манекенщицы. И такая же картина у моих подруг и знакомых. бабушки нынче счастливы, что внучки могут себе позволить не стирать руками, ездить на машине и делать маникюр в салоне. Моя - точно более чем поддерживает моё стремление выглядеть ухоженно, и сетует, что хоть и счастье и светлое будущее были, а вот чулок с кружавчиками - не было. мелочи украшают жизнь. шампанское можно пить из гранёного стакана. а можно и из хрусталя.;-)

В те времена многие сами шили. Или у знакомых. Из детства помню в бабушкиной квартире целых две швейных машинки, одна из которых - Зингер, с ножным приводом! Другую, ручную, самолично выбросил при переезде, я же не знал, что сие есть ценный антик :-(

Марта
Господи!Да что мы всё о СССР!Давайте глянем на американских ковбоев,или вообще на простых американцев во времена Великой депрессии!И как они были одеты?И тем не менее,хотя я их не люблю- патриотизма у них хоть отбавляй!И они никогда не плюют в свою историю!!

Американцы не плюют в свою историю. Но стараются замолчать неудобные факты. Не думаю, чтобы рядовой янки знал, что такое маккартизм или бойня в Ладлоу. Ил что в 1900 году на фабриках и заводах США работали 1750 тысяч детей.

Марта
Ни коим образом не хочу Вас обидеть,с уважением отношусь всегда к Вашим грамотным комментариям,но иногда они отдают снобизмом "чистой воды".

Не отдают. Я- сноб.

Марта
Я это сразу понял.Просто стеснялся сказать и обидеть Вас)))

Глупо обижаться на правду. Я не люблю пролетариата.(с). ;-) Меня в совке смущает больше всего именно нивелирование достоинства личности. И я не только моральную чистоту имею в виду. Мораль-то блюлась (со сносками для элиты, но всё же), а вот уважать гражданина за его труд, имхо, не почётными грамотами следует, а вполне ощутимыми квадратными метрами, лошадиными силами, и горячим водоснабжением круглый год.

Э-э-э, вам не приходилось слышать рассказы, что передовикам квартиры давали и путевки давали? А то и ордена с медалями :-)

Да. Но на куротах была та же кособокая мебель и купальники сшитые на неизвестно что, но не на женщину с грудью и попой - курортные фотки бабушкины я видела тоже. А про хрущовки я не буду ничего говорить - по-моему, каждый на постсоветском пространстве имел возможность на определённом этапе оценить этот мегакомфорт. Да, давали. Но я считаю, что люди заслуживали бОльшего. И сейчас заслуживают. не все, но многие.

***А про хрущовки я не буду ничего говорить***
И не стоит: не жили мы с вами в коммунальной квартире. После которой свои 20 квадратов, с совмещенным санузлом (а не на улице) казались раем.

Те.е перевести из хлева в более тёплый сарай - это опупенная награда людям, победившим во второй мировой и поднявшим страну из руин? Мдаа..

Ну так Сталин и хотел строить высотные дома. Про московские сталинские высотки слышали?
А вот пришел Хрущев и заявил: все это стоит дорого, а жилья не хватает, давайте стоить малогабаритные типовые, но дома.
Кстати, хрущевки и были рассчитаны на небольшую (по времени) эксплуатацию. Тогда же верили, что через 20 лет построим коммунизм, а с ними и дворцы для трудящихся.

Диоген,Вынесколько не правы, так называемые "хрущевки", правильнее называть "сталинками". После войны Сталин дал указание разработать быстрое и недорогое жилье,так как западная часть страны была полностью разрушена. За основу был взят французкий проект. Потом началось создание инфраструктуры: ДСК,ЖБИ, СМУ, до введения проекта в жизнь, Сталин не дожил, и вся слава строителя досталась Хрущеву.

Не знал.
Но в библиотеке хранилось постановление 1955 года по вводу жилья.

Марта
Ну..не знаю..мне кажется (естественно только кажется) )),что современные стринги- самый неудобный купальный наряд!!Но,как говорила классик жанра Раневская- красота требует..))

))))

классно;) Еше одно подтверждение, что мода возврашается:) Такие ситцевые платьица, горошек, рукавчики фонарики и круглые воротнички, сейчас как раз в моде:))

Katya
Я Вас не понял,Вам понравились тут платица,воротнички и фонарики?)))Странно..почему этого никто кроме Вас не заметил?))

мне понравились они тем, что сейчас их тоже носят кругом и я просто отметила цикличность моды:)

Странно это все...на всякий случай посмотрела фотки своих предков - бабушка, жена офицера - все в крепдешиновых платьях на курортах. Я помню в детстве меня всегда манил ее шкаф - там были туфли всяких разных цветов, под платья..Две пары храню до сих пор у себя, на память...Бабушка с 1920 года, ее уже нет.И деда тоже...
Родители - сколько помню - всегда были нормально одеты, в меру модно, но никогда не были серыми...
Даже странно читать о какой-то серой массе...Да, купить что то оригинальное было невозможно, но женщины, в большинстве своем, умели шить...
В общем - не понимаю я, откуда эти одинаковые пальто...какие то странне фотки.

Видимо, дедушка Ваш удачно служил))) Большинство людей выглядели именно так, как те, что на фото в посте. И это ещё вполне прилично. И швейная машинка-то не у каждого была. А подбор туфель к туалетам и сейчас мне кажется показателем либо неэкономности, либо весьма высокого уровня жизни.

Марта, прошу вас принять мое искреннее восхищение, поразительно точные формулировки, исключительно корректная полемика, белой завистью завидую вашему мужу :), это дар - жить с образованной и умной женщиной ) Сейчас это такая редкость, очень рад за вас )

Точно подмечено! +1

*Книксен*, *улыбка*)))

Тоже рассматривал старые (50-х) годов фото своих родственников: мужские рубашки, конечно не были в "петухах", как позже, костюмы неизвестного цвета, но в полоску. А вот женская одежда, в основном - яркие платья, какой-то весёлой расцветки с красивыми цветочками и горошинками.)

Дались вам всем телогрейки... Да ходили в них, ходили! Видел даже фотографию, когда на свадьбе человек стоит в телогрейке. И что?
Вообще телогрейка - это Вещь, я вам скажу. Кто не ходил - не поймет.

Держите себя в руках.

Диоген, с Вами никто и не спорит - телогрейки, валенки и антимоскитные сетки - это всё очень удобные и полезные вещи, но пост разве об этом?

а у нас на даче телогрейка еше 5 лет назад имелась..нужная вешь в хозяйстве...баню затопить или за водой до колонки с ходить..телогрейки-то в деревнях в основном носили...

А еще телогрейку могли обшить снаружи и получалось типа теплого пальто.

Блин, ну белые лица сразу бросаются в глаза. Не красиво ей-ей. Я уж и про одежду забыл :(

Попробую отсканировать и выложить своих ) Интересно стало )

Кстати, расскажу вам семейное предание.
На одной улице с моими родителями жила известная всем городская дурочка. Прославилась на весь город необычным грабежом магазина, но об этом после.
Так вот, после войны, разгулье бандитизма, прохожих раздевали на улице. А ей вечером приспичило пойти через реку. Единственный мост, хоть и был под присмотром милиции, тем не менее самой криминальной точкой был. И вот переходит через мост, - а на бережку трое парней, среди которых Володька — соседский сын, недавно вернувшийся с зоны.
- Здорово, тетя Маш!
- Ой, Володя, здорово.
- А ну, раздевайся, теть Маш.
После нескольких минут уговоров, мольб и ругачки тетя Маша сняла-таки свое штопанное-перештопанное платье.
- А ну, тащи самое лучшее, - командует Володька.
Сообщник уходит в темноту, и возвращается со свертком.
- Примерь-ка, теть Маш.
Ну, тетя Маша разворачивает сверток — а там новое платье. Обалдела. Надела. Чуть великовато, так дареному коню в зубы не смотрят.
- Это мне?
- Тебе, теть Маш. Но только ты должна одно дело сделать: идешь в милицию и говоришь ментам — а нас не называй, иначе платье отберу: что в Армавире не только раздевают, но и одевают!
Это к тому, что после войны действительно было не сахар. Детишки маленькие порой просто голышом бегали, было. Если детей несколько, то хорошо, если учатся в две смены: тогда один бежит домой, чтобы обувь отдать другому. Учебник был на несколько человек... ДА что там говорить: жили и в землянках, и даже в фюзеляэах сбитых самолетов. А в какой теснотище жили! На 12 квадратов — 8 человек спало, не вру.

Одежда на фотографиях плохая. Действительно плохая. Я не знаю, почему для кого-то эти фото являются аргументом в пользу того, что советские люди, дескать жили хорошо. Я увидел только кургузые пиджаки, непритязательные кофты и платья, сапоги полувоенного образца, кое-что иначе как робой не назовешь. Удручающее впечатление от верхней одежды.
Безотносительно к стилягам и прочему - этот пост может свидетельствовать лишь о том, что одежда большинства советских людей варьировалась между категориями "скромно" и "плохо".
Велосипед, доступный в 50-е насмешил.

Комментарий зажравшегося интеллигента. Сосолать вас в те времена...

За языком своим следите.

Что думаю, то и говорю. Если учесть то, что в основном люди обшивались сами, претензии ни к черту.

"Не вызывает сомнений, что в своих беседах и повседневной жизни Диоген нередко вёл себя как маргинальный субъект, эпатирующий ту или иную аудиторию не столько с целью оскорбления или унижения её, но сколько из потребности обратить внимание на основания социума, религиозных норм, института брака и т. д. Утверждал примат добродетели перед законами общества; отвергал веру в богов, установленных религиозными институтами. Отвергал цивилизацию, в частности государство, считая его лживым изобретением демагогов. Объявлял культуру насилием над человеческим существом и призывал, чтобы человек вернулся в первобытное состояние; проповедовал общность жён и детей. Себя объявлял гражданином мира; пропагандировал относительность общепринятых норм морали; относительность авторитетов не только среди политиков, но и среди философов. Так, хорошо известны его отношения с Платоном, которого он считал болтуном. В целом Диоген признавал только основанную на подражании природе аскетическую добродетель, находя в ней единственную цель человека."

Какой замечательный
Много слов..мыслей..текста..отсутствует одно- заключительная часть!Что вы хотели ЭТИМ сказать?

Ну это написал для MirexMultispeed что-бы он не расстраивался, когда его Диоген "эпатирует" и ведет себя как
"маргинальный субъект", это он просто пытается " обратить внимание на основания социума".