Город |
Блоги горожан |
--- |
Развлечениягорода |
Знакомства |
Семейный портал DOM.tom.ru
Ежедневные обновления, конкурсы, события. Сайт для взрослых людей [Без пошлости]Подробнее
Обитаемый остров (Внимание! Ненормативная лексика)
Автоклуб
Анекдоты
Блог «Билайн»
Бутерблог на «Радио Сибирь»
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив и Реклама
Кулинарные страсти
М + Ж
Музыка
Накипело!
Папарацци (18+)
Полемика
Путешествия
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
Художественный фильм по мотивам культового (среди Режиссера Бондарчука) произведения бр. Стругацких. Комментарии:
2 балла
taningluk
13 января 2009 г. 18:12 #
Смеялась, здорово под&..нули, ничего не скажешь! {Ответить}
7 баллов
taningluk
13 января 2009 г. 18:14 #
заминусили пост, видимо, юные поклонницы красавчика Макса и пожилые противницы ненормативной лексики ))))))))))))))) {Ответить}
-1 балл
Alex098
13 января 2009 г. 18:31 #
м-да, лишний раз убеждаешся, что ЖЖ приют неудачников-графоманов... {Ответить}
Andy монтажник ...из
14 января 2009 г. 01:47 #
Точно ,графоманов ! Сам фильм значительно смешнее , чем сие творение , пока пробежался отрывками ,вот когда возникнет такое состояние ,когда специально хочется посмотреть сомнительное творение ,что-бы поржать над идиотизмами оного , доставлю себе такое удовольствие ! Причем сама книга на заре туманной юности произвела неплохое впечатление. {Ответить}
6 баллов
Vilka
13 января 2009 г. 19:36 #
Фильм не смотрела, пост не читала, но из вредности поставила плюс. :) {Ответить}
1 балл
Робинзон
13 января 2009 г. 21:25 #
Что-то начал читать, а продолжать поленился. Фильм ничего так, правда главный герой уж очень похож на пидоpа. Вилка - рекомендую! И ЗАЕ@@@@@ЛИ маты в интернете!!! {Ответить}
мелкий
14 января 2009 г. 11:35 #
Про маты - полностью согласен. То же самое можно было написать и без единого мата. Но на потребу определенной части зрителей/читателей автор вставляет маты с поразительной щедростью, даже не к месту... {Ответить}
Agent Smith
13 января 2009 г. 23:22 #
Эх, нету время посты клепать, автор опередил меня - правда, я хотел только сравнить кадры из всех вышеуказанных фантастических фильмов с картинками из "Обитаемого острова" {Ответить}
Mollari
14 января 2009 г. 00:17 #
А кадр с Гламурным Розовым Танком есть??? Очень хоцца глянуть :))) {Ответить}
Кабан
14 января 2009 г. 09:38 #
Mollari, а ты скачай из тырнета и просто последние 15 минут посмотри. Получишь ни с чем не передаваемое наслаждение от несомненно защитной розово-сирененвой окраски танка, его картонной брони, прогибающейся под локтем Максима, деревянного люка танка на дверной петле, присобаченной саморезами :) {Ответить}
BEDA
14 января 2009 г. 00:04 #
"..Спецэффект номер Семь: - а я вообще-то тут на полставки. Обычно я на детских утренних Железного Дровосека играю.." - вот, один в один мысля в голову лезла при просмотре!!!, а на "№8" - "лиловый шар" вспонился... {Ответить}
5 баллов
ychenik
14 января 2009 г. 00:11 #
прямо мои мысли, когда я это кино смотрел... дрянь редкостная, а текст забавен:) {Ответить}
-2 балла
Пушкинг
14 января 2009 г. 00:29 #
А мне фильм понравился. Спецэфекты и "розовые танки" не главное. {Ответить}
2 балла
Genny
14 января 2009 г. 16:34 #
Простите, но тогда там вообще ничего нет. Потому что исключительно за счет спецэффектов он и может считаться фильмом. Если не читал книгу - минут 50 только врубаешься, что к чему. Если читал, понимаешь, что Бондарчук взял из книги только самое банальное, что оттуда можно взять. И ничего не передал по сути. Максим реально - попка улыбающаяся, потому что в фильме не объяснено, что он все вокруг воспринимал ТОЛЬКО с любопытством, потому что ничего подобного никогда не видел. Для него это до определенного момента была такая игра. А тут все сразу по-взрослому, а у Мака Сима идиотская улыба... Нет, реально, фильм неудачный. Просто попытка Бондарчука переплюнуть отца по масштабу и бюджету {Ответить}
3 балла
hi_
14 января 2009 г. 00:33 #
нападает толпа ... и эмо вооруженных вантузами, пробками от ванной на цепочках - Этож капец, если представить, стадо таких бойцов любого до истерики доведёт... {Ответить}
2 балла
frost
14 января 2009 г. 01:11 #
блин, томичи... когда ж вы сами писать научитесь? сходите на гениев или на мозг.томск - там тож не чеховы-маркесы, но хоть что-то... {Ответить}
1 балл
RVladimir
14 января 2009 г. 01:13 #
Где-то так я и думал, когда созерцал ЭТО в "Факеле". :-D Как я понял, весь бюджет данной киноподелки ушёл на стразы для Лысого Чука? ;) {Ответить}
7 баллов
electric
14 января 2009 г. 01:16 #
Найдите денюжки и создайте фильм лучше на такой бюджет, а потом смейтесь. Да, меня тоже приколол розовый "атомный" танк в виде советского БТР с дизельными выхлопами и деревянным люком, а также: космический корабль с отсутствием противометеоритной защиты, ГГ в недорогом офисном кресле в трясущемся под ударами метеоритов корабле, срисованном из "Матрицы", мелкий криминал в виде отряда ниндзя под предводительство Пингвина из фильма про Бэтмена, Зорг из 5-го элемента. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Обкакать можно все. Только одни делают, другие какают. Самое главное - режиссер сумел передать в фильме мысль Стругацких, создал атмосферу мира Сарракш. А еще сумел описать нашу сегодняшнюю страну. Кто не понял - смейтесь, какайте, постите комменты "сиськи-письки", "гей-не гей". А я процитирую древнее студенческое стихотворение. Писать на стенах туалета Увы, друзья, не мудрено. Среди гoвна вы все поэты, Среди поэтов вы - гoвно. {Ответить}
2 балла
Страга
14 января 2009 г. 01:42 #
+1 Правильно сказал, краско и доступно :) Кстате такую вышеприведенную "эпиграму" (про гавно и поэтов) читал всего раз, будучи студентов и именно в том месте где она и должна быть написана по замыслу автора. Был это год этак 1982... {Ответить}
hry777
14 января 2009 г. 14:35 #
мне кажется там уместнее писать ... Среди гoвна МЫ все поэты, Среди поэтов МЫ - гoвно. {Ответить}
-2 балла
Страга
14 января 2009 г. 01:36 #
Похоже автор не понял замысла ни Стругацкий, ни Бонларчука... Интересно, а читал ли он вообще..ю в том чисте и Стругацких... ибо сравнение идет толко с фильмами, и нет ни одной мысли навеяной прочтением книг... В обшем автор - быкновенный киноман, с притензией на эксперта в области кинематографа. {Ответить}
-8 баллов
Agent Smith
14 января 2009 г. 02:29 #
Стругацкие среди писателей-фантастов - то же самое, что и Бондарчук-младший среди кинорежиссеров. Деятели поп-культуры, никаких своих собственных особенно серьезных и выдающихся идей не оставили. {Ответить}
4 балла
ychenik
14 января 2009 г. 07:20 #
ИМХО - вы очень слабо представляете себе произведения АБС:) и их вклад в советсткую и современную литературу... {Ответить}
-1 балл
Лис рыжий
14 января 2009 г. 15:35 #
Зря Смита заминусили. Всего лишь адекватная оценка. Я поклонник творчества АБС. Читал ВСЕ их книги и многие не раз. НО. Абсолютно согласен с тем, что "Стругацкие среди писателей-фантастов - Деятели поп-культуры". По словам друга-филолога кт писал в свое время по творчеству АБС курсовую, "нет в них глубины". Сначала я возмутился, но "повзрослев литературно", и расширив свой читательский диапазон интересов пришел к такому же выводу. Дегозаре ва. {Ответить}
maldalik
14 января 2009 г. 13:47 #
Хотелось бы услышать ответ И какая по вашему была мысль у Стругацких и у Бондарчука? {Ответить}
Bacillus anthracis
14 января 2009 г. 01:51 #
Судя по выдресям Интернета на "ОО" (и этот пост не исключение), Бондарчук, как и Стругацкие, больно "задел" хозяев "башен".Что угодно обсирают. Гламурный танк. Секс-символ-одуванчик. Но тему "башен" - НИ-НИ!!!! {Ответить}
-7 баллов
Agent Smith
14 января 2009 г. 02:25 #
Тему башен очень хорошо раскрыл Пучков aka Гоблин. И, кстати, еще до просмотра фильма мне эта мысль приходила в голову: нахера вбухивать деньги в облучатели, когда можно устроить повальную диспансеризацию граждан с выявлением всех "мутантов" еще в младенческом возрасте? {Ответить}
2 балла
V
14 января 2009 г. 08:33 #
вы книгу-то читали? ладно книгу... фильм-то смотрели? а то ваши откровения очень глупо смотрятся. извините. {Ответить}
-2 балла
Agent Smith
14 января 2009 г. 15:44 #
У Стругацких прочел все (некоторые вещи по паре-тройке раз) - в светлую пору юности. Правда, кроме Стругацких я читал еще и Лема. А также Бредбери, Азимова, Кларка, Шекли, Воннегута, Андерсона, Саймака, Каттнера, Желязны и многих других. Те, кто делает из Стругацких идолов отечественной фантастики, просто мало знакомы с хорошей литературой. Это не значит, что Стругацкие писали плохо - просто их книги рассчитаны на тех, кто имеет интеллект подростка. Возьмите и прочтите рассказы Виктора Колупаева. Может, истина перед вами и не раскроется, но вы будете знать, что такое хорошая фантастика. {Ответить}
Bacillus anthracis
14 января 2009 г. 18:53 #
Читал всех вышеперечисленных. Критической разницы между ними и Стругацкими не видел "тогда" и не вижу "сейчас" и те и другие писали "на подростков". На юный, ищущий, не зашоренный догмами интеллект. P/S/ Некоторым интеллектам дано счастье даже повзрослев оставаться юными. {Ответить}
-2 балла
1010
14 января 2009 г. 02:14 #
Очень правильно об этой киношки написано. Филь полный отстой. не о чем. Ведь умеем снимать нормальные фильмы на века. Белое солнц в пустыне, Москва слезам не верит. С легким паром. Брат. Бумер. Без всяких спец эффектов. Вот Индусы снимают свои фильмы. Мексиканцы свои. Французы, Итальянцы. Каждый в своем стиле, а голивуд может снимать ВСЕ. Но когда все известные и публичные люди по всем телеканалам твердят что это шедевр, невольно чувтвуеш себя идиотом, и охота нарисовать квадрат Малевича. {Ответить}
2 балла
Val De Mar
14 января 2009 г. 13:03 #
Брат и Бумер - фильмы на века??? Это Вы, уважаемый, сильно сказанули! ))) {Ответить}
lina
14 января 2009 г. 13:25 #
не стала бы ставить в один ряд фильмы: Белое солнц в пустыне, Москва слезам не верит. С легким паром. Брат. Бумер Брат, Бумер - да, это конечно сила, ниче не скажешь))) но стали бы вы снимать фантастику в стиле Москва слезам не верит? это же разные жанры. PS мне фильм понравился) хочется прочитать книгу {Ответить}
форс
14 января 2009 г. 03:25 #
Книгу почитайте тогда фильм более понятен будет,хотя Бондарчук его изночально стал не по книги снимать {Ответить}
2 балла
NecroWit
14 января 2009 г. 03:47 #
М. Вообще то был один Бондарчук, который снял шедевр, непревзойденный до сих пор. И в фантастике у нас есть Тарковский с "Солярисом". Выглядит всё это гораздо лучше чем "Остров...". А по тексту- ясно что стеб и очень неплохой, кстати. Прям поржал. А суть в том, что все эти образы- почти один в один сдуты и не надо быть киноманом, что бы это увидеть. И если про именитых режиссеров говорят- "был вдохновлён таким то фильмом" и подобное, то тут в голову приходить именно "сдул" и подобное(в меру испорченности). А всё остальное бездарно как то... В общем честно говоря не ожидал от Бондарчука-сына такого пафосного детского сада. {Ответить}
2 балла
maldalik
14 января 2009 г. 10:05 #
А почему собственно? Бондарчук младший обычная бездарность, выезжающая за счет имени именитого папочки и соотвествующих связей. Сам по себе он не снял ничего выдающегося. Природа отдыхает на детях гениев... {Ответить}
1 балл
Zoran
14 января 2009 г. 07:49 #
Ппс-ник (козыряя): - абыр-абыр-абырвалг!!! Ржунимагу. Книжучку читал, ничего так книжучка, хорошая, а вот фильму по причине отсутсвия тырнета не смотрел... И вряд ли посмотрю еще с годик. Но! Фильму всегда лучше смотреть самому. {Ответить}
-1 балл
УВК
14 января 2009 г. 08:45 #
Ну и фигня, и самое удивительное что автору не лень же было все эти писать :( ужас {Ответить}
-1 балл
gRIP
14 января 2009 г. 08:45 #
Киньте ссылку на книгу! У меня собрание сочинений Братьев Стругацких, и только этой книги нет((( Фильм хороший, понравился, пост смешной хоть и черезмерно(необоснованно) ядовит. Вы лучше обо..те терминатор4 лубов-тыква2 и самолуццыйфильмадыва... {Ответить}
1 балл
Диоген
14 января 2009 г. 09:01 #
Как я понял, Об.остров еще более хрень, чем "Код апокалипсиса" (коий не смог досмотреть даже с 5-й попытки). Спасибо за предупреждение. Время тратить на него не буду. {Ответить}
-1 балл
negociant
14 января 2009 г. 09:27 #
А аффтор перечитал знаменитого товарища Гоблина и точно также как режисер Бондарчук занимается паравдированием. На свое видать мозгов нехватает, потому как пародирует на манер обезьяны)))) {Ответить}
1 балл
Kuzia
14 января 2009 г. 09:42 #
Это по поводу друого фильма было но к этому тоже подходит ИМХО "Фанаты прутся кое кто кричит отстой Но все припрутся жрать попкорн на фильм второй" http://tomsk.fm/watch/10715 {Ответить}
1 балл
RodZh
14 января 2009 г. 10:46 #
за весь фильм понравилась всего одна фраза, за что хонтия и прочие соседи страны огненосных творцов их так ненавидят, все остальное - игра актеров, декорации кг/ам {Ответить}
Asd
14 января 2009 г. 11:01 #
Написано скучно, закос по Экслера с матами не в тему ака Гоблин, улыбку вызывает только если полностью абстрагироваться от книги и воспринимать как пародию (неуклюжую, но пародию), автору учится и учится {Ответить}
1 балл
|{апрал
14 января 2009 г. 11:08 #
зрители (офигвше):- Сууууууууууууууууукаааааааааааааа !!!! :-)) {Ответить}
1 балл
Гаджет
14 января 2009 г. 11:10 #
Феерически бездарное кино! Главгерой - уже обсуждался. Корешок главгероя - ирокезный качог-гвардеец. Полный нуль. Герла главгероя. Полный атас. В сцене, когда на Максимку нападают косплейщики наруто с мечами и звездочками, она стоит и кусает губу. Выдержка, достойная индейца. Обладает формами третьего размера спереди и сзади. Ротмистр "я вчера всю ночь жрал Чачу". Истеричен, фанатичен, реальный фюрер. Зиг хайль рудольф гесс гитлерюгенд СС. До этого снимался в Нирване, откуда, не меняя грима и сняв голубых линз, переместился на съемочную площадку "ОО". Прокурор Федя. Носит мегаплащ со стразами, на который убухано пол-бюджета фильма. Еще более истеричен. Каждое утро принимает ванну, не снимая диэлектрического халата, и каждое утро в ванну падает включенный фен. Федьку xyярит током, он бьется в оргазме. Прочие актеры - выполняют роли предметов интерьера. Техника. АААА!!! Розовый танк с квадратным фанерным люком взорвал мой мозг напрочь. Остальная техника менее гламурна, но более дебильна. Спецэффекты - тухлятина. Режиссер - самовлюбленный идиот. Продюсер - ДЕБИЛ. У тебя украли сорок лимонов зелени, как ты вернешь, непонятно, для этого собрать минимум 80 лимонов в прокате. Три раза гы. П.С. и кто вам сказал, что Анна Михалкова - актриса? Этот кусок трясущегося желе, брызгающий соплями в камеру - вот она, будущая Валерка Новодворская! {Ответить}
Nirs
14 января 2009 г. 12:43 #
АААААА! Чтобы оценить, надо сначала фильм постмотреть, потом почитать рецензию Пучкова, а потом уже читать. +! {Ответить}
FF
14 января 2009 г. 13:15 #
Кто хочет почитать подобный же стеб, только смешнее и без матов - the-mockturtle.livejournal.com. Настолько хороший ЖЖ, что не лень попиарить )) {Ответить}
AutumnMan
14 января 2009 г. 14:22 #
Для тех, кто еще не понял идею фильма: качнуть деньжат из населения, прикрываясь именем Стругацких :). {Ответить}
putnik-ost
14 января 2009 г. 17:30 #
Конечно-же + посту.Повторяю еще раз - Федя-баран и тусовщик,со своей кодлой ничего дорого не создадут и людей действительно способных делать КИНО затопчут-замесят. {Ответить}
1 балл
Bacillus anthracis
14 января 2009 г. 18:55 #
Для начала, всё же, лучше прочитать трилогию, затем посмотреть полтрети "от Бондарчука", а потом оценивать интерсрач "о". {Ответить}
Alex098
14 января 2009 г. 19:37 #
вот действительно смешно: _________________________ Коммунисты учат Бондарчука, как дальше снимать "Обитаемый остров" Коммунисты Санкт-Петербурга и Ленобласти выступили с инициативой научить Федора Бондарчука снимать продолжение фильма "Обитаемый остров" по роману братьев Стругацких. Во вторник они распространили заявление, в котором потребовали от режиссера "внести во вторую часть фильма принципиальные поправки, сменить ведущих актеров, показать постоянное обращение героя к изученному им курсу классовой борьбы в XX-XXI веках", пишет "Время новостей". При этом партийцы готовы "оказать съемочной группе, оказавшейся в глубоком творческом кризисе, безвозмездную помощь как консультанты". А пока их помощь не потребовалась, призвали "взрослых не выдавать подросткам денег на просмотр сырого и вредного фильма, искажающего борьбу интернационалистов будущего". В своем обращении коммунисты уверяют, что "не стоит ждать честного изложения первоисточника и принципиальной позиции от входящего в верхушку "Единой России" кинорежиссера Бондарчука". По их мнению "единоросс Бондарчук превратил повесть о Корчагине грядущих веков в низменный блокбастер с клиповым монтажом, пунктирным сюжетом, позорными заимствованиями из голливудских киноподделок". Питерские коммунисты "крайне разочарованы выбором актера на роль главного героя": "Внешность с обложки журнала для развратных женщин, манеры Тарзана и драчливость холодного Киану Ривза - все, что есть у артиста Степанова, который абсолютно не работал над внутренним содержанием роли, вероломно предал систему Станиславского". "Видимо, жестокая цензура единороссов вынудила режиссера к духовному самоубийству, - продолжают далее в своем заявлении коммунисты. - Как можно было доверить роль подпольщика-коммуниста - инвалида артисту Куценко, докатившемуся до полной пошлятины и исполнения роли транссексуала в женском платье?!". Напомним, что это уже не первая атака "Коммунистов Петербурга и Ленобласти" на вероломные западные картины. Ранее в 2008 году они заявили, что фильм "Индиана Джонс и королевство хрустального черепа", действие которого происходит в разгар холодной войны, является машиной грубой антисоветской пропаганды. Позднее организация осудила украинскую актрису Ольгу Куриленко, сыгравшую помощницу агента 007 в новом фильме о Бонде "Квант милосердия", за содействие человеку, "убившему сотни советских людей и граждан стран соцлагеря". [ http://www.newsru.com ] ___________________________________________________________ {Ответить}
Гаджет
14 января 2009 г. 20:10 #
А еще они недавно наехали на Андрюшку Аршавина, обозвав его нехорошим человеком, гонящимся за длинным рублем. Совсем им там делать нечего, что ли? {Ответить}
Lenz
15 января 2009 г. 10:18 #
Рукопись АБС читал... В кино не ходил, смотрел DVD ровно час, потом выключил и матернулся... Долго вдумчиво читал рецензию Пучкова... Вывод тока один - фильм действительно тупое гавно. Фантастически тупое гавно (с) {Ответить}
Farell
15 января 2009 г. 10:46 #
Бл...ть!!!!! Читаю комментарии и просто ох...ваю. Больше половины даже не читала трилогию. Треть фильма не смотрела. Судьи херовы!!!! Агент Смит вапще в моих глазах упал в канализацию. Мне вот интересно с чем это все фильм сравнивают а? Это какие такие мегакрутые кина у нас есть по сравнению с которыми Обитаемый Остров - гавно? Хрен с ним с картонным танком. Ляпы у всех бывают. Про "идиотскую" улыбку Максима выше кто то обьяснял. Автор книгу не читал. Сразу видно. Ах, даа!! Я чуть от смеха не обоссался когда прочитал что Бумер - это бл.ть ШЕДЕВР!!!!! Такое быдло не способно увидеть игру актёров в фильме. Все же, бл. на спецуру только смотрят!!!!! А, между прочим, игра актёров просто шикарна. Голивудское кино просто сосёт со своими мелодраммами, в которых игра актёров и отношения - главная составляющая. Насчёт Пучкова. Пучков такой человек, что его хер удивишь. Он уже столшько повидал этих фильмов что никому и не снилось. А ещё он просто злой. Не на кого то,а просто злой. Сука, я такой злой!!!!!! {Ответить}
Adity
15 января 2009 г. 11:11 #
мужчины с женскими аватарами меня всегда настораживали:-) {Ответить}
Farell
15 января 2009 г. 11:15 #
Почитай Зигмунда Фрейда, лапочка :) Возможно, твоя настороженность сменится на другие чувства.... {Ответить}
Farell
15 января 2009 г. 10:50 #
Хоть что такое Массаракш то здесь хотя бы половина знает а? {Ответить}
Farell
15 января 2009 г. 10:51 #
А то все ходят, харкают на пол после фильма и говорят Массаракш! {Ответить}
Lenz
15 января 2009 г. 11:50 #
камрад, причем тут «Мир наизнанку» ? Пост о том что фильм гавно, а не о том что роман бразеров Стругацких гавно {Ответить}
-1 балл
Farell
15 января 2009 г. 12:11 #
Фильм тоже хорош. Некоторые зрители просто сильно приборзели. Для них Брат с Бумером - шедевры. Я тоже оценил эти два фильма. Отличные просто. Но сравнивать их ни по одному параметру просто нельзя. Приборзели и забыдлели зрители, как это ни прискорбно. Их обкормили спецеффектами и они перестали замечать актёрские способности. Прокурор у Феди получился просто шикарный хоть и моложе оригинала. В книге он такой и есть. Немножко с замашечками как у геев. Про остальных уж и говорить нечего. Гармаш, Куценко, парень который Гая играл. Типаж актёра на роль Гая очень очень точно подобран. И Рада - просто офигенная. Про слизывание каких то вещей с других фильмов говорить тоже глупо. Ну, неужели Бондарчук вообще дебил, чтобы такое делать а? Не верю я этому. Фанк похож на Зорга - ну и что? На внешности вся похожесть и кончается. {Ответить}
Lenz
15 января 2009 г. 13:47 #
чувак, ну может ты и скрытый проф. кинокритик, но игру актеров признали сверх-убогой не Только пучков, но и многие другие эксперты. {Ответить}
Farell
15 января 2009 г. 14:27 #
Дай пожалуйста имена\фамилии цензоров и критиков. Я почитаю что они там пишут {Ответить}
Lenz
15 января 2009 г. 14:35 #
интернет для кого придумали? подскажу на всякий случай два поисковика: 1. google.com 2. yandex.ru Дерзай! {Ответить}
Agent Smith
15 января 2009 г. 15:15 #
Могу поспорить, что вопреки заявлениям Гоблина, "Обитаемый остров" станет просто фантастически прибыльным проектом. {Ответить}
Farell
15 января 2009 г. 16:07 #
Кстати, читал несколько рецензий. Ни одна собака не забыла упомянуть про бюджет и про то как же херово его потратили. Это разве рецензии?? Я худею!! Если у кого есть внешка, то вот ссылка на обьективные размышления здравомыслящего человека. http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/01/03.html И, да, не надо меня посылать на поисковики. :) {Ответить}
Farell
15 января 2009 г. 16:13 #
А, может быть, запостит кто-нибудь эту ссылочку? Пообсуждаем... {Ответить}
Lenz
15 января 2009 г. 16:36 #
гы афтар то твой, мудачог [И, наконeц, рeжисcep - Бoндaрчук, чeловек, кoтopый единcтвeнный в нaшей cтpане yмеет дeлaть кино миpoвoгo yрoвня (пo крaйнeй мepe, что кaсаeтcя качecтвa), что дeмoнстpировала нам "Дeвятая pотa" (в задницy идут вce нeсoглaсныe). То есть, буквaльно вcё прeдвeщaлo шeдевр. Oднако, кaк извecтно, в Pocсии дaжe три утвeрждения, пpoизнеceнныe пoдpяд, могyт в итoге oзнaчaть oтpицаниe ("ага-aгa, ну дa, конечно..."). ] (C) Доподлинно известно, что почти все "ветераны" абасцрали 9 роту, и упрекли сценариста и режиссера в диком искажении событий. {Ответить}
Lenz
15 января 2009 г. 16:38 #
гы афтар то твой, мудачог [И, наконeц, рeжисcep - Бoндaрчук, чeловек, кoтopый единcтвeнный в нaшей cтpане yмеет дeлaть кино миpoвoгo yрoвня (пo крaйнeй мepe, что кaсаeтcя качecтвa), что дeмoнстpировала нам "Дeвятая pотa" (в задницy идут вce нeсoглaсныe). То есть, буквaльно вcё прeдвeщaлo шeдевр. Oднако, кaк извecтно, в Pocсии дaжe три утвeрждения, пpoизнеceнныe пoдpяд, могyт в итoге oзнaчaть oтpицаниe ("ага-aгa, ну дa, конечно..."). ] (C) Доподлинно известно, что почти все "ветераны" абасцрали 9 роту, и упрекли сценариста и режиссера в диком искажении событий. {Ответить}
Farell
15 января 2009 г. 16:41 #
И опять! Почти все "ветераны". А кто они а? Авторитетные имена скажи! {Ответить}
Lenz
15 января 2009 г. 17:17 #
слы, ну твой Леонид Каганов невьебенно авторитетный тип =) Читай интернет, яж говорил уже... все везде есть. На Ютьюбе целый раздел где-то был по 9 роте, копай... {Ответить}
Farell
15 января 2009 г. 17:30 #
Дорогой Lenz! Ты сначала подразузнай кто такой Леонид Каганов. Вот тебе ссылочка. Это он сделал. http://lleo.aha.ru/na/ Ютюбик для меня совсем не авторитет. {Ответить}
Farell
15 января 2009 г. 17:21 #
Процитирую одного парня. Зовут EvilBug. "читая мнения обитателей интернетов об этом фильме замечаешь, что процент людей, которые смотрят фильм жопой, а потом жалуются, что фильм выглядит так, как будто его смотришь жопой, как был так и остался пугающе высоким" {Ответить}
Lenz
15 января 2009 г. 17:35 #
мда... мозговитый тип Леонид Каганов! Судя по всему из-за своей не дюжей мозговитости настолько широко известен. Тока вот связи не вижу... кино гавно ведь, даж камрад EvilBug - говорит, что смотреть подобные фильмы нужно и можно только жопой... Так чегож мы спорим?) {Ответить}
Farell
15 января 2009 г. 17:45 #
Ты мне мозги плавишь! Он пишет что процент жопоголовых очень высокий, а не то что фильм - гавно. За сим с тобой прощаюсь и говорить с тобой больше не хочу, раз ты даже фразу, которая имеет единственный смысл, прочитать и понять не можешь. {Ответить}
Lenz
15 января 2009 г. 18:49 #
нет таких фраз которые имеют одну единственную смысловую нагрузку ) а кино всеравно - гавно {Ответить}
Lenz
16 января 2009 г. 08:50 #
Цитата: Мне никого не хочется огорчать. Довольно много людей уже успели написать, что им фильм понравился... Господи ты боже мой!!! Что же вам там понравилось? Какое же безответственное по отношению к какому либо смыслу, современности и художественному содержанию это кино! Безобразие! Но самое главное, что для меня определяет суть того, что я видел — это чудовищно даже не провинциальное, а периферийное сознание создателей фильма. В этом фильме всё вторично, все безадресно и всё вненационально. Я привык к тому, что американское кино — это американское кино, французское — французское , немецкое — немецкое, а японское — японское. То, что я сегодня увидел — это никакое кино. Попытка заявить о том, что в России могут снимать технически сложное кино уже исполнено Бекмамбетовым... Да, те, кто сделал этот фильм очевидно сильно потрудились. Деталей и какой-то мелкой видео-информации очень много. Видно, что авторам фильма много раз пришлось изобрести свой собственный велосипед. Наверное, это достойно уважения. Но за всем этим мельканием и постоянным желаием показать "как мы можем" нет ничего: ни истории, ни героя, ни смысла. Совершенно ничего не понятно в этом мелькании. А главнее главного это то, что совершенно не возникает никакого желания что-либо понимать... Ну нет человеческой возможности проникнуться желанием сочувствовать и следить за приключениями героя, похожего на инструктора из американского фитнес-центра. А в том монтаже, который предложен авторами фильма ни у одного актёра нет никакой возможности что-либо сыграть. Всё остальное же, то есть пространство, техника, костюмы, компьютерная графика, грим и прочее — это то, что называется в простонародье "вторяк". Фальшивка всё это. Те же, кто пытается в этом фильме усмотреть некое высказывание о том, что творится у нас в стране и в современном мире, те, кто пытается что-то в этом фильме прочесть между строк, видимо верят в то, что журналист В. Соловьёв действительно свободный и самостоятельный человек. И всё-таки доминирующим во всём этом кошмаре является полное ранодушие и безразличие к смыслу. Главное, чего нет у автора фильма — это внутреннего высказывания. У него нет темы. Даже тему самолюбования он не может поднять на достойный уровень. Страсти нет, душевных мускулов нет. Нет азарта, нет любви к жизни. Равнодушие порождает проекты. Вот некий проект мы и наблюдаем, как главное государственное кинопроизведение. e-grishkovets.livejournal.com {Ответить}
Lenz
16 января 2009 г. 08:51 #
Вчера в телевизоре наблюдал череду венедиктовых-ярмольников-верников-тимати-германов. Все как один выражали яростные восторги по поводу 00, Тимати особенно понравились драки. А вот Евгений Гришковец лицемерить не стал, сказал как есть. Молодец, Гришковец!!! Для малограмотных: вторяк — это уже заваренная ранее заварка, в которую ещё раз набуровили кипятку. Поднять вторяки — заварить слабенький чифир по второму заходу, удел бедных, униженных и оскорблённых. oper.ru {Ответить}
|
Смешно
13
Alexxxey
Annet
Gandg
igorchelovek
Juja зажигает
JuliART зажигает
kofe-пост
Nimeria
Nевидимка
Oksana
Pantarei
Vilka
Анекдоты
Армия
афоризмы
веселые картинки
видео
выборы
гороскоп
Гороскопы
Демотиваторы
Дети
Дневники
Елеонора зажигает
женщины
Животные
Задорнов
Зверьки
знаменитости
интересно
интернет
истории
История
карикатуры
кино
Китай
кошки
Креатиф
Креатифф
кризис
М+Ж
маленькие истории
медведев
Медики смеются
медицина
мужчины
Народное творчество
образование
Плектр зажигает
политика
Приколы
психология
Пятница
религия
россия
садистские стишки
сатира
Сделано в СССР
секс
Сестренка
сказка
сказки
смешно
спорт
стихи
США
Таша
Фоменко
Фотоулыбалки
Хроники
Эффель
Юлька
Юмор
юмор россыпью
язычество
|
||||||||||











не о чём... -
{Ответить}