Можно ли нам доверять «живое» оружие?

Пересвет | 13 января 2009 г. | Полемика | 14 баллов ?

Сегодня днём заезжал к родственникам по делам. Попил чаю, обсудил с ними всё, что собирался, вышел на улицу. Стою, спокойно протираю зеркала у своей машины.

Внезапно слышу злобный такой лай за спиной. Оборачиваюсь — тщедушный бородатый мужичок держит на поводке нехилых размеров собаку. Я в породах не очень разбираюсь, кажется, ротвейлер. И собака явно мной недовольна.

Ну, я спросил мужичка, удержит ли он собаку или мне лучше в машине подождать, пока они отойдут подальше. Мужичок сказал, что собака спокойная и если когда и кусается, то только в порядке самообороны.

— Что, были случаи? — пошутил я.
— К сожалению, были. Полгода назад такой был случай, я чуть не поседел. Летом. Гуляем мы, значит, с Вагнером по двору, никого не трогаем. Внезапно подбегает какой-то ребёнок, маленький совсем, года четыре, и с размаху Вагнеру пытается совочек в глаз вставить. Вагнер, вообще, обычно спокойный, но в тот раз, похоже, ребёнок до глаза всё же достал. Я даже дёрнуться не успел, как Вагнер куснул ребёнка за шею и дальше стоит. Ребёнок упал, держится за горло, кровища хлещет. Вот тут мне реально поплохело. Мать ребёнка подбежала, повторяет: «Федечка, Федечка, ты жив?». К счастью, обошлось. Вызвали скорую, скорая через десять минут приехала. Сказали, нормально всё, вовремя успели. Но ещё бы минут пятнадцать и тогда всё... Я потом специально узнавал: нормально всё с ребёнком. Поправился полностью, только шрам остался. А я, когда скорая уехала, тоже, от греха, решил свалить подальше. Хорошо, что я квартиру снимаю. Собрал чемоданчик и поехал с Вагнером к своему другу. Перекантовался у него пару дней, а потом снял новую квартиру. Друг потом мои вещи перевёз. Всякое ведь бывает — отравили бы ещё Вагнера соседи. И что бы я тогда делал? Я же один совсем живу — кроме Вагнера у меня никого нет.
— А как с милицией?
— Ну, я же собачник. У нас, у собачников, типа братства — помогаем друг другу. Нашёлся хороший человек, помог закрыть дело. Бесплатно, денег не взял. Да и там мать одиночка — ей особо не до жалоб в милицию было. Вот если бы ребёнок умер — тогда, наверное, я бы уже сидел. Но, к счастью, хэппи энд — все живы. На самом деле, я не понимаю, о чём мамаша думала. Если уж не может объяснить ребёнку, что нельзя собакам глаза выкалывать, так хоть следила бы за ним. Есть, в конце концов, детская площадка — гуляла бы там.
— Я бы на твоём месте намордник на собаку одевал после такого.
— Да я пробовал. Вагнер намордники не переносит вообще никак. Он же у меня взрослый уже появился: я его на улице подобрал. Кто-то, наверное, выдрессировать не смог, вот и выкинул на улицу. Зимой было дело, без меня бы Вагнер замёрз бы, наверное. Вообще, по уму, нам с ним, конечно, за городом надо бы жить. Но я в школе работаю, учитель физики. Денег — ноль. Какой уж тут загород?

На этой лирической ноте я беседу счёл за благо завершить и забрался в машину. Я, конечно, понимаю, что собаки довольно редко сами по себе на людей нападают, но всё равно мне рядом с большими собаками как-то не по себе. Впрочем, возможно, это только мои тараканы. Кстати, я специально сейчас в Инет заглядывал: насколько мне удалось выяснить, собакам удаётся загрызть человека довольно редко. Например, в Петербурге последний инцидент с собакой, окончившийся смертью человека, был больше года назад: в 2007-м.

Ладно. К чему я всё это рассказал?

Подумалось мне про Швейцарию, где мужчинам чуть ли не в обязательном порядке огнестрельное оружие выдают. А ведь автомат Калашникова — это не собака. Два раза в день из автомата во дворе жилого дома стрелять не надо. Да и по собственной инициативе автомат ни в кого стрелять не будет.

Ну а раз уж мы спокойно доверяем разным клиническим отморозкам, типа этого учителя физики, владеть опасными собаками, значит мы смело можем разрешить населению владеть и огнестрельным оружием.

fritzmorgen

Смотрите также:

Оружие оружие

Комментарии:

Сергей_ 13 января 2009 г. 20:32 #
Интересная тема.Поднималась не раз.Сам часто сталкивался с ослами у которых собаки на поводке.
{Ответить}

 

4 балла ASSa22in 13 января 2009 г. 20:42 #
Некоторых родителей тоже бы не мешало на поводок.
Мужика не оправдывает, но маманя тоже виновата ИМХО.
{Ответить}

 

-3 балла летучая мышь-убийца 13 января 2009 г. 20:45 #
при чем тут маманя? она виновата в том, что несмышленыш ломанулся к собаке? виноват только хозяин, который такую машину-собачищу выгуливает без намордника. идиот.
у нас во дворе раньше бабуська чахлая с ротвейлером гуляла. он несколько раз на людей бросался. пока не получил по заслугам... да, жалко собаку... но людей было жальче...
{Ответить}

 

13 баллов Марта 13 января 2009 г. 20:50 #
Ага, а двухгодовалый ребёнок - тоже в строго огороженных местах должен находиться, чтоб с собаками не сталкиваться? И перебежками, перебежками от подъезда - до площадки. сами-то поняли, что сказали? Детей у Вас нет - это сразу ясно, потому что за примерно 30 секунд 2-летний ребёнок перемещается на расстояние до 100 метров, в направлении, которое предугадать нельзя. Проще, имхо, контролировать собак, уж извините. Есть правило - есть собака-должен быть намордник и поводок.
{Ответить}

 

1 балл летучая мышь-убийца 13 января 2009 г. 21:04 #
вообще, конечно, ситуация бредовая - не имея ни условий, ни знаний для содержания такой собаки, человек ее, тем не менее, оставляет себе. при этом - ой, намордничек мы не любим. ути-пути. ну надо же, какая цаца. воспитывать собаку надо. а то ходишь мимо таких собак и гадаешь - понравлюсь я песику или нет.
{Ответить}

 

8 баллов uhtakon 13 января 2009 г. 21:05 #
А если он у вас на дорогу выбежит под машину?
А если с горки вниз головой?
За ребёнком маленьким тоже надо следить.
Я конечно согласен, что собак надо выгуливать в намордниках, но извините, если вам в глаз лопатой, то повести и вы себя можете не лучше собаки, только что кусаться не можете.
{Ответить}

 

-5 баллов

летучая мышь-убийца 13 января 2009 г. 21:07 #
не лопатой, а совочком. и сомневаюсь, что прямо в глаз. скорее всего, ребенок просто по морде ему ткнул совочком. дети и взрослых иногда игрушками бьют. но взрослые же не бросаются за это на детей. и воспитанная собака соображает - что вот это мелкое существо не считается за противника, это сопливый человеческий детеныш. а вот неадекватные собаки - выбраковка с психическими нарушениями или неправильно воспитанная, вот такие как раз и кинутся при малейшем поводе.
ответственность нужна. ответственность...
{Ответить}

 

Комментарий скрыт

uhtakon 13 января 2009 г. 21:11 #
Главную суть упустили!
Я о том что за ребёнком следить то же надо, потому как опасность для него не только и не столько собаки составляют.
{Ответить}

 

2 балла Сергей_ 13 января 2009 г. 21:07 #
человек среагирует на шалость дитя неразумного слегка иначе чем собака.
{Ответить}

 

uhtakon 13 января 2009 г. 21:36 #
Ну представте тогда, что сидите себе спокойно, а к вам подлетает ребёнок и тыкает вам в ухо (глаз, как угодно), да так что в глазах потемнело от боли, просто рефлекторно в этой ситуации вы его оттолкнёте (а ведь он может упасть и головой об что-нибудь удариться).
{Ответить}

 

5 баллов летучая мышь-убийца 13 января 2009 г. 21:11 #
ок. в таком случае еще добавьте, что гулять с собакой по двору неразумно. это место для отдыха жильцов, в том числе детей. а не для выгула собак.
{Ответить}

 

uhtakon 13 января 2009 г. 21:13 #
С этим полностью согласен.
{Ответить}

 

летучая мышь-убийца 13 января 2009 г. 21:17 #
это и в интересах собаки ведь тоже... ей же тоже надо и побегать, и побеситься... а не по двору чинно гулять и хладнокровно на все реагировать. а люди берут такого пса и не знают даже толком, какие потребности у собаки, как ее воспитывать, как с ней обращаться. в этом случае собака руководит человеком, а не он ей.
{Ответить}

 

2 балла uhtakon 13 января 2009 г. 21:18 #
Да потому что сруть!
{Ответить}

 

4 балла ASSa22in 13 января 2009 г. 21:12 #
Детей и в правду нету. Да и собаки тоже.
Однако, что-то мне подсказывает, что собак то конечно можно обязать в намордник и поводок. А с машинами что делать? На них намордники не налезут, а поводков настолько прочных еще не придумали.
Дело не в том, что я мужика оправдываю, хотя история ИМХО надумана слегка, для придания нужной сентиментальности, а в том, что в подобном случае ответственность должна быть обоюдной.
{Ответить}

 

летучая мышь-убийца 13 января 2009 г. 21:16 #
с какого хрена она должна быть обоюдной, если в общественном месте пес без намордника? а это требуется. значит виноват хозяин.
{Ответить}

 

uhtakon 13 января 2009 г. 21:19 #
Ну дал бы он так бездомной собаке и она его укусила. Кто виноват?
{Ответить}

 

1 балл maldalik 14 января 2009 г. 10:11 #
Я знаю, и к взрослым и к детям ведут агрессивно сам видел.
{Ответить}

 

7 баллов ASSa22in 13 января 2009 г. 21:25 #
Во-первых, что есть общественное место в данном контексте?
Двор? А где в тексте сказано, что в нем нет площадки для выгула собак?
Второе. История небольшая. В свое время (лет 17 назад) на моих глазах лошадь растоптала девочку. Дело было на ипподроме, куда папаня приволокл свою дочурку на коняжек посмотреть. Поскольку на коняжек смотреть папе быстро наскучило, он посадил свое чадо недалеко от места выгона и пошла трындеть с друганами. Дите весьма живо было заинтересовано животными и пошло поглядеть поближе. Всадница лошади ( 1тонный мерин) была девочка лет 11 или 12, она просто вовремя не заметила дитя. Ну так и что, снова сведем все к юридическим нормам или все таки установим, что за дитем надо следить всегда, коль умудрились родить и вытащить в свет?
{Ответить}

 

2 балла Крейсер I ранга 13 января 2009 г. 22:17 #
Не надо путать двор возле дома, и потенциально опасное место Ипподром. Здравомыслящий человек тоже не отправит 4-хлетнего ребенка одного проспект Ленина переходить. Но двор для того и существует, чтобы жители в нем отдыхали, а дети играли, а не для того чтобы там собаки чинно прогуливались и машины гонялись.
{Ответить}

 

lina 14 января 2009 г. 15:43 #
для тех, кто читает внимательно:
"На самом деле, я не понимаю, о чём мамаша думала. Если уж не может объяснить ребёнку, что нельзя собакам глаза выкалывать, так хоть следила бы за ним. Есть, в конце концов, детская площадка — гуляла бы там."
есть площадка для выгула собак, а есть и детские площадки.
на детской площадке, я согласна, все должно быть безопасно, животным там не место.
мамаша все таки не уследила за своим чадом.
и кстати несколько раз была свидетелем повышенного интереса детей именно к глазам животных.
{Ответить}

 

Мышка-cin 18 января 2009 г. 16:12 #
канешна - нада всех детей, которые еще остались закинуть за решетку на бетонные детские площадки. а собак завести всем. и сними жить. нафига дети, толкь проблемы. а ссобаками самое то. все таки братья, а может уже и вообще родственники некоторым.
очень хочу пистолет.
{Ответить}

 

1 балл Pinkola 13 января 2009 г. 21:20 #
Зря так о мужике ...не было у меня бойцовских псин,были обыкновенные и могу сказать что любая собака может так среагировать внезапно,собака не робот ведь,тем более собака выросшая с детьми и без них вообще по-разному на них реагируют. беда этой собаки в том,что у нее челюсть мощная как вцепится...может и смертельно.
{Ответить}

 

uhtakon 13 января 2009 г. 21:24 #
Если уж взял такую собаку, то осознай и ответственность, что она несёт потенциальную угрозу, прими меры, будь внимательнее.
Но мать тоже должна за ребёнком следить, собаки ещё и бездомные бывают! Кому потом претензии выставлять если такая нападёт?
{Ответить}

 

Bacillus anthracis 13 января 2009 г. 21:24 #
В Швейцарии каждый мужчина до 50 лет является военнообязанным-военнослужащим, прошедшим подготовку диверсионно-подрывной деятельности, и обязан иметь у себя дома полный арсенал вооружения. А у нас как в армии служить - так куча болезней от плоскостопия до родовой горячки включительно, а как оружием побряцать - так в первых рядах. Мне лично оружие за 2 года осто3,14здело.
{Ответить}

 

Сергей_ 13 января 2009 г. 21:34 #
про оружие согласен.Потаскаешь и почистишь-на всю жизнь память))))
{Ответить}

 

4 балла ychenik 13 января 2009 г. 21:29 #
абсолютный запрет на содержание в домашних условиях собак бойцовских пород - вот гарантия отсутствия подобного рода безобразий...
{Ответить}

 

3 балла ASSa22in 13 января 2009 г. 21:31 #
Наиболее агрессивные и неадекватные собаки - мелкие, а коль скоро речь о детях то вред, коий могут они им причинить весьма вероятен.
{Ответить}

 

-1 балл Пересвет 13 января 2009 г. 21:43 #
Ассасину не мешает повзрослеть, может забота о собственных детях восполнит недостаток понимания добра и зла полученного от родителей.
{Ответить}

 

ASSa22in 13 января 2009 г. 21:47 #
У, великий гуру, быть может ответите мне, коим образом взросление кореллируется с рождением ребенка?
"А для того, чтобы иметь детей, кому ума не доставало?" (с) Фонвизин
{Ответить}

 

nukevlad 14 января 2009 г. 10:26 #
для начала, попробуй, может и времени не будет в комментах срать
{Ответить}

 

ASSa22in 14 января 2009 г. 19:12 #
Ну у вас то я вижу получается...
А что касаемо взросления и ребенка, то мне так думается формула верна с точностью до наооборот.
УТРОМ деньги, ВЕЧЕРОМ стулья.
{Ответить}

 

ychenik 13 января 2009 г. 21:46 #
ASSa22in: стопудова не бдем флудитьна тему вреда от болонок в сравнении с ротвейлерами:)
{Ответить}

 

1 балл sea 13 января 2009 г. 21:45 #
Ну знаете блин...даже если моему наисмирнейшему шелтю по морде съездят совочком, он наверное тоже огрызнется. И хотя почему-то все мамашки с детями кричат ой колли-колли-какая-собачка-иди-погладь - предпочитаю держать и гулять подальше от незнакомых людей, да мало ли что случится. Собака живет инстинктами, никогда не знаеш что ее напугает и как она среагирует. Мой чаще Это я к тому, что следить за всеми надо - и за детьми, и за собаками. Точнее за их нерадивыми хозяевами.
{Ответить}

 

ychenik 13 января 2009 г. 21:48 #
при отсутствии закона о содержании собак бойцовских пород дома - стал быть уголовная ответственность за выгул собак в пределах дворов и детских площадок...
{Ответить}

 

uhtakon 13 января 2009 г. 21:54 #
Ну так под машинами детей куда больше гибнет!
И что теперь запретить въезд машин на дворовые территории или вообще машины запретить?
{Ответить}

 

-1 балл ychenik 13 января 2009 г. 22:09 #
это не аргумент, а обобщение по аналогии - стал быть в споре не канает... типа - в вакууме жить нельзя, поэтомк давайте откажемся от космической программы:))) я же не говорю - собак всех уничтожить - либо не держи дома, либо живи и гуляй за городом... что сложного?
{Ответить}

 

Agent Smith 13 января 2009 г. 22:52 #
Ну раз машины друг об друга бьются, а люди все равно под них попадают, тогда, может, отменить вовсе правила дорожного движения?
{Ответить}

 

maldalik 14 января 2009 г. 10:14 #
Запретить не запретить, но ограничивать машины однозначно надо. Частный автотранспорт не должен ездить по дворам. Завел машину купи гараж и держи там. Нет денег на гараж? Значит авто тебе не по карману.
{Ответить}

 

mishanja 14 января 2009 г. 13:21 #
мещанские выводы.
{Ответить}

 

maldalik 14 января 2009 г. 13:48 #
То есть двор забитый автомашинами, ночью орущими сигнализацией это нормально? Я правильно вас понимаю?
{Ответить}

 

-4 балла

Лёха 13 января 2009 г. 21:58 #
Хммм... Если мне кто в глаз тыкать будет- я тоже в долгу не останусь. Чё вы к собакам привязались? Отморозок в данной ситуации- ребёнок! Ну, и маманя до кучи.
З.Ы. Со своим боксёром гулял исключительно без поводка и намордника. Собаки более адекватны чем люди. Всегда!!!!!!!!!!
{Ответить}

 

Комментарий скрыт

Сергей_ 13 января 2009 г. 22:00 #
ой неправ.
{Ответить}

 

Лёха 13 января 2009 г. 22:08 #
Не переубедишь. Я барбосам больше чем людям доверяю
{Ответить}

 

ychenik 13 января 2009 г. 22:10 #
я - котам:)))
{Ответить}

 

Сергей_ 13 января 2009 г. 22:11 #
люди есть люди,а дети -это дети.С чего им доверять и что именно?
{Ответить}

 

4 балла Лёха 13 января 2009 г. 22:23 #
А детей воспитывать надо! Как и собак, впрочем. Они, в сущности, чем-то похожи: не знают ни моральных ни этических ограничений. Согласен, содержание собаки накладывает на владельца нехилую ответственность за питомца. Но разве рождение и воспитание ребёнка- не бОльшая ответственность? Дело не в собаках а в нашем раcпиzдяйстве. Приюты переполнены.... бродячие животные заполонили город....
Виноваты именно МЫ! А не дети или собаки!!!!!!!!!!
{Ответить}

 

3 балла Сергей_ 13 января 2009 г. 22:43 #
самобичевание не поможет.Намордник должен быть.
{Ответить}

 

-2 балла Лёха 13 января 2009 г. 22:46 #
Ну, тады носи
{Ответить}

 

5 баллов Agent Smith 13 января 2009 г. 22:53 #
"Виноваты именно МЫ!"
----------
Леха, у тебя глисты или раздвоение личности?
{Ответить}

 

Лёха 13 января 2009 г. 23:07 #
Ты-бы сам проверился...
{Ответить}

 

nukevlad 14 января 2009 г. 12:29 #
комрад, заведи детей, возможно приоритеты изменятся
хотя...
{Ответить}

 

OLIS 14 января 2009 г. 23:20 #
не прав.. завасит от воспитания собаки ,соответственно не равняй всех собак и хозяев под одну гребенку!
{Ответить}

 

nukevlad 14 января 2009 г. 10:24 #
скажи чем отравить??? у меня много кандидатов местами появляется. Только вот как????
{Ответить}

 

Tan`ka 14 января 2009 г. 10:57 #
Вас в психушку пора отправить, а то и на электрический стул
{Ответить}

 

nukevlad 14 января 2009 г. 12:17 #
вернее чем? то что через еду - понятно. Ведь собачко это сожрать должна.
{Ответить}

 

1 балл Tan`ka 14 января 2009 г. 10:55 #
Совсем на голову больной чтоли? Тоже самое , что постоянно хнакающему ребенку во дворе отравленное мороженое предложить... Люди - вот кто настоящие звери!
{Ответить}

 

2 балла electric 14 января 2009 г. 12:15 #
А я вам, допустим, не доверяю. Мне вас тоже отравить.
{Ответить}

 

SandyS 14 января 2009 г. 18:30 #
Я лично поставлю знак больше в сторону собаки чем Вам. Она больше человек. По поводу собачников- да в большнстве собачники не правы... Держать дома собак становится трудно- мест для выгула- нет, летом вобще кошмар- везде за рощами на пустырях- "пикники для бедных" после коорых битые бутылки фантики обертки, пакеты, жженый полиэтилен, возможности выгулять чтоб обачка побегала- нет, кругом люди машины так что люди заводя собаку должын понимать- на что они идут, к тому же люди- вобще то скоты- по газонам и под кустами- битые бутылки пакеты со всяким дермом- культырные люди отдыхали, дети морженку сожрали...
У нас на во дворах "культурные люди" даже до баков мусор донести не могут- где упал там и валяеться...Так что нормальным собачникам все труднее жить рядом... с культурными людми что на тойотах по дворам под 80 летают, собак тарвят, и вобще собаки им жить мешают. Главная проблема города как никак...
{Ответить}

 

Сергей_ 13 января 2009 г. 21:58 #
Тема странно развивается.Одни про гармонь,другие про боян
{Ответить}

 

SandyS 14 января 2009 г. 18:33 #
Я кстати тоже за оружие.. последнии шатны продам но для таких как вы у меня бы беррета в кармане лежала. Или что нибудь по мощнее- чтоб ногу-ркуу по самое нехочу отрывало...
{Ответить}

 

2 балла ychenik 13 января 2009 г. 22:18 #
я обожаю собак, у меня в деревне - кавказка... любовь моя рыжая:) поэтому смейся не смейся, но в городах всему списку делать нечего... ни один суперхозяин не удержит пса в случае снесения у того головы... видел не раз...
{Ответить}

 

Сергей_ 13 января 2009 г. 22:23 #
блин-нафиг
{Ответить}

 

-7 баллов

Немецкая овчарка 13 января 2009 г. 22:28 #
не люблю таких людей,каторые ради денег и славы готовы отправить на смерть своего друга
{Ответить}

 

Комментарий скрыт

ychenik 13 января 2009 г. 22:33 #
я вижу ответ:)
{Ответить}

 

1 балл ychenik 13 января 2009 г. 22:31 #
стал быть, откуда мне знать, глядя на девушку весом в полсотни кг, с собакой полсотни кг - офигенский она дрессировщик или нет? нимб горит?:))))) славно, если никогда, ни при каких условиях, я не увижу на улице города собаку весом больше... ну, скажем трех кг:)
{Ответить}

 

Лёха 13 января 2009 г. 22:33 #
Сталбыть покупай ружжо!
{Ответить}

 

ychenik 13 января 2009 г. 22:34 #
может пресс?:)
{Ответить}

 

1 балл ychenik 13 января 2009 г. 22:44 #
50 кг пса, с разбегом метров в пять - просто снесут... даже моргнуть не успеешь... а уж далеко не каждый собаковод умеет бороться с псом, особливо, когда на боевом режиме... так, что простите сударыня, но неубедительны ваши аргументы (хоть мне и жаль:)
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)