Как воюют Запад и «агенты влияния» против России

Asd | 15 января 2009 г. | Полемика | (20 баллов) ?

Стратеги Пентагона цитировали высказывание немецкого военного теоретика К. Клаузевица: «Россия не такая страна, которую можно действительно завоевать, т. е. оккупировать... Такая страна может быть побеждена лишь собственной слабостью и действиями внутренних раздоров». Страны НАТО во главе с США много лет вели идейно-политическую и психологическую войну против Советского Союза, чтобы вызвать в нем эти слабости и раздоры. Президент Г. Трумэн 30 сентября 1950 г. утвердил директиву Совета национальной безопасности СНБ-68, которая стала руководящей основой политики американского правительства в отношении СССР. В ней требовалось «вести открытую психологическую войну с целью вызвать массовое предательство в отношении Советов», «наша политика и действия должны быть таковы, чтобы вызвать коренные изменения в характере советской системы, срыв замыслов Кремля – первый и важнейший шаг к этим изменениям. Совершенно очевидно, что обойдется дешевле, но более эффективно, если эти изменения явятся в максимальной степени результатом действия внутренних сил советского общества».(Н.Н. Яковлев. ЦРУ против СССР.1983.С.63). Приходится признать, что эти задачи были выполнены. Демократы-западники, восприняв клеветническую формулу Рейгана «СССР - империя зла», преднамеренно очерняли и очерняют всю деятельность советской власти, которая установила более справедливый общественный строй, дала простор производительным силам, сумела победить в ужасной войне с Германией и ее союзниками.

А. Зиновьев в книге «Гибель русского коммунизма» писал, что на нашу страну был обрушен поток пропаганды: «Происходило разрушение идеологии, менталитета, психологии населения нашей страны. …Произошел психологический, идеологический кризис в результате «холодной войны», в Советском Союзе сложилась мощная «пятая колонна» Запада, которой удалось создать такую атмосферу в нашей стране, что массы населения были склонены к предательству. «Приход Горбачева к власти и перестройка послужили решающим событием, которое ввергло нашу страну в состояние кризиса и краха. Приход Горбачева к высшей власти был не просто результатом внутреннего развития страны. Это был результат вмешательства извне. …Без Запада Горбачев никогда бы не пробрался на этот пост». Реформаторы после контрреволюционного переворота действовали по планам и указаниям американских специалистов, многие из них работали как советники ельцинского правительства. И никакого секрета нет в том, что среди них было немало работников спецслужб США.

Ответственный руководитель советской разведки генерал Ю. Дроздов сказал в 2007 г.: «В итоге перестройки и реформ 90-х годов система обеспечения безопасности нашего государства была нарушена. Непродуманностью, поспешностью, поддаваясь на вроде бы дружеские рекомендации Запада, мы нанесли ущерб самим себе. Несколько лет назад бывший американский разведчик, которого я хорошо знал, приехав в Москву, за ужином в ресторане на Остоженке бросил такую фразу: «Вы хорошие парни. Мы знаем, что у вас были успехи, которыми вы можете гордиться. Но пройдет время, и вы ахнете, если это будет рассекречено, какую агентуру имели ЦРУ и Госдепартамент у вас наверху» (РГ. 31. 08. 2007).

Космополитизм, отсутствие любви, уважения к родине, искренней заинтересованности в решении ее неотложных задач характеризует немалый слой современной интеллигенции. Из нее формировались пресловутые агенты влияния, которые разрушали СССР и помогали создавать общество с фальсифицированными ценностями и нигилистическим отношением к России. Политолог Д. Орешкин, защищая бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт, заявившую, что принадлежность богатств Сибири только России – это несправедливость, утверждает: «Пока не нашли ссылку на эти слова, обсуждать их не имеет ни малейшего смысла» (ЛГ.№45.2007). Однако, рассуждая о советском прошлом, он не считает нужным искать подобные «ссылки»: «А между тем в широкой русской душе вызревает образ партийно-номенклатурного самодура, который в конце 70-х, кажется, устраивает дочери свадьбу на форфоре из Эрмитажа» (ЛГ.№10.2008). Эту ложь запустили американцы о члене Политбюро ЦК КПСС Г.В. Романове для того, чтобы дискредитировать его, чтобы он не мешал продвижению к вершине советской власти полезных им руководителей (Горбачев, Ельцин). С какой целью Орешкин защищает западных правителей и чернит советских «номенклатурных» деятелей? В передаче «Сегодня» 3 июня 2008 г. НТВ сообщило о смерти Г. Романова, оно вспомнило и эту клевету, но сказать, что эти «слухи» были злонамеренной ложью, отказалось. Почему?

НТВ 23 .06. 2008 г. в связи со смертью Н. Бехтеревой, не ведая стыда, объявило, что ее знаменитый дед-психиатр установил: Сталин болел паранойей. Но она еще в 1995 г. опровергла эту ложь: «Это была тенденция объявить Сталина сумасшедшим, в том числе с использованием якобы высказывания моего дедушки, но никакого высказывания не было, иначе бы мы знали. Дедушку действительно отравили, но из-за другого. А кому-то понадобилась эта версия. На меня начали давить, и я должна была подтвердить, что это так и было. Мне говорили, что они напечатают, какой Бехтерев был храбрый человек и как погиб, смело выполняя врачебный долг» (АиФ.1995.№39).

Горький не без оснований писал о низком национальном самолюбии русских. Развившееся как массовое настроение самобичевание несет самые негативные последствия, рождает презрительное отношение к русским, все более усиливает разрушительный порыв, который может смести Россию как самостоятельное государство. Сейчас США, желая быть единственным вершителем судьбы всего мира, ставят себе целью не допустить возрождения России как великой державы. Русофоб З. Бжезинский объявил: «Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России». Американцы включили Россию (вместе с Беларусью, Венесуэлой, Китаем, Ираном) в «ось зла» и назвали врагом США. Над Россией нависла смертельная опасность. На 9-м Всемирном Русском соборе В. Распутин сказал: «Никогда еще так грозно не подступал вопрос: быть или не быть России?».

В программе Совета безопасности США, принятой в 1961 г., ставилась задача представить СССР как последнюю и самую хищную империю на земле, доказать, что он «не был архитектором победы, а является таким же злодеем, как и фашисты», предлагалось «с помощью агентов влияния захватить средства массовой информации, разрушить коллективистский образ жизни, отрезать прошлое от настоящего, тем самым лишив страну будущего». Особое внимание иностранные спецслужбы и их органы печати уделяли и уделяют нашей молодежи. Американский журнал «Кольерс», выпустивший в октябре 1951 г. специальный номер, посвященный «завоеванию и оккупации» СССР американской армией, писал: «Необходимо добиться того, чтобы в будущей войне (в Советском Союзе) не было «Молодой гвардии», не было Космодемьянских и Матросовых».

Выдающийся драматург В. Розов писал: «…на протяжении всей нашей советской истории благороднейшие идеи человечества – идеи добра, справедливости, равенства и братства – играли очень большую роль. В том числе во время самой великой войны – Отечественной. Идея Родины, которую нельзя не защищать, даже ценой собственной жизни. Потому что она, Родина, - выше всего и дороже. …Идет атака, чтобы истребить у нас чувство Родины. …Вот и идет разложение русского духа всеми способами». Для этого агенты влияния используют любые возможности, чтобы очернить Победу или отсечь от нее советских людей. Газета «Коммерсантъ» (10.05.2008) опубликовала ряд ответов читателей на вопрос: «Что было бы, если бы победили немцы?» Один из них заявил: «Фашизм со временем переродился бы в демократию, как это произошло со многими фашистскими режимами (Испания, Чили). И на территории России, возможно, комфортно проживало бы цивилизованное демократическое общество». Другой читатель отозвался об этом откровении: «Говорить так - совсем не понимать намерений Гитлера. Фашизм переродился в демократию только после своего исторического поражения! Если бы он исторически победил, т. е. Россия была завоевана, вся ее территория превратилась бы в огромный концлагерь, где местное население играло бы роль пушечного мяса. Кроме того, многократно усилившись за счет огромной советской оборонной промышленности, фашизм вполне возможно смог бы дать бой и заокеанским демократиям. Что бы было после этого, страшно даже представить. Такой МРАК не поддается воображению». Третий читатель трезво заключил: «…мы бы или не родились вообще! …либо родились бы в бараке и работали где-нибудь на шахте во благо третьего Рейха». Махровый антикоммунист, нашпигованный фашистскими мифами, невозмутимо возразил ему: «Вы бы не родились, не беда, но родились бы более умные люди от родителей, которые были уничтожены в сталинских лагерях, от цвета нации, а не от коммунистов. И жить было бы легче».

Глава комиссии парламента Эстонии по иностранным делам в ноябре 2004 г., впав в маразматическое состояние, объявил: победа СССР над фашизмом – «грубая и циничная ложь». В прибалтийских государствах и на Украине поощряют тех, кто воевал вместе с фашистами, и преследуют активных борцов с ними. Официально посмертно присвоено звание Героя Украины главному руководителю УПА, офицеру СС Роману Шухевичу, воевавшему вместе с немецкими войсками против советской армии. Кем же теперь считают киевские правители, утратившие разум в результате воздействия националистического угара, Героев Советского Союза, в том числе и 2069 украинцев? Выходит, они стали врагами Украины?

1 мая 2002 г. в Британии появился опус историка Э. Бивера «Падение Берлина» о якобы чинившихся Советской армией жутких злодеяниях в Германии после краха нацистского режима. Автор без зазрения совести лжет, что советские солдаты изнасиловали большое количество русских и польских женщин, которые были узниками концентрационных лагерей, а также «всех немок в возрасте от 8 до 80 лет» («The Guardian». Великобритания). Британский историк М. Гастингс в книге «Армагеддон: битва за Германию, 1944-1945» живописует фантастические зверства наших воинов: «В Восточной Пруссии красноармейцы насиловали женщин в таком количестве, что речь явно шла не о чисто сексуальном удовлетворении, а о стремлении надругаться над целым народом». Придумывая лживые подробности, чернит нашу армию руководитель мемориального комплекса «Хоэншенхаузен» Х. Кнабе в книге «День освобождения? Конец войны в Восточной Германии» (2005): «В результате захвата территории Красной Армией погибло 2,5 миллиона немцев, бежавших, изгнанных или угнанных». Вакханалия несусветной лжи захватила СМИ многих западных стран.

Советские войска освободили Прагу 9 мая. Маршал И. Конев писал: «И в то время как на одних улицах наших танкистов встречало торжествующее пражское население, на других, особенно окраинных, танковые экипажи вынуждены были с ходу вступать в бой и выбивать из Праги фашистов». На кладбищах Праги покоится свыше 800 наших соотечественников. На большинстве надгробий стоит дата – 9.05.1945. Как согласовать с этим утверждение английского историка А. Тейлора: «Прага была спасена русскими – не Советской Армией, а предателями. Советские войска лишь 12 мая вступили в Прагу»? Президент В. Гавел 5 мая 1995 г. сказал: «…сегодня надо ясно и публично заявить, что, хотя сталинский Советский Союз ценой огромных и отчасти даже излишних потерь освободил большую часть нашей страны, эта акция сопровождалась весьма неблаговидным стремлением заменить одно иго другим». Так кощунственно отозвался он о подвиге наших воинов, освободителей Чехии.

Развязные очернители благородство превращают в подлость, героизм – в глупость, а предательство - в подвиг. В книге «Война… о людских потерях в Великой Отечественной войне» (2000) Н. Шаяхметов назвал Зою Космодемьянскую террористкой, писал о «широкой известности у нас в стране террориста-разведчика Н.И. Кузнецова». Легендарный разведчик Николай Кузнецов был убит бандеровцами в марте 1944 г. В октябре 1943 г. перед уходом в смертельно опасную операцию он написал завещание и просил своих боевых друзей вскрыть конверт, если он погибнет. Выдержка из него: «Я люблю жизнь, я еще молод. Но если для Родины, которую я люблю, как свою родную мать, нужно пожертвовать жизнью во имя освобождения ее от немецких оккупантов, я сделаю это. Пусть знает весь мир, на что способен русский патриот и большевик. Пусть запомнят фашистские главари, что невозможно покорить русский народ, как невозможно погасить солнце. Пусть я умру, но в памяти моего народа патриоты бессмертны…». С этой святой памятью ведут подлую борьбу антисоветчики. Кинокритик С. Сычев, говоря об Александре Матросове, безапелляционно заявил, что «нормальный человек на амбразуру не полезет» (Лг.№49.2007). В книге В. Батшева “Власов” восхваляется предатель А. Власов, а Зоя Космодемьянская представлена “психически больной школьницей», А. Матросов - бойцом штрафного батальона и уголовником. Аркадий Гайдар погиб не на фронте, а «в сталинском лагере». Уродливому, насквозь лживому, позорящему нашу страну фильму «Сволочи» услужливые русофобы, составившие жюри «Киноград MTV», присудили премию «Золотой Орёл». Как это можно объяснить? Как понять позицию правительственной «Российской газеты», которая поддерживает подобные фильмы? Сценарист М. Васильев одобрил повторный показ Первым телеканалом фильма «Диверсант», а член президиума Международной академии телевидения и радио В. Любовцев отнес «Штрафбат» к лучшим многосерийным фильмам прошлого сезона и приветствовал новый показ его по телеканалу в 2008 г. (РГ.19.10.2007).15 апреля 2007 г. в программе «Времена» на первом канале обличали СССР за «преступления» в годы Великой Отечественной войны руководитель театра «У Никитских ворот» М.Розовский, директор Всероссийской библиотеки иностранной литературы Е.Гениева и ведущий программу В.Познер.

В 1941 г. в плен к немцам попало 2 млн. наших солдат, а в газете «Тверские ведомости» (№25.2008) П. Иванов написал: «Та армия, которая встретила захватчиков на границе, была практически уничтожена к середине октября 1941 года. В результате только пленными мы потеряли к этому времени свыше четырех миллионов человек». НТВ в передаче «Воскресный вечер с Вл. Соловьевым» 22 июня 2008 г. пригласило (в который раз!) Н. Сванидзе, который тоже утверждал, что в 1941 г. 4 миллиона советских военнослужащих попало в плен, что победил ценой огромных жертв народ вопреки невежественному командованию. Он говорил на радиостанции «Эхо Москвы» 14 августа 2007 г.: «…вопреки власти КПСС, преступной власти - повторяю - преступной, - советский народ выиграл эту войну. Выиграл вопреки преступникам, которые стояли во главе этого народа». Не лишила ли его ненависть к советской власти остатков разума? Искатель антисемитов и фашистов среди русских, этот человек с очень низкой нравственностью - член Общественной палаты. Как он туда попал? Чьи интересы он там представляет?

В. Соловьев и Ю. Киршин сейчас защищают исследователей, которые считают «виновными за катастрофы 1941–1942 годов Сталина, Молотова, Ворошилова, Тимошенко, Шапошникова, Мерецкова и Жукова»: «Эти полководцы не поняли содержания начального периода Второй мировой войны, допустили ошибки в планировании, в стратегическом развертывании, в определении направления главного удара немецких войск, в прогнозировании сроков нападения фашистской Германии на СССР. Они отрицали стратегическую оборону, не разработали концепцию защиты мирного населения на оккупированной территории» (НВО.25.04.2008). Многого «не поняли» они, не раз ошибались, но разве не они внесли выдающийся вклад в ход войны, не они ли сумели добиться блестящей победы над врагом, перед которым подняли руки вверх многие европейские государства? Почему же их резвые обличители не хотят вспоминать об этом? Односторонний подход к причинам наших поражений в 1941-1942 гг. неминуемо приводит к фальсификации истории Великой Отечественной войны. Названные выше проблемы многослойны, требуют вдумчивого объективного анализа, отвергающего шараханье из крайности в крайность.

Великая Отечественная война для нас была чрезвычайным испытанием, которое в очень жесткой форме проверило жизнеспособность нашей общественной системы, идеологии и экономики. С июля по февраль 1942 г. было эвакуировано на восток 2593 промышленных предприятий, и они на новом месте вскоре заработали. Можно ли было это сделать, если бы они находились в частной собственности? Не думаю, что сейчас найдется серьезный исследователь, который положительно ответит на этот важнейший вопрос. Анализируя причины нашей победы, нельзя не учитывать силы идейных основ советского строя. Германский генерал Г. Фриснер в книге «Проигранные сражения» признал: «Советский солдат сражался за свои политические идеи сознательно, и, надо сказать, даже фанатично. Это было коренным отличием всей Красной Армии и особенно относилось к молодым солдатам. Отнюдь не правы те, кто пишет, будто они выполняли свой долг только из страха перед подгоняющими их политическими комиссарами, которые в своем большинстве сами храбро сражались. Я собственными глазами видел, как молодые красноармейцы на поле боя, попав в безвыходное положение, подрывали себя ручными гранатами. Это были действительно презирающие смерть солдаты… Самопожертвование советских солдат в бою не знало пределов».

Современные СМИ, постоянно бросающие негативные оценки в адрес советской власти и коммунистов, многое сделали, чтобы кощунственно извратить суть событий военных лет, оболгать партию и нашу армию. Они усердно пропагандировали и пропагандируют то, что нужно власти и олигархам. Продажные публицисты писали: «Для России было исторической катастрофой, что борьба с гитлеровским нашествием велась в противоестественной спайке с большевизмом, под руководством «сталинской партии». С. Луконин настаивает: «Нельзя же, согласитесь, долдонить, как это делалось на протяжении советского периода, что Советский Союз победил во Второй мировой войне благодаря усилиям «родной коммунистической партии» (ЛГ.№29.2004). Конечно, не только ее героическая деятельность во время войны принесла СССР победу, но не надо и преуменьшать ее выдающейся роли в мобилизации и направлении всех сил нашего народа на борьбу с врагом. Командование вооруженных сил Германии в приложении к директиве от 8 сентября 1941 г. зафиксировало: «Впервые в этой войне немецкому солдату противостоит противник, подготовленный не только как солдат, но и как политический противник, который видит в коммунизме свой идеал, а в национал-социализме – своего злейшего врага». Очернители утверждают, что Сталин «оказался несостоятельным в организации войны с фашизмом». Главный редактор журнала «Искусство кино» Д. Дондурей говорил о нашей Победе: «Да мы заплатили самую большую цену и кричали: «За родину, за Сталина!» Но победили не благодаря, а вопреки тирану» (РГ.7.05.2007). Поразительная по тупоумию логика: если советские войска терпели поражения – в этом была вина прежде всего Сталина, если побеждали - он не имел к этому никакого отношения.

В поздравлении В. Путина с 63-й годовщиной нашей Великой Победы, посланном ветеранам войны и тыла, в частности, сказано: «Есть исторические вехи, значение которых не меркнет с течением времени. Каждый прошедший год лишь с возрастающей силой подчеркивает их величие и значимость. Победа нашего многонационального народа в Великой Отечественной войне – по праву и навсегда в этом ряду. Память о ней, гордость за беспримерный подвиг воинов и тружеников тыла передаются из поколения в поколение, объединяют всех нас, служат нам незыблемым нравственным ориентиром. Уверен, что наши дети и внуки будут чтить, беречь и защищать честь солдата-освободителя, историю и достоинство своей великой Родины». Все это верно. Но вот что удивляет и возмущает: почему на этом праздничном поздравлении советский солдат стоит под Красным знаменем, на котором нет символов Победы – звезды, серпа и молота? Ведь не так давно президент Путин согласился с тем, что нельзя лишать Знамя Победы этих дорогих для нас символов. Зачем же в поздравлении перекрашено это Знамя? Это же оскорбление участников Великой Отечественной войны. Нет ли в этом «перекрашивании» подспудного желания по крупицам лишить наш народ исторической памяти?

Растленные ревизоры героизма нашего народа прикрывают свое оплаченное русофобство тем, что они, мол, освобождают историю России от неправды, добиваются истины. На самом деле они создают новые лживые мифы, извращают постановку и решение проблемы главного смысла и цены нашей Победы. Власть и обслуживающаяся ее «творческая интеллигенция» пытаются использовать в своих целях, для создания некоторой стабильности в стране объединительный пафос Победы как высшей исторической ценности. Но честно ли признавать эту великую ценность и в то же время повседневно чернить советский государственный строй, который привел нас к великой Победе? Во имя чего постоянно чернят и клевещут СМИ на СССР, его руководство? Какова цель этого? Почему это делается почти синхронно с западными средствами печати? Не объясняется ли это стремлением выполнить тлетворную задачу: до конца разрушить государственность России, раздробить ее на мелкие части? Очернители «забывают» о выдающихся достижениях СССР в экономической и социально-культурной области, преподносят советское прошлое в таком искаженном виде, что это растлевает общество, подрывает возможности воспитывать молодое поколение в любви к своей Родине. Политолог С. Кургинян (не коммунист) советует той части современной российской элиты, которая хочет возродить величие и могущество нашей страны: «Бросьте все силы не на то, чтобы рассказывать о позитивах современной России (поддерживать «позитивный имидж», будь он неладен), а на то, чтобы отстаивать все великое в СССР как позитив, возвращая себе исторический капитал. Кому-то это покажется и неразумным, и непрактичным. Но на самом деле только это и практично сразу по нескольким причинам. Прежде всего пока вы родом из «ужасного СССР» (а не из великой страны, спасшей человечество), у вас не может быть серьезного позитивного имиджа. Даже если вы непрерывно от той великой страны открещиваетесь (несмотря на массовые глубокие симпатии вашего собственного населения к тому величию), это не поможет. Ну, скажут враги, что лично вы «продвинутый недочеловек», дети которого, может быть, перевоспитаются в следующих поколениях. А может быть, и не перевоспитаются, кто знает?» (Завтра.7.05.2008).

Александр Огнёв, участник Великой

Комментарии:

MirexMultispeed 15 января 2009 г. 16:04 #
Надо было постить в рубрику "Ищу хозяина".
{Ответить}

 

MirexMultispeed 15 января 2009 г. 17:51 #
Знаю людей, зарабатывающих себе на жизнь распространением подобного творчества.
{Ответить}

 

Anatomik 15 января 2009 г. 18:41 #
MirexMultispeed
Хотите сказать,что на противоположном мнении не зарабатывают?Наверно поболее даже будет)))
{Ответить}

 

MirexMultispeed 15 января 2009 г. 22:49 #
Немного ошиблись временем. На противоположном мнении зарабатывали лет 10-15 назад. И примерно те же, кто зарабатывает сегодня вот на этом.
{Ответить}

 

1 балл Agent Smith 15 января 2009 г. 16:26 #
Сочувствую, но...На Городе пост не оценят, не стоило его сюда помещать.
{Ответить}

 

Котик Мурлыка 15 января 2009 г. 16:38 #
оценят пост про "презерватив, которого ждали все женщины", это точно.Но!+1 посту от меня, ничего лишнего не было, и без коммунистического фанатизма, просто человек мысли изложил, причем верно.
{Ответить}

 

Диоген 15 января 2009 г. 16:57 #
*** «Да мы заплатили самую большую цену и кричали: «За родину, за Сталина!» Но победили не благодаря, а ВОПРЕКИ тирану» ***
Я чего-то не понял: Сталин хотел проигрыша СССР?
{Ответить}

 

1 балл Asd 15 января 2009 г. 17:14 #
в истории много исторических личностей которые шли по колено в крови... но их не судят...
конечно можно сказать что было тяжелое время, и что по другому нельзя было... но теперь когда это уже история... все остается только пустым звуком... мертвые лежат в своих могилах, и живым предлагают отвечать за их поступки под предлогом что это были ваши отцы и деды...
{Ответить}

 

Диоген 15 января 2009 г. 17:20 #
Только почему-то Иосиф Виссарионович попросил сместить его с поста Генсека то ли в 1925-м, то ли в 1926-м году... И в 1952-м - тоже. И во всех трех случаях Сталина ПРОСИЛИ остаться. Странный такой властолюбец...
{Ответить}

 

Диоген 15 января 2009 г. 17:24 #
***Т.е. - Сталин сдал практически ВСЮ свою армию.***
1: армий было несколько или одна-единственная?
2: если вся армия сдалась, то кто же дал прикурить немчуре под Москвой?
3: про наличие советских генералов в курсе? Если да, на каком основании они ответственности не несут?

{Ответить}

 

-1 балл BankRat 15 января 2009 г. 17:26 #
"единственное, что ХОТЕЛ Сталин - ВЛАСТЬ"
Это он тебе лично сказал?
Или это твои личные фантазии?
{Ответить}

 

Диоген 15 января 2009 г. 17:36 #
Нет, это запись в мозгу всего вбуханного во времена перестройки и после оной.
Кстати, я тут на скамье подобрал кое-какую литературу. Среди них - книгу о 30-40-х годах. Долго ржал над фразой: поверьте читатель, на слово: "в то время в Гулаге сидели более 10 миллионов". На слово так на слово, но вопрос: в какой период, взят ли отдельный год, и посчитали ли отдельно тех, кто сидел несколько лет, и тех, кто сидел меньше? А то ведь с такой статистикой и Путина превращу в злодея 21-го века.
{Ответить}

 

Диоген 15 января 2009 г. 17:37 #
кто сидел меньше - следует читать: кто сел и вышел в один и тот же календарный год.
{Ответить}

 

otello 15 января 2009 г. 17:52 #
"за первый год войны в плен к немцам попало 1.8 млн советских военнослужащих." - 3 млн., 1 млн. немцы в первые недели просто распустили по домам, не знали что с ними делать.
{Ответить}

 

1 балл BankRat 15 января 2009 г. 18:02 #
Работаем с источниками под руководством Радзинского и Сванидзе?
{Ответить}

 

Rammstein 15 января 2009 г. 22:09 #
Чего они делали …?)
{Ответить}

 

1 балл Bacillus anthracis 15 января 2009 г. 21:40 #
А Вы считаете, что армия во главе с 3,14здоболом Троцким во-главе и военным коммунизмом с начала тридцатых за плечами имела бы шансы перед германской военной машиной?
Всё познаётся в сравнении, знаете ли. И то что Сталин спас от геноцида русскую нацию, как впрочем и большинство наций населяющих просторы СССР - неоспоримый факт. С одной стороны геноцид наций, с другой чистки по политическим признакам. Внутрипартийная борьба.
{Ответить}

 

Местный 15 января 2009 г. 16:58 #
не вернётся уже советская власть.
{Ответить}

 

Местный 15 января 2009 г. 17:19 #
какая же на самом деле наша история? у коммнистов одна, у демократов другая)
{Ответить}

 

2 балла Asd 15 января 2009 г. 17:20 #
наверное та которую ты расскажешь своим детям
{Ответить}

 

Местный 15 января 2009 г. 17:35 #
вопрос , кто вламливал простой солдат или великий стратег Сталин?
может было проще войны не допустить?
{Ответить}

 

1 балл Диоген 15 января 2009 г. 17:40 #
А рецепт недопущения войны в тот период можете подсказать?
{Ответить}

 

1 балл BankRat 15 января 2009 г. 18:08 #
Да ясен перец - народ вопреки Сталину и коммунистам.
Народ сам отмобилизовался, вооружился, погрузился в вагоны и поехал воевать, а промышленность - перевез на восток.
Народ сам, вопреки Сталину, в течении десятков лет готовился к отражению агрессии, сам создал профессиональную армию, сам вовремя подготовил новые образцы ВиТ и так далее.
Сталин и проклятые коммунисты ему только мешали.
Любому советскому интеллигенту ясно, что:
Все сидели в колхозах безвылазно, но кто-то строил страну.
Всех расстреляли - но кто-то войну выиграл.
{Ответить}

 

1 балл Rammstein 15 января 2009 г. 22:19 #
Не будь советского государственности , замените Сталина на либеральный гений , скажем Сванидзе и анекдот столица Франции Берлин , столица Польше Берлин была бы реальностью , так и вижу - люди поднимаются в атаку с криком за Родину ! За Сванидзе …!)
{Ответить}

 

Asd 15 января 2009 г. 17:15 #
по мимо эффективности, есть еще факторы случайности :))))
{Ответить}

 

Anatomik 15 января 2009 г. 18:40 #
svl
Да..и речь в Фултонской церквушке английского деятеля,который к тому времени на самом деле был уже не удел- тоже вымысел "коммуняк"!Всё вымысел!
{Ответить}

 

Дядя Вова 15 января 2009 г. 17:34 #
Случайно можно выиграть бой, но не войну
{Ответить}

 

BankRat 15 января 2009 г. 18:13 #
Ага, только если в команде Б больше народу, они физически лучше подготовлены, имеют больше ресурсов и возможностей - тогда как?
И при этом - не может победить относительно слабую команду А в течении 70 лет.
{Ответить}

 

Rammstein 15 января 2009 г. 22:26 #
А команды со изначальны идентичны по силам …) Роль того что на территории одной прошла опустошительная война с сокращением трудоспособного населения а на территории другой не было не одной серьезной бомбёжки , а только прекрасные военные заказы , в расчёт брать не будем …)
P.S. прежде чем других проверять на сообразительность неплохо иметь её самому …)

{Ответить}

 

RodZh 15 января 2009 г. 17:21 #
все очень грустно
{Ответить}

 

AgataD 15 января 2009 г. 18:35 #
конечно, для меня неизменно странно рассматривать подобные тексты без ссылок, ибо "вывести" всегда можно что угодно. особенно, в подобном стиле изложения с вопиющей тенденциозностью. в тоже время, важно, конечно, отметить не меньшую тенденциозность в речах "деятелей-обличителей"..
но, главное, не понятно, с какой целью, так настойчиво смешивается государство и народ, ибо в России не существует цельности этих понятий. в любом случае, отзывы о политических лидеров не говорят о ненависти к русскому народу.
"..эта акция сопровождалась весьма неблаговидным стремлением заменить одно иго другим». Так кощунственно отозвался он о подвиге наших воинов, освободителей Чехии". я не говорю о том, было это или не было, (в обсуждении этого здесь давно нет смысла) но стратегия и замыслы отдельной группы лиц Всегда есть, они влияют на реальное положение, но во-первых, мы можем никогда их не узнать, либо узнать по прошествии многих лет, а во-вторых,нельзя смешивать интересы индивидов и национальные интересы государства. объективное - максимально - восприятие, абстрагированное от морально-личностных ценностей позволяет анализировать события. другие попытки, приводят только к чрезмерно чуственному восприятию не несущему ничего кроме субъективных оценок.
любое насаждение определённой точки зрения - зло..но способность распорядиться имеющийся информацией - достаточно редкое качество..
{Ответить}

 

Anatomik 15 января 2009 г. 19:13 #
Пречитал пост повторно с огромным удовольствием..Спасибо автору!Как бы мне хотелось,что бы все нынешние очернители прошлого ТУТ отметились..
{Ответить}

 

-1 балл ychenik 15 января 2009 г. 19:32 #
дабы прошлое моей страны не очерняли, скажу - почти вся информация в посте, кроме имен, является бредом и вымыслом автора:)
{Ответить}

 

Anatomik 15 января 2009 г. 19:55 #
ychenik
Могу я у вас попросить ссылочку,или ваш подробный коммент- а как было?
{Ответить}

 

vint 15 января 2009 г. 19:56 #
ychenik А вот и нашелся человек, который все знает. Браво.
Только обрати внимание, что агенты влияния и сейчас не спят, при этом как с той, так и с другой стороны. И так просто даже чирий не садится
А за пост автору спасибо.
{Ответить}

 

-1 балл ychenik 15 января 2009 г. 22:03 #
если вы считаете, что "акция влияния" проходит так топорно... то поступайте в Военно-дипломатическую Академию:))))
{Ответить}

 

Rammstein 15 января 2009 г. 22:32 #
Ну почему , я видел ту передачу с Соловьёвым …) Там Сванидзе не стеснялся в оценках и высказываниях …)
{Ответить}

 

-7 баллов

Alex098 15 января 2009 г. 20:14 #
желто-красно-коричневая газетенка "Завтра"?
ну и источник, слов нет...
прав Ученик на все 100%, историей здесь и не пахнет...
так, жалкая пропаганда для отравленных большевизмом...
{Ответить}

 

Комментарий скрыт

Rammstein 15 января 2009 г. 22:37 #
Уважаемый , на Вас минусов не напасешься …)
{Ответить}

 

BankRat 15 января 2009 г. 23:37 #
Несколько не так - вермахт еле-еле дополз до Москвы, после чего выдохся.
Кстати, точно с тех же рубежей Наполеон дошед до Москвы значительно быстрее.
Внимательнее посмотрите на ход ВМВ.
{Ответить}

 

ychenik 15 января 2009 г. 21:24 #
Anatomik: давайте не весь текст? терпеть не могу, вне работы разбирать пропаганду:) давайте начало?
...
Директиву Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 г. обычно цитируют покниге Н.Н.Яковлев "ЦРУ против СССР"... есть нюанс - первоисточник: Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds., Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950
(New York: Columbia University Press, 1978), всего этот сборник содержит 52 документа 1945-1950 гг., NSC 20/1 (документ под номером 22) занимает 30 страниц (173-203) - вам в личку неполный перевод...
...
для всех - текста, по которой цитата Яковлева, НЕ СУЩЕСТВУЕТ в оригинале:)

{Ответить}

 

ychenik 15 января 2009 г. 21:30 #
да бросьте вы... есть конечно закрытые архивы, но это то уже седая древность:)
{Ответить}

 

Rammstein 15 января 2009 г. 22:40 #
Есть информация к которой дают доступ по истечении времени , а впрочем есть и такая к которую просто не дают потому что она или очень неприятна или не может быть осмысленна получателем …)
{Ответить}

 

-1 балл ychenik 15 января 2009 г. 21:31 #
да бросьте вы... есть конечно закрытые архивы, но это то уже седая древность:)
{Ответить}

 

-1 балл ychenik 15 января 2009 г. 21:33 #
да бросьте вы... есть конечно закрытые архивы, но это то уже седая древность:)
{Ответить}

 

ychenik 15 января 2009 г. 21:28 #
Почему-то представилась картина: Овальный кабинет (не подумайте чего плохого, Клинтон тут ни при чем), Президент изучает только что врученный ему Даллесом "План по уничтожению СССР посредством..."; это очень умный Президент (не чета нынешнему), и ему очень нравятся шахматные многоходовки Великого Разведчика -- "...Русские, украинцы, белорусы склонны к юмору. Поможем им! Вооружим любителей острого словца анекдотами, высмеивающими их настоящее и будущее. Меткий анекдот распространяется с молниеносной быстротой, иногда даже людьми, беззаветно преданными советской власти... Анекдот это великая сила. Мимо одного проскользнет незаметно, а у другого оставит в сознании тонкий налет, который послужит своеобразным катализатором для всего антисоветского..." Наконец Президент откладывает папку с меморандумом и грустно заключает: "Это прекрасный план, Аллен! Действительно прекрасный. Но только - ты уж не обижайся! - у нас, в Огайо, в таких случаях говорят: "ЭТО СЛИШКОМ СЛОЖНО ДЛЯ ЦИРКА"... (с)
{Ответить}

 

ychenik 15 января 2009 г. 21:59 #
за базаром следи, товарисч... пожалуйста
{Ответить}

 

Rammstein 15 января 2009 г. 22:35 #
Кстати о одном из механизмов влияния …) Совсем необязательно чтоб было логично , главное чтоб было громко , ярко и без апелляции …)
{Ответить}

 

AgataD 15 января 2009 г. 22:43 #
как здесь что ли?
{Ответить}

 

Rammstein 15 января 2009 г. 22:48 #
Именно …) и в этом у меня есть маленький результат …)
{Ответить}

 

Asd 16 января 2009 г. 10:16 #
если у вас мания преследования, это еще не значит что за вами ни кто не следит :)))))
{Ответить}

 

ychenik 16 января 2009 г. 22:46 #
в МОЕЙ стране детям в школу ставят компы, вкладывают в науку и образование, ставят производство, и самое смешное, представляете себе - есть на что купить кофточку:)
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)