Регистрация Вход
Город
Город
Город

Пацифистские мифы. Месть — удел слабых

В нынешнем человеке и так осталось мало чего от наших предков, однако лжегуманизм продолжает своё шествие по планете, особенно в среде белого человека. Поэтому и мыслят нынче люди в категориях всепрощения и перекладывания своей ответственности на чужие плечи. Здесь речь идёт об ответственности возмездия, которая сегодня полностью отдана государству, которое занимается вопросами урегулирования общественных отношений. А обычный человек сидит в своей ракушке и бубнит себе под нос: "Я - вне политики".

Современное же право устроено таким образом, что существо, потерявшее человеческий облик и совершившее преступление против личности (зачастую необратимое), карается государством намного и намного гуманнее, чем это существо обходилось со своими жертвами. Да и как можно назвать ситуацию, когда выродок, насилующий и убивающий ребёнка, получает десять лет тюрьмы (живёт за счёт налогоплательщиков), а после пяти лет отсидки условно освобождается за примерное поведение или выходит на свободу по амнистии? И это происходит под магические нашёптывания правозащитников: «В этом деле главное не жестокость наказания, а его неотвратимость».

Конечно, государство, отобрав у граждан право на возмездие, может делать теперь с ним всё, что пожелает. Месть стала исключительно уделом государственных карательных органов. Государство относится к человеку как к ресурсу, который можно использовать для получения доходов. И любой человек для государства рассматривается именно с этой точки зрения. Даже тот, который перестал быть человеком, совершив преступление против личности. И на этот факт указывает даже то, что в уголовном праве преступления против государства зачастую наказываются строже, чем преступления против личности. Отсюда и перекосы в наказании — государство рассматривает преступника только лишь как ресурс, который нарушил правила игры. За таковое нарушение он наказывается, после чего выходит из мест лишения свободы с чистой совестью — перед государством он свою вину искупил. Перед государством.

А простым людям навязывается эта точка зрения: месть — удел слабых. Только слабые личности могут возжелать мщения. Сильный человек выдержит испытание, простит обидчика. В этом его сила. Однако эта сила превращается в слабость перед лицом преступников, чьи мозги не обременены рассматриваемой мифологемой. Ими-то неспособность отстоять свои попранные права воспринимается исключительно как слабость. Не зря в уголовном жаргоне имеется ёмкое слово «терпила» — человек, который терпит нечеловеческое к нему отношение. Ну а раз терпит, значит можно продолжать относиться к нему, как к животному, как к ресурсу, как к объекту для удовлетворения своих потребностей.

Но если каждый, кто вознамерится совершить преступление против личности, будет знать, что кроме наказания со стороны государства (которое должно быть в любом случае) он получит по заслугам от того, кого он обидел, либо от его родичей, причём наказание это будет намного жёстче и адекватней (кровь за кровь, страдания за страдания) и даже более, то он много раз подумает, прежде чем пойти на преступление. Ибо выйдя из тюрьмы он, быть может, и искупит вину перед государством, но не искупит вины перед теми, на кого поднял руку. Более того, поднимая руку на другого человека, мразь поднимает руку на Бога. А потому сказано:

МЕСТЬ — БОГОУГОДНОЕ ДЕЛО.

 

(Продолжение следует...) 



Источник: http://users.livejournal.com/_darkus_/

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Мифы о России мифы о России

 

Комментарии:

otello

"А потому сказано: МЕСТЬ — БОГОУГОДНОЕ ДЕЛО." - Где это сказано?

Ответить

А как назвать то что он сделал с Содомом и Гоморрой?

Ответить

Kuzia

прижигание. Там не было мести за ангелов, там было уничтожение совсем потерявших человеческий облик городов, после того как из города вывели всех праведников.

Ответить

otello

Я к тому что в Евангелии ничего такого не припомню.

Ответить

А ад помните, чем там занимаются, как не мстят за грехи?
"Ни вдовы, ни сироты не притесняйте; если же ты притеснишь их, то, когда они возопиют ко Мне, Я услышу вопль их, и воспламенится гнев Мой, и убью вас мечом, и будут жены ваши вдовами и дети ваши сиротами." (Исход 22:22-24)
"Не будь грабителем бедного, потому что он беден, и не притесняй несчастного у ворот, потому что Господь вступится в дело их и исхитит душу у грабителей их." (Притчи 22:22-23)
Не злословь глухого и пред слепым не клади ничего, чтобы преткнуться ему; бойся Бога твоего. Я Господь." (Левит 19:14), "Проклят, кто слепого сбивает с пути!" (Второзаконие 27:18)

Ответить

otello

В курсе что Новый завет и Ветхий завет суть две разные религии?

Ответить

Для вас может и разные, а для христиан одна. Таких как вы называют полу - книжниками…, представьте, что будет, если вы начнёте изучать математику с 5 класса, что из этого выйдет?
1. Исторические церкви – православие, католицизм и протестантизм официально признают Ветхий Завет
2. Иисус Христос признавал Ветхий Завет (Моисеев закон) и НЕ отменял его
3. Апостолы признавали Ветхий Завет (Моисеев Закон) и НЕ отменяли его
4. Исполнение Закона и спасение только верой в обоих Заветах

Ответить

otello

По букве вы правы, по сути нет. А по сути Новый завет отменил Ветхий по многим позициям.

Ответить

Blacker

Я тоже такого не припомню, но зато в Евангелии есть вот что:
"Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.
А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;
и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду;
и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два.
Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся.
Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных" (От Матфея 5:38).
---
По-моему, если ты начинаешь показывать свою веру в бога, в православие, то изволь не коверкать и подминать учение под себя, не пользоваться пафосными божественными призывами (мол, богу это угодно и т.д.).
Это не про вас, otello, я вообще про сложившийся казус.

Ответить

В каком Евангелии, их много есть от Матвея, есть от Иуды, вы понимаете, что такое Евангелие и сколько их? И.Х. отменил ад как возмездие за грехи? "Воздайте ей так, как и она воздала вам, и ВДВОЕ ВОЗДАЙТЕ ей по делам ее" (НОВЫЙ ЗАВЕТ, Откровение 18:5-6).
Помните преступников на голгофе, один из них покаялся и признал справедливость того что его убивают, И.Х. сказал что за слова свои прошён будешь, (он сказал это в будущем времени), но умерли они - преступники оба и тот кто раскаялся и тот кто не раскается, жизнь раскаевшиму он не сохранил. Это о чём говорит? Прощение и раскаяние не отменяет наказание, всякое прощение без наказания – ГРЕХ.

Ответить

Blacker

Я понимаю что такое евангелие, и представляю себе их количество. Православной церковью приняты в качестве священных писаний евангелия от Матфея, Марка, Луки и Иоанна, которые описывают жизнь Христа и его проповеди. Церковью они считаются первоисточниками истинной информации о Христе. Если вы пытаетесь говорить от лица верующего православного человека, то извольте придерживаться общепринятых текстов, а не апокрифов. Приведенные мною слова И.Х. говорит и в евангелие от Марка, и в евангелии от Луки в своей проповеди на горе, прибавляя также "у отнимающего у тебя верхнюю одежду не препятствуй взять и рубашку" (От Луки 6:29) Что вы можете сказать по этому поводу? А как же знаменитые слова "Будьте милосердны, как и Отец ваш милосерден. Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены, прощайте, и прощены будете" (От Луки 6:37)? "Но вы любите врагов ваших" (Там же 6:35)?
Вы притягиваете за уши строчки из библейских текстов, не понимая, что христианское учение разграничивает суд божий (например, уничтожение Содома и Гоморы, наличие ада в жизни после смерти т.д.) и суд земной-человеческий. Если придерживаться слов Иисуса Христа и общей канвы библейских текстов, то сразу становится понятно, что бог не дает право человеку судить другого, оставляя это право прежде всего себе. Человек должен безропотно подчиняться законам божьим и не заниматься самосудом. Если вы ставите себя наравне с богом, что ж...
А в библейских евангелиях всё черным по белому написано, и передергивать притчи - типо почему "жизнь раскаевшиму он не сохранил", это неумно и, позвольте заметить, создает во многом непримирые противоречия, которые можно толковать с разных сторон человеческих нужд (что сейчас и происходит). А ведь средневековые инквизиторы придерживались наверняка той же логики, что и вы.
Приведенная вами цитата из Откровений Иоанна Богослова, написанных по прошествии большого количества времени после смерти Христа, не может идти в сравнение со словами, записанными его учениками (хотя тут тоже можно поспорить, но тем не менее). Стилистика Откровения очень отличается от Евангелия от Иоанна, что дает основания для больших сомнений насчет авторства самого апостола. В 4 веке долгое время решался вопрос о канонизации данного текста, было много споров.
Можно также вспомнить, как И.Х. вступился за "страшную грешницу" Марию Магдалену, которую хотели побить камнями, осудившие ее люди. Все библейские евангелия доказывают, что месть (самосуд) и христианство несовместимы, а говорить о "богоугодности" данного деяния - пусть это будет на совести автора.
Я не рассуждаю сейчас о мести, как таковой. Мне просто противно, когда пытаются свое мнение связать с волей бога (господа, всевышнего, аллаха и т.п.), причем необоснованно или пользуясь обходными путями вопреки очевидному.

Ответить


"1.9. Непогрешимое правило толкования Писания есть само Писание, и таким образом, когда возникает вопрос об истинном и полном смысле какого-либо места в Писании (которое не бывает многозначно, но однозначно), следует исследовать и познавать другие места, говорящие об этом более ясно. (Матфея 4:6-7; 2 Петра 1:20,21; Деяния 15:15,16)"
Если толковать указанное выше проблемное место Нового Завета "любите врагов" , то все проблемы сразу решаются. В самом деле, если мы обратимся к другим местам Библии, то мы увидим, что Иисус много раз учил, что Он не пытался отменять Моисеев Закон. Поэтому эти Его слова ни в коем случае нельзя толковать как отмену заповеди Моисеева Закона о справедливости:
"око за око, зуб за зуб" (Библия, Левит 24:20)
"опустошительница! блажен, кто воздаст тебе за то, что ты сделала нам! Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень!" (Псалтирь 136:8-9)
которая нисколько не была отменена в Новом Завете, ибо в Новом Завете христианам заповедано уничтожить вавилонскую блудницу и воздать ей не только "око за око", но вдвое по делам ее:
"грехи ее дошли до неба, и Бог воспомянул неправды ее. Воздайте ей так, как и она воздала вам, и ВДВОЕ ВОЗДАЙТЕ ей по делам ее" (Библия, НОВЫЙ ЗАВЕТ, Откровение Иоанна Богослова, глава 18, стихи 5-6)
Потому что в ней "найдена кровь пророков и святых и всех убитых на земле" (Откр. 18:24). Поэтому идея о справедливости – что зло должно быть наказано – есть как в Ветхом, так и в Новом Заветах, которые нисколько не противоречат друг другу. Но еретики отличаются как раз тем, что никогда не начинают читать Библию с начала (с Ветхого Завета) и никогда не дочитывают Библию до конца (до книги Откровения), а выдирают из середины Евангелие от Матфея и толкуют его в отрыве от контекста всей остальной Библии, в результате чего и возникают все ереси.
...
"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона" (Матфея 5:17-18)
Здесь Иисус предельно ясно учит тому, что отвергающий Ветхий Завет (Моисеев Закон), отвергает и Самого Христа, и без Ветхого Завета в принципе невозможно понять смысл Нового Завета, т.е. христианства

Ответить

Bayard

"Око за око, зуб за зуб" - откуда фраза :)?

Ответить


Их там и не было праведников, Бог посылал ангела с заданием найти хотя бы одного, но ангел не смог найти даже одного, уничтожение этих городов была месть за грехи

Ответить

Грач

хм... мб, почитать таки эту книжку?
ангела посылал найти не одного, а хотя бы сколько то (сколько точно - наизусть не помню), а одного таки нашли (Лота) и вывели его (вместе с семьей, рабами и слугами, что всегда забавляло такого безбожного читателя, как я).

Ответить

«И пролил Господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь от Господа с неба, и ниспроверг города сии, и всю окрестность сию, и всех жителей городов сих, и произрастания земли»
Жена Лота пожалев об оставленном в городе доме, она забыла о Боге и Его спасающей милости и с грустью посмотрела на город, отвратив лицо от Всемогущего, и превратилась моментально в соляной столб.

Ответить

P.S.Дочери Лота напоили своего отца и поочередно переспали с ним; в результате обе понесли от него сыновей. Эти сыновья стали предками моавитян и аммонитян, иорданских племен, которые впоследствии превратились в заклятых врагов израильтян.

Ответить

Диоген

**** но ангел не смог найти даже одного, ***
Библию читали? Нашелся один правденик - Лот, который и защитил ангелов от сексуальных домогательств. Тогда ангелы (или бог) его вывели из города, с наказом не оглядываться. Жена же Лота оглянулась - и превратилась в соляной столп

Ответить

Я думаю, что бог решил продлить эго наказание…
Читайте комментарий выше…

Ответить

Диоген

Тем, что Лот кровосмесительствовал?

Ответить


И кстати месть, и возмездие, это одно и тоже или нет?

Ответить

General Grievous

Библейские "праведники" и вправду изумляют. Один служанку на групповуху пустил, а после того, как она в процессе оного действа скончалась, расчленил тело и разослал кусочки по городам и весям. Другой по пьяному делу с неоднократно инцестом занимался. Третий дочку зажарил. Геноцид по отношению к неиудейскому населению - вообще в порядке вещей. Но, что характерно: все ПРАВЕДНИКИ!

Ответить

Диоген

А если почитать "Забавную библию" или "библия для верующих и неверующих" - от этих "святых" вообще тошнить будет.

Ответить

Этих "святых" давно выносить пора ж)

Ответить

Мудрец

Странно почему минусят пост? Исключительно из-за имени автора?
Все же верно написано!
Наше общество это общество терпил!
У нас могут избить, ограбить, изнасиловать, убить... а бараны, будут только и делать что бегать по всяким инстанциям и тихонько блеять, когда их ведут на убой! Т_Т

Ответить

..эт тут модно, минусить автора не читая...

Ответить

otello

"Странно почему минусят пост? Исключительно из-за имени автора?" - Извините, при чем здесь автор, мне не нравится идея поста.

Ответить

ты сам лошара и терпила по жизни, твои комменты во всех постах говорят за это, толераст буев

Ответить

otello

Что может быть приятней, чем хула скотины.

Ответить

Не отелла,не терпила,но терпил любит.
Отелло (пафосно):"Я еврей,какие будут комментарии?"

Ответить

otello

А вот и антисемиты подъехали. Вечеринка явно удалась.

Ответить

Ага.. не говорите... или ныть про то как они несчастны вследствие того, что они не пьют и не курят :)))

Ответить

Мудрец

Какой вы батенька злопамятный :)

Ответить


Автор слегка странные вещи пишет. Не на месть надо направлять усилия, а на предотвращение. Тогда и месть не понадобится. А у нас государство и само не способно население толком защитить, и позволить людям самим себя защищать не хочет. О чём тогда речь вообще?

Ответить

Bayard

Месть одному - предупредительная мера для другого :)!

Ответить

Силы, потраченные на месть одному могли бы пойти на предотвращение 10 других. Как известно, проще предупредить, чем лечить.

Ответить

Откуда такая математика , сам то понял что сказал …?) Иди , предупреди действия педофила , можно конечно установить комендантский час и метить подозрительную психику только преступления будут продолжаться …) И потом кара тесно связанна с предотвращением …)

Ответить

Да, я сам понял что сказал. Вам нужна методика предупреждения действий педофила? Педофилы-насильники по вашему сами случайно появляются, из грязи? Комендантский час - это костыль, иллюстрирующий бессилие властей. Кара связана с предотвращением, да. Но, кара != месть.

Ответить

Вы не сможете контролировать причину появления людей со знаком минус , в нашем обществе есть ниша , и она всегда будет кем-то занята …) строго говоря да , не равно … вот только человек банально мстящий уверен, что он восстанавливает справедливость …)

Ответить

Я не могу, да. Точно так же, как я не могу переубивать всех приеступников. А вот общество может контролировать. Более того, обязано иначе социум вообще теряет смысле.
Кстати, вы знаете, что человек ворующий или грабящий часто тоже уверен, что восстанавливает справделивость?

Ответить

Не контролировать … больше соблюдать баланс , иначе подобных преступлений бы не было … ) Идею я вижу в другом первое - чтоб люди составляющие общество “большая их часть “ была согласна с карой которую несёт закон а не было бы похоже на мычащее стадо полагающеюся на волю пастуха … и второе – наказание должно быть соразмерно поступку …

Ответить

"Не контролировать … больше соблюдать баланс , иначе подобных преступлений бы не было … )"
Вообще не понял фразы.
"люди составляющие общество “большая их часть “ была согласна с карой которую несёт закон"
А, большинство согласно. У нас, к счастью, преступники пока в подавляющем меньшинстве.
"а не было бы похоже на мычащее стадо полагающеюся на волю пастуха"
А вот это, к сожалению, не возможно. Большинство всегда было есть и ещё долго будет стадом. Печально, но факт. Не зависимо от страны и культуры. Лучшее, что можно сделать - это снизить процент этого большинства и прививать стаду позитивные и конструктивные ценности. Ну и каждому, естественно, изо всех сил стараться стать свободно мыслящей личностью. Меня сильно расстраивает, что наше государство в этом совсем не заинтересовано. :(
"и второе – наказание должно быть соразмерно поступку"
Согласен. И месть тут ни при чём.
PS Мы пришли к единому мнению? :)

Ответить

Поясню …) Общество не может полностью искоренить преступление и совершаемые эти преступления людей, но оно может, как то сдерживать их рамках …
1 нет , лично я не согласен с оценкой тяжести ряда преступлений, как думаю и большинство и, следовательно, если это преступление коснётся меня, то я не буду, согласен с государством которое осуществляет кару …)
2 государство и власть, держащие напрямую заинтересованы в стаде … на счёт культуры и топографии страны я не согласен полностью, так как эти факторы напрямую влияют на общество …
3, а что в Вашем понимании представляет месть и вы действительно не видите, как она соприкасается с наказанием …

Ответить

"Общество не может полностью искоренить преступление"
Не может. Но, должно прилагать к этому максимально возможные усилия. А не просто строить больше тюрем.
"нет , лично я не согласен с оценкой тяжести ряда преступлений"
Принято. Я слегка недопонял и погорячился.
"на счёт культуры и топографии страны я не согласен полностью"
Аргументируйте. Желательно, с примерами из жизни.
"что в Вашем понимании представляет месть и вы действительно не видите, как она соприкасается с наказанием"
Месть - это стремление пострадавшего или считающего себя таковым нанести какой-либо вред тому, кто является, по его мнению, виноватым. Принципиальные отличия от наказания в том,что:
1) Критерии мести субъективны
2) Цель мести - нанесение вреда. Цель наказания - стимулирование не поступать так в будущем
3) Смысл мести - моральное удовлетворение. Смысл наказания - предотвращение повторения инцидента
4) Мстящий всегда уверен что он прав, потому склонен игнорировать законы и правила. Наказание возможно исключительно в рамках закона.
Следствием из этого становится цепочка мести. Когда мстящему мстят за его месть и т.д.

Ответить

По второму вроде всё просто …) Если разложить человека на составляющие то помимо генетической программы мы увидим ещё социальную слепок из правил, ценностей директив которое оставляет то, что мы называем культура …) по топографии задумайтесь, почему белые медведи живут на севере, вернее как среда влияет на способствует выработке определённых данных - замороженного финна от темпераментного итальянца уверен вы отличите …)
По приведенными Вами замечаниям можно бесконечно долго разговаривать …
Отмечу только то, что предотвращение не является первопричиной , иначе откуда берутся рецидивисты и педофилы тюрьмой не исправляются , это медицинский факт …)

Ответить

"слепок из правил, ценностей директив которое оставляет то, что мы называем культура …) по топографии задумайтесь, почему белые медведи живут на севере, вернее как среда влияет на способствует выработке определённых данных - замороженного финна от темпераментного итальянца уверен вы отличите"
Обратите внимание, речь идёт не о белых медведях и не не о темпераментных итальянцах, а о том, что большинство человечества состовляет стадо. Я утверждал, что это не зависит от страны и культуры, вы не согласны. То что выше - это не агрументация, а непонятно что.
"Отмечу только то, что предотвращение не является первопричиной"
Первопричиной его? Я о первопричинах не сказал ни слова.
"иначе откуда берутся рецидивисты"
Хороший вопрос. Из тюрем, вестимо, больше неоткуда. Только, наличие рецедивистов лишь подтверждает мою точку зрения. "Разруха - она не в клозетах, а в головах"(с)п.П.
"и педофилы тюрьмой не исправляются , это медицинский факт"
Скорее, психологический. Готов спорить, что гормона педофилии не существует. :) Кстати, сажать педофилов - это из серии сажать геев. Личные убеждения человека не могут являться причиной для наказания. Вот, я, например, секс с женщинами люблю. Меня стоит за изнасилование посадить? В превентивном порядке.

Ответить

Возможно, станет несколько понятней по каким критериям вы относите человека к стаду …) Те же по каким я напрямую являются приобретёнными и я не вижу врождённой избранности …) Нет - не подтверждает, на предотвращение должны быть направлены другие действия, мне кажется, а эти больше подыгрывают образу жизни - украл, выпил в тюрьму …) Скорее из области психиатрии, потому медицина …) Не спорте - проспорите …) К примеру, подавляющее число заключённых имеют не стандартные XY, а несколько Y , такие тоже любят секс с женщиной …)

Ответить

"Те же по каким я напрямую являются приобретёнными и я не вижу врождённой избранности"
Исключительно приобретёнными. И я не вижу врождённой избранности. А если врождённой избранности нет, значит от места рождения не зависит. Вы мне объясните на пальцах. Например, скажите что среди жителей австралии больше самостоятельно мыслящих людей, чем среди жителей зимбабве. Или как? Ваше мнение хоть как-то проявляется в реальном мире?
"на предотвращение должны быть направлены другие действия, мне кажется, а эти больше подыгрывают образу жизни - украл, выпил в тюрьму"
Какие "эти"? И какие другие?
"Скорее из области психиатрии, потому медицина"
Знаете, спорно. Но, зубами вцепляться не буду, ибо сам не психиатр и это не предмет разговора :)
"К примеру, подавляющее число заключённых имеют не стандартные XY, а несколько Y"
Вот, в жизни не поверю, что на основе генетического анализа можно определить, сидел человек или нет. Простите, фигня какая-то.
То что среди преступников люди с такой аномалией встречаются немного чаще, чем среди законопослушных граждан ещё можно понять.. Кстати, а по поводу женщин-преступников как? Тоже много-много Y?

Ответить

Да зависит , зависит … Возьмите хотя бы язык на котором вы думаете и разговариваете повторю ещё раз приведу опытный пример берут бычков близнецов и помещают в разные условия развитие бычков значительно отличается не влияй среда на жизнь не было бы такого разнообразия …
У женщин нету у хромосомы …) Разве я выше сказал, что подобные люди обязательно совершат преступление …?) Я указывал что их природа располагает к насилию кстати из такого массы получаются прекрасные солдаты и спортсмены в ряде дисциплин …)

Ответить

"Да зависит , зависит …"
Понятно. Рассуждения по принципу "теоретически может, значит будет".
"У женщин нету у хромосомы"
Видимо, мне надо было смайлик поставить, чтобы вы сарказм уловили.
"Разве я выше сказал, что подобные люди обязательно совершат преступление"
Нет, вы сказали, что у подавляющего большинства зеков более 1 Y хромосомы. А это крайне неправдоподобно.
"Я указывал что их природа располагает к насилию кстати из такого массы получаются прекрасные солдаты и спортсмены в ряде дисциплин"
Т.е., при рождении делаем генетический анализ и можно УК отменять? У кого лишняя - тех в армию и все дела. Женщин для профилактики всех в армию. Как просто-то. :)

Ответить

А как это "минусить" или "плюсовать"(я имею в виду технически)???
ПОДСКАЖИТЕ вашу мать

Ответить

Грач

зарегистрироваться надо для начала, тогда возможность появится.

Ответить

враг

что то мне подсказывает что тебе это знать не надо, мать твою.

Ответить


Вот в чем смысл таких статей?От того,что лишний раз кто-то горя праведным гневом бубнит, что в государстве все через одно место - ничего особо не меняется. И для чего, спрашивается, изобретать велосипед?!

Ответить

Что лично вы делаете, вместо бубнения и бессмысленных статей, чтобы что-то поменялось? А то, мож решение всех проблем уже давно известно, "а мужики-то и не знают"(с).

Ответить

Смысл статьи - обсудить.
А вобще автор текста - мудак, конечно. Сам ведь не обрадуется, если его грохнет какой-нибудь немец за то, что у этого немца предок помер от руки деда автора. А ведь кровь за кровь.. и поди докажи, что это не та кровь за кровь.. что кровь за кровь должна быть справедливой.... :))) одно слово - му-дак.

Ответить

лично ставил шестой минус:) опять та же песня, похоже.
почему минус- потому что ни о чем. особенно удивляют фразы
"месть- богоугодное дело" и "продолжение следует". совсем неадекватной выглядит фраза :" Более того, поднимая руку на другого человека, мразь поднимает руку на Бога"
проще говоря, складывается ощущение, что человек, который все это пишет, живет гдте-то в древней греции, где запросто можно встретить Зевса с земными женщинами, а если повезет, то и намять ему за рога ребра. прогресс, как известно, на месте не стоит.

Ответить

SlavaVG

Устроили полемику, было это в библии или не было, речь то совсем о другом, где мысли по существу то?

Ответить

otello

Библия - это и есть квинтэссенция человеческой мысли.

Ответить

И одновременно сборник пидерастических историй.
Главное не перепутать.

Ответить

otello

Э-э-э, батенька, это уже диагноз.

Ответить

cenzr

Я поддерживаю автора и ставлю +)

Ответить

 5  3   Мимоходом

ни о чём. "ни уму, ни сердцу", да ещё и враньё голое.
прости, Моллари, но ты фигню припёр.

Ответить

Глупый абсолютно вопрос: "что вы делаете?". Ничего, зачем мне искать решение "всех" проблем, у меня что своих мало? Человек в силах поменять что-то в своей жизни, а не вообще, абстрактно. Это дело "философов" - бубунить и разглагольствовать)

Ответить

"Глупых вопросов не бывает, бывают глупые ответы"(с)
Если вы жалуетесь, что кто-то впустую разглагольствует, значит, по-видимому, у вас есть какое-то решение. Иначе, вы просто от разглагольствующих ничем не отличаетесь и просто сотрясаете воздух (ну, или байты :)).
PS Впредь, пользуйтесь ссылкой "Ответить", я ваш ответ нашёл совершенно случайно.

Ответить

Baffi

Если все будут вершить самосуд, то трудно определить грань кто же будет являться преступником и стоило ли наказывать! Если вам, автор, неизвестно то маньяков по амнистии не освобождают. Кстати, амнистии проводятся чтобы освободить места для других осужденных, так как денег государства на содержание такого количества преступников не хватает.

Ответить

Вольный Ветер

У нас во дворе, лет 10 назад парня дома жестоко убили... Ножичком по горлышку. Преступников сразу взяли, друзья его оказались. Они и не отпирались. Дали по 15 лет, так они уже 5 лет как на свободе...

Ответить

При чем тут вообще Святое писание. Око за око - это еще Старый Завет, а в Новом - Бог - есть любовь!) Для нечитавших Библию, можно посмотреть мультфильм "Князь Владимир" - там идея христианства довольно четко сформулирована)

Ответить

otello

Изучать Библию по мультфильмам - это разлагающее влияние Запада. :)))

Ответить

Глеб Нержин

Ну что поделать, если читать сейчас не модно, и многие «читатели» полистав длинный Ветхий Завет, бросают, так и не дойдя до главного.
Пусть хоть мультик посмотрят.

Ответить

Да,глеб как правило тех кто прочитал от нее и воротит.
А машут ей те кто не читал, как правило.

Ответить

Шыша

А добро должно быть с кулаками. А библия тут абсолютно не при чем.

Ответить

masterlym

месть-грех, и ничего тут не поделаешь!

Ответить

Кто сказал , кто дал это определение …?) Религия так её функция держать народ под контролем и наша вера в этом отношении худшая из религий … хотя несколько столетий назад жестокость и варварство было обычное дело …

Ответить

masterlym

Христос сказал. А Вы не знали?

Ответить

Как человек испорченный материализмом подозреваю это еврейский мальчик с бредом величия …

Ответить

Читали Булгакова? Мастер и Маргарита? Такой вариант тоже возможен.

Ответить

Аннушка уже пролила масло …?)

Ответить

Я про хрена, который ходил за Иешуа и всякую хрень записывал :)

Ответить

masterlym

Если я не ошибаюсь: "терпила" это потерпевший!

Ответить

"он получит по заслугам от того, кого он обидел, либо от его родичей, причём наказание это будет намного жёстче и адекватней (кровь за кровь, страдания за страдания)"
Для того и нужны усредненные правила сожительства в социуме, чтобы каждый по своему усмотрению не мог навязывать окружающим справедливость в своем ее понимании. Вот для автора текста, на пример, "кровь за кровь" это вполне нормально. Только не забываем, что с каждой итерацией крови будет становиться все больше.

Ответить

Это для тех, кто читать не любит, зато все доходчиво и понятно)А при чем тут запад - мультфильм проникнут истинно русской идеей - Самодержавие,Православие,Народность

Ответить

General Grievous

Обос(р)аться и не жить! Истинно русская идея - Самодержавие,Православие,Народность))))))
Напомнить, какого года разработка? Чем еще прославился автор "теории официальной народности" граф Уваров? Хотя зачем, это ведь мультфильму противоречит, того и гляди "культурный стресс" спровоцирует :))))

Ответить

В то время когда вы говорите "месть - грех" преступники ни сколько не стесняясь и не думая о греховности своих действий убивают насилуют грабят. Они знают о том что их жизнь останется при них даже если они заберут чужую жизнь.
Месть будет не месть если назвать её воздаянием!!!
Если тварь насилующая и убивающая ребенка будет знать что его казнят(да еще и принародно) оно будет хотябы опасаться за свою мерзкую шкурку, вот вам и предупреждение преступления.

Ответить

masterlym

Прежде чем отомстить подумайте, не встретят ли вас дети убитого, не спросят ли у Вас "где наш отец", что Вы им ответите? как посмотрите в глаза? Кто ВЫ такой чтобы вершить суд Божий?

Ответить

Да, собсно, никто и не покушается на права боженьки. И вообще нефиг приплетать религию для рабов куда попало - не божье дело в дерьме ковыряться, его дело это дерьмо создавать.
А по сути - все верно, каждое дело должно быть вознаграждено пропорционально. И если государство, монополизировавшее право воздаяния, не может и не хочет этим заниматься, то, во-первых, нахрен такое государство, а во-вторых, свято место пусто не бывает - найдется другой, кто хочет и может заниматься воздаянием, хотя бы и в частном порядке. И если однажды возродится институт "охотников за головами" - при условии их неподкупности - лично я буду двумя руками за. Мелочью они все равно заниматься не будут, а того, кого следует, приложат независимо от чинов и кривых законов.

Ответить

Мстить это значит уравнять себя с преступником, для которого правила - херня, главное - его собственное мнение.

Ответить


А антипод этому человек устав общества в котором заменил личность и который опирается не выбранную справедливость а на предписание власти …)

Ответить

Ну мы ведь все согласны с правилами описанными законом? если подумать...

Ответить

Закон - это записанные правила, действующие в обществе. По крайней мере так должно быть. Т.е. выражение мнения большинства. А большинство требует адекватного наказания. И если закон считает иначе - в .опу такой закон вместе с его исполнителями.

Ответить

Дык в том то и дело, что большинство на месте судьи сделало бы тоже самое.

Ответить

teo007

Что будет если все друг другу начнут мстить? С педофилом все понятно, но кто-то и за оскорбление в маршрутке может жестоко отомстить. Где рамки, критерии мщения. За что можно мстить, а за что нет? А если учесть тот факт, что больше половины россиян верят в судьбу, то вообще непонятно за что мстить. У него судьба такая, на роду написано убить того то или того то.

Ответить

Тык тогда у другого судьба - отомстить :)))

Ответить

Совершенно ничего плохого не будет. Быстро выбьют всех дураков и отморозков - остальные научатся себя вести, не задевая соседей. И это только к лучшему.

Ответить

Кстати, прошел по ссылке. Автор - нацик. Че тут обсуждать.. Всем пока.

Ответить

 
Комментарии 1—100   из   138 следующие
Комментарии: 1 | 2
 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.