4 балла Илья 20 января 2009 г. 14:32 #
О! Мне снова можно в 6 класс! :)))))
2х0 = 3х0. То есть, 0=0. Нет?:)
{Ответить}

V 20 января 2009 г. 14:33 #
на ноль делить нельзя!
{Ответить}

2 балла Serёg@ 20 января 2009 г. 14:37 #
в средней школе нельзя, а высшей математике при делении на 0 получалась бесконечность
{Ответить}

Грач 20 января 2009 г. 14:39 #
нет. в высшей математике тоже нельзя делить на ноль.
можно делить на величину, стремящуюся к нулю, и не надо путать теплое с мягким :)
{Ответить}

V 20 января 2009 г. 15:10 #
задача позиционировалась для 5-6 класса. а там понятие бесконечности еще не введено.
но и этом случае получается, что не 2=3, а бесконечность равна бесконечности, но что-то мне подсказывает, что такая формулировка неверна. пусть математики меня поправят.
{Ответить}

Илья 20 января 2009 г. 15:39 #
А тут мы не делим, а умножаем! Умножение любого числа на ноль дает ноль.:)
{Ответить}

V 21 января 2009 г. 08:11 #
ну вы то можете хоть логарифмировать :).
только в задаче сказано "сокращаем". данный термин обозначает, что вы должны поделить обе часть равенства на общий множитель. а он в данном случае равен 0.
{Ответить}

Перец 20 января 2009 г. 16:20 #
Не тупите, при делении нуля на нуль возникает неопределенность.
{Ответить}

Merzafka 20 января 2009 г. 17:17 #
там не деление,а умножение!!!!
{Ответить}

V 21 января 2009 г. 08:12 #
прелесть :).
причем настырная :).
{Ответить}

1 балл Idea Di 20 января 2009 г. 14:37 #
2*0=3*0
0=0
{Ответить}

1 балл Mollari 20 января 2009 г. 14:58 #
Вы ещё спросите, чему равен ноль в нулевой степени :)
{Ответить}

KOT 20 января 2009 г. 15:39 #
Ну и чему же?
{Ответить}

2 балла Перец 20 января 2009 г. 16:28 #
Как ни странно, но любое число в степени 0 равно 1 :-) Даже 0^0 = 1. Конечно тут ничего странного нет, для тех, кто знает математику.
{Ответить}

metastock 21 января 2009 г. 09:32 #
Цитирую: "Как ни странно, но любое число в степени 0 равно 1 :-) Даже 0^0 = 1. Конечно тут ничего странного нет, для тех, кто знает математику."
По-видимому, для тех кто знает математику 0^0 = любое число, в зависимости от характера формирования чисел, стоящих в основании и показателе, в зависимости от того как они стремятся к этим самым нулям (и даже не нулям, а бесконечно малым величиным) и тут ничего нет странного.
Освежите свои знания, уважаемый Перец :)

{Ответить}

4ertyaka 20 января 2009 г. 15:00 #
даже если не задумываться всё равно 0=0 =)
чтобы достичь эффекта ступора, нужно это рассказать умело (быстро и сумбурно) вот тогда вам может и поверят, что 2=3 :)
{Ответить}

Крейсер I ранга 20 января 2009 г. 15:10 #
:)) Ловкое кручение-верчение правилами математики... и никакого мошенничества :)
Нет ничего за что можно поставить плюс :)
{Ответить}

2 балла V 20 января 2009 г. 15:13 #
нет. это нарушение правил арифметики для 6 класса.
"сокращение" множителя (2+3-5) означает деление обеих частей равенства на (2+3-5)=0. а на ноль делить нельзя.
так что двойка.
{Ответить}

Крейсер I ранга 20 января 2009 г. 15:37 #
дык и я о том же :)
{Ответить}

4ertyaka 20 января 2009 г. 15:18 #
там ведь не "делить", а "умножить", или я не права?
{Ответить}

HaN 20 января 2009 г. 15:19 #
Из той же серии: http://gorod.tomsk.ru/index-1169708900.php
Эх, жаль, что на ноль делить нельзя, а то всё бы было очень многозначительно )))))
{Ответить}

Крейсер I ранга 20 января 2009 г. 15:38 #
ну вот поэтому ноль делить и нельзя :) хотя не только поэтому :)
{Ответить}

5 баллов Диоген 20 января 2009 г. 15:28 #
Это - не уравнение. В уравнении должно быть хотя бы одно неизвестное. Иначе это - тождество.
{Ответить}

Ильич 20 января 2009 г. 15:33 #
)))))))))))))
{Ответить}

Диоген 20 января 2009 г. 15:35 #
Не тождество, а равенство, блин.
{Ответить}

Ильич 20 января 2009 г. 15:32 #
собственно, давно не новая забава))) и интересна тем, как некоторые люди пытаются найти "ошибку")))
помнится, в школе ещё была популярна задачка, доказывавшая ошибочность первого закона Ома))) к сожалению, не помню уже сути, но там тоже весь подвох был в том, что делителем был ноль)))
*
больше всего нравилось в школе "проверять калькулятор"))) это когда берёшь у приятеля калькулятор, накануне приобретённый родителями в магазине и являющися в данный момент объектом гордости, и совершаешь элементарное действие, например "2" делишь на "3"))) получаемое число снова умножаешь на "3", и... получаешь что угодно, но только не "2")))
помнится одного мальчика так чуть до истерики не довели))) "неправильный" у него калькулятор оказался)))
{Ответить}

-1 балл Baffi 20 января 2009 г. 15:40 #
При делении на 0 получается неопределенность, a/0 равно бесконечность. Так что нормально бесконечность равна бесконечности.
{Ответить}

king_lir 20 января 2009 г. 17:03 #
не забывайте про неравенство х/0 никак не равно (x^2)/0
разные порядки малости однако...
{Ответить}

Pavel 20 января 2009 г. 17:05 #
Боюсь это введёт в ступор только совсем недалёких коллег, которые не знают что на ноль делить нельзя.. :-D
{Ответить}

Baffi 20 января 2009 г. 17:16 #
С точки зрения высшей математики на 0 делить можно :-)))
в пределе то одно и то же будет, что x/0, что (x^2/0).
{Ответить}

1 балл king_lir 20 января 2009 г. 17:36 #
давайте не будем глупить. в пределе и без предела две совсем разные вещи...
{Ответить}

Гость 20 января 2009 г. 19:32 #
Задача школьная, значит и рассматривать ее следует с высоты школьных знаний.
2*(2 + 3 - 5)=3*(2 + 3 - 5)
а так же
2*(2 + 3 - 5)=-3*(2 + 3 - 5) и т.д. Можно вместо цифры подставить хоть что и показать, что "2=абырвалг".
При попытке сократить множители, придется получить выражение 0\0, которое в школе не изучают, а на первом курсе ВУЗа при изучении пределов как раз покажут, почему исходное обоснование задачи есть глупость.
{Ответить}

1 балл Serёg@ 20 января 2009 г. 21:12 #
Всем спасибо!
Для тех кто незаметил, первой строчкой стоит следующее:
Внимание! Не воспринимать в серьёз и на долго не задумываться )))
{Ответить}

MalVinKa 21 января 2009 г. 08:54 #
так сокращать можно только дроби...или я туплю...
{Ответить}

V 21 января 2009 г. 09:36 #
второй вариант правильный
{Ответить}

JANE 21 января 2009 г. 15:01 #
посвяти себя математике, а не женщинам :)
{Ответить}