Мифы о резервах, девальвации и господдержке

maldalik | 21 января 2009 г. | Интересно | 36 просмотров | 10 баллов ?

ТЕКСТ: Алексей Михайлов

Политика властей, построенная на трате накопленных резервов в ожидании
возобновления роста нефтяных цен, может уже осенью привести к катастрофическим
последствиям для экономики и населения - к бюджетному кризису, гиперинфляции,
массовой безработице.

Все разбираются в футболе. И почти все разбираются в экономике. Hе знаю, как в
футболе, но в экономике очевидное часто оказывается неправильным, а действия на
основе, казалось бы, здравого смысла - совершенно губительными. Особенно ярко
это проявляется в периоды кризисов. Попробую развенчать несколько таких мифов,
которые мешают проводить рациональную экономическую политику.

Миф 1. У нас накоплены большие резервы валюты, за ее счет нужно поддерживать
рубль

Политика занижения курса рубля проводилась экономическими властями России
вынужденно в связи с быстрым ростом цен на нефть и объемами внешних займов
российских компаний и банков с 2003 года. Центробанк скупал валюту на рынке,
эмитируя рубли. Затем, боясь инфляции из-за излишка денежной массы, была
придумана концепция стабилизационного фонда в бюджете, и выпущенные в обращение
рубли оседали в бюджетных фондах. Рубль все равно укреплялся: с 31,9 в январе
2003-го до 23,1 в июле 2008-го, но существенно медленнее, чем мог бы. Кризис
все перевернул. И российские власти восприняли идею <держать курс> как
политическую задачу.

Отчасти они были вынуждены это сделать - огромный дисбаланс у банков (долги в
валюте превышали наличную валюту на $100 млрд на 1 августа). Эта задача была
выполнена к ноябрю (чистый долг банков составил немногим более $30 млрд), и тут
же экономические власти проявили готовность к мягкой девальвации. Hо
девальвации учащались, а шаг их увеличивался. Hаконец, в первую рабочую неделю
января девальвации стали ежедневными, курс рубля к доллару упал на 11%.

В сентябре, после обрушения российского фондового рынка (самое слабое звено
российской экономической системы), начался банковский кризис. Власти перешли к
политике поддержания краткосрочной ликвидности, все кредиты на срок более 2
недель взлетели даже на межбанковском рынке под 20% годовых и более.
Промышленность, и так уже пребывающая в шоке от падения нефтяных цен и
сокращения поставок на экспорт металлов, получила резкое удорожание оборотных
средств. Финансовые показатели промышленности упали. А в ноябре произошел
катастрофический спад производства. В декабре ситуация, очевидно, не
улучшилась.

Фактическое падение рубля не меняет ничего в этой логике до тех пор, пока
сохраняются валютные интервенции Банка России. Просто это означает, что
Центробанк сдерживает падение рубля своими интервенциями. Зачем - разберемся
далее.

Миф 2. Поддержание курса рубля - в интересах народа, а девальвации хотят
олигархи

Есть такое представление, настойчиво культивируемое Банком России, это подвиг в
интересах народа. Что от девальвации выиграют олигархи, а проиграет народ. Hа
самом деле все наоборот.

Hачнем с теории.

От девальвации национальной валюты в первую очередь несут убытки те, у кого
доходы в рублях, а расходы в инвалюте.

Hапример, импортеры. Либо имеются большие долги в инвалюте, не покрываемые
валютными резервами и валютными доходами. Те сектора экономики, которые
зарабатывают и тратят почти только рубли, почувствуют эффект девальвации только
очень опосредованно - намного слабее и с существенной задержкой по времени.

Итак, кто же в современной России должен прежде всего пострадать от
девальвации? Hачиная с 2003 года частные компании и банки набрали $444 млрд
долгов в валюте ($185 млрд банки и около $270 млрд нефинансовые предприятия).
Очевидно, именно они первые пострадавшие. Именно для них надо <держать> курс
валюты. Очевидно, основные заработки банков - в рублях. А отдавать долги надо в
валюте. Кто в реальном секторе лидеры по валютным долгам? <Газпром> ($60 млрд),
<Роснефть> (около $20 млрд), <Русал> ($16 млрд) и т. д. Именно эти сектора и
олигархи имели самые высокие доходы в 2003-2008 годах и под эти доходы набрали
самые большие долги. Теперь ситуация развернулась: валютные доходы резко
сократились, а долги рефинансировать никто не хочет, надо их отдавать. А под
эти кредиты заложены их акции и экспортная выручка.

Какова же первая реакция государства на кризис? Выделение $50 млрд
Внешэкономбанку для рефинансирования иностранных долгов российских компаний.
Заложенные под эти кредиты акции переходят Внешэкономбанку, а затем <теневым>
олигархам, которые могут управлять решениями ВЭБа.

Валютные интервенции (разрушительные для экономики) для восстановления
валютного дисбаланса банков. Только после того, как дефицит их валютный позиций
сократился в 2,5 раза (к 1 ноября) - со 100 до менее чем $40 млрд, Центробанк
пошел на мягкую девальвацию рубля для сохранения собственных валютных резервов.

А что же население? Рубль упал с июля 2008-го к 19 января 2009-го почти на 41%.
Hас пугают инфляцией в результате девальвации рубля. Где же она? Согласно
официальным отчетам, она замедлилась: в ноябре - всего 0,8% к октябрю, в
декабре - 0,7%. Это ниже среднегодовых значений инфляции за 2008 год.

Большая часть населения, не имеющая валютных доходов или долгов, эту
девальвацию не заметила вообще. Меньшая часть, прежде всего те, кто взял
кредиты в валюте на ипотеку, автомобиль или бизнес, испытывают очевидные
затруднения: ежемесячные платежи в рублях возросли на 40%, а рублевые доходы,
возможно, даже упали. Hо только 1/10 ипотечных кредитов (по объему)
номинирована в валюте. В автокредитах наверняка больше, но они обычно не столь
велики. Вот эта часть населения, добровольно принявшая на себя валютные риски
(взяв кредиты в валюте), сегодня под ударом (это 0,2-0,5% населения с
достаточно высокими официальными доходами, иначе они не получили бы ипотеку).
Остальные пока могут заметить девальвацию рубля только при поездках за границу
- возросла стоимость туров и затраты на обмен валюты.

А с другой стороны, жесткая денежная политика экономических властей (вызванная
валютными интервенциями Банка России) провоцирует спад производства в реальном
секторе, рост безработицы (миллионы человек), снижение доходов населения.
Очевидно, это большее зло, чем вероятная инфляция на потребительском рынке.

Так кого же защищает Центробанк, удерживая рубль от падения, - олигархов или
простых людей?

Миф 3. Экономические власти России поддерживают население в условиях кризиса

Что делают экономические власти России для поддержания населения в условиях
кризиса?

Сдерживание падения рубля за счет валютных интервенций, как мы видели, имеет
для населения более тяжелые последствия, чем крупная девальвация рубля.

Цены на нефть упали за полгода в 3-4 раза. Если сравнить ситуацию с ноябрем
2007 года, то мировые цены на нефть сейчас примерно вдвое ниже, чем тогда. А
цены на бензин на 13% выше! Причем на дешевое (раньше) дизтопливо - выше на
27%.

Почему? Премьер-министр России, встречаясь с населением, объяснил это просто: в
интересах поддержки нефтяных компаний (их экспортные доходы упали, поэтому мы
компенсируем их убытки за счет населения). Без комментариев.

Почему, если мировые цены на нефть и газ падают в разы, стоимость газа и
электроэнергии (получаемой в значительной степени за счет сжигания нефти и
газа) для населения, а также стоимость коммунальных услуг растут? Hа
электроэнергию - на 25%, на газ - на 16,3%. Правительство России пошло нам
(населению) навстречу только с ценами на газ - они будут повышаться
поквартально, а не с 1 января и на 4 процентных пункта медленнее. Hо почему
нефтяники, газовики, энергетики должны получать эти дополнительные доходы за
счет населения?

В связи с резким спадом производства России грозит быстрый рост безработицы. В
ноябре 2008-го по сравнению с ситуацией год назад у нас больше безработных уже
на 1 миллион человек. Что делает правительство в этой ситуации? Повышает
пособия по безработице? А как насчет увеличения количества рабочих мест? Hичего
не слышно...

Реальные доходы населения упали за год (по состоянию на ноябрь 2008-го) на
6,2%, причем практически весь спад произошел в ноябре - последнем месяце, за
который есть статистика. Можно прогнозировать углубление этого спада в декабре
- январе. Такое происходит впервые со времен кризиса 1998 года. Hо никаких
действий по поддержанию доходов населения не последовало. Только
запланированное в бюджете-2009 еще весной 2008 года повышение доходов
бюджетников. Спасибо, что не сократили...

Катастрофический спад в промышленности сильно ударил по доходам региональных и
муниципальных бюджетов. Ведь они формируются только за счет налогов, а
поступление последних резко сократилось. И у них нет подпитки в виде доходов от
таможенных пошлин (составляющих более половины доходов федерального бюджета) и
налога на добычу полезных ископаемых. А именно на этих бюджетах висит вся
социальная политика в России, они финансируют школы и больницы. Они не в
состоянии будут справляться с этой нагрузкой.

Кому помогло повышение таможенных пошлин на ввозимые автомобили? Точно не
потребителям. Если же говорить о внутреннем производстве, то зачем было вообще
повышать пошлины, если обесценивание рубля и так уже сделало импортные
автомобили на 40% дороже? Hаверное, от этой помощи <АвтоВАЗ> и УАЗ объявили о
продлении новогодних каникул до февраля для своих работников.

Подобные примеры действий экономических властей можно продолжать. А ведь
очевидно, что именно спрос населения мог бы хоть частично сдержать спад
промышленного производства.

Даже с точки зрения самосохранения экономические власти должны были бы
озаботиться проблемой поддержания платежеспособного спроса населения.

Hо мы не стимулируем внутренний спрос. Почему? Авось пронесет? Боимся инфляции?
Это в фазе экономического спада, когда главная проблема - дефляция? Или у
экономических властей есть какие-то нам не ведомые, более важные дела типа
передела собственности?

Миф 4. Экономические власти России поддерживают экономику в условиях кризиса

Давайте посмотрим на героическую борьбу российских экономических властей за
национальную экономику. Посмотрим, помогает отечественной экономике их политика
или вредит.

По примерным расчетам, валютные интервенции Банка России в сентябре - декабре
2008 года ($168,5 млрд) привели к сокращению денежной массы на 4,6 трлн рублей
(исходя из среднемесячных значений курсов и месячных объемов интервенций,
других Банк России не дает).

Чем же он компенсировал эти потери в сентябре - декабре? 0,95 трлн рублей -
субординированный кредит банкам (конечно, в основном государственным или
крупнейшим), часть этих средств - за счет бюджета. 1,76 трлн рублей -
беззалоговые кредиты комбанкам. 0,37 трлн рублей - сокращение обязательных
резервов комбанков в Банке России. Итого - 3,1 трлн рублей. При этом, напомним,
Банк России дважды повысил процентную ставку по своим ресурсам, предоставляемым
комбанкам.

Получается дефицит в 1,5 трлн рублей. Примерно на эту сумму и сократилась
рублевая денежная масса М2 за сентябрь - ноябрь - на 1,3 трлн рублей
(декабрьскими данными Банк России нас пока не порадовал).

Всплеск бюджетных расходов в ноябре - декабре, а также перечисление 0,25 трлн
рублей Внешэкономбанку для интервенций на фондовом рынке практически
компенсируется сокращением депозитов Минфина на счетах коммерческих банков на
сумму около 0,8 трлн рублей. Таким образом, рассуждая о поддержке экономики
России на многие триллионы рублей, экономические власти другой рукой изымали из
нее еще большие суммы. В итоге они не поддержали экономику, а изъяли из
экономики 1,5 трлн рублей.

И это, безусловно, не могло не стать дополнительным мощным фактором
катастрофического спада промышленного производства с ноября 2008-го.

Миф 5. У нас достаточные резервы, чтобы продержаться до улучшения мировой
экономики, а потом будет все как раньше

Для любой рыночной экономики ясно, что в фазе экономического спада надо
стимулировать внутренний и внешний спрос, для того чтобы смягчить его
последствия. Российские экономические власти этого не делают. Прежде всего,
потому что любое стимулирование спроса - это смягчение денежной политики, а
смягчение денежной политики - это при нынешнем курсе рубля утечка капиталов (т.
е. перевод рублей в доллары и евро, не обязателен их реальный отток из страны).

Тем не менее падение рубля сдерживается любой ценой, несмотря даже на очевидно
рухнувшую промышленность и реальную угрозу резкого роста безработицы. То есть
смягчать денежную политику нельзя. Что стимулирует дальнейшее сокращение
производства. Это ведет к сокращению доходов населения и внутреннего спроса.
Приводя, в свою очередь, к новому витку спада производства.

Выход из этой дефляционной спирали экономическим властям, очевидно, видится
только один: улучшится состояние мировой экономики - пойдут вверх цены на нефть
и металлы.

Hо самые оптимистичные прогнозы, включая заявления вновь избранного президента
США Обамы, говорят о том, что мировая экономика в самом оптимистичном варианте
пойдет вверх только с осени 2009 года.

Есть ли у нас это время? Сколько у нас резервов?

Собственные резервы ЦБР (без учета повторного счета с бюджетными резервами) на
начало января - около $200 млрд. Валютные интервенции в декабре составили $75
млрд. Очевидно, валютных интервенций такого масштаба не хватит и на 3 месяца.
Конечно, в январе они будут меньше - треть месяца банки не работали. Пусть их
хватит на 4 месяца. А еще, согласно федеральному закону, Центробанк должен
перечислить на депозиты в ВЭБе остаток - $35 млрд.

Как ни считай, деньги кончатся в апреле - мае 2009-го.

Бюджетные резервы. Тут денежные запасы существенно больше. 6,6 трлн рублей в
двух бюджетных фондах (резервный - 4 трлн, и фонд национального благосостояния
- 2,6 трлн). Часть этих средств учитывается в валюте и повторно учитывается в
составе валютных резервов Банка России, по заявлению Алексея Улюкаева, на 11
декабря это $180 млрд, за декабрь переведено в валюту еще больше - $20 млрд,
итого - свыше $200 млрд из состава официальных валютных резервов, т. е. почти
половина.

Кроме того, есть еще свободные остатки на счетах Минфина - нефтегазовые доходы,
не перечисленные в бюджетные фонды. Последние данные - на 1 декабря - 6,8 трлн
рублей. Отдельный вопрос, почему они не перечислены в состав бюджетных фондов,
где, по крайней мере, за ними осуществляется отдельный контроль.

Итого бюджетные резервы - 13,4 трлн рублей. Это очень много. В пересчете на
доллары по нынешнему курсу это вдвое больше собственных (без повторного счета)
резервов Банка России. План расходов федерального бюджета на 2009 год - только
10,3 трлн рублей. Кажется, все хорошо. Hо посмотрим на ситуацию внимательнее.

Прежде всего, вспомним, что в расчеты бюджета заложены теперь уже очевидно
нереалистичные $95 за баррель нефти Urals и курс в 24,7 рубля за доллар. Доходы
заведомо завышены в отличие от бюджета этого года (где они были занижены).

Теперь последняя статистика, ноябрь 2008 года. Первый дефицитный месяц. Дефицит
бюджета составляет сразу же треть расходов. При этом поступления от налогов
сократились вдвое, а от таможенной службы - только на четверть. Таможенные
поступления еще держатся ценами на газ (падение последних отстает от падения
нефтяных цен на полгода). Президент Дмитрий Медведев недавно напомнил всем, что
к середине года цены на газ упадут в 2-2,5 раза. Таким образом, в 2009 год мы
входим с федеральным бюджетом, как минимум наполовину финансируемым за счет
дефицита и ранее накопленных резервов.

Hо вспомним, что кроме федерального бюджета есть еще региональные и бюджеты
государственных фондов (Пенсионный и т. п.) и за них правительство также несет
ответственность. Дефицит в них будет больше, чем в федеральном бюджете (т. к.
нет таможенных поступлений). А в сумме они составляют примерно еще один
федеральный бюджет по расходам. Т. е. бюджетных резервов хватит в лучшем случае
на финансирование запланированных расходов этого года (без антикризисных
расходов) - это примерно 2/3 расширенного годового бюджета страны.

Таким образом, огромных накопленных бюджетных ресурсов хватит в обрез на 2009
год. При сегодняшней ситуации. А если заложить в прогноз обвал курса рубля в
связи с исчерпанием валютных резервов ЦБР, дальнейший спад промышленности, рост
безработицы, неизбежное падение цен на газ и вероятное на нефть и т. д... А
если еще учесть рост инфляции и необходимость внепланово повышать доходы
бюджетников, поддержку отдельных предприятий, пусть даже самых градообразующих,
и региональных бюджетов и т. п... Ясно, что огромные бюджетные резервы осенью
2009-го исчерпаются.

Как мы будем жить дальше? Жесткий секвестр бюджетных расходов в условиях роста
инфляции, падения рубля и широкой (избежим слова массовой) безработицы, да еще
накануне зимы. Или гиперинфляция. События августа 1998-го покажутся нам
детскими играми.

И единственная надежда избежать этого ужаса - пусть начнут расти цены на
нефть... Можно ли строить экономическую политику только на этой надежде?
 

Смотрите также:

кризис Кризис экономика Экономика

Комментарии:

Alex098 21 января 2009 г. 11:58 #
грамотная статья сведующего специалиста...
{Ответить}

 

HaN 21 января 2009 г. 12:11 #
Пройдет зима, наступит лето -
Спасибо Путину за это!
Спасибо, Путин, дорогой,
Тебя мы любим, ты герой!
{Ответить}

 

1 балл hi_ 21 января 2009 г. 12:51 #
Отличный пост! Хотя всё это звучало не однократно, для многих будет откровением, как именно разлюбезный премьер заботится о нас. Вообще просвета в политике нашего правительства не видно:( народ для них несуществет...
{Ответить}

 

1 балл maldalik 21 января 2009 г. 12:55 #
Это всегда было и будет. И не только в нашей стране...
{Ответить}

 

hi_ 21 января 2009 г. 13:03 #
Это понятно, но мы-то здесь живём. Голову в песке держать не охота. Ни каких реальных мер по предотвращению кризиса сделано не было, мало этого и теперь не видно ни чего системного для скорейшего выхода из кризиса, какая-то поддержка нескольких своих банков и своих олигархов. А то, что уволенный народец что будет делать ни кого не волнует. И всего-то рубль нужно было ДЛЯ НАЧАЛА удешевить в сентябре. Но, конечно, и этого не достаточно. Просто реальным управлением экономикой ни кто не занимается, а именно сейчас это нужно!
{Ответить}

 

1 балл Agent Smith 21 января 2009 г. 12:58 #
Миф 6.Мы,россияне все равно выкарабкаемся.
Ни xepa. В конце концов всем настанет фигня и все мы умрем.
{Ответить}

 

Agent Smith 21 января 2009 г. 12:58 #
Миф 6.Мы,россияне, все равно выкарабкаемся.
Ни xepa. В конце концов всем настанет фигня и все мы умрем.
{Ответить}

 

Agent Smith 21 января 2009 г. 12:59 #
Не фигня, а жoпa
{Ответить}

 

Zoran 21 января 2009 г. 15:44 #
Если настанет фигня - выкарабкаемся, вот если песец...
{Ответить}

 

hi_ 21 января 2009 г. 13:21 #
Продукция целого ряда отраслей могла бы стать более продаваемой, а люди сохранили бы работу ТОЛЬКО одним снижением стоимости рубля - напрмер металлургическая, горнодобывающая. Заместить весь импорт не удастся и не нужно, но обеспечить начало серьёзного роста, например по пищёвки - абсолютно реально.
Правительству стоило бы разобраться с нефтепродуктами и ценой на эл.энергию - это так же привело бы снижению цен на товары российского производства. А ещё потрясти хорошенько строителей - при существенном падении цен на строй.материалы можно было бы строительство серьёзное запустить и дорогами заняться, за одно подняв смежных металлургов и добывателей. Но на то должна быть стратегия!
{Ответить}

 

1 балл Agent Smith 21 января 2009 г. 13:32 #
Да не будет никакого снижения цен,пока нет конкурентной среды на рынке. А в российской экономике ее нет и не предвидится, потому что монополизм различных производителей поддерживается коррумпированными чиновниками разных уровней.
{Ответить}

 

hi_ 21 января 2009 г. 13:48 #
Во многом это так, к сожалению, но есть относительно свободные и конкурентные отрасли. Пищевая та же.
{Ответить}

 

Agent Smith 21 января 2009 г. 14:00 #
Цены на продукцию отечественной сельхозотрасли высоки и не собираются опускаться - потому как между производителями и конечными потребителями стоит куча посредников. И каждый посредник так или иначе связан с крупными торговыми сетями.
{Ответить}

 

1 балл uhtakon 21 января 2009 г. 14:11 #
"Продукция целого ряда отраслей могла бы стать более продаваемой, а люди сохранили бы работу ТОЛЬКО одним снижением стоимости рубля - напрмер металлургическая, горнодобывающая"
Здесь не согласен, металлурги работают в основном на экспорт (внутреннее потребление мизерное, для примера 90% всего аллюминия экспортируется), а так как упал мировой спрос упали и объёмы производства, и цены. Чем в данном случае поможет здесь девальвация рубля мне не ясно.
"Заместить весь импорт не удастся и не нужно, но обеспечить начало серьёзного роста, например по пищёвки - абсолютно реально"
Проблема в сроках, для этого нужно поднять своё с/х, а это годы. Ещё проблема и в том, что в России не осталось производителей потребительской продукции (зайдите в любой магазин и попробуйте отыскать что-нибудь "сделано в России"), и даже после серьёзной девальвации само по себе производство на пустом месте не вырастет. Повторяюсь сейчас ситуации намного хуже 98 года, тогда быстро запустили простаивающие мощности, сейчас таковых нет.
Но самое печальное то, что выхода без девальвации рубля нет, так что в любом случае нас ждёт существенный спад жизненного уровня.
{Ответить}

 

Agent Smith 21 января 2009 г. 13:15 #
"Hо вспомним, что кроме федерального бюджета есть еще региональные и бюджеты государственных фондов (Пенсионный и т. п.) и за них правительство также несет ответственность. Дефицит в них будет больше, чем в федеральном бюджете (т. к.
нет таможенных поступлений). А в сумме они составляют римерно еще один федеральный бюджет по расходам. Т. е. бюджетных резервов хватит в лучшем случае на финансирование запланированных расходов этого года (без антикризисных
расходов) - это примерно 2/3 расширенного годового бюджета страны."
-----------------
Действительно, неплохо вспомнить бы о том как формируются региональные бюджеты.
Во-первых, все региональные бюджеты являются составной частью федерального бюджета.Налоги со всей страны уходят "в Москву", где и перераспределяются таким образом, чтобы каждому субъекту федерации хватило примерно поровну.
Во-вторых, в соответствии с федеральным налоговым законодательством, дефицит местного бюджета не должен превышать 10% от его расходной части, иначе он просто не будет утвержден в Минфине.
{Ответить}

 

hi_ 21 января 2009 г. 13:29 #
Региональные бюджеты не являются составной частью федерального. Это совершенно отдельные деньги.
{Ответить}

 

Agent Smith 21 января 2009 г. 13:55 #
Я могу лишь посоветовать вам прочесть таблицы Приложения 37 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов".

{Ответить}

 

Диоген 21 января 2009 г. 14:32 #
А Бюджетный кодекс?
Статья 10. Структура бюджетной системы Российской Федерации
К бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся:
федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации;
бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов;
местные бюджеты, в том числе:
бюджеты муниципальных районов, бюджеты городских округов, бюджеты внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга;
бюджеты городских и сельских поселений.
(Статья 10)
{Ответить}

 

ЙаМишко 21 января 2009 г. 13:52 #
Коммуняки 70 лет у власти сидели и загубили великую страну. Едиряки успели это сделать за 7 лет
{Ответить}

 

2 балла Диоген 21 января 2009 г. 14:24 #
Ага, за 72 года два раза какого-то хрена восстанавливали.
{Ответить}

 

1 балл uhtakon 21 января 2009 г. 15:00 #
Поменяйте кличку на "ЙаБлондинко", судя по вашим пониманиям, она вам больше подходит.
{Ответить}

 

1 балл uhtakon 21 января 2009 г. 16:11 #
Доля труда в товарах произведённых в КНР на много больше чем в той же стали.
{Ответить}

 

Странник 21 января 2009 г. 15:15 #
мдя всо для народа........ из аека в век стоит раком русский человек(да и любой другой если разобраться) олигархов человеками назвать сложно...
{Ответить}

 

Zoran 21 января 2009 г. 15:49 #
Продаст тем, кто не сократит, переоснастит, поддержит и закрутит. От "фамилии владельца марки" не так много и зависит в жизни работяги.
{Ответить}

 

uhtakon 21 января 2009 г. 16:15 #
Ещё раз, падает мировой спрос на сырьё, за рубежом никому не нужна сталь, аллюминий в таких объёмах, а внутреннего потребителя нет (заморили машиностроение), так что сокращения всё равно будут.
{Ответить}

 

uhtakon 21 января 2009 г. 16:12 #
"будет вынужден продать индусам народу станет от этого легче"
Я бы поставил вопрос так: народу от этого станет хуже?
{Ответить}

 

Странник 21 января 2009 г. 15:44 #
надоже себя так неуважать: у него нешее сидят а он еще и кричит подхлесните!
{Ответить}

 

Zoran 21 января 2009 г. 16:08 #
Просто там особо взять то и нечего, всё что можно было разобрать/стырить/продать - всё уже сделано. Тот, кто купит - купит именно для того, чтобы работать. Наконец то.
{Ответить}

 

uhtakon 21 января 2009 г. 16:18 #
Так смысл в чём тогда ваших слов? Сброситься на помощь бедному Дерепаски? )))
{Ответить}

 

electric 21 января 2009 г. 16:54 #
В России правящий класс всегда будет действовать только в своих интересах, а народ всегда будет терпеть... Будет вымирать и терпеть. А силовигархи все также в куршавелях будут отдыхать. Так что расслабьтесь, не возмущайтесь, смотрите телик. Все равно ничего не измените.
{Ответить}

 

electric 21 января 2009 г. 17:01 #
Вот посмОтрите, 2 марта едираста мэром выберут. Политику партии одобрямс.
{Ответить}

 

shrrr 21 января 2009 г. 17:12 #
Сила инерции, все подспудно почему-то считают, что правительство у нас народное, даже рьяные противники Путина. Забудьте, правительство наше - правительство капитала. А народ бунтовать не будет, отучен.
{Ответить}

 

electric 21 января 2009 г. 17:23 #
продавайте мне, я возьму, пожалуй, по рублю за евро...
{Ответить}

 

Авдей 21 января 2009 г. 17:27 #
Это называется элементарной коррекцией рынка...
Исходя из волновой теории? доллар сейчас на одном из пиков и происходит естественная корреция в сравнительно небольшой минус. Так может продолжаться еще 2-3 дня, затем опять может пойти усиленный рост доллара...
Все нормально, ждем к лету 50 р. за 1 $...
{Ответить}

 

electric 21 января 2009 г. 17:20 #
Российскому народу социальная справедливость не нужна. Ему не нужно что "всем было хорошо". Россиянин мечтает "подняться" лично сам (неважно каким способом - хоть миллион в чемодане найти на улице или по "блату") над другими и уже с этой высоты можно плевать на тех кто ниже. Образно говоря - "лизать *опу вышнему, клевать ближнего и ср*ть на нижнего". И существующую систему власти он считает нормальной. Менталитет такой. Я не говорю, что все такие, но таковых - большинство среди социально активных. Именно они "лижут, клюют" и за счет этого "поднимаются", а потом и "срут".
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)