Что стоит за фальсификацией экономических показателей в Соединенных Штатах

Mollari | 29 января 2009 г. | Интересно | 22 просмотра | 6 баллов ?

Вся статистика подделана большевиками.
Только я знаю всю Правду.
(c) Либерал может вписать сюда своё имя

Как все мы уже давно знаем большевики подделали всю статистику. Ради того, само собой, чтобы пустить пыль в глаза честным гражданам постсоветской России. В это время честные граждане Западных Стран считали всё честно. Во-первых, потому, что им нет смысла врать – это ведь большевики использовали статистику для агитации, а на Западе так никогда не делают. Во-вторых, на Западе ведь и без подделок было всё отлично, а в СССР, – это ясно каждому здравомыслящему либералу и без статистики, – ничего вообще не было и народ целыми днями сосал лапу.

Однако многих интересуют детали: как именно подделывали? Вот об этом и статья.

Автор статьи, правда, ошибся и случайно везде написал «США» вместо «СССР». Кроме того, случайно проставил имена американских президентов вместо советских вождей. Однако я не стал исправлять – лень было. Вы, главное, при чтении помните, что речь тут про СССР, конечно. Не про США. В США всё честно.

***

Источник

В последние годы следящим за американской экономической статистикой становится все более очевидным, что есть нечто сомнительное в цифрах, исходящих из официальных правительственных агентств и используемых для определения многих аспектов общественной и публичной политики.

Подробности и хронология искажения экономических данных показаны в новой книге Кевина Филипса, политического комментатора и бывшего советника Републиканской партии, который сделался усердным разоблачителем тех «крайностей», которые когда-то делались с его непосредственным участием. Книга озаглавлена «Плохие деньги: опрометчивые финансы, неудачная политика и глобальный кризис американского капитализма». Филипс подытоживает некоторые свои основные выводы в статье в последнем выпуске Harper’s Magazine.

Внимание в статье сосредоточено преимущественно на трех измерителях: ежемесячном индексе потребительских цен, ежеквартальном валовом внутреннем продукте и помесячных цифрах безработицы. Филипс убедительно доказывает, что реальный процент безработных в Соединенных Штатах — между 9 и 12%, а не 5% или менее, как официально утверждается. Реальная инфляция – не два-три, но, напротив, между 7 и 10 процентами. А реальный экономический рост составил около одного процента, а не три-четыре процента, как официально утверждалось в момент схлопывания последнего пузыря на Уолл-Стрите и рынке недвижимости.

Биография Филипса делает его заключения еще более убедительными. Он был основным стратегом президентской компании Никсона и одним из основных архитекторов пресловутой «Южной стратегии», посредством которой старая Республиканская Партия Уолл– и Мэйн-стрита меняла свой образ с помощью право-популистских призывов и концентрированной расовой вражды, чтобы, прежде всего, в момент банкротства американского либерализма сдвинуть политический спектр резко вправо. Извращение официальной статистики — работа не одной администрации, и Филипс отслеживает это явление в течение последних 50 лет. Нынешний обитатель Белого дома был, фактически, до некоторой степени менее активен, чем его предшественники.

Вскоре после прихода к власти Джона Ф. Кеннеди в 1961 году, указывает Филипс, тот сформировал комитет для выработки рекомендаций по возможным изменениям в измерениях безработицы. За этим последовало изобретение категории «обескураженных работников», для исключения из статистики всех тех, кто перестал искать вакансии по специальности, так как они стали недоступны. Многие из тех, кто потерял работу в тяжелой промышленности, когда только намечались увеличение автоматизации и усиление глобальной конкуренции в таких отраслях, как сталелитейная и авто промышленность, больше не считались безработными.

Во времена администрации Линдона Джонсона, федеральное правительство начало использовать концепцию «сводного бюджета», который объединял социальное страхование с другими статьями расходов, что позволяло текущему профициту фонда социального страхования маскировать растущий бюджетный дефицит.

Как сообщает Филипс, Никсон пытался ухватить «проблему» статистики в типично никсоновской манере: он фактически предложил министерству труда просто публиковать наименьший из поквартальных показателей уровня безработицы. Это, очевидно, посчитали слишком наглой манипуляцией и предложением не воспользовались.

Однако, под руководством Артура Бернса, председателя ФРС в никсоновские времена, была разработана концепция «структурной инфляции». Это стало основанием для исключения некоторых статей расходов, таких как цены на продовольствие и затраты на энергию и горючее, под предлогом их «непостоянства». Суть предложения в том, что, раз эти цены прыгают и затем иногда падают, то лучше исключить их из исследования. Фактически же, топливно-энергетические и продовольственные затраты являются основными для большинства работающих и, также объясняет Филипс, эти две статьи расходов «сейчас приближаются к очередному всплеску цен в стиле 70-х». В январе текущего года, пишет Филипс, цена на импортное продовольствие выросла на 13,7% по сравнению с прошлым годом, что было крупнейшим скачком с 1982 года, с тех пор как эта статистика вообще ведется. Цены на бензин, тем временем, взлетели на более чем 30 процентов с начала этого года.

Рейгановская администрация обратилась к надоевшей проблеме стоимости жилья в индексе инфляции. Был выдуман измеритель «приписная рента» (Owner Equivalent Rent) с целью искусственно понизить стоимость жилья — с чисто абстактной статистической точки зрения. При Рейгане, также отмечает Филипс, военнослужащие стали включаться в рабочую силу и считаться занятыми, таким образом, это уменьшило показатель безработицы, даже несмотря на то, что те же самые военнослужащие в гражданской жизни не имели бы работы в большинстве случаев.

Джордж Буш-старший и его Совет экономических консультантов предложили пересчитать статистику инфляции, придав больший вес сектору услуг и розничной торговли, и, опять, уменьшить официальных показатель инфляции.

Это изменение было фактически осуществлено во время президентства Клинтона. Клинтон осуществил и другие изменения, включая уменьшение ежемесячной выборки домохозяйств, используемых для подсчета показателей, с 60 тыс до 50 тыс., произведенное за счет домохозяйств из районов гетто, давшее эффект снижения официальных уровней безработицы среди афроамериканцев.

Клинтоновские годы были временем особенной активности творческого мышления в экономической статистике. Во время демократической администрации были воплощены три других «упорядочения» в Индексе потребительских цен — «продуктовая замена», «геометрически взвешенные значения» и «гедонистические поправки».

«Продуктовая замена» означает что, если, например, стейк становится слишком дорогим, то потребитель заменяет его гамбургером. Стейк просто удаляется из типовой продуктовой корзины, даже несмотря на то, что он использовался в прошлом для отслеживания изменения цен.

«Геометрически взвешенные значения» определяется как более низкая доля в индексе тех товаров и услуг, которые быстрее всего растут в цене, в предположении, что они потребляются в меньших количествах. Это, конечно, может быть и правда, но цель состоит в снижении показателя инфляции, скрывая факт, что некоторые вещи просто не по карману десяткам миллионов людей.

Филипс особенно язвителен в отношении «гедонистических поправок», также реализованных во время президентства Клинтона. В соответствии с этой концепцией, предполагаемое улучшение качества некоторых продуктов и услуг преобразуется в уменьшение их реальной стоимости. Это еще одна очевидная попытка снизить официальную инфляцию. «Обратное, в соответствии с этой теорией, означает однако, что уменьшение качества товаров и услуг должно увеличивать реальную стоимость и таким образом добавляться к инфляции» — пишет Филипс, — «но эта сторона уравнения обычно опускается».

Филипс разъясняет, что каждое отдельное изменение статистики, произведенное за последние два поколения, стало постоянным. Однажды предложенные демократической или республиканской администрацией, они проводились статистическим управлением Министерства труда и другими агентствами и далее независимо от того, к какой партии принадлежал текущий обитатель Белого дома.

Ко всему вышеизложенному должен быть добавлен еще один элемент, который Филипс не обсуждает, возможно потому, что он не связан сам по себе с экономическими показателями. Это взрывной рост американского тюремного контингента, численность которого просто взлетела за последние 30 лет и сейчас составляет около 2,3 млн человек, сравнительно с общим числом трудоспособного населения в 153,1 млн. Эта ситуация, результат так называемой «войны с наркотиками» и общей двухпартийной истерии «закона и порядка», поддерживает официальный показатель безработицы искусственно заниженным. За счет армии и пенитенциарной системы официальная безработица уменьшена едва ли не на 2 процента.

Филипс указывает, что все изменения в экономическом учете за последние 50 лет не были результатом какого-то «большого заговора». Они, очевидно, не основывались на генеральном плане, начертанном в 60-е или 70-е. Это не означает, однако, что в этих событиях нет логики, широкой экономической и политической основы.

Искажение экономических данных соответствует углублению противоречий в американском и мировом капитализме. Эти противоречия заставляют буржуазию отказываться от обычной политики социал-реформизма, продолжавшейся более тридцати лет, и сосредоточится на том, что именуется «односторонней классовой борьбой», в которой услуги прокапиталистических профсоюзов используются для осуществления беспрецендентного перераспределения богатства от работающего населения к тонкому слою правящей элиты.

Здесь видна пошаговая логика во всех мерах, которые были предприняты для извращения базовой экономической статистики. Большой бизнес не может проводить политику, которая ему требуется, без фальсификации реальной экономической картины. Даже несмотря на то, что повседневная жизнь становится все труднее для огромной части работающего населения, необходимо разделить его и дезориентировать, чтобы запугать миллионы утверждением об «отсутствии альтернативы», а именно той, которую Рейган описывал как «магию рынка, создающую подлинный золотой век, выгодами которого мог бы воспользоваться каждый».

Некоторые последствия фильсификации данных можно перевести в доллары и центы. Если бы индекс потребительских цен систематически не занижался, поясняет Филипс, суммы в чеках по выплатам социального страхования были бы на 70% выше, чем сегодня.

Кроме прямого воздействия на социальное страхование и другие правительственные статьи расходов, искусственно заниженный уровень безработицы и бедности (оцениваемый официальными источниками в 12%, но фактически по меньшей мере вдвое выше этой цифры) помогает финансовому и политическому истеблишменту снижать стандарты жизни и ухудшать социально-бытовые условия. Сколько бесчисленных отчетов мозговых центров и газетных статей, исходящих от демократических и республиканских политиков и близких им академических фигур, возглашает как святую истину, что «Англо-Американская» модель капитализма, сравнительно с более регулируемой европейской, значит меньшую безработицу? Это и похожие утверждения в основном базируются на лжи.

Американский капитализм когда-то гордился точностью своей экономической статистики. Эту работу проводил целый сонм регулирующих агентств. За десятилетия холодной войны, голоса большого бизнеса всегда указывали на, как они считали, пародию на экономическую статистику сталинистских режимов, как на еще одно доказательство превосходства экономики свободного предпринимательства. Сегодня, однако, нарастающий кризис проделал историческую инверсию. Где американскому капитализму когда-то требовались точные данные, сегодня ему требуется ложь.

Откровения Филипса имеют нечто общее с откровениями бывшего пресс-секретаря Белого дома Скотта Мак-Клеллана. Это не исключительная новость, но она представляет собой некий барометр, показывающий экономический кризис, о котором начинают говорить уже и в официальных и полуофициальнах кругах.

Оригинал публикации: Behind the falsification of US economic data

Комментарии:

Anatomik 29 января 2009 г. 08:26 #
Да,что Вы,уважаемый Автор!Это пропаганда "квасных и пионеров с комсомольцами"!!))
{Ответить}

 

1 балл Cardinall 29 января 2009 г. 09:15 #
ничего удивительного
капитализм по сути жульничество ... :)
{Ответить}

 

Anatomik 29 января 2009 г. 09:23 #
Я бы на месте автора провел эксперимент- на самом деле взял,и поменял везде США на СССР,ну..и после развития бурных дебатов и поливания грязью- на самом деле выдал настоящий текст!Было бы забавно!))) (шутка).
{Ответить}

 

Диоген 29 января 2009 г. 09:34 #
Обама может теперь повторить слова, приписываемые Андропову: "Мы не знаем страны, в которой живём".
{Ответить}

 

1 балл uhtakon 29 января 2009 г. 10:06 #
Так нам же в пример вот их и ставят.
{Ответить}

 

MirexMultispeed 29 января 2009 г. 10:05 #
"Он был основным стратегом президентской компании Никсона и одним из основных архитекторов пресловутой «Южной стратегии», посредством которой старая Республиканская Партия Уолл– и Мэйн-стрита меняла свой образ с помощью право-популистских призывов и концентрированной расовой вражды"
--
Что ж, это прекрасно характеризует господина Филлипса. Популистские призывы и расовая вражда - как раз та почва из которой вырастает Настоящая Страшная Правда об американской закулисе.
Этот деятель, между прочим, утверждает, что расходы энергии на добычу барреля нефти как правило больше, чем потом извлекают из этого барреля. Великий экономист.
Рекомендую к ознакомлению:
http://www.slate.com/id/2138947/
Mollari, специально для вас перевод подзаголовка, чтобы не утомлять вас копанием в словарях: "Кевин Филлипс везде ошибается. Почему же его воспринимают всерьез?"
{Ответить}

 

uhtakon 29 января 2009 г. 10:07 #
Вы лучше прокомментируйте про гедонистические индексы и продуктовую замену.
{Ответить}

 

MirexMultispeed 29 января 2009 г. 10:51 #
Извольте, прокомментирую. Критиковать гедонистические индексы и продуктовую замену придумал не Филлипс. У этих поправок к системе учета с самого начала было полно противников, в том числе и среди американских политиков.
Что такое гедонистический индекс как учетный инструмент, легко понять на примере мобильных телефонов. Принципиально функция телефона не поменялась со времен Белла. Но каждая новая модель мобильника стоит дороже предыдущей. Почему? За счет "наворотов". Кто сегодня купит Нокию 3310? Никто. Что же, это плохой телефон? По нему невозможно разговаривать? У него низкие потребительские качества? Да нет, функции свои он вполне способен выполнять.
Он вытеснен с рынка другими моделями, более "прогрессивными". Что же происходит со старыми моделями? Они стремительно теряют в цене. Все наблюдали, наверное: когда новая модель мобильника только появляется в продаже, она стоит, скажем, 8 тысяч рублей. Через три месяца она же будет стоить 7 тысяч. Через полгода меньше шести. Через год она же будет продаваться за 5, а через два ее и за 3 тысячи вряд ли кто даст.
Что случилось с потребительскими качествами аппарата? Их съел "гедонистический индекс".
Нужен ли в системе статистического учета такой инструмент? Это вопрос для дискуссий. Введен он был в 2007 году, то есть на нынешний момент проработал полтора года. Возможно, еще через полгода будут сделаны выводы о его неполной адекватности, и гедонистический индекс заменят другой, более совершенной системой учета.
Но делать его основанием для масштабных разоблачений вряд ли корректно.
{Ответить}

 

MirexMultispeed 29 января 2009 г. 11:17 #
"Геометрически взвешенные значения" рассмотрим вот на каком примере. Все помнят шоколад "Аленка", где были какао-бобы, сливочное масло, сахарная пудра и прочие простые и приятные продукты. Сравним их с нынешним шоколадом: соевый лецитин, ароматизаторы, пальмовое масло и т.д.
Простой "правильный" шоколад в магазинах почти не найти. Он переместился магазины и отделы премиум-класса, стоит на красиво освещенных полках и стоит как чугунный мост.
Подорожали продукты.
Они, как правильно замечает Филлипс, большинству людей уже не по карману. Появились дешевые заменители, формирующие большую часть рыночного сегмента.
Людям часто не по карману семга, потому что с появлением сурими и крабовых палочек они занимают нишу "продуктов для бедных", а вся остальная рыба автоматом переезжает на одну ценовую категорию вверх. А семга и так была дороговата.
Какой вывод делает из этого Филлипс?
"Это, конечно, может быть и правда, но цель состоит в снижении показателя инфляции"
А с чего это он взял что цель именно такая? И что у этого процесса вообще есть цель? Или это происходит в одной лишь Америке? Из-за злого умысла Клинтона? А у нас божья благодать, и шоколад "Аленка" по всем полкам, и системы учета работают с точностью атомных часов.
Среди газировок больше всего продаются те что сделаны не на основе сахара - дорого. Среди пельменей лучше идут те, в которые добавляют сою - дешево.
Можно смотреть на это с математической точки зрения, а можно сокрушаться, что семга, мясо, газировка и шоколад дорожают и болше не по карману.
Следующее поколение вообще не будет есть натуральных продуктов. Тоже "геометрически взвешенные значения" виноваты?
{Ответить}

 

MirexMultispeed 29 января 2009 г. 15:38 #
Инфляцию и злонамеренное искажение статистики различить можете? Про "шикарные" заменители я, заметьте, не говорил. Вся экономика держится на разнице между ценой товара и средствами, вложенными в его производство. Всегда есть люди, покупающие самую дешевую еду. То, что происходит вымывание качественных натуральных продуктов в сегмент "премиум" - это такое же естественное явление, как приливы и отливы.
Томичи 200 лет назад ели много стерляди. Она была доступнее.
В сегодняшнюю потребительскую корзину стерлядь не закладывают ввиду очевидной глупости этого занятия. Ананасы, трюфели и устрицы также не закладывают. Рассчитывают покупательскую способность населения исходя из того, что покупают, а не из того, чего хотелось бы.
{Ответить}

 

MirexMultispeed 29 января 2009 г. 17:20 #
Не бывает таких экономик. Мы как раз сейчас в этом начинаем убеждаться. Вообще, я говорил не о моделях экономик, а о конкретной товарной экономике, работающей по формуле Д-Т-Д'.
{Ответить}

 

Диоген 29 января 2009 г. 10:50 #
Ну а пока:
Финансовый рынок США опутали «пирамиды»
http://news.mail.ru/economics/2331936/
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)