Отрицание Эйнштейна .

Jonny_30 | 1 февраля 2009 г. | Полемика | 446 просмотров | 6 баллов ?

Отрицание Эйнштейна

Группа российских ученых, в состав которой входят физики, инженеры и изобретатели, заявляет, что теоретическим и экспериментальным путем пришли к отрицанию теории относительности Альберта Эйнштейна. Об этом лидер исследовательской группы член медико-технологической академии при МГТУ им. Баумана Джабраил Харунович Базиев заявил на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" во вторник.

По утверждению Базиева, в результате его теоретических разработок, подтвержденных впоследствии экспериментальным путем, "по теории относительности Эйнштейна нанесен смертельный удар".Авторы исследования утверждают, что скорость распространения света является не фундаментальной константой (2,99792458*10^8 м/с), одинаковой для всех видов излучения, как представляет ее современная физика, а функцией длины волны.

Эксперимент, проведенный группой Базиева в институте механики МГУ, состоит в том, что из ртутной лампы высокого давления с помощью интерференционных фильтров были выделены пучки лучей: синие, зеленые и красные и были измерены скорости их распространения. Эти скорости оказались разными. "Стало быть, скорость света никогда не была фундаментальной константой", - делает вывод Базиев. Таким образом, вся специальная теория относительности, которая является краеугольным камнем теоретической физики, "лопается по всем швам", утверждает он. Проведенный эксперимент является "абсолютно надежными", его можно повторить необходимое число раз, говорят его авторы. "Я могу повторить его (эксперимент - ИФ) при любой комиссии", - обещал исследователь.

Полученные в ходе эксперимента значения скорости выделенных монохромных пучков, утверждают его авторы, оказались разными: как больше известной скорости света, так и меньше нее. Эти результаты, утверждает Базиев, полностью согласуются с теми, которые были получены им ранее в ходе теоретических исследований и затем изложены в книге "Основы единой теории физики". Базиев утверждает что, в книге им решена суть постоянной Планка и выведена ранее неизвестная частица, названная автором "электрино".

"До меня никто не знал, что представляет из себя элементарный атом, - заявил Базиев на пресс-конференции. – Замечательный физик Резерфорд выставил так называемую планетарную модель атома, где атом состоит из положительного ядра, и обращается вокруг него электрон". Сегодня совершенно стало понятно, что такой структуры не существует", - подчеркнул Базиев. Согласно его представлениям, атом состоит из электронов и электрино – положительно заряженной частицы, которая имеет постоянную массу и заряд. В составе атома на долю электрино приходится 50% по заряду и 99,83% по массе, считает исследователь.

Открытие электрино делает бессмысленным запуск Большого адронного коллайдера (БАК), утверждает Базиев. "В элементарном атоме нет третьей частицы, частицы Хиггса. Ее бесполезно искать", - заявил он на пресс-конференции. – Пусть они лучше эти данные (результаты эксперимента самого Базиева - ИФ) проверят", - добавил он. Вместе с тем, запуск БАКа не приведет к каким-либо катастрофам или разрушениям, считает Базиев. Отвечая на вопрос, будет ли запуск БАКа, Базиев сказал: "Абсолютно безопасно. Происшествий не будет".

Касаясь практического использования своей работы, Базиев отметил, что его открытие позволяет использовать "магнитное поле Земли", которое, по его словам, является "неиссякаемым источником энергии". По его словам, этой работой уже заинтересовали ученых в известных университетах Кэмбридже, Сорбонне, институте Планка и Академии наук России. Вместе с тем, научной дискуссии вокруг работы Базиева в России не было, признает сам ученый. В России научные журналы не принимают к публикации его работы. "Публикации возвращали мне с пометкой "не соответствует современным представлениям", - сетует Базиев. Кроме того, нет отзывов на его работу со стороны иностранных коллег, хотя, как говорит ученый, определенный интерес к данной области исследования на Западе есть.

*******************************************************************************************************************

МОСКВА, 27 янв - РИА Новости.

Ученый-физик Виктор Саврин называет "чушью" теорию Джабраила Базиева, якобы опровергающую теорию относительности, и полагает, что он не обладает достаточной квалификацией и не знает того, что опровергает.

Кандидат биологических наук, автор диссертации об экологии кавказских индеек (уларов), член общественной Медико-технической академии Джабраил Базиев утверждает, что разработал новую физическую теорию, опровергающую, в частности, теорию относительности Эйнштейна и существующую физику элементарных частиц.

На пресс-конференции в Москве во вторник Базиев представил свою собственную физическую теорию, которую начал разрабатывать, по его словам, еще в 1982 году.

В частности, он заявил, что скорость света не является постоянной величиной (300 тысяч километров в секунду), а зависит от длины волны и может достигать, в частности, в случае гамма-излучения 5 миллионов километров в секунду. Базиев утверждает, что провел эксперимент, в котором он замерил скорость распространения пучков света одной длины волны (одного цвета в видимом диапазоне) и получил разные значения для синего, зеленого и красного лучей.

Кроме того, он считает, что свет - не электромагнитная волна, а поток "истинно элементарных" частиц "электрино", которые имеют конечную массу (в 150 тысяч раз легче электрона) и положительный заряд (в 150 миллионов раз слабее заряда электрона). Доказать это Базиеву помог эксперимент с лампочкой и батарейкой в герметично закрытой емкости. Он взвешивал ее в начале и в конце эксперимента, когда батарейка разряжалась и лампочка гасла. В результате, по его словам, была зафиксирована разница в массе около 2,5 миллиграмма.

По мнению Базиева, это как раз и есть та масса электрино, которая "высвечивалась" в эксперименте.

По представлениям Базиева, существуют лишь две "истинно элементарных частицы" - электрон и "электрино". Вещество состоит из "элементарных атомов" - шаров из нескольких тысяч "электрино". В поверхность каждого шара "вставлены" по три электрона. Он также отвергает теорию Большого взрыва, считая, что материя вечна и неуничтожима, и ее первичные кирпичики - электрино и электрон.

В связи с этим он считает полностью бесперспективными эксперименты с Большим адронным коллайдером, который, разумеется, не сможет обнаружить бозон Хиггса.

Базиев сетует, что ученые не идут на диалог с ним, не желают проверять полученные им результаты, а "Журнал теоретической и экспериментальной физики" отказался публиковать его статьи.

Заместитель директора по научной работе НИИ ядерной физики МГУ Виктор Саврин, комментируя высказывания Базиева в беседе с РИА Новости, заметил, что "здесь очевидно, что человек не знает теории, которую опровергает".

"Теория относительности базируется на том, что сигнал не может распространяться со скоростью, большей скорости света. Что касается постоянства скорости света, то речь идет о ее постоянстве относительно различных инерциальных систем отсчета. Как бы система не двигалась, с какой бы скоростью, скорость света остается постоянной", - сказал Саврин.

Он подчеркнул, что проводилось множество "аккуратных экспериментов", в ходе которых ученые убедились, что скорость света в вакууме все-таки постоянна.

Говоря о представлениях Базиева об устройстве атома, Саврин, чья специальность - физика элементарных частиц - сказал: "Видно, что человек неквалифицированный".

"Это, конечно, полная чушь, потому что атом мы изучили настолько хорошо, что сейчас сомнений нет. Есть электронные микроскопы, которые позволяют все это видеть, не говоря о косвенных методах", - сказал физик.

Саврин отметил, что нас окружает множество приборов - телевизоры, мобильные телефоны, компьютеры - которые созданы именно благодаря нынешним представлениям о природе микромира и устройстве атома. Тем самым мы постоянно сталкиваемся с подтверждениями правильности существующих физических теорий.

Он добавил, что если бы были верны, например, представления Базиева о природе света, то лучи искривлялись бы в магнитном поле, притягивались бы заряженными предметами.

Говоря о проекте Большого адронного коллайдера, который Базиев считает ненужным, Саврин отметил, что этот проект возник не на пустом месте, до этого было создано множество ускорителей, работа которых подтвердила нынешние теории.

"Этих ускорителей построили много, такой коллайдер есть в Фермилабе, успешно работает, и все укладываются в те представления о природе, которые у нас имеются", - сказал Саврин.

Он посетовал, что ему регулярно приходят письма, в которых излагаются похожие опровержения.

"Сегодня мне принесли письмо, в нем излагается "теория абсолютности", которая опровергает теорию относительности", - сказал собеседник агентства.

"Времени для работы не останется, если все это разбирать, пусть проводят свои эксперименты, а мы будем проводить свои", - заключил он.

РИА Новости.

Смотрите также:

абсурд наука Наука физика

Комментарии:

Jonny_30 2 февраля 2009 г. 12:23 #
:) Сэнкс за уважение :)))
вопрос не в плюсах-минусах..
пост вроде содержит две точки зрения, я ничего не навяливаю :))
мне просто интересно , кто что думает по этому поводу :)
На физ.форум я заглядывал, там это "доказательство" разбито в пух и прах.. но я уж физику подзабыл и половину слов тамошних и не понял :)))
{Ответить}

 

Fianna 2 февраля 2009 г. 07:18 #
Базиев похоже на индейках не особо прославился, вот и решил в физику податься.
Ну время покажет, кто чего стоит, когда коллайдер запусят...

{Ответить}

 

2 балла Kuzia 2 февраля 2009 г. 09:34 #
+1
только в смешно. Ученый дающий после эксперимента прес-коныеренцию. Только одного этого достаточно для сомнений в том что он ученый.
{Ответить}

 

2 балла di5temper 2 февраля 2009 г. 08:33 #
Единая теория физики? Ню-ню :)
Хотя ничего против не имею, пущай работает дальше.
{Ответить}

 

ODIN 2 февраля 2009 г. 08:36 #
есьт ли жысь на марсе....
{Ответить}

 

1 балл WolAnd 2 февраля 2009 г. 09:30 #
Ну, математики же опровергают историю, чего бы и медикам не заняться опровержением физики :)
Блин, вот почитаешь всю эту шизу, и жалеешь, что нет научной инквизиции...
{Ответить}

 

ЙаМишко 2 февраля 2009 г. 09:54 #
Ну раньше за утверждения, что земля круглая на кострах жгли.
{Ответить}

 

Сатч 2 февраля 2009 г. 14:13 #
А что такое вакуум?
{Ответить}

 

Alex098 2 февраля 2009 г. 10:06 #
действительно, пусть копается...
однако уж очень воинственны эти опровергатели...
{Ответить}

 

Baffi 2 февраля 2009 г. 11:24 #
Вообще-то Woland, есть, например, такая наука как гемодинамика, она изучает физические процессы, происходящие в крови. Поэтому не вижу ничего особенного в том, что именно "член медико-технологической академии при МГТУ".
{Ответить}

 

WolAnd 2 февраля 2009 г. 12:30 #
Да я не против. Просто медик (пусть даже "член медико-технологической академии при МГТУ") занимающийся теорией относительности и проблемами распространения света в различных средах, у меня лично, вызывает подозрения. Слишком уж много развелось последнее время "ученых", претендующих на потрясения основ всего и вся. Причем, один в один повторяется песня про "непонимание и неприятие на родине", опровержение официальной науки и т.п. В общем, одни сказки и пока что ничего конкретного.
{Ответить}

 

otello 2 февраля 2009 г. 12:30 #
"Теория относительности базируется на том, что сигнал не может распространяться со скоростью, большей скорости света." - Ключевое место. Это постулат. Значит возможны и другие постулаты. Аналогия: неэвклидовы геометрии Римана и Лобаческого.
{Ответить}

 

otello 2 февраля 2009 г. 12:48 #
Вышеуказанный постулат пока тоже 100%-но неподтвержден. Если это вообще возможно технически.
{Ответить}

 

otello 2 февраля 2009 г. 16:14 #
Вы не разбираетесь ни в математике, ни в физике. Что вы делаете на этом посте?
{Ответить}

 

Kuzia 2 февраля 2009 г. 17:39 #
интересный перход на личности на ровном месте т.е. опять же когда нечего сказать по сути начинают обсуждать автора.
{Ответить}

 

otello 2 февраля 2009 г. 18:17 #
"Вы не разбираетесь ни в математике, ни в физике." - это вывод из утверждения lex: "Доказать 100%-но" что-либо можно только в математике, в физике это в принципе невозможно. Возможно лишь построить теорию, с нужной нам точностью описывающую наблюдаемое явление. СТО как раз является такой теорией."

{Ответить}

 

Kuzia 3 февраля 2009 г. 10:11 #
А вот тут пожалуйста процедуру вывода (без нее получится что это не вывод, а наезд и понты на ровном месте). Утверждение на которое вы ссылаетесь на мой взгляд вполне адекватно.
Так что кто из вас двоих не разбирается, на мой взгляд, еще болшой вопрос.
{Ответить}

 

otello 3 февраля 2009 г. 14:52 #
Хорошо, уступаю вашей настойчивости. Первое: "Доказать 100%-но" что-либо можно только в математике." - в математике все базируется на постулатах и аксиомах, 2х2=4, а не 3,9 - но это не надо доказывать. Поэтому некоторые вообще не считают математику наукой ( Нобель например ). Второе: "Возможно лишь построить теорию, с нужной нам точностью описывающую наблюдаемое явление. СТО как раз является такой теорией." - СТО как раз претедует на АБСОЛЮТНУЮ точность теории, а как же иначе, ведь в ее основе уже упомянутая скорость света и Е=МС2.

{Ответить}

 

Kuzia 2 февраля 2009 г. 13:21 #
В отличии от математики -- физика все таки проверяется экспериментом. А так как чисто математическя модель -- да хоть скорость света в 10 раз больше скорости звука -- читал я такой фантастический рассказ.
{Ответить}

 

2 балла AutumnMan 2 февраля 2009 г. 13:02 #
В чем полемика-то? У Джабраила Базиева существенные пробелы в естественно-научном образовании. Так что обсуждать здесь нечего.

{Ответить}

 

WolAnd 2 февраля 2009 г. 16:58 #
Только сейчас заметил: название статьи - ОТРИЦАНИЕ Эйнштейна, а не опровержение... А ведь это разные вещи!
{Ответить}

 

Alex_aka_JJ 2 февраля 2009 г. 17:56 #
...Чукотские ученые пришли к выводу, что наибольшее ​количество витаминов содержится в аптеке...
Еще один чукотский ученый...
{Ответить}

 

otello 3 февраля 2009 г. 10:01 #
"С 1910 г. сионисты с колоссальным упорством пробивали Эйнштейну Нобелевскую премию." - Вы ошибаетесь, за Эйнштейном стояли зловреды с планеты Глок, они хотят подорвать нашу экономику межпланетными перелетами.
{Ответить}

 

shrrr 2 февраля 2009 г. 21:49 #
Богу - богово, а физикам - остальное
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)