Гламур - это когда одним можно больше, чем другим

игорёха | 3 февраля 2009 г. | Интересно | 33 просмотра | 14 баллов ?

Это только на первый взгляд кажется, что гламур как новейшее явление безобиден и незначителен. Но гламур-то претендует на определенный сегмент российской культуры, обретает свою философию - это ведь не только блеск на губах, это признак клановости. И самое опасное, что эти "успешные" действительно уверовали в свою избранность и активно проталкивают эту философию в общество. Дескать, вы, медсестры, учителя, научные работники, инженеры, рабочие и селяне живете плохо, потому что неэффективно работаете, а вот мы можем позволить за одну вечеринку тратить годовой бюджет небольшого города, потому что эти средства заработали своим талантом и изобретательностью.

Если бы суть гламура заключалась только в присутствии таких смешных персонажей, как Анфиса, Ксюша, Сережа Зверев и т.п., то можно было бы ограничиться простой иронией: жила когда-то и Эллочка-людоедка. Ну и пусть себе живут как хочется. Не зря же они обрели свободу, с таким трудом заработанную в 1993 году. Но гламур демонстрирует агрессивность и вызов обществу. Незаметно из нашей жизни и лексикона исчезают такие понятия, как честь, достоинство, воспитанность, порядочность, стыд.

По-моему, гламур - это когда одним можно больше, чем другим. Когда большие дяди на средства налогоплательщиков позволяют себе браконьерничать, расстреливая с вертолета занесенных в Красную книгу животных. Когда незаконные "мигалки". Когда из-за одного, пусть и крупного чиновника, высаживают из самолета более ста пассажиров только потому, что его жене не досталось места в VIP-салоне. Это наш гламур! Таких его "ответвлений" нет нигде! Тина Канделаки пытается подвести под гламур свою идеологию.

Академик Сахаров, называя экспансию единственно возможной для себя формой существования, имел в виду духовную и умственную экспансию, а вовсе не экспансию вульгарности и животных страстей.

Как мы знаем из истории, герои 1917 года появились благодаря той общественно-политической ситуации, которая сложилась в начале ХХ века. В немалой степени этому способствовали и представители тогдашнего гламура, с бесстыдной откровенностью прожигавшие колоссальные деньги на глазах нищего, бесправного, умиравшего на фронтах мировой войны народа. Безусловно, не гламур спровоцировал мировой финансовый кризис, гламур вторичен. Виноваты нынешние "фараоны", понастроившие "пирамиды" и кутившие, как теперь открылось, не на свои. Не уверен, что миллионы простых граждан предполагали тратить накопленные средства на удовлетворение их прихотей. Канделаки призывает смириться с этим: "в каждом веке огромное количество таких примеров". Такие объяснения действительно в очередной раз могут привести к справедливой вспышке народного гнева.

В одном г-жа Канделаки права: время расставит все по своим местам, а кризис этот процесс ускорит.

Комментарии:

Doll-Perian 3 февраля 2009 г. 11:59 #
Но ведь никто не заставляет людей кушать эти испражнения. Но все едят. Ругают, воротят носы, но едят.
{Ответить}

 

-1 балл Doll-Perian 3 февраля 2009 г. 12:39 #
С того, что это такое моё мнение:)
{Ответить}

 

Baffi 3 февраля 2009 г. 12:09 #
Очень интересно. Да, гламур крепчает и все больше притесняет обычных людей, у которых нет богатых родителей, которые дали своим деткам все. Ведь если рассматривать гламур в пределах нашего города, то именно такие люди составляют гламурное общество.
{Ответить}

 

ODIN 3 февраля 2009 г. 12:12 #
кто то подумает с жиру бесятся... а Вам кто мешает заработать и чудить, тратить как $$ вздумается..
не спорю, противно каогда гомосятина с гляца прёт..
и в каждом явлении можно увидеть и плохое и хорошее )))
{Ответить}

 

Шыша 3 февраля 2009 г. 12:17 #
Знаете, на действительно своим трудом заработанные деньги никто "чудить" не будет, потому что знает им цену.

{Ответить}

 

ODIN 3 февраля 2009 г. 12:38 #
зависит от их количества ;)
{Ответить}

 

Doll-Perian 3 февраля 2009 г. 12:41 #
Это, скорее, зависит от человека, от его взгляда на деньги.
{Ответить}

 

ODIN 3 февраля 2009 г. 12:43 #
согласен, если легко зарабатываеш, и достаточное количество, и совесть не мучает как их заработал, почему не хохотать )))
{Ответить}

 

1 балл Шыша 3 февраля 2009 г. 12:53 #
В большинстве случаев взгляд на деньги у людей примерно одинаков.
Легко тратятся обычно чужие деньги или деньги, запас которых так же легко восполнить, как и потратить.
{Ответить}

 

ODIN 3 февраля 2009 г. 13:07 #
в этом с Вами согласен
{Ответить}

 

1 балл ODIN 3 февраля 2009 г. 12:42 #
как мы не хотим воспринимать реальность... нам бы только плакаться да жаловаться... и завидовать
{Ответить}

 

3 балла maldalik 3 февраля 2009 г. 12:22 #
Hекогда krylov красиво определил гламур, как образ жизни, при
котором потребление считается достижением. Такой, в котором щастье и смысел - не создать или исправить что-то, а употребить и использовать нечто, тобою не созданное.

{Ответить}

 

maldalik 3 февраля 2009 г. 12:24 #
Но вообще не волнуйтесь, кризис это дело вправит. Вон и хозяин Mirex group уже свосем другие песни запел. Не то что летом: кто зарабатывает меньше 5000$ лохи...
{Ответить}

 

1 балл Шыша 3 февраля 2009 г. 12:33 #
Мне как-то все равно, чего там вправит кризис гламурной публике. Мне не все равно, что нашему богатому начальнику другие богатые дяди не хотят платить деньги за заказы, которые делаем мы. Следовательно, может получиться так, что денег останется только на ЗП для начальника и других богатых дядек. Мы тут как бы ни при чем, но все равно обидно. И не до гламура.
{Ответить}

 

maldalik 3 февраля 2009 г. 12:46 #
Да ну мы как та обезьяна как бегали с голой задницей так и будем, а вот эта публика ощутимо прочувствует...
{Ответить}

 

1 балл Грач 3 февраля 2009 г. 12:25 #
не надо обвинять кого то в собственной бездуховности. считаешь, что гламур - дрянь? полностью соглашусь, но как это мешает тебе читать/слушать/смотреть хорошие книги/музыки/фильмы?
ну, а рассуждения (про них в статье по ссылке) про финансовый кризис, порожденный гламуром - вообще вполне на уровне детского сада...
{Ответить}

 

Диоген 3 февраля 2009 г. 12:43 #
финансовый кризис, конечно же, не порожден гламуром. просто если гламур стал заметным - это означает, что что-то не то происходит.
Во пример: в Риме (Древнем) где-то в веке в первом-втором было модным пудриться порошком из золота. Второй раз его не используешь. Про времена Калигулы и Нерона только упоминаю - Голливуд снял весьма пышные кинокартины.
Где-то в эти же времена Римскую империю начинает жестоко лихорадить (см. хотя бы http://ru.wikipedia.org/wiki/Кризис_Римской_империи_III_века) пока она не разделяется на собственно Западную и Восточную Римскую империю.
Можно также напомнить о Византии, которая, перекачанная богатствами, стала, как ни странно, хиреть, пока не была окончательно завоевана турками.
{Ответить}

 

1 балл Грач 3 февраля 2009 г. 12:53 #
т.е., получается, что гламур - симптом болезни общества.
не причина, не сама болезнь, а всего лишь один из симптомов.
и бороться с ним - бессмысленно, т.к. бороться надо с причиной - с болезнью общества.
полностью гламур, конечно, не исчезнет никогда, но в здоровом обществе он будет почти и незаметен.
{Ответить}

 

Диоген 3 февраля 2009 г. 13:06 #
да, один из симптомов.
Я где-то читал о журнале, кторый стал выходить в России во время Первой мировой. Как думаете, какова была его тематика? Наряды, мебель, обстановка дома, украшения... На нашем языке - гламур.

{Ответить}

 

2 балла Грач 3 февраля 2009 г. 13:16 #
по поводу гламура - нашел хорошую цитатку:
"Бывало, он еще в постеле:
К нему записочки несут.
Что? Приглашенья? В самом деле,
Три дома на вечер зовут:
Там будет бал, там детский праздник.
Куда ж поскачет мой проказник?
С кого начнет он? Все равно:
Везде поспеть немудрено.
Покамест в утреннем уборе,
Надев широкий боливар,
Онегин едет на бульвар
И там гуляет на просторе,
Пока недремлющий брегет
Не прозвонит ему обед.
Уж темно: в санки он садится.
"Пади, пади!" - раздался крик;
Морозной пылью серебрится
Его бобровый воротник.
К Talon помчался: он уверен,
Что там уж ждет его Каверин.
Вошел: и пробка в потолок,
Вина кометы брызнул ток;
Пред ним roast-beef окровавленный,
И трюфли, роскошь юных лет,
Французской кухни лучший цвет,
И Страсбурга пирог нетленный
Меж сыром лимбургским живым
И ананасом золотым.
Еще бокалов жажда просит
Залить горячий жир котлет,
Но звон брегета им доносит,
Что новый начался балет.
Театра злой законодатель,
Непостоянный обожатель
Очаровательных актрис,
Почетный гражданин кулис,
Онегин полетел к театру,
Где каждый, вольностью дыша,
Готов охлопать entrechat,
Обшикать Федру, Клеопатру,
Моину вызвать (для того,
Чтоб только слышали его)."
имхо, как раз описание гламурного образа жизни. впрочем, может я ничего в этом не понимаю...
{Ответить}

 

Грач 3 февраля 2009 г. 13:17 #
забыл поставить автора цитаты (впрочем, все и так узнали, но для порядку)
А.С. Пушкин "Евгений Онегин"
{Ответить}

 

Doll-Perian 3 февраля 2009 г. 12:39 #
Из Гарлема или я что-то путаю?
{Ответить}

 

Doll-Perian 3 февраля 2009 г. 13:17 #
Ааа
Ну просто я читал, что та культура, которая продвигается тем же мтв, она от негров пошла, вся эта одежда, стиль, образ жизни, желание развлечься, поиметь больше представителей противоположного пола и купить крутую тачку.
{Ответить}

 

5 баллов игорёха 3 февраля 2009 г. 12:38 #
а у меня есть гламурный жигулёнок ваз -2102
{Ответить}

 

HaN 3 февраля 2009 г. 12:55 #
Мой желтенький вазик 2103 гламурнее ))))
{Ответить}

 

игорёха 3 февраля 2009 г. 12:58 #
а у меня голубенький
{Ответить}

 

AgataD 3 февраля 2009 г. 12:59 #
а розовенького ни у кого нету?))
{Ответить}

 

1 балл Диоген 3 февраля 2009 г. 13:15 #
(не удержался)
Вам еще осталось .3,14-3,14-ками померяться :-)
{Ответить}

 

1 балл AgataD 3 февраля 2009 г. 12:47 #
не знаю..а что заставляется вообще хотеть всего этого, что проповедуют гламурщики..мне этого, очевидно, совсем никак не понять..
теоретизировать-то можно,конечно.. что когда ничего больше нету как раз и хочется жить припеваючи на Лазурном берегу, ни фига не делая, отрываться на тусовках, покупать всё время что-то дорогое или как там ещё..и всё деньгами мотивировать..
"и если есть своя скважина - значит жизнь налажена")))
{Ответить}

 

Шыша 3 февраля 2009 г. 13:00 #
не знаю..а что заставляется вообще хотеть всего этого // вот мне тоже непонятно. Ведь некоторые готовы весь месяц жрать китайскую лапшу, но обязательно купить воооон те прекрасные сапоги/шубку/сумочку чтоб все от зависти удавились на такой гламур глядючи О_о нипаняяяяятно....
{Ответить}

 

1 балл AgataD 3 февраля 2009 г. 13:08 #
эт называется: не беспокойтесь, ОНИ нас тоже не понимають)
я вообще - о,ужас!)) - в магазине, кроме как "за хлебом" уже почти год не была)
но, несмотря на всю "глобальность" подхода к гламуризации населения в этой статье, хочется заметить, что за неимением телевизора, лично я как-то всего этого не ощущаю..не в теме, конечно, совершенно, но вообще забылось, что есть какие-то хламурные падонки и иже с ними..
{Ответить}

 

otello 3 февраля 2009 г. 15:01 #
История конечно все расставит, только боюсь до этого радостного события никто из присутствующих не доживет.
{Ответить}

 

5 баллов putnik-ost 3 февраля 2009 г. 13:13 #
Мы существуем в разных Россиях.И оч хорошо, что редко пересекаемся. Бездарные паразиты меня оч мало интересуют. Некоторое время назад был вынужден общатся с представителями местного бомонда,весьма удручающее зрелище. Дети или подростки ведутся на эту дрянь, если у них нет хорошего контакта с родителями, нет общих интересов. Тусовщики существа совершенно пустые, не способные создать что-либо настоящее.
{Ответить}

 

AgataD 3 февраля 2009 г. 15:36 #
не всегда они такие..в основном маски, для того, чтобы подстроиться под общие стандарты..но потом уже маски, конечно, вживляются не хило, в сущность человека в том числе..но ежели не с детства прибывать Там..
{Ответить}

 

Зимняя вишня 3 февраля 2009 г. 16:12 #
Будте добры, объясните мне популярно и понятно, что такое гламур. Никак не пойму.

{Ответить}

 

Шыша 3 февраля 2009 г. 16:20 #
Почитайте "космополитен" и сходите в дорогой ночной клуб. Если вам не встретится ничего смешного или противного и все будет в порядке вещей, забудьте об этой теме %)
{Ответить}

 

Зимняя вишня 3 февраля 2009 г. 16:25 #
а на словах никак нельзя? ))
мне просто время на такой журнал жалко, а четкого определения все равно никто дать не может! )

{Ответить}

 

Зимняя вишня 3 февраля 2009 г. 16:27 #
"почитайте "Космополитен" звучит примерно так же, как "понюхайте эту картину" или "посмотрите эту музыку" ))
{Ответить}

 

otello 3 февраля 2009 г. 16:34 #
Или поширяйтесь этим ширевом. Не знаете что такое "гламур"? Так радуйтесь этому счастью.
{Ответить}

 

Зимняя вишня 3 февраля 2009 г. 16:51 #
так в том-то и дело, что никто не знает!
Так о чем разговор тогда?
Правильно! Ни о чем...
{Ответить}

 

2 балла OLIS 3 февраля 2009 г. 18:11 #
а меня очень раздражают "гламурные" девочки лет 13-17 (если старше - то это уже патология), с ноготками.. во всем блестящем, с блестящими глазами, волосами, ногами, со сладким вульгарноватым (или наоборот наивно тупым) взглядом,..зимой без шапок, в капронках или коротких куртках(блестящих) с голым пузом (иначе то пирсинг зимой не видать.. причем их мальчики (и даже родители) даже им по шее за это не дают.. курящие в углах тонкие гламурные сигаретки..
дуры дебильные.. так называемые будущие матери..тьфу.. можете минусить.. сразу понятно будет, кто тут из этой области (хотя очень надеюсь на то, что на городе таких меньшинство)
про их сожержание и содержание их голов вообще трудно рассуждать..
и всё это, я считаю, влияние того, что описано в посте.. Канделаки, Зверева и тому подобное
{Ответить}

 

ЛоЛа 3 февраля 2009 г. 20:36 #
зависть
{Ответить}

 

ЛоЛа 3 февраля 2009 г. 21:03 #
а какие не развращают позвольте узнать
*
и не подскажите что за нужный чел такой может мне тоже дать ну чтобы жить еще лучше
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)