Город |
Блоги горожан |
--- |
Развлечениягорода |
Знакомства |
Философия денег
Автоклуб
Анекдоты
Бутерблог на «Радио Сибирь»
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив и Реклама
Кулинарные страсти (НОВЫЙ!)
М + Ж
Музыка
Накипело!
Папарацци (18+)
Полемика
Путешествия
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
Я обязан стать богатым. ОБЯЗАН СТАТЬ БОГАТЫМ! Джон Д.Рокфеллер
Деньги, обладающие свойством все покупать, свойством все предметы себе присваивать, представляют собой, следовательно, предмет в наивысшем смысле. Универсальность этого их свойства есть всемогущество их сущности; поэтому они слывут всемогущими. Деньги — это сводник между потребностью и предметом, между жизнью и жизненными средствами человека. Но то, что опосредствует мне мою жизнь, опосредствует мне и существование другого человека для меня. Вот что для меня означает другой человек.
“Тьфу, пропасть! Руки, ноги, голова И зад — твои ведь, без сомненья? А чем же меньше все мои права На то, что служит мне предметом наслажденья? Когда куплю я шесть коней лихих, То все их силы — не мои ли? Я мчусь, как будто б ног таких Две дюжины даны мне были!” Гёте. “Фауст” (слова Мефистофеля), часть I, сцена четвертая (“Кабинет Фауста”). Ред. Шекспир в “Тимоне Афинском”: “...Золото? Металл Сверкающий, красивый, драгоценный? Нет, боги! Нет, я искренно молил... Тут золота довольно для того, Чтоб сделать все чернейшее — белейшим, Все гнусное — прекрасным, всякий грох — Правдивостью, все низкое — высоким, Трусливого — отважным храбрецом, А старика — и молодым и свежим! От алтарей отгонит ваших слуг Из-под голов больных подушки вырвет. Да, этот плут сверкающий начнет И связывать и расторгать обеты, Благословлять проклятое, людей Ниц повергать пред застарелой язвой, Разбойников почетом окружать, Отличьями, коленопреклоненьем, Сажая их высоко, па скамьи Сенаторов; вдове, давно отжившей, Даст женихов; раздушит, расцветит, Как майский день, ту жертву язв поганых, Которую и самый госпиталь Из стен своих прочь гонит с отвращеньем! — Ступай назад, проклятая земля, Наложница всесветная, причина Вражды и войн народов...”. И затем дальше: “О милый мой цареубийца! Ты, Орудие любезное раздора Отцов с детьми; ты, осквернитель светлый Чистейших лож супружеских; ты, Марс Отважнейший; ты, вечно юный, свежий И взысканный любовию жених, Чей яркий блеск с колен Дианы гонит Священный снег; ты, видимый нам бог, Сближающий несродные предметы, Белящий им лобзаться, говорящий Для целей всех на каждом языке; Ты, оселок сердец, — представь, что люди, Твои рабы, вдруг взбунтовались все, И силою своею между ними Кровавые раздоры посели, Чтоб сделались царями мира звери”. Шекспир. “Тимон Афинский”, акт IV, сцена третья. Ред. Шекспир превосходно изображает сущность денег. Чтобы понять его, начнем сперва с толкования отрывка из Гёте. То, что существует для меня благодаря деньгам, то, что я могу оплатить, т. е. то, что могут купить деньги, это — я сам, владелец денег. Сколь велика сила денег, столь велика и моя сила. Свойства денег суть мои — их владельца — свойства и сущностные силы. Поэтому то, что я есть и что я в состоянии сделать, определяется отнюдь не моей индивидуальностью. Я уродлив, но я могу купить себе красивейшую женщину. Значит, я не уродлив, ибо действие уродства, его отпугивающая сила, сводится на нет деньгами. Пусть я — по своей индивидуальности — хромой, но деньги добывают мне 24 ноги; значит я не хромой. Я плохой, нечестный, бессовестный, скудоумный человек, но деньги в почете, а значит в почете и их владелец. Деньги являются высшим благом — значит, хорош и их владелец. Деньги, кроме того, избавляют меня от труда быть нечестным, — поэтому заранее считается, что я честен. Я скудоумен, но деньги — это реальный ум всех вещей, — как же может быть скудоумен их владелец? К тому же он может купить себе людей блестящего ума, а тот, кто имеет власть над людьми блестящего ума, разве не умнее их? И разве я, который с помощью денег способен получить все, чего жаждет человеческое сердце, разве я не обладаю всеми человеческими способностями? Итак, разве мои деньги не превращают всякую мою немощь в ее прямую противоположность? Если деньги являются узами, связывающими меня с человеческою жизнью, обществом, природой и людьми, то разве они не узы всех уз? Разве они не могут завязывать и расторгать любые узы? Не являются ли они поэтому также и всеобщим средством разъединения? Они, поистине, и разъединяющая людей “разменная монета” и подлинно связующее средство; они — [...] (В этом месте рукопись повреждена. Ред.) химическая сила общества. Шекспир особенно подчеркивает в деньгах два их свойства: 1) Они — видимое божество, превращение всех человеческих и природных свойств в их противоположность, всеобщее смешение и извращение вещей; они осуществляют братание невозможностей. 2) Они — наложница всесветная, всеобщий сводник людей и народов. Извращение и смешение всех человеческих и природных качеств, братание невозможностей, — эта божественная сила денег — кроется в сущности денег как отчужденной, отчуждающей и отчуждающейся родовой сущности человека. Они — отчужденная мощь человечества. То, чего я как человек не в состоянии сделать, т. е. чего не могут обеспечить все мои индивидуальные сущностные силы, то я могу сделать при помощи денег. Таким образом, деньги превращают каждую из этих сущностных сил в нечто такое, чем она сама по себе не является, т. е. в ее противоположность. Когда мне хочется какого-нибудь кушанья или когда я хочу воспользоваться почтовой каретой, ввиду того, что я недостаточно силен, чтобы проделать путь пешком, то деньги доставляют мне и кушанье и почтовую карету, т. е. они претворяют и переводят мои желания из чего-то пребывающего в представлении, из их мыслимого, представляемого, желаемого бытия в их чувственное, действительное бытие, из представления в жизнь, из воображаемого бытия в бытие реальное. В качестве такого опосредствования деньги — это подлинно творческая сила. Спрос имеется, конечно, и у того, у кого нет денег, но такой спрос есть нечто пребывающее только в представлении, нечто, не оказывающее на меня, на другого, на третьего никакого действия, нечто лишенное существования и, следовательно, остающееся для меня самого чем-то недействительным, беспредметным. Различие между спросом эффективным, основанным на деньгах, и спросом неэффективным, основанным на моей потребности, моей страсти, моем желании и т. д., есть различие между бытием и мышлением, между представлением, существующим лишь во мне, и таким представлением, которое для меня существует вне меня в качестве действительного предмета. Деньги являются всеобщим извращением индивидуальностей, которые они превращают в их противоположность и которым они придают свойства, противоречащие их действительным свойствам. В качестве этой извращающей силы деньги выступают затем и по отношению к индивиду и по отношению к общественным и прочим связям, претендующим на роль и значение самостоятельных сущностей. Они превращают верность в измену, любовь в ненависть, ненависть в любовь, добродетель в порок, порок в добродетель, раба в господина, господина в раба, глупость в ум, ум в глупость. Так как деньги, в качестве существующего и действующего понятия стоимости, смешивают и обменивают все вещи, то они представляют собой всеобщее смешение и подмену всех вещей, следовательно, мир навыворот, смешение и подмену всех природных и человеческих качеств. Кто может купить храбрость, тот храбр, хотя бы он и был трусом. Так как деньги обмениваются не на какое-нибудь одно определенное качество, не на какую-нибудь одну определенную вещь или определенные сущностные силы человека, а на весь человеческий и природный предметный мир, то, с точки зрения их владельца, они обменивают любое свойство и любой предмет на любое другое свойство или предмет, хотя бы и противоречащие обмениваемому. Деньги осуществляют братание невозможностей; они принуждают к поцелую то, что противоречит друг другу. Карл Маркс. Экономическо-философские рукописи 1844 года.
Источник: Выписки из книг, свой архив, Википедия, http://mirror.tom.ru Комментарии:
maldalik
5 февраля 2009 г. 08:38 #
Обществознание (Учебник для 10 класса, 6-е издание) "Деньги - это ворота в рай. Они открывают простор в мир путешествий, роскошных магазинов, делают доступным элитарное обучение или платную медицину. Под наличие или отсутствие у человека денег выстраиваются наши желания, потребности, интересы, мысли и многое другое, что есть у нас в душе и разуме. Наличие денег делает нас довольными, успокоенными, уравновешенными, их отсутствие ведет к стрессам и отчаянию". Кравченко А.И. Обществознание: Учебник 10 класс. М.: Русское слово, 2003. Стр. 58. Рекомендовано Министерством образования и науки Российской Федерации. {Ответить}
Мудрец
5 февраля 2009 г. 10:29 #
Зачем ты это процетировал? Все правильно написанно! И абсолютно точно... Пусть школьники из книг узнают то что я познал на своем жизненном опыте? :( В нашей жизни нет другой философии... {Ответить}
Pilka
5 февраля 2009 г. 10:50 #
Не судите по себе. Важно понимать, что не деньги являются целью - наличие большого количесва денег не есть гарантия спокойной жизни, если не наоборот. А жизнь мы сами себе строим и философия у каждого своя. {Ответить}
Мудрец
5 февраля 2009 г. 11:00 #
Зато их отсутствие является вполне гарантией стрессов и отчаянья! К тому-же я в вопросе больших денег полный ламер. :( P.S. Может быть у нас разные понятия о больших деньгах? Для меня большие деньги, это когда можно купить новую пару обуви, если она сломалась, а не ждать два месяца... Или вы о своем... мажорном? {Ответить}
Pilka
5 февраля 2009 г. 17:12 #
Вот я-то как раз к мажорам никакого отношения не имею. Зарабатываю сама, слава богу, благодаря своему упорству в первую очередь, отчасти везению и отчасти профессионализму. И замуж выходила за человека у которого ничего не было, по любви. И если вы, уважаемый мудрец, получили один или два негативных опыта, то таких искали. Очень много знаю девушек для которых не столь важны деньги сами по себе. Согласна, что зарабатывать достойно надо, но на сделки с совестью идти, на мой взгляд, всё-таки утопия. {Ответить}
maldalik
5 февраля 2009 г. 10:55 #
Дура ты стюардесса и мысли у тебя дурацкие...(с) Ничего личного. Но деньги не могут быть целью, и то что в учебнике это диверсия еще та. Ведь тут неважен способ их получения. Украл ограбил, убли кого то ради них, все ерунда, у тебя есть деньги ты успешен и все. Но это означает очень быструю смерть общества. Такое государство будет держаться толькоа на штыках, и неминуемо развалится как только они ослабнут. {Ответить}
Мудрец
5 февраля 2009 г. 11:04 #
А МНЕ НАСРАТЬ НА ГОСУДАРСТВО!!! Как ему насрать на меня... Т_Т И да, деньги не пахнут! Девушка видя красивую тачку задумываеться на какие деньги она куплена? Нет! Ей пофигу... :( Важно лишь то что у Ашота есть бэха, а у тебя нет! И заметь, я раньше был романтиком... верил в разумное, доброе, вечное! Но мне ясно дали понять, что все это фигня... Т_Т А деньги это главное! Без денег ты нах*р никому не нужен... {Ответить}
Маша
5 февраля 2009 г. 11:55 #
ну я как девушка могу сказать, что для меня важно как эти деньги были заработаны, какими методами и способами. {Ответить}
1 балл
Мудрец
5 февраля 2009 г. 14:15 #
Я честный, но бедный! Давай дружить? :) Но тебе же самой хочется мерсы, шубы, брюлянты? А ведь таких как ты много... а честных бизнесменов мало! {Ответить}
Старичок
5 февраля 2009 г. 08:56 #
Деньги - как набор красок :) Чем больше красок, тем красивее картину можно нарисовать. Главное - не забыть про талант!) {Ответить}
Шыша
5 февраля 2009 г. 10:37 #
Кто нуждается, тот не богат, а кто не нуждается, тот не беден - вот главное. {Ответить}
Zero
5 февраля 2009 г. 15:37 #
Человечество живет и непрерывно меняется С верой в Бога и в согласии с Природой http://Vmart2007.narod.ru Да будет непрерывна славянская письменность за добрососедство религии и науки! С нами Бог Солнечной системы. {Ответить} |
|
|||||||














Ривароль хорошо сказал )
{Ответить}