Спустя 30 лет на экраны вышло продолжение «Трех мушкетеров»

TYAN | 7 февраля 2009 г. | Киномания | (13 баллов) ?

Режиссер — Георгий Юнгвальд-Хилькевич

В ролях: Михаил Боярский, Вениамин Смехов, Валентин Смирнитский, Игорь Старыгин, Алиса Фрейндлих, Антон Макарский, Ирина Пегова, Лянка Грыу, Данила Дунаев, Дмитрий Нагиев, Дмитрий Харатьян, Александр Ширвиндт, Владимир Балон

Новый фильм 74-летнего Георгия Юнгвальда-Хилькевича «Возвращение мушкетеров» является четвертой картиной, инспирированной неисчерпаемым достоянием Александра Дюма.

«Возвращение мушкетеров» имеет такое же отношение к кинематографу, как костюмированный бал-маскарад на какой-нибудь Хэллоуин, случайно запечатленный на видеокамеру»

Впрочем, от Дюма здесь остались, кажется, лишь персонажи: новая серия пугает еще на уровне синопсиса. В самом начале непобедимая и неразлучная четверка гибнет в один день, попадает на небеса и начинает пристально следить за тем, как их дети пытаются в очередной раз спасти от позора королеву Франции.

О детях разговор отдельный: Атос породил на свет внушительного роста юношу Рауля (Данила Дугаев) с благородным сердцем и щегольски завитыми усиками, у Арамиса остался незаконнорожденный Анри (Антон Макарский), сильно смахивающий в гриме на Гаэля Гарсию Берналя. Любвеобильный Портос зачал двух потомков – в исполнении, держитесь, Ирины Пеговой (монашка Анжелика) и Дмитрия Нагиева (злодей Леон). Д’Артаньян же воспитал Жаклин (Ляна Ильнитская). Воспитание столь колоритного – «Каналья!» – отца заметно сказалось на психике и половой самоидентификации девушки: она носит мужские платья и зовет себя Жаком.

В тот момент, когда монахи, замаскированные под ниндзя, пленяют отпрысков героев Франции, д’Артаньян возносит мольбу небесам, и все они – Атос, Портос, Арамис и сам – «Каналья!» – д’Артаньян восстают из числа погибших и отпетых, чтобы вернуть сокровища Мазарини – королеве, народу, Франции. Дальше, как обычно, «шпаги звон и звон бокала», вялые интриги, скачки на лошадках, костюмированная неразбериха. И что это за безобразие? Пародия на «Возвращение живых мертвецов», в актуальных традициях постмодернизма скрещенная с пальбой по неумолимым законам «Матрицы» Вачовски? Признаемся сразу, «Возвращение мушкетеров» имеет такое же отношение к кинематографу, как костюмированный бал-маскарад на какой-нибудь Хэллоуин, случайно запечатленный на видеокамеру. Это все что угодно – капустник, сабантуйчик, утренник в детском саду для своих, – но не кино. Зритель при просмотре гарантированно испытает сложную гамму чувств: любители трэша искренне повеселятся, особенно на невыносимо пафосной сцене молитвы д’Артаньяна – на весь экран крест, перисто-кучевые облака и слезы в голубых глазах Боярского. Русский православный китч, да и только. Поклонники старых «Мушкетеров» будут, скорее всего, озадачены: как-никак старая гвардия борозды не портит, молодые актеры бодры и веселы, музыка к новым песням и та – Максима Дунаевского. Хотя пришедший на смену «Пора, пора, порадуемся» корпоративный гимн с припевом «Мы – команда!» звучит совсем уж за гранью и похоже на клич «Зенит – чемпион!».

Почему же тогда все фальшиво? Возможно, дело в кардинальном несоответствии духа фильма современности. «Возвращение мушкетеров», несмотря на компьютерные спецэффекты, даже не стилизация под советские 70-е, под Одесскую киностудию. В этой картине, кажется, ожил (о боги, еще один зомби!) дух советского кинематографа – со всеми его наивными прелестями и заметными невооруженным глазом косяками. Да, этот дух силен, однако еще сильнее желание режиссера казаться современным. Отсюда и свойственное новому российскому кино невнимание к логике сценария, небрежность при прорисовке персонажей, отсутствие здравого смысла и надежда на то, что зритель схавает все. Хавают же «Самые лучшие фильмы», чем мы хуже? Извините, вообще-то хуже. «Камеди Клаб» хотя бы не прикрываются легендарным брендом, на котором выросло не одно поколение зрителей. Но проблема даже не в наплевательском отношении к зрителю, а в том, что человеку, искренне любящему «Трех мушкетеров и д‘Артаньяна», просто будет стыдно за происходящее на экране с его кумирами детства, а сакраментальный вопрос «Зачем вы это сделали?» так и останется без ответа. Незачем. Скорее всего, деньги. А может быть это типичный русский понт, бессмысленный и беспощадный.

Сергей Кирджали, искусствовед, культуролог:

Среди советских кинокартин есть несколько шедевров эпохи, заставивших проникнуться ими целые массы жителей Советского Союза. К таким относятся "Летят журавли", "Служебный роман", "Кин-дза-дза", "Белое солнце пустыни". И, несомненно, приключения мушкетеров, описанные в романе Дюма. Это все - классика, взлелеянная отзывчивостью зрителей. И любое вторжение в уже сформированные образы может привести к катастрофе. Ну кто хочет разрушения впечатлений молодости?

Комментарии:

TYAN 7 февраля 2009 г. 02:11 #
Поначалу я было оформил пост в раздел "Накипело!", поддавшись чувству некоторого негодования и скепсиса, охватившего меня, когда я случайно наткнулся на информацию о премьере продолжения мушкетеров. Однако, пока я подготавливал пост, я поразмыслил и решил поставить пост в более нейтральный раздел "Киномания" в силу двух следующих причин:
1) Я еще не видел сам этого фильма и могу судить о нем лишь по описаниям сюжета (который показался мне пошлой пародией и неуместным а-ля фентези)и по рецензиям (в т.ч. и положительным, которые, впрочем, показались мне крайне неубедительными и натянутыми)
2) У меня особое, сложившееся еще с детства отношение к трем мушкетерам (и к кино и к произведению) и поэтому моя негативная реакция на подобное "покушение" вполне объяснима, и, я бы даже сказал, правомерна. Но, в то же время, и достаточно субъективна.
{Ответить}

 

10 баллов Mollari 7 февраля 2009 г. 02:12 #
"новая серия пугает еще на уровне синопсиса"
Эт точно!
Когда (ещё в прошлом году) прочитал, первая мысль быа: Это шутка?
Вот и думаю теперь, где поставить запятую в сакраментальном "Смотреть нельзя забить!" :)
{Ответить}

 

Зимняя вишня 7 февраля 2009 г. 12:14 #
у меня тоже была мысль, что это шутка
но в каждой шутке лишь доля шутки...
смотреть не буду однозначно.
{Ответить}

 

3 балла TYAN 7 февраля 2009 г. 13:22 #
А я все-таки гляну, как будет возможность - составлю свое собственное мнение. Наверняка, на фоне мушкетеров советского кинематографа этот фильм - лишь жалкая пародия и пыль от былой популярности. Однако, если посмотреть на это с другой стороны, то чем хуже будет этот фильм, тем ценнее и дороже в моих глазах будут старые фильмы.
{Ответить}

 

Зимняя вишня 7 февраля 2009 г. 16:11 #
расскажите потом, пожалуйста, как вам понравилось-непонравилось )

{Ответить}

 

1 балл Johan 7 февраля 2009 г. 10:43 #
..Масаракш!..
{Ответить}

 

2 балла Johan 7 февраля 2009 г. 10:43 #
то есть-Канальи!...
{Ответить}

 

Немецкая овчарка 7 февраля 2009 г. 11:46 #
посмотреть можно
{Ответить}

 

MirexMultispeed 7 февраля 2009 г. 12:09 #
Долгая память хуже, чем сифилис,
Особенно в узком кругу.
Идет вакханалия воспоминаний
Не пожелать и врагу.
И стареющий юноша в поисках кайфа
Лелеет в зрачках своих вечный вопрос,
И поливает вином, и откуда-то сбоку
С прицельным вниманьем глядит электрический пес.
{Ответить}

 

Гаджет 7 февраля 2009 г. 12:15 #
Чот частенько мы стали БГ цитировать в последнее время:)))
{Ответить}

 

Диоген 7 февраля 2009 г. 12:12 #
Дмитрий Нагиев - это звездец. Смотреть не буду.
{Ответить}

 

Doll-Perian 7 февраля 2009 г. 12:19 #
Пройдут по этому фильму с "Самом лучшем фильме 3", ой пройдутся. И чувствую, не зря:)
{Ответить}

 

Johan 7 февраля 2009 г. 12:29 #
что-то живо так представил восстающих из могил мушкетеров..ну там с нарастанием на скелетах плоти, как в Кошмаре на улице вязов..
Или там как в Вороне? Мушкетеры с корпспэйнтом на рожах..
{Ответить}

 

Doll-Perian 7 февраля 2009 г. 12:41 #
И вместо шпаг у них в руках окровавленные топоры..)
{Ответить}

 

Kira 7 февраля 2009 г. 13:19 #
Я смотреть не буду, не потому что мне претит вид Боярского и мне бует не хватать Тереховой, а потому что еще в средних классах не менее средней школы № 44 я с благоговением прочитала всю трилогию про мушкетеров от первой книги до трехтомника "Виконта де Бражелона". Примерно тогда же поняла всю убогость первой экранизации (да простят меня тонкие натуры, но кроме Нового года, а теперь еще и канала ТВ-3 - никаких ассоциаций). А была еще и попытка экранизации второй части трилогии, где Мордаунта играл Авилов (светлая ему память) которая очевидно пыталась компенсировать недостаток секса в первом фильме и начисто запорола весь сюжет. Бог любит троицу, но тенденция очевидна.
{Ответить}

 

TYAN 7 февраля 2009 г. 13:32 #
Согласен с вами, тенденция очевидна. И тем не менее, Д'Артаньян и три мушкетера были хорошей экранизацией, экранизацией не трагедийной и не документально-исторической, но наполненной романтизмом, рыцарством, песнями и приключениями. Отличное кино для семейного просмотра. И уж конечно, гораздо лучше, чем Двадцать лет спустя. Причем намного и по всем параметрам.
{Ответить}

 

Kira 7 февраля 2009 г. 13:44 #
Вы меня извините, но та самая романтическая экранизация - полная чушь. Нет в этом фильме информации чем так смертельно Д'Артаньян оскорбил Миледи, для человека, прочитавшего книгу очевидны поступки героев, для того, кто только смотрел экранизацию интересный и без сомнения сильный политик Ришелье - влюбленный пингвин, Людовик - идиот-параноик, Миледи - долбанутая во весь череп фурия...
Однобокие герои конечно отлично поют и дерутся на шпагах с канальями, на этом все... музыкальный вестерн во французских тонах...
{Ответить}

 

2 балла TYAN 7 февраля 2009 г. 14:07 #
Согласен, сюжет фильма сильно отличается от книги. А разве сценарий фильма должен 100% соответствовать книге? И Ришелье, получившийся у Александра Трофимова, не только и не сколько "влюбленный пингвин", но и изображен сильным и полновластным политиком - фактическим властелином Франции, который полностью контролировал слабого и глупого Людовика 13. А Миледи - реальная фурия. И в книге она тоже была точно такой же. Терехова прекрасно сыграла свою роль. Единственный, кто не тянул роль, на мой взгляд, так это Алиса Френдлих - королева из нее получилась какая-то плебейская, аристократизма ей не хватает.
{Ответить}

 

Kira 7 февраля 2009 г. 14:32 #
Ну во всяком случае фильм должен быть приближен к книге хотя бы сюжетно. Выкинув историю гасконца и Миледи режиссер фильма лишил эти два образа объемности. По сути героиня Тереховой - жертва обстоятельств, если вы помните книгу, сначала в нее влюбляется священник - брат палача, потом решает с ней бежать и обворовывает церковь, за что его клеймят. Палач за компанию лепит цветочек еще и Миледи, и понеслась...
Дальше псих граф Де Ля Фер, который без вопросов сразу пытается убить свою так любимую свежеиспеченную жену, пока она не пришла в сознание, ну и т.д.
Вам не кажется, что это уже не так романтично... Зато герои какие ух! Один только Портос меркантильно обхаживающий богатую бабушку чего стоит... Вот это было бы кино! А так сопли-соплями...
{Ответить}

 

BankRat 7 февраля 2009 г. 14:46 #
Не забудьте еще прогрессирующий алкоголизм героев, регулярное совершение преступлений, государственную измену, циничное отношение к простонародью и т.д.
Ну и, конечно же, сама идея романа между Бэкингемом-старшим и королевой Франции - абсурдна, если знать кем "работал" Бэкингем.))
{Ответить}

 

TYAN 7 февраля 2009 г. 14:50 #
Да уж, история с госпожой Кокнар это конечно не для детских ушей и глаз! =)))
{Ответить}

 

TYAN 7 февраля 2009 г. 13:52 #
Согласен с вами, тенденция очевидна. И тем не менее, Д'Артаньян и три мушкетера были хорошей экранизацией, экранизацией не трагедийной и не документально-исторической, но наполненной романтизмом, рыцарством, песнями и приключениями. Отличное кино для семейного просмотра. И уж конечно, гораздо лучше, чем Двадцать лет спустя. Причем намного и по всем параметрам.
{Ответить}

 

Irenko 7 февраля 2009 г. 13:23 #
я и вторую иронию судьбы не смотрела, и мушкетеров смотреть не буду. эксплуатация ностальгических моментов наших людей процветает. интересно, надолго ли такая тенденция?..
{Ответить}

 

maldalik 7 февраля 2009 г. 13:55 #
Лучше посмотреть Французский фильм "Миледи". Взгляд с другой стороны. :)
{Ответить}

 

maldalik 7 февраля 2009 г. 13:56 #
А кино пока не знаю, ничего хорошего не жду, но посмотреть попробую. На крайняк через полчаса вырублю...
{Ответить}

 

Eiphoria 7 февраля 2009 г. 14:07 #
Я конечно щас не впишусь во всеобщий НЕвосторг по поводу этого фильма, меня заминусят и тд, но... мне кажется это наоборот хорошая идея снять продолжение, тем более со всеми теми же актерами в роли легендарной четверки. Во-первых: это же не просто выдумка режиссеров, а реальное произведение Дюма. А во-вторых может конечно впечатление и испортится от фильма из-за того же Нагиева (хотя считаю это мнение предвзятым) и современных спецэффектов (так как отложился в умах стереотип советского фильма, и по другому быть не может, хотя опять же сколько было экранизаций у тех же американцев, и ничо, смотрели). Кароче проблема в том, как нам режиссер этот фильм преподнесет (оператор и тд), а идея то чем вам неугодна??? Может тогда и Дюма не надо было продолжение писать??? А у него есть еще продожение мушкетеров 30 лет спустя - Виконт де Бражелон! Чувствую если и его еще снимут, то тогда точно апокалипсис наступит...
{Ответить}

 

TYAN 7 февраля 2009 г. 14:11 #
Все правильно рассуждаете, но только речь не идет о "Виконте де Бражелоне", а об абсолютно нереальном сюжете: все четыре мушкетера умирают и потом воскресают из мертвых и при этом еще наделены сверхчеловеческими способностями!
{Ответить}

 

Eiphoria 7 февраля 2009 г. 14:20 #
Дак и я же ж про то! Что идея то хорошая, вот только как ее нам преподнесут - это другой вопрос! Испортить конечно можно все, даже произведения Дюма, к сожалению (((
{Ответить}

 

BankRat 7 февраля 2009 г. 14:26 #
только что пытался посмотреть.
усилием воли выдержал 12 минут - больше не смог, дико скучный фильм
более детально разбирать - желания нет
{Ответить}

 

. 7 февраля 2009 г. 14:53 #
старые фильмы...воспоминания и светлые эмоции=))
новое же..кто знает, то так не хочется смотреть на кучку старых и потрепанных, когда-то любимых героев... и дело не в возрасте актеров, ускользает, что-то важное и милое сердцу вместе со всеми спецэффектами...
имхо..побеждает пошлость в разных её вариациях.
автор! +1
{Ответить}

 

Крейсер I ранга 7 февраля 2009 г. 16:17 #
Ну ведь переврали Дюму. По книге сначала Портос погиб, потом Д'Артаньян погиб на войне. Арамис вернулся в аббатство. Это все было в "10 лет спустя или Виконт де Бражелон", то есть через 30 лет после истории с подвесками. Про Атоса не помню, к сожалению, но Рауль, сын его, тоже погиб.
В общем то, что нам предлагают в исполнении Боярского - бред, а не кино. Даже смотреть не буду.
{Ответить}

 

Kira 8 февраля 2009 г. 00:49 #
Атос умер от горя - не пережил смерти сына...
{Ответить}

 

Rasomaha 7 февраля 2009 г. 17:18 #
Фильм, конечно, не то, что было. Можно глянуть, но только, если идти с предубеждением, то не понравится. Новые песни в фильме не те, "Мы команда" тоже напомнило корпоративный гимн какой-то. Но я бы не сказала, что пожалела, что посмотрела. Ну так, средненько довольно снят, сюжет как-то не продуман. Интересно просто посмотреть, что же там стало, во всяком случае, с моими любимыми героями детства - д'Артаньяном и мушкетерами.
{Ответить}

 

Ethaniel 8 февраля 2009 г. 02:44 #
Хорошо, что не пошла в кино, а посмотрела экранку. Из всего увиденного только голос Макарского понравился))) Этот фильм (так же как и Ирония Судьбы, Карнавальная ночь и пр. "продолжения") нужен только чтобы посмотреть один раз, так сказать, для галочки, ну, чтобы потом при случае в беседе не прослыть невеждой)))
{Ответить}

 

Отшельник 8 февраля 2009 г. 10:20 #
Поражает упорное молчание по поводу двух других фильмов той же тематики: "Двадцать лет спустя" и "Десять лет спустя"... Неужели настолько "никакие" фильмы?! А тут - такое ощущение от комментариев, что так и просится на язык: "нашли на кого напуститься"!
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)