Город |
Блоги горожан |
--- |
Развлечениягорода |
Знакомства |
Почему в СССР были запрещены микроволновки?
Автоклуб
Анекдоты
Блог «Билайн»
Бутерблог на «Радио Сибирь»
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив и Реклама
Кулинарные страсти
М + Ж
Музыка
Накипело!
Папарацци (18+)
Полемика
Путешествия
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
Источник: vlasti.net Комментарии:
2 балла
Alex098
10 февраля 2009 г. 21:36 #
да, и ещё - не было никакого запрета на применение микроволновок в СССР. Их просто не выпускали, как и многое другое... {Ответить}
2 балла
Сергей_
10 февраля 2009 г. 22:30 #
Электроника -были такие микроволновки.Дифицит на уровне стиралок"Вятка" и убогих видиков.По распределению и блату {Ответить}
Andy монтажник ...из
11 февраля 2009 г. 00:17 #
С таймером от стиральной машины "Волга" ! {Ответить}
vc
11 февраля 2009 г. 13:49 #
да свободно они продавадись - 250 рублей стоили - просто никто не брал их тогда потому, что было это все-таки непонятной и неизвестно зачем нужной экзотикой {Ответить}
Дитя Советов
11 февраля 2009 г. 21:59 #
Согласен! Это был настолько бооооольшой дефицит, что первую такую свч, напоминающую небольшую тумбочку увидел в 2007 году в Шегарском кафе в новой гостинице :) {Ответить}
boroda3
11 февраля 2009 г. 11:29 #
Выпускали, но в микроскопических количествах, очень дорого (сравнимо по цене с обычной 3-конфорочной электропечью) и крайне паршивые. Выпускались, начиная с 80-х годов, следующие модели: "Электроника СП01", "Садко", "Метеор", "Электроника СП10", "Электроника СП-23 ЗИЛ", "Электроника СП23-1", "Радо-Гурман", "Электроника СП-25", "Фея", "Днепрянка", "Берегиня", "Мрия", "Эмита" (без гриля), "Эмита" (с грилем), "Юкон", "Лена", "Мила", "Мила-2", "Плутон", "Южполиметалл". {Ответить}
MirexMultispeed
11 февраля 2009 г. 11:45 #
Микроволновка "Плутон"... как-то не по себе от этого названия:) {Ответить}
send
11 февраля 2009 г. 16:14 #
Однако ты ремонтировал большинство из них, привет коллега! {Ответить}
send
11 февраля 2009 г. 16:15 #
Однако ты ремонтировал большинство из них, привет коллега! {Ответить}
2 балла
gRIP
11 февраля 2009 г. 08:24 #
вся разница в скорости набора энергии молекулами, и ее сброса. Замечали что еда разогретая в микроволновке быстрее остывает? {Ответить}
1 балл
Lemann
11 февраля 2009 г. 12:29 #
Я замечал обратное, что остывает она дольше если перегреть, а напитки всякие типа кофе ваще преврещает в ядерную смесь, которая подозрительно дышит жаром и никак не хочет оставыть(( {Ответить}
MirexMultispeed
11 февраля 2009 г. 13:09 #
Взято вот отсюда: http://www.pro-radio.ru/off/4031/ -- "Реальность. Читал много раз. При попытке вскипятить воду в микроволновой печке она нагреется до 100 градусов, но не закипит, потому что в ней не возникнут пузырьки пара. Затем, когда чашку вынут из печки, попадание мельчайшей пылинки, да и просто вибрация, вызовет возникновение пузырьков пара и спонтанное кипение. Не пытайтесь повторять. Я ни разу не пробовал, чего и остальным желаю". {Ответить}
vc
11 февраля 2009 г. 14:21 #
"Реальность. Читал много раз... ни разу не пробовал" Забавно :) {Ответить}
vc
11 февраля 2009 г. 14:53 #
у меня не получится - у меня в микроволновке поддон постоянно крутится - поэтому вода просто кипит безо всяких неожиданных фокусов :) {Ответить}
Yan
11 февраля 2009 г. 11:48 #
нет , не тоже . "обычная печь" греет еду обычным ТЕПЛОМ . то есть - снаружи и по всей площади . и нет разницы , какой химический состав у еды - прогреет и нагреет до нужной кондиции . . микроволновка же греет не всю еду целиком , а только молекулы воды в ней . воды порой бывает совсем немного (в хлебе или котлетах , к примеру) , и для нагрева порции потребуется подвести всю энергию к небольшой её части . то есть , при СВЧ нагреве через самые "сырые" части порции пройдёт намного больше энергии , чем при тепловом нагреве еды . ну , любой , кто в школе физику учил , уже понимает , о чём речь ... в общем , про то , что рвутся молекулярные связи , мы уже не первый раз читаем и ничего хорошего в этом нету . . таким образом , нельзя сказать , что еда после СВЧ разогрева ядовита или явно опасна , но от обычной еды она отличается химически . {Ответить}
11 баллов
taningluk
10 февраля 2009 г. 23:36 #
Это все от лукавого! Огонь и чугунная сковородка! Всем остальным пусть пендосы пробавляются! Может, поможет... {Ответить}
2 балла
AngelKitten
10 февраля 2009 г. 23:47 #
Микроволновка - зло :) Газовые плиты рулят. {Ответить}
Местный
11 февраля 2009 г. 11:33 #
нхер этот газ... При взрыве бытового газа в Архангельске погиб один человек При взрыве бытового газа во вторник в жилом доме в Архангельске погиб один человек. Тело мужчины 1972 года рождения было обнаружено при разборе завалов под обрушившимся перекрытием четвертого этажа, сообщает РИА Новости. По всей видимости, погибший - и есть тот самый жилец дома, которого не могли найти сразу после взрыва. Взрыв в доме номер 13 на улице Гагарина произошел около 8 часов утра 10 февраля 2009 года. В результате обрушились межэтажные перекрытия между четвертым и третьим этажами. Специалисты не исключают, что пострадавший от взрыва подъезд может обрушиться, так как наружная стена здания получила сильные повреждения. По факту происшествия было возбуждено два уголовных дела: первое - по статье "уничтожение или повреждение имущества по неосторожности", второе, связанное с обнаружением погибшего, - "причинение смерти по неосторожности". {Ответить}
Yan
11 февраля 2009 г. 11:51 #
пусть журналист и неграмотен НА ЯЗЫК , но любой грамотный человек в его лепете разберёт и воспримет вполне грамотную первооснову . в чём же неграмотны и ущербны Вы , что неспособны её воспринять ?.. {Ответить}
1 балл
.
11 февраля 2009 г. 00:06 #
Вращение молекул воды.....это мну не понимает.. вот колебаня с подобным периодом это да. Но вот большой разницы с приготовлением на печке нет.. там так же доводится энергия до продуктов, только тут сразу по всему объёму а не через нижележащие слои как в случае котлеты на сковородке... А вообще редкостный бред.... {Ответить}
6 баллов
SATI
11 февраля 2009 г. 00:08 #
Можете со мной не соглашаться, но продукты, приготовленные простым способом, на плите, гораздо вкуснее. {Ответить}
2 балла
.
11 февраля 2009 г. 00:13 #
Смотря чтои как готовить. Жареное да не получится.. но вот например паровые блюда это супер.... ну и быстрый разогрев...то для ччего она и стоит у мну на кухне {Ответить}
SATI
11 февраля 2009 г. 00:15 #
Сравнивая быстрый разогрев в микроволновке и на плите...на плите вкуснее! {Ответить}
2 балла
.
11 февраля 2009 г. 00:22 #
Не знаю.. пирожки в микроволновке ... это лучше как и литр супа который горячий через 3 минуты...это про разогрев. {Ответить}
БоевойХомяк
11 февраля 2009 г. 00:27 #
а еще в микроволновке глинтвейн быстрее готовиться)) про разогрев-полностью согласен.....экономия времени и электричества-ощутимая, особенно времени... {Ответить}
.
11 февраля 2009 г. 00:37 #
Ну не знаю....мну любит делать перегретую воду в микроволновке...когда она горяцая но не кипит.. а чуть колыхнёшь и всё.. ))) Или ещё в микроволновке СД-диски прикольно готовятся) {Ответить}
7 баллов
летучая мышь-убийца
11 февраля 2009 г. 00:17 #
согласна насчет вкуса... традиционная готовка вкуснее... я только по этой банальной причине до сих пор не приобрела микроволновку - ну не нравится мне еда из нее... {Ответить}
3 балла
Katya
11 февраля 2009 г. 05:12 #
на самом деле микроволновка редко изпользуется для приготовления, все же удобнее для разогрева или рамораживания... {Ответить}
Mihail
11 февраля 2009 г. 15:02 #
в микроволновке кашу варить удобно - не пригорает никогда! {Ответить}
boroda3
11 февраля 2009 г. 11:43 #
Не все и не всегда. Кое-что в ней получается даже лучше. Но главный минус микроволновки - ее неудобность и ограничения: подходит не всякая посуда, крупную посуду вообще не впихнешь, оболочечные продукты готовить нельзя (яйца/сосиски/етц взрываются), поджарить ничего путем не получится (и гриль мало помогает), из-за прерывистого режима работы то все кипит на полную - с пеной и брызгами, то вообще не кипит. Существенный плюс только в скорости разогрева. {Ответить}
1 балл
igorka
11 февраля 2009 г. 00:17 #
не готовлю в микроволновке - только подогреваю.... {Ответить}
1 балл
БоевойХомяк
11 февраля 2009 г. 00:29 #
в данном случае для меня важна практичность....и экономия времени, когда надо готовое разогреть...... {Ответить}
2 балла
Тополь-М
11 февраля 2009 г. 01:42 #
Так не ешьте микроволновку, пожалейте зубы. По теме поста - сполз под стол читая. В раздел "смешно". {Ответить}
4 балла
V
11 февраля 2009 г. 08:52 #
конечно, металл и пластик не перевариваются :))))))))))))))))) зато чугунная сковородка полезна - железные опилки повышают гемоглобин :)))))))))))))))))))0 {Ответить}
10 баллов
Vision
11 февраля 2009 г. 00:33 #
"Кроме того, часть СВЧ-энергии, оста ётся в пище, ..." мне вот этот перл очень понравился ;) Да, и что такое молекулярная гниль? Кто знает? {Ответить}
.
11 февраля 2009 г. 00:35 #
Это молекулы пищи которые от разогрева вращением разлетаютсмя по микроволновке, а потом эти молекулы вертятся и гниют))) В обще ренулярно чистите микроволновку и ничо там не будить) {Ответить}
ЙаМишко
11 февраля 2009 г. 08:35 #
Это да, это меня вообще потрясло. Пошел учиться заново в 1-й класс. И я понял из-за чего того чувака уволили. За такие статьи его вообще надо на психу ссылать. {Ответить}
Виталий
11 февраля 2009 г. 00:40 #
Вкус другой говорите :) Попросите мужа, чтобы он потратил 5-10 минут на разогрев одной порцию на сковороде на "медленном огне" (чтобы без дополнительного масла и чтобы он постоянно перемешывал, дабы ничего не подгорело) и в последние 3 минуты он другую порцию разогрел в микроволновке. А вы всё это время находитесь в другой комнате. Я на 100% уверен, по вкусу не сможете определить какая порция как была разогрета. Вкус отличается из-за того, что 1. добавляете масло 2. подгарает (хоть и чуть-чуть, но на вкус влияет), т.к. хочется быстрее поесть и слюни текут :) + вы потратите не ~100ват, а ~1кв электроэнергии для разогрева одинакой порции. {Ответить}
2 балла
MirexMultispeed
11 февраля 2009 г. 00:43 #
Действительно, СВЧ-волны довольно вредны. В этом автор прав. Очень много написано о вредном воздействии мобильников. СВЧ по сути тот же излучатель. Есть исследования, в том числе и томских ученых, говорящие о том, что мухи-дрозофилы, находящиеся под действием СВЧ-излучения, начинают производить на свет ущербное потомство. {Ответить}
Виталий
11 февраля 2009 г. 00:47 #
Ага! Оооочень вредно. Даже кошка сдохла у одной дурной американке, что не помешало ей отсудить пару лямов у производителя, за то, что тот не указал, что нельзя в ней сушить животное. Конечно СВЧ вредно. Поверьте. Если вы 10 часов будете говорить по мобильнику, то вы получите больше излучения, чем стоя теже 10 часов у работающей микроволновки. Она изолирована, а мобильник нет. {Ответить}
.
11 февраля 2009 г. 00:51 #
Ага....СВЧ излучение печки гасится экраном из металла... полностью... {Ответить}
MirexMultispeed
11 февраля 2009 г. 00:53 #
Я не говорю о том, что полезнее, а что вреднее. Я говорю о том, что в фоновом СВЧ-излучении нет ничего хорошего, и это научно подтверждено. {Ответить}
MirexMultispeed
11 февраля 2009 г. 10:27 #
Пользуюсь и микроволновкой, и мобильником. Что совершенно не исключает их вредного воздействия. Могу рекомендовать к прочтению учебное пособие «Основы электромагнитной экологии». Авторы: А.Г.Карташев, профессор кафедры радиоэлектронных технологий и экологического мониторинга ТУСУР, М.А.Большаков, профессор кафедры физиологии человека и животных ТГУ. Кстати, термин "глобальное электромагнитное загрязнение окружающей среды" официально введен в 1995 году Всемирной Организацией Здравоохранения, включившей эту проблему в перечень приоритетных для человечества. При институте биофизики Минздрава России постоянно действует Центр электромагнитной безопасности. -- В статье довольно много бреда, с этим я не спорю. Но на основании безграмотной статьи говорить о том, что микроволновки совершенно безвредны, я бы не стал. {Ответить}
.
11 февраля 2009 г. 00:57 #
И жить вредно. ПОмнится когда появилось радио, то тоже было много шума и исследований касательно воздействия .... ИМХО.. соблюдайте меры пердосторожности в жизни и ничего сташного не произойдёт {Ответить}
Send
11 февраля 2009 г. 16:25 #
БЛИН ты ваще придурь, в СВЧ диапозоне при такой мощи Усё дохнет!!! {Ответить}
3 балла
Марта
11 февраля 2009 г. 01:52 #
Я думаю, что большинство людей в России пользуются микроволновкой 5-10 минут в день максимум. От этого смертельного вреда не приключится. У меня, например, микроволновка с встроенным грилем, - горячие бутербродики я люблю, а вот гонять целую духовку ради быстрого завтрака - как-то глупо. Выручает мини-грильчик. Что тоже некисло. В общем, учитывая нечастое использование и существенную экономию времени при разогреве - я за СВЧ-печи, но готовить в ней я даже не пробовала ни разу за 4 или 5 лет..))) {Ответить}
Katya
11 февраля 2009 г. 05:15 #
во-во..у нас в обшежитии тоже такая, с грилем:) Удобно, практично и легко:) {Ответить}
1 балл
Артём
11 февраля 2009 г. 02:59 #
Сдаётся мне, всё хорошо в меру. Тут говорили про использование мобильников... И полчаса говорить по мобиле и постоянно пользоваться микроволнами - ничего хорошего. Разогреть раз в день - от этого не помрёшь. А вот готовить в ней пищу утром, днём и вечером я бы не стал. {Ответить}
3 балла
Andys
11 февраля 2009 г. 08:18 #
А на работе все греют в СВЧ печке.2-3 минутына разогрев,5-10мин. на прием и ... НА GOROD! {Ответить}
1 балл
bob
11 февраля 2009 г. 09:09 #
Вот вы все ИДОТЫ сЦУКО НАХ!! вам говорят - ВРЕДНО!!.. а вы говорите -УДОБНЕЕ!БЫСТРЕЕ! вы что, совсем дебилами стали от своей пищи, разогретой в микроволновке?!?!?!? СВЧ наносит ВРЕД живому организму. "ПОЛНСТЬЮ ПОГЛАЩАЯЕТЬСЯ ЭКРАНОМ"..ты бля проверял что ли? или ты 5ти классник? спросите у технарей.у кого были предметы СВЧ,АНтенны и прочее..вам всё объяснят.. статья может написана человеком далёким от науки. но общий смысл верный.. а вы стодо идиотов радуйтесь пирожкам из микроволновки и запуску андронного коллайдера!! фу на вас! {Ответить}
3 балла
V
11 февраля 2009 г. 09:23 #
какой общий смысл?! там как раз бред написан про то, что излучение - все фигня, а настоящий ужас - это свч-излучение, спрятавшееся в разогретой картошке и выпрыгивающее оттуда в наш желудок. {Ответить}
-1 балл
Shate
11 февраля 2009 г. 10:41 #
Если меньше эмоций то согласна полностью. Для меня представление того что в духовке мясо нагревается снаружи поглощая тепло в себя. То в микроволновке разгоняется молекула и тепло отдает от себя во внешнюю среду. Может и коряво написала. Но вот полезного в такой пищи ничего не вижу. Еще опытным путем отмечено, что те люди которые стали есть еду из микроволновки - стали страдать так скажем изжогой. Это о чем то уже и говорит и значит {Ответить}
MirexMultispeed
11 февраля 2009 г. 10:46 #
"В микроволновке разгоняется молекула и тепло отдает от себя во внешнюю среду". -- Тсссс. Никому об этом ни слова... Если кто-то узнает, что вы в курсе, молекулы перестанут отдавать от себя тепло во внешнюю среду. Страшно подумать, что тогда начнется... {Ответить}
1 балл
V
11 февраля 2009 г. 11:22 #
опустим детали. ну типа кто и куда разгоняется... а чем плоха колебательная энергия молекул воды, полученная при конверсии энергии радиоизлучения по сравнению с колебательной энергией той же воды, полученной при конверсии энергии теплового излучения? хотелось бы ваше мнение услышать... {Ответить}
Shate
11 февраля 2009 г. 12:40 #
Кхм! У меня по физике твердая тройка стояла. И я ее пять раз перездавала. Так что посижу я тихо в сторонке. РS: микроволновка дома есть. Больше для декора! :)) {Ответить}
3 балла
boroda3
11 февраля 2009 г. 11:12 #
Ну вот я технарь, как раз со специализацией СВЧиКР. Так вот, истеричный вы наш, - ИСПРАВНАЯ печь (с плотно прилегающей дверкой) практически не излучает. Практически - это значит, что остаточное излучение этак на два-три порядка меньше, чем излучение мобильника (на уровне милливатт) - проверено. Это раз. Бред в статье - это вообще даже не тема для обсуждения. Это два. Безграмотность и истеричные фобии надо лечить, а не выплескивать в комменты - это три. {Ответить}
-1 балл
Yan
11 февраля 2009 г. 12:17 #
------------ >Ну вот я технарь, как раз со специализацией СВЧиКР. >это значит, что остаточное излучение этак на два-три порядка >меньше, чем излучение мобильника (на уровне милливатт) - >проверено. Это раз. ------------ гы гы . теперь засуньте в микроволновку "с плотно закрытой крышкой" мобильник и позвоните на него :-) технарь , блин :-) со специализацией , блин :-) ржу-ни-могу с таких вот "технарей" :-))) . . -------- >Бред в статье - это вообще даже не тема для обсуждения. -------- в умах у некоторых бред . а в статье просто техническая безграмотность - журанлюга звон услыхал правильный , да ума не хватает , чтоб изложить по человечески . концепция же ему изложена верная и здравая . . {Ответить}
3 балла
MirexMultispeed
11 февраля 2009 г. 12:32 #
Yan, предостерегу вас от рассуждений о том, кому и на что не хватает ума. {Ответить}
-1 балл
Yan
11 февраля 2009 г. 12:43 #
предостерегайте тех , кто ругает смысл статьи за одно лишь её изложение , называя бредом и другими словами . да и вообще - знайте свой шесток ... мы ж , русские люди - очень мирные , нас пока не трогают , мы и не злобствуем (намёк на анекдот про групу из иностранных туристов и одного русского , попавших в плен к каннибалам ;-) а статья , при всей технической неграмотности журналиста - очень своевременная и здравая . {Ответить}
Городской
11 февраля 2009 г. 15:42 #
Мужуки, а вы инструкции к микроволновке читали??? Там как раз и написно, что не рекомендуется находиться рядом с микроволновкой при разогреве... или вы сидите и смотрите как там еда крутится??? Кста, компутерный блок питания тож излучает, и видюха... Да много чего в нём ещё... Кто-то почуйствовал что у него молекулы начинают накапливать энергию)))??? Ктати, про накапливание энергии... Можно подъехать с телеком к башне трансляции, часок постоять, и можно на природу ехать... Энергии накопится на пару передач НТВ)))) {Ответить}
SATI
11 февраля 2009 г. 15:09 #
Большой плюс!!!!!! очень хотелось сказать те же слова, но не решалась!!!!!! Молодец!!!! {Ответить}
AlexM
11 февраля 2009 г. 09:17 #
микроволновку использую тоже тоько на разогрев и разморозку , да несколько раз картошку в ней пек , а есчо часы на ней есть удобно смотреть за утреним завтраком на сколько ты на работу опаздаешь :) {Ответить}
3 балла
V
11 февраля 2009 г. 09:19 #
ну очередной примерчик редкостного бреда. \\Микроволны «бомбят» молекулы воды в пище, заставляя их \\вращаться с частотой в миллионы раз в секунду, создавая \\молекулярное трение, которое и нагревает еду. что-то мне подсказывает, что все немного не так происходит :). степень поглощения микровонового излучения зависит от концентрации ионов в воде. ни на какие мысли не наводит? да и потом, чем лучше тепловое излучение, которое тоже преобразуется в колебательные и вращательные движения молекул? \\Это трение наносит значительный ущерб молекулам пищи, \\разрывая или деформируя их. \\Проще говоря, микроволновая печь вызывает распад и изменения \\молекулярной структуры продуктов питания в процессе \\излучения. я, наеврное, удивлю автора, но в процессе жарки происходит ТАКАЯ деформация и ТАКОЙ разрыв биополимеров! да еще процессы полимеризации, окисления, метилирование и т.д. что полный привет. автор повесится у себя на газовой плите. а еще разрыв и "деформация" происходит при переваривании пищи. все, писец всем. //Некоторые из аминокислот L-пролина... это на каком языке написано? пролин - это аминокислота. и точка. она одна и как бы сама по себе. я отказываюсь понимать такую грамматическую конструкцию. но самый прикол в том, что именно пролин - гетероциклическая аминокислота, способен с высокой скоростью переходить из L в D изомер и обратно! кольцо гетороцикла после гидролиза и освобождения из белка не стабилизировано и с высокой вероятность рвется и замыкается обратно как бог на душу положит. эти процессы идут постоянно в наших клетках и никто от этого не умер! \\\Кроме того, часть СВЧ-энергии, остаётся в пище, употребляя которую человек подвергается воздействию СВЧ излучения.\\\ ну это, конечно, перл. всем перлам перл. а часть электричества остается в пище, приготовленной на электрической печи. и не дай бог вас током стукнет! а из поджаренной на костре котлеты может выпрыгнуть огонь и спалить хату! ///Зато есть масса исследований, о том, что произойдёт, если дверь микроволновки не закрыта. Не является ли это немного странным?/// для такого идиота это может и кажется странным. а для думающих людей - нет. так как поражения мощным микроволновым излучением известны и это реальная опасность. все остальное даже комментировать не хочу. автор - в первый класс! {Ответить}
-1 балл
Yan
11 февраля 2009 г. 12:06 #
>да и потом, чем лучше тепловое излучение, которое тоже >преобразуется в колебательные и вращательные движения молекул? . независимостью от химического состава объекта . на печи можно засунуть в чугунную посуду хоть борщ , хоть тесто , погреть на "медленном огне" пару часов и получить готовое блюдо , по вкусу которого ясно - оно "томилось" . . а в вашей СВЧ печке та же температура и примерно та же кондиция будет достигнута за минуты , то есть - более , чем на порядок быстрее , соответственно и приложенная мощность на порядок выше . а если вспомнить про избирательность СВЧ к электропроводности среды , то и разницу в плотностях мощности придётся учесть . . и после этого вас удивляет , почему все домохозяйки в один голос говорят , что еда из тепловой печи вкуснее , чем из СВЧ ?... какой то вы ненаблюдательный и нелюбопытный косильщик под учёного , если оно вас удивляет ;-) . . >я, наеврное, удивлю автора, но в процессе жарки происходит >ТАКАЯ деформация и ТАКОЙ разрыв биополимеров! смотрите выше - на ПОРЯДКИ меньшая и на ПОРЯДКИ менее значимая . причём чаще всего эти "деформации и разрывы" окажутся не размазаны равномерно по всему объёму порции , а локализованы , поскольку будут получены подгоранием пирога/яичницы/картошки на сковороде :-) причём на сковороде горелое можно оставить и выкинуть . а "деформации и разрывы" после СВЧ вы кушаете и при всём желании отделить от порции не сможете . . в общем , идите на первый курс , г-н умник :-) {Ответить}
V
11 февраля 2009 г. 12:12 #
да мы с вами ян уже дискутировали о виче. больше я ваш бред оппонировать не собираюсь. позволю себе только уточнить: микроволновки - они не мои. дома у меня такой нет и не будет. но не по причинам, изложенным в этом "материале". а ярлычки развешивать, ян, очччень нехорошо :). неприятно это... вы же еще и православный, если мен память не изменяет? ;) {Ответить}
-1 балл
Yan
11 февраля 2009 г. 12:33 #
да вы со времени обсуждения ВИЧ-бизнеса ничему и не научились , судя по истеричности и необдуманности суждений . и вообще , чем перечислять "умные" слова из ряда запомненных в Меде , вспомнили бы школьный курс физики . а то ведь так и не поймёте , почему ваша истерика необоснована :-) {Ответить}
Yan
11 февраля 2009 г. 15:04 #
наверное , неаргументированные выплески эмоций , сопровождаемые навешиванием на всех ярлыков (идиот , бред) , да ? :-) . кстати , вы бы ещё орфографический словарь поискали - у вас в подписи вместо "о" буква "е" затесалась . {Ответить}
1 балл
V
11 февраля 2009 г. 15:21 #
успокойтесь уже, болезный... бред - он и есть бред :). я вполне аргументированно изложил. то тарелками пугают, дескать подлые летают... идите уже на православный форум, чтоли? {Ответить}
1 балл
Еще более другой А.
11 февраля 2009 г. 09:22 #
переодически пугают микроволновками, ладно, мне тоже никогда не нравились эти агрегаты, НО есть же ростеры - такие небольшие печурки с парой тенов, сыр на бутерброде плавится и слегка поджариватся за 10 мин {Ответить}
2 балла
V
11 февраля 2009 г. 09:26 #
ага, а потом сыр жевать начнете, а оттуда электричество кааак прыгнет, как вас за язык тяпнет! нет уж... только сырая пища. или автолизированная :). {Ответить}
vc
11 февраля 2009 г. 14:46 #
бред - никакое электричество оттуда не прыгнет, ибо в таких печках нет контакта пищи с электричеством но есть контакт с гораздо более опасным инфракрасным излучением - оно невидимое, но очень энергетически насыщенное - например, посмотрели вы пристально на простенький инфракрасный лазерный светодиод и все - пора в больничку глаза лечить но это действие инфракрасного излучения на расстоянии, а наведенное (вторичное) инфракрасное излучение это такая же реальность, как и первичное излучение от того диода или от тэнов нагревателя - вы его так же не видите, но оно теперь не 20 сантиметрах от вас (как тот диод), а непосредственно в вашем организме когда вы жадно пожираете фонящие наведенной радиацией тостик или булочку с сыром в общем, кушайте, детки, кушайте - наука может испортить аппетит кому угодно :) {Ответить}
Yan
11 февраля 2009 г. 15:06 #
дык , в ростере же ни торт испечь , ни курицу потушить ... а бутерброды можно и в СВЧ подогреть и сыр на них там же наплавить . {Ответить}
Zoran
11 февраля 2009 г. 09:47 #
Самый полезный способ готовки - пароварка! Но увы - это самый долгий способ... {Ответить}
Pilka
11 февраля 2009 г. 09:47 #
Да уж, после прочтения статьи возникает больше вопросов, чем ответов. "Микроволновая печь создает новые соединения, не существующие в природе, называемые радиолитическими." Радиолитические - это свободные радикалы, образованные посредством воздействия радиации. Они, действительно вредны, но!.. Насколько я знаю, микроволновое и радиационное излучение - это разные вещи. {Ответить}
Папа Пётр-Павел 1НАХ
11 февраля 2009 г. 10:26 #
Микроволновое и радиационное излучение различаются не только способом передачи энергии но и принципом воздействия на вещество. Хотя суть одна - передача большого количества энергии, достаточного для изменения структуры воздействемого вещества. {Ответить}
Папа Пётр-Павел 1НАХ
11 февраля 2009 г. 10:23 #
из любой микроволновки легко делается оружие, главное, правильно рассчитать отражатель. Пример уже был. в Англии мужик коня убил таким образом. Таким образом, собственно отражатель самой микроволновки вас особо не защищает от излучения, хоть и рассеянного в пространстве, потому что он не заземлён. Да и любой высокочастотный излучатель направленного действия (передающая антена) излучает в других направлениях, поэтому под и рядом с антенами спутниковой связи (не GPS) находиться запрещено. Написано немного неграмотно, но суть верна. Неверующим просьба взять учебник физики за 10-й (11-й по новому стилю) класс и прочитать раздел "Электромагнетизм" и другие сопутствующие разделы. А так же "Органическую химию" за тот же период. {Ответить}
4 балла
V
11 февраля 2009 г. 10:49 #
идите сами учебник почитайте. а еще лучше проведите несложный эксперимент: берете сотовый телефон, обматываете его изолятором (полиэтилен к примеру), ложите в металлическую кастрюлю, закрываете металлической крышкой и пытаетесь дозвониться :). при этом кастрюля прекрасно экранирует радиоизлучение без заземления. {Ответить}
2 балла
V
11 февраля 2009 г. 10:52 #
а еще хотелась бы уточнить какую суть вы там увидели верную? то, что молекулы пищи сохраняют и переизлучают свч? или что молекулы пищи разрываются и это жутко вредно? или то, что проблема экранирования свч нет, а нужно изучать пищу, которая странным образом переизлучает свч? {Ответить}
MirexMultispeed
11 февраля 2009 г. 11:33 #
Это все, конечно, ерунда. Разрывы молекул и накопление энергии в еде оставим на совести автора. Но я только что провел эксперимент: положил мобильник в микроволновку и попробовал на него дозвониться. Дозвонился. Что это означает для меня как для дилетанта? То, что в диапазоне от 900 до 1800 МГц существует излучение, которое не полностью поглощается экраном СВЧ-печи. Частота магнетрона микроволновки - 2.45 ГГц. Могу ли я быть уверен, что эти колебания гасятся экраном до абсолютного затухания? На этот вопрос пусть ответит физик. Далее. Пусть врачи ответят мне, насколько безвредно для моего организма превышение естественного электромагнитного фона 24 часа в сутки? Получаемого не только от микроволновки, но и от мобильников, компьютеров, холодильника и так далее? {Ответить}
V
11 февраля 2009 г. 12:05 #
попробовал - работает. экранирование не 100%, однозначно. вот поэтому домой я микроволновку не покупаю :). но на работе без нее сложно. {Ответить}
V
11 февраля 2009 г. 12:06 #
а электромагнитное излучение не безвредно, конечно. есть там какие-то нормы. я не помню на память. {Ответить}
MirexMultispeed
11 февраля 2009 г. 12:28 #
900 МГц - 33,3 см 1800 МГц - 16,7 см 2450 МГц - 12,3 см {Ответить}
AutumnMan
11 февраля 2009 г. 11:05 #
"мужик коня убил таким образом" - видать, замучил бедную конягу до смерти. СВЧ-излучение можно использовать как оружие, только не летального действия, что успешно испытывается американцами {Ответить}
|
|
||||||||||











"Микроволны «бомбят» молекулы воды в пище, заставляя их вращаться с частотой в миллионы раз в секунду, создавая молекулярное трение, которое и нагревает еду. Это трение наносит значительный ущерб молекулам пищи, разрывая или деформируя их" - редкостный бред...
абсолютно тоже самое происходит с продуктами при обычной термической обработке...
{Ответить}