Город |
Блоги горожан |
--- |
Развлечениягорода |
Знакомства |
17 февраля «Радио Фарш» на «Радио Сибирь»
Этот беспрецедентный эфирный день выйдет за рамки ожидаемого!Подробнее
Может пора сделать Up-grade?
Автоклуб
Анекдоты
Бутерблог на «Радио Сибирь»
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив и Реклама
Кулинарные страсти (НОВЫЙ!)
М + Ж
Музыка
Накипело!
Папарацци (18+)
Полемика
Путешествия
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
Ключевым элементом компьютерных сетей является операционная система, ядро которой содержит в себе алгоритмы и исходные данные, необходимые для функционирования и взаимодействия прикладных программ. Аналогом операционной системы в человеческом обществе является культура. Так же, как операционная система является объемлющей по отношению к прикладным программам, так и культура является объемлющей системой по отношению к экономике. Следовательно, для того чтобы разобраться с проблемами в экономике, необходимо понять, что из себя представляет доминирующая в обществе культура, в данном случае — библейская культура. Источник: http://soobscha.tomsk.ru/forum/showthread.php?p=1108#post1108 Комментарии:
Диоген
12 февраля 2009 г. 18:26 #
****Так поступили с «Исламом», «кораническое» ядро которого было подменено «библейским» с помощью специальной технологии виртуализации, а оболочка осталась привычной для большинства пользователей.**** Хм. Не понял, где там подмена и чего. Мухаммед использовал библейские (и новозаветные) мотивы в Коране, но в сторону сильного упрощения и искажения. Если Новый завет нельзя понять без Ветхого, то Коран можно читать, не знакомясь ни с Ветхим, ни с Новым заветом. {Ответить}
twins1981
12 февраля 2009 г. 18:36 #
Страга, класные параллели с информационными технологиями; Windows против Linux, Библейское против Нравственного. Причем параллели очень схожи. Хороший пример взаимосвязи развития суперсистем. Причем скоро наступит момент когда Виндовс надо будет либо открывать-коректировать либо сворачивать. Считаю про библейскую тематику такая же тема. Благодарность за пост:) {Ответить}
Страга
13 февраля 2009 г. 00:26 #
Сатч, у тебя есть что возразить по существу? Или ты веришь исключительно в пролетариат и буржуазию? {Ответить}
2 балла
Магон
13 февраля 2009 г. 01:16 #
Из поста: "...Аналогом операционной системы в человеческом обществе является культура ...культура является объемлющей системой по отношению к экономике ...чтобы разобраться с проблемами в экономике, необходимо понять, что из себя представляет доминирующая в обществе культура, в данном случае — библейская культура..." --------------------------------------------------------- Ключевая ошибка. Культура - это продукт деятельности человека, а экономика - это сама деятельность. Культура появляется мимоходом в результате этой деятельности - она вторична. {Ответить}
1 балл
Магон
13 февраля 2009 г. 07:08 #
Экономика суть производство. Производство определяется орудиями труда - типом двигателей, приводов, источниками энергии, видами сырья, инструментами. Производство - сердце человеческого общества. Без него - обратно на пальму. А что останется от культуры, если залезть на пальму? {Ответить}
Диоген
13 февраля 2009 г. 09:12 #
Финансы - часть экономики, не связанная с производством. {Ответить}
Сатч
13 февраля 2009 г. 14:40 #
Это две стороны одной системы, производство и обмен, одно без другого не существует. {Ответить}
1 балл
Диоген
13 февраля 2009 г. 15:16 #
Тем не менее янки попытались сделать эдакое... Что производство в своей стране свернули, а жили на раздачу всему миру необеспеченных фантиков. {Ответить}
1 балл
Сатч
13 февраля 2009 г. 19:17 #
Если что, то сегодня в США промышленных рабочих 70 млн., в 2 раза почти больше, чем в РФ. {Ответить}
Диоген
13 февраля 2009 г. 20:56 #
Не знаю, откуда у вас такая статистика. Но напомню, что и население США больше чем в РФ. Года 1,5 назад оно перевалило за 300 млн. чел. (в РФ на 1.01.2007 г. - 142,22 млн. чел. Источник - "Белая книга реформ, 4-е издание, 2008 г.). {Ответить}
Kuzia
13 февраля 2009 г. 13:05 #
Бред. Во первых операционные системы и прикладные программы создаются для использования системы внешним пользователем. Т.е. в статье априорно утверждается наличие внешнего пользователя (не принадлежащего к человечеству в принципе), который создал систему и установил ОС "Библейская культура". Идет постоянное смешивание модельных уровней -- если культура ОС то люди не ползователи а элементы системы. поэтому создание ЗАО "церковь" в данную модель не вписывается в принципе. К кому обращена фраза "может пора сделать апгрейд?" А вообще сама модель филосовской концепции как операционной системы нуждается в очень серьезной верификации (проверке насколько он вообще отражает мир а не бредни автора) Тут сразу и ненадежность носителя (прочность закрытого ядра должна быть огромной -- как достигать, почему) Закрытость защищенность системы от взлома (опять же даже на уровне компьютеров это проблема далеко не последняя). На уровне философии ябро было бы взломано в течении поколения или 2х и имеем кучу ядер + фирусы +.... В общем Модель в принципе не подходяща, соотвественно делать на основее нее какие то выводы -- неправильно. P.s. Если это очередная попытка протащить мысль овселенском заговоре, то низачот -- совсем уже фантастические приемы не работают. {Ответить}
Сатч
13 февраля 2009 г. 14:41 #
В проверке нуждается сама концепция верификации, прежде чем с помощью нее что-то опровергать или доказывать. {Ответить}
Kuzia
13 февраля 2009 г. 15:31 #
Возможно я употребил неправильный термин -- верификация -- не концепция а цель. В данном случае имелась в виду проверка модели на соответсвие реальности перед ее использованием. {Ответить}
MirexMultispeed
13 февраля 2009 г. 13:57 #
"Может пора сделать Up-grade?" -- Делайте, кто же вам мешает? Придумайте новую религию, обратите в нее 3-4 миллиарда человек, создайте миллиард шедевров в литературе, архитектуре, живописи и музыке, выиграйте сотню-другую религиозных войн с христианством, исламом и буддизмом, откройте 150 миллионов церквей и миссий - вот и готов искомый апгрейд. Всего делов-то. {Ответить}
Страга
13 февраля 2009 г. 14:53 #
Вот же человек непонятливый, а?! Вопрос идет о целостной системе, которая включает в себя религи в том числе. При чем о Системе в основе которой лежит именно открытый код, а значит возможность пользователя на неё влиять только улучшая её, ибо чтобы самому себе делать хуже, это надо быть идиотом. >>>kuzia>>> в статье априорно утверждается наличие внешнего пользователя (не принадлежащего к человечеству в принципе) kuzia, ты опять недогнал самую малость и поэтому домыслил в меру своего миропонимания, ну чтож, каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания на того, кто понимает больше его. Поясни мне, почему ты сделал вывод о том, что внешний пользователь не принадлежит Человечеству? А если принадлежит? Или твой процессор отказыается это даже предположить? В силу каких причин? Может потому, что это не привычно, а посему твой алгооритм мышления на это не расчитан? Мы привыкли выбирать между ложью и истиной, совершенно не допуская мысли, что понятие "истина" может бытьскрыто и заменено ложью, на которой висит бирка "истина" {Ответить}
Kuzia
13 февраля 2009 г. 15:27 #
"Поясни мне, почему ты сделал вывод о том, что внешний пользователь не принадлежит Человечеству? А если принадлежит?" В модели операционной системы не может принадлежать человечеству. 1. Работа подобной ОС будет слишком медленна с точки зрения человеческой цели. соотвественно сложность планирования (опять же гипотезу знающих все за 6000-10000 тысяч лет заранее убираем по ее крайней маловероятности) 2.Эффект обратной связи в такой модели будет настолько силен что через некоторое (поколоений 10-15) время более сложная система подчинит более простую (хозяина) и перестанет быть управляемой -- а дальше идет саморазрушение под внешними (дикари) и внутренними (раздоры между "хозяевами") ударами. Поэтому либо внешний ползователь не принадлежит человечеству и смотрим раздел фантастика, либо принадлежит и тогда ОС давно развалилась бы ==> модель некорректна. "Мы привыкли выбирать между ложью и истиной, совершенно не допуская мысли, что понятие "истина" может бытьскрыто и заменено ложью, на которой висит бирка "истина"" Не знаю кто это "мы", Я вообще по отношении к истинам (вернее к их описаниям) равнодушен. Но вот логика вещь все таки объектвная, и ее нарушение ничего хорошего о нарушаеющем не говорит. Модель нелогична просто и некорректна по большому счету. И кстати "непривычно" и "правильно" -- не тождественны -- верить всему что непривычно это тоже не самый верный путь. БОлее того все что непривычно нужно проверять гораздо больше. чем то что привычно (оно по крайней мере выдержало предыдущие проверки). {Ответить}
Kuzia
13 февраля 2009 г. 15:29 #
кстати еще аналогия -- то что описанно это как создавать операционную систему с целью обеспечения наилучшего температурного режива определенным транзисторам. Причем самими транзисторами {Ответить}
Магон
13 февраля 2009 г. 14:21 #
Без производства финансы - пыль. Деньги - средство обмена. Обмена продуктами производства. {Ответить}
Диоген
13 февраля 2009 г. 15:25 #
Кроме производства как такового, полно видов деятельности, не связанных с производством. Например, рынок услуг. Что производит, например, парикмахер? "Если отвлечься от этих остатков, то можно сказать, что в настоящее время все продукты труда принимают форму товаров" - немного устарело. {Ответить}
Магон
13 февраля 2009 г. 14:36 #
И вообще, аналогия - это от частного к частному. А здесь от частного к общему, индукция - ЭВМ это частное проявление деятельности человека. А индукция требует полного переноса свойств, не сходства. {Ответить}
twins1981
13 февраля 2009 г. 16:17 #
Насчет понятий. Как называется сравнение общего через частный пример? По поводу сравнения с операционной системой это возможность донести явления о которых мало кто знает до большего числа людей. Может кто то недопонял пост. Сдесь говорится о том что есть инструменты управления обществом. И это заложено в систему мировоззрения, различения человека. Был Ответ:На уровне философии ядро было бы взломано в течении поколения или 2х и имеем кучу ядер + фирусы +.... "Кто-то уже взломал Windows"???? Или кто то охраняет это ядро чтобы впаривать его людям кто не понимает за деньги??? Эх логика, логика. В договоре с виндовсом есть пункт по которому они в экстренных случаях могут с компьютера забрать интересующую их информацию. {Ответить}
Kuzia
13 февраля 2009 г. 16:31 #
"Кто-то уже взломал Windows"???? Да причем не раз. Сказать где нехорошие люди выкладывают установщики и "реаниматоры"? Вспомните байку про коментарии в исходном коде в стиле "здесь был вася", ходившую по анекдот.ру. А насчет методов дажк и взламывать не надо -- там общие принципы управления ресурсами компа прохождимые на третьем курсе реализованые с различной степенью кривизны. " В договоре с виндовсом есть пункт по которому " У вас лицензионный виндоус ? А насчет экстренных случаев для этого нужен невзломанный виндоус плюс договр и.т.д. Мне например это не грозит. ----------- По поводу сравнения с операционной системой это возможность донести явления о которых мало кто знает до большего числа людей. -------------- Хреновая возможность -- искажается и понимание операционных систем и доносимых явлений. Пока что кроме достаточно примитивной манипуляции я в тексте ничего не увидел. Да икоменты Страги если присмотреться манипулированием не брезгуют. P.s. Сейчас жду появление некоторых кодовых слов в его коментариях для подтверждения одной своей гипотезы. (об источнике данного бреда) {Ответить}
Андрей
13 февраля 2009 г. 18:58 #
главное, чтоб не зависло. есть гипотеза, что Вселенная - это суперкомпьютер. и когда он зависнет - всё начнется заново. {Ответить}
WELL-74
13 февраля 2009 г. 19:00 #
Изменить культуру,обычаи,нравственные устои,в-общем провести апгрейд и все забудут кто они,кто были их предки,появится новая раса без памяти о прошлых ошибках и победах(по типу американцев).Подобные вещи выгодны тем у кого уже сейчас нет культуры,истории и т.д.,и попросту подводят человечество к глобализации с "мировым правительством" во главе.Вот так,демократическим путем план Даллеса в действии.А ты уверен,что попадёшь в "золотой миллиард"? {Ответить}
Магон
13 февраля 2009 г. 23:00 #
Товарное производство не может существовать без обмена, а производство вообще может. А парикмахер производит работу и это - главное. Первая глава: труд делится на абстрактный и конкретный. Абстрактный определяет меновое отношение (в случае приближенном к идеальному - спрос=предложению), конкретная форма труда требуется дабы продукт вообще мог продаваться. Парикмахер продает свое рабочее время, причем этот труд с качественной точки зрения представляет собой потребительскую стоимость. "Капитал" все-таки позволяет широко оперировать введенными в нем понятиями. {Ответить} |
|
|||||||














Не апгрейд, а полную замену всех комплектующих. Но поскольку старые оболочки под новые комплектующие не подойдут, надо будет переходить и на новую "ось".
{Ответить}