Регистрация Вход
Город
Город
Город

Синдром «красной кнопки» или почему запретный плод сладок

 

Видимо, каждому хотя бы один раз в жизни пришлось испытать на себе силу слов о сладости запретного плода. На самом деле, человека всегда тянет к тому, что делать категорически нельзя. А почему это происходит – исследователям, наконец, удалось выяснить.

В психологии давно установлено, что перед тем, как осуществить какое-либо действие, человек обязательно сначала мысленно "проигрывает" его, хотя сам может этого и не замечать. Достаточно представить себе как Вы сейчас встанете, или обернетесь, - и в состояние боеготовности приводятся все соответствующие мышцы, они уже мобилизованы и способны произвести то, что Вы себе представили. В ситуации же, когда нам запрещают что-либо делать, мы все равно мысленно "прокручиваем" в уме запретное действие, чтобы понять, что вот ЭТО делать нельзя. В психологии есть такой эксперимент-шутка, который как раз демонстрирует тот факт, что когда человеку что-то запрещают, то он сначала мысленно отчетливо представляет, что же ему нельзя делать.
Если Вас сейчас попросят не думать о белой обезьяне с зеленым хвостом, то со 100% уверенностью можно гарантировать, что ближайшую минуту Вы только ее и будете представлять.
Или другой пример. Что будет, если человеку сказать: "Смотри в эту точку, а вон в ту смотреть нельзя " и при этом следить за движением его глаз? Испытуемый, сам того не осознавая, будет постоянно поглядывать в запрещенную точку.

Второй причиной такого парадокса является, согласно выводам британских ученых, фактор подавления конкретных мыслей. - Грубо говоря, чем больше вы думаете о нездоровой пище, тем сильнее желание попробовать именно этот вредный продукт.
Утверждение учёных подкреплено экспериментом, в котором приняли участие 134 человека – 67 женщин и 67 мужчин. Средний возраст участников эксперимента составил приблизительно 22 года. В ходе исследования всем участникам было предложено попробовать два разных сорта шоколада, подумать некоторое время, а после этого письменно выразить свои впечатления.
Помимо этого, испытуемым предстояло высказать свои мысли вслух, пребывая в одиночестве. После этого участникам дали индивидуальные задания – думать либо не думать о шоколаде.
В результате люди, старающиеся подавить в себе мысли о продукте, съедали его больше, чем те, кто настраивал свои мысли в противоположном направлении. Правда, в большей степени это касалось женщин. - На мужчин эффект «запретного плода» в виде шоколада почти не действовал. Хотя возможно, ученые просто выбрали не тот плод – попробовали бы они поэкспериментировать на мужчинах с помощью не шоколада, а, допустим, пива...

Ярче всего картина сладости запретного плода проявляется в отношении детей.
 Скажите ребенку до трех-четырех лет: не бросай мячик - и он его тут же бросит. Вы его накажете, и совершенно напрасно. Он ведь не из вредности его бросил - просто мысленно представил себе это действие, а так как мысленный и действительный план для ребенка еще слишком слиты, то не повторить его в реальности он пока не может. Справедливости ради стоит заметить, что и для некоторых слабовольных взрослых запрет - прямое побуждение к действию.
Ребенку, чтобы освоить запрет, нужно совершить запретное действие в реальности. И только после многократных проб, он сможет представить себе это действие в уме - и не сделать его.
Поэтому родителям, если они хотят, чтобы ребенок чего-то не делал, лучше либо сразу предложить альтернативное запрещаемому действие и сформулировать запрет в утвердительной форме. Например, вместо того, чтобы говорить: "Не дергай кошку за хвост!", лучше сформулировать свой запрет так: "Кошка - живое существо, так же как и ты, и ее надо любить! Ты можешь ее погладить, если хочешь ".
Либо, есть смысл сначала дать возможность ребенку в игре, в искусственной ситуации освоить какое-либо действие - что-то бросить, разбить, сломать, разрисовать, - а потом уже запрещать.

Также, в соответствии с исследованиями, мозг человека воспринимает информацию только в утвердительной форме. Автоматически отбрасываются частицы отрицания. Таким образом, если мы говорим человеку: “Не делай”-, то его сознание воспринимает это как прямое побуждение к действию.

Есть и четвертая причина сладости запретного плода – капризность натуры человека. Желание сделать что-либо поперек тому, кто что-либо запрещает.



Источник: Внешка

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

OKCA

Блин, как это актуально для меня сейчас....

Ответить

Млин.. как тетёнька симпотишная на картинке ;)

Ответить

crea

Все это от отсутствия воли!Ведь плод становится запретным, как только вопреки "хочу это" появляется "но, надо другое". А то что "надо" именно в этот момент меньше всего хочется...Так вот если воля есть, то после того, как сделано то, что надо, желаемый плод перестает быть запретным!

Ответить

Тут несколько про другое написано. Почему человека тянет магнитом на совершение поступков, о вреде которых ему заранее известно.

Ответить

Eiphoria

Про частицу "не" давно известно, само отрицание какого либо действия сподвигает на его выполнение. Тем более не стоит ее употреблять при общении с детьми. Лучше перефразировать, например, как про кошку тут написано.

Ответить

А где у автора Красная Кнопка?

Ответить

Ну все Вам расскажи, да покажи)))

Ответить

Он скрывает это, но с намеком)

Ответить

Поймали мы как-то в море (недалеко от берега) свободно плавающий буй. Размером с большой огнетушитель, сверху антенна (штырь Куликова, кто знает :). А на боку под резиновой прокладкой одна-единственная кнопка. С многообещающей надписью на русском - "Взрыв"! Будь бы другие кнопки, понажимали бы их да успокоились... А тут и хочется, и колется. Привезли на берег, сели, перекусили. Наконец, один не выдержал. Говорит: - "Вы за скалу уйдите, а я положу этот буй с одной стороны выступающего камня, сам лягу с другой стороны - и нажму кнопочку! В худшем случае - только руку оторвет...". Вроде взрослый уже мужик, за 30, двое детей, в/о, программист в преуспевающей фирме... И все же не выдержал - нажал. Хорошо, что это просто кнопочка контроля цепей пиропатрона была. Такие гидроакустические буйки сыплют с самолета поперек вероятного пути подлодок противника. Если лодка появится, отраженный ультразвуковой сигнал ведет к срабатыванию передатчика. А пиропатрон просто дырку в корпусе пробивает, когда батарея разрядится, чтобы буй утонул, а не болтался на поверхности. В-общем, ничего не взорвалось. Но случай симптоматичный :)

Ответить

Val De Mar

Напомнило ситуацию, обыгранную в фильме "Ответный ход".
Окошко с крышкой. на крышке надпись "открыть в случае пожара". Бравый капитан открыл, а там другая надпись "Дурак! Не сейчас, а в случае пожара!"...
А ведь такое поведение может и к трагедии привести. Вспомните недавний случай с гибелью подводников. Там ведь матросик вроде как из любопытства и нажал на запретную кнопочку...

Ответить

И еще самое главное, о чем в статье, к сожалению, не написано. За частую желание совершить запретное действие - неосознанная реакция на ограничение свободы воли человека

Ответить

Ну, не знаю.
1. Что, собственно, нового в этой статье? Все это давно известно.
В аннотации сказано: "...А почему это происходит – исследователям, наконец, удалось выяснить..."
Ну и почему это происходит? Совершенно не выяснено...
Объяснения типа "трава имеет зеленый цвет, потому что спектр этого цвета совпадает с общепринятым зеленым" разве можно считать объяснениями, а таких "мсследователей" нужно пинками гнать из исследований.
2. Ну, с детьми - понятно: естественная внутренняя непреодолимая жажда исследований, отсутствие силы воли и мотивации, недостаточность знаний о потенциальной опасности объекта, ребенок - это не личность вообще, а еще только личинка. Что с него взять?
Но взрослый? Тут дело в имбицилизме. В приведенном выше примере про морской буй, мною просматривается только одно - дяденьки = дебилы. Дело в силе воли и принципиальности для меня того или иного факта. Я провел эксперимент: у меня получилось не смотреть в определенную область монитора в течении значительного времени, справедливости ради нужно сказать, что как только время истекло глаза тутже метнулись в "запретную точку", но сколько нужно - держался. Я могу не думать об обезьяне - во всяком случае, пресекать каждую попытку думать о ней.

Ответить

        Риск - мое второе им

Нет в Вас здорового духа авантюризма! Цивилизация из таких индивидуумов обречена на застой и унылое существование. Вот сидите Вы, такой волевой и принципиальный, даже не смотрите, куда Вам хочется, не думаете о белой обезьяне... Занудность какая-то получается :)

Ответить

Повнимательнее прочтите пост, в частности первые абзацы))

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.