Будем прыгать?

Mollari | 19 февраля 2009 г. | Интересно | (7 баллов) ?

«Я не давал товарищам советов, - в свое время пел В.Высоцкий, - но знаю я, разбой у них в чести…». А я знаю, что в чести многих моих коллег по Ассамблее уличные демонстрации. Наверное, и мне неудобно давать советы этим своим товарищам, но как-то обидно за них, да, плюс, я недавно обновил в памяти мысли Гитлера по этому поводу. А ведь он был большой специалист по демонстрациям, может, его советы и сгодятся?

Мне кажется, что многие лидеры, затевая уличные мероприятия, то есть, что-то демонстрируя случайным людям, имеют очень плохие способности к фантазии, а посему не могут себе представить, как это выглядит со стороны – со стороны прохожих, со стороны членов режима в Кремле.

Вот один из вождей Ассамблеи учит: «надо подтвердить для самих себя, что мы, ни в коем случае, не уйдем с улицы. Как шутили полсотни лет назад: «усилья удвоим, надои утроим», а теперь скажем — «протесты утроим»». Вот этот призыв «знатной доярки» напоминает мне древний анекдот, в котором экспериментатор подвешивал к потолку банан и впускал в комнату обезьяну. Та прыгала, прыгала, а достать не могла. Тогда экспериментатор говорил ей: «Думай, Чичи!», - в ответ обезьяна подтаскивала табурет и снимала банан.

Потом ученый подвесил к потолку бутылку водки и пригласил Васю. Вася начал прыгать, прыгать, но достать не может. Экспериментатор и ему говорит: «Думай, Вася, думай!», - а Вася отвечает: «Что тут думать? Прыгать надо!». Вот и многие нынешние революционеры видят цель своей деятельности в том, чтобы выйти на улицу и продемонстрировать…

У меня вопрос – а что вы, собственно, демонстрируете? Думаю, последуют ответы: «Протест против режима!», «Наше несогласие с политикой режима!», «Наше требование, чтобы Путин ушел в отставку!» и т.д. Не спорю, что вам кажется, что вы именно это демонстрируете, но ведь есть не только вы, но и те, кому вы демонстрируете, - те, для кого стараетесь. Почему вас не волнует, как вы со своими протестами выглядите со стороны - в их глазах?

Первое. Кто вы? Кто такие эти ваши, в большей степени, пацаны или глубокие старики, явившиеся на митинг, чтобы кто-то всерьез принимал их мнение по государственным вопросам? И потом, сколько вас собирается? Так ведь вы же еще и стремитесь собраться не в тесном помещении, а на огромных площадях, чтобы ваша жалкая кучка выглядела еще более жалкой. Неужели трудно понять, что при выходе на улицу в таком числе, можно продемонстрировать только одно – свою слабость. И при этом вызвать у свидетелей этакой демонстрации не желание присоединиться к демонстрантам, а чувство жалости к вам, такой жалости, которую вызывают калеки? Лимоновцы, те хоть хулиганский вид принимают, чтобы выглядеть не так унизительно, но итог-то все равно не намного лучше – демонстрация слабости есть демонстрация слабости.

Гитлер, для ясности понимания происходящего, толпу, массы, образно представлял себе в виде женщины, со всеми ее особенностями характера. Напомню, он писал в «Майн Кампф»: «Психика широких масс совершенно невосприимчива к слабому и половинчатому. Душевное восприятие женщины менее доступно аргументам абстрактного разума, чем не поддающимся определeнию инстинктивным стремлениям к дополняющей ее силе. Женщина гораздо охотнее покорится сильному, чем сама станет покорять себе слабого».

Если говорить не так поэтично, то люди примыкают к сильным - к большой толпе. Поскольку большая толпа в глазах людей это символ правоты («не могут же ошибаться все!»). И люди не склонны примыкать к слабым, малочисленным, поскольку в их глазах малочисленность является следствием неправоты («если все не хотят примыкать к этим людям, то почему я должен примкнуть, даже если они и говорят что-то, что кажется правильным, ведь я могу и ошибаться!»).

Представьте, что 100 человек набились в тесный зал, тогда случайный свидетель восхитится: «Смотри сколько их – в зале продохнуть невозможно!».И эти же 100 человек выйдут на огромную площадь возле станции метро, из которой ежеминутно выходит в десятки раз больше людей, равнодушно проходящих мимо. Тут и орать можно, и флагами махать, и на памятники залазить, и с ментами драться, а итог будет один – ничего, кроме жалости и презрения такая демонстрация у зрителей не вызовет.

Насколько сложен вывод – политики не имеют права демонстрировать малочисленность своих организаций – это убийственно для этих организаций с точки зрения их общественного авторитета!! До тех пор, пока Гитлер не мог вывести на улицы нацистов в числе нескольких тысяч человек, они собирались исключительно в закрытых помещениях, чаще всего – в пивных. И это имело вид не показа численности партии, а дискуссии, в которой, как вы понимаете, в отличие от демонстрации или митинга, все члены партии не обязаны участвовать, поскольку нужно и место для просто зрителей.

Вот пришел в пивную Гитлер, а с ним три десятка человек, и поди знай – это вся нацистская партия или только вождь с охраной? А у нас в некоторых партиях от силы десяток человек, а норовят для митинга заказать самую большую площадь в центре Москвы… Ну, как это понять? Как политическую мудрость и самый большой политический опыт?

Теперь, как выглядят эти митинги со стороны режима. Надо учитывать, что у режима есть военизированные части для борьбы с народными возмущениями – ОМОН, а в месте с ОМОНом, есть и проблемы – ОМОН надо обучать не только индивидуальному бою, но и оперативным действиям, то есть, быстрому передвижению подразделений по Москве и захвату ключевых мест.

Если проводить учения просто так, то, видя толпы тренирующихся ОМОНовцев, народ поймет, что режим в Кремле боится народа, поскольку готовит против народа войска. Это не на пользу режиму.

Второе, каждого ОМОНовца необходимо опустить – заставить его бить слабых – женщин, стариков, чтобы воспитать настоящих отморозков-негодяев. А как это сделать? Не прохожих же их выводить избивать.

Нужно опустить сволочей-судей, дав им совершить преступление в виде вынесения заведомо неправосудных решений по указанию начальства. Как это сделать?

И тут на помощь режиму приходят наши революционеры со своими карикатурными протестами. В результате режим вполне обоснованно вытаскивает из казарм на улицы ОМОН и тренирует его, ментов и судей в избиениях и арестах в преддверии стихийных народных протестов, ожидаемых в связи с развитием кризиса. Идиллия.

Значит ли это, что, до своей определенной численности, партии вообще ничего не могут демонстрировать? Нет, не значит. Гитлер ведь в пивных в своих речах демонстрировал коммунистам и будущим членам партии силу своего ума. И поскольку у наших оппозиционных партий физической силы нет, то они обязаны демонстрировать только силу ума, в том числе и на улицах.

Спросим, что дают протесты против режима такой карикатурной численностью? Только возможность Путину заявлять, что и у нас, как в Европах, – демократия-с! А почему взамен протестов не демонстрировать поддержку Медведеву? Ведь в этом случае малочисленность не будет иметь значения!

Вот прошли во Владивостоке протесты против пошлин на подержанные импортные автомашины. Пошлины подняты с официальной целью поддержать отечественного производителя. Но ведь это святое дело любого патриота! Как не поддержать Медведева? Оппозиции надо было заказать митинг в поддержку президента Медведева и отечественного производителя, как бы мэрия отказала? Да и отказала бы в одном месте, годилось бы любое другое рядом с оживленной магистралью. Выйти с лозунгами: «Поддерживаем президента и отечественного производителя! Медведева – на «Волгу», Путина - на «Жигули», депутатов и чиновников - на «Оку»!». Можно и подписи собирать под обращением к Медведеву – забрать у чиновников все импортные автомобили и передать их для перепродажи владивостокским коммерсантам по ценам японского рынка. Тем бы несколько лет хватило торговать. Автомобилисты, проезжающие мимо, оценили бы такие лозунги и запомнили бы раскраску знамен.

Главное же то, что зрители четко понимают, что для протеста выводятся все члены организации, а для подобных акций – нет. И осталось бы только впечатление от силы ума этой организации. А режим дает массу поводов для своей «поддержки». Чего стоит один закон о борьбе с экстремизмом!

Поясню, по этому закону экстремизмом является и насильственное изменение конституционного строя. Как же не поддержать Медведева в его борьбе с экстремизмом: «Да здравствует Медведев и его борьба с экстремизмом – под суд прокуроров и судей насильственно изменивших конституционны строй и лишивших Россию свободы слова!». «Прокуроров и судей на нары по 144-й». (Статья 144 УК РФ это наказание за воспрепятствование законной деятельности журналистов).

Насколько пресса России замалчивала бы такие митинги в свою поддержку? Так, что же делать – думать или, все же, надежнее прыгать?

Ю. Мухин

Комментарии:

макс33 18 февраля 2009 г. 19:22 #
Васе надо делать и то и другое! т.е. брать табурет,что бы проще было через парапет моста перелезть, и прыгать.Или хотя-бы кричать как можно громче что прыгнет. Такая форма одиночного протеста может быть более эффективна,чем неубедительные демонстрации пенсионеров.
Интересно, повлияло ли как то колличество суицидов вылетающих из окна менеджеров во времена великой депрессии в Америке на социальную политику правительства США тех лет? Судя о том,что это дошло до нас- освещали СМИ этот факт достаточно хорошо.
Не приведи Господь,что бы и у нас докатилось до того,что бы люди расхотели жить.

{Ответить}

 

Сатч 18 февраля 2009 г. 19:26 #
Упоминание Мухиным Гитлера в статье говорит только против Мухина, а не за. К тому же, Мухин предлагает собрать толпу в 500 тысяч и взять белый дом? А дальше? Толпа Мухина пошлет на все 4 стороны и будет убивать, насиловать, громить и пр., если он считает, что дело все в массовости. Когда до его сознания дойдет проблема, что для революции не толпа нужна, а сознательная организованная масса, способная взять контроль над страной в свои руки, готовая претворять планы революции на следующий же день и могущая сама себя защитить при этом.
{Ответить}

 

1 балл Сатч 18 февраля 2009 г. 20:28 #
Прежде чем говорить о "законном" приходе к власти Гитлера, не мешало бы почитать историю Германии начиная с Версальского мира и заканчивая поджогом Рейхстага.
{Ответить}

 

Сатч 18 февраля 2009 г. 20:38 #
Мы говорим о формальной законности или же о реальных методах прихода Гитлера к власти, где его идеи играли скорее роль ширмы, нежели имели реальное воздействие на массы?
{Ответить}

 

Сатч 18 февраля 2009 г. 21:08 #
Если посмотреть программу, то там много вполне социалистических пунктов, но почти ни один из них не был воплощен в реальность, вот и красивые глазки.
{Ответить}

 

1 балл Maxar 18 февраля 2009 г. 21:33 #
Подскажите, пожалуйста, какие из пунктов своей предвыборной компании не выполнил Гитлер?
{Ответить}

 

Agent Smith 18 февраля 2009 г. 21:05 #
Но факт остается фактом.
{Ответить}

 

Сатч 18 февраля 2009 г. 21:10 #
Если бы наука ограничивалась констатацией фактов, она перестала быть наукой, а стала бы статистикой.
{Ответить}

 

Serg40 19 февраля 2009 г. 00:06 #
А статистика разве не наука?
{Ответить}

 

2 балла teo007 18 февраля 2009 г. 22:30 #
Рост экономики Третьего рейха (и связанный с этим рост уровня жизни) повергал в шок любого экономиста Чикагской школы – да и всех-прочих экономистов тоже. Только с 1936 по 1939 год объем общего промышленного производства Третьего Рейха вырос на 37%, за 1939 год Германия произвела 24 миллиона тонн чугуна (что составило 22% общемирового производства), 22.3 миллиона тонн стали (24%), 333 миллиона тонн каменного угля (17%), а по производству искусственного каучука и металлообрабатывающих станков заняла устойчивое первое место. Экспорт черных металлов Германией превысил подобный американский показатель вчетверо!
{Ответить}

 

George 19 февраля 2009 г. 10:56 #
Со статьей полностью согласен... точнее с той её частью где говорится что эта кучка "демонстрантов" с коряво написанными плакатиками, ничего кроме жалости не вызывает... Да и жалости пожалуй тоже не вызывает... Пля, да даже гей парады и то более массово проходят, а их по статистике всего то 2% от прочих... То есть получается что "борцов за правое дело" и того меньше, сотые доли %... )))))
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)