Чьё лицо у Сфинкса? Ч. 1

Екатерина | 20 февраля 2009 г. | Интересно | 74 просмотра | 14 баллов ?

Одной из самых древних и самых загадочных статуй в нашей истории является Сфинкс, лев с человеческим лицом. Эта грандиозная скульптура высотой более 20 метров, длиной 75 метров, расположена в комплексе пирамид в Гизе. Ранее бытовало мнение, что Большой Сфинкс был воздвигнут в эпоху Древнего Царства при фараоне Хафра (Хефрене) в XXV веке до н.э. Официальная историческая версия даже гласила о том, что лицо Сфинкса имитирует лицо самого фараона.

Всё началось с того, что в 1817 году итальянец Джан Баттист Кавилья обнаружил между лап Сфинкса гранитную стелу, на сохранившейся части которой говорилось о том, что молодой Тутмос, отдыхая в тени Сфинкса, получил откровение, что он станет фараоном в том случае, если расчистит от песка это гигантское изваяние. Один из отрывков этого текста гласил: «…которые мы несём ему:  быков… и все молодые овощи;  и тот, кого мы будем славить…Хаф… статуя, сделанная во имя Атум-Хор-эм-Ахета…»

Переводом этих слов занимался Томас Юнг, один из образованнейших людей своего времени, который не без успеха предпринимал попытки расшифровать древнеегипетские иероглифы. Добавив к уже имеющемуся «Хаф» слог «ра», Юнг получил имя фараона IV династии. Но в данном случае налицо видна ошибка Юнга: в Древнем Египте имена фараонов помещались в текстах в специальные овальные рамки, называемые картушами, поэтому непонятно, как могли в то время изобразить имя такого прославленного фараона, как Хафра, не поместив его в картуш.

В то же время существуют определённые вопросы, неизменно возникающие при более детальном изучении этого скульптурного монолита:

• о строительстве Сфинкса не сохранилось ни одного хозяйственного документа, в то время как древние египтяне регулярно проводили подробное документирование всех важнейших событий;

• ни в пирамиде Хафра, ни на самом Сфинксе не обнаружено ни одного текста, в котором бы упоминалось его строительство, равно как и строительство всех трёх пирамид Гизы.

Что же касается соответствия лиц Сфинкса и фараона Хафры, то в результате кропотливых исследований выяснилось, что лицо Сфинкса не имеет никакого отношения к Хафре. Для окончательного ответа на этот вопрос группа независимых исследователей пригласила в 1993 году в Египет известного специалиста из Департамента полиции Нью-Йорка, Фрэнка Доминго, который многие годы занимался составлением фотороботов. Доминго провёл сравнительный анализ лица Сфинкса и диоритовой статуи Хефрена.

Сопоставляя с помощью компьютерной графики эти объекты, он пришёл к довольно неожиданным выводам: «Проанализировав мои рисунки, схемы и измерения, я, в конце концов, пришёл к выводу, совпадающему с моим первым впечатлением, а именно, что эти работы изображают двух различных людей…»

Таким образом, получается, что Хафра не имеет никакого отношения к сооружению Сфинкса. Но если его воздвиг не Хафра, тогда кто, когда и для чего? Ответы на эти вопросы были скрыты во мраке тысячелетий и лишь сравнительно недавно группе учёных, по всей видимости, удалось приоткрыть завесу над тайной создания древних колоссов Египта.

В начале 90-х годов над изучением Сфинкса работали профессор геологии Бостонского университета Роберт Шох и учёный-египтолог Д.Э.Уэст. Благодаря их исследованиям появились весьма серьёзные возражения против принятой в настоящее время датировки Большого Сфинкса. Работа Шоха и Уэста основывается на тщательном изучении геологии Сфинкса, а точнее следов водной эрозии, проявившейся в виде глубоких канавок и углублений. По мнению Уэста и Шоха, Сфинкс не мог быть высечен в 2500 г. до н.э., так как в то время в Египте стояла сильнейшая жара и осадков практически не было. По оценкам палеоклиматологов осадки, способные вызвать эрозию скальных пород, последний раз шли на территории Египта в период между 7000 и 5000 гг. до н.э. Поэтому на основании этих показателей Роберт Шох оценил возраст Сфинкса примерно в 7-8 тысяч лет. И хотя около 300 специалистов-геологов в 1992 году подтвердили доводы Шоха, большая часть учёного мира не желала признавать ниспровержение официальных научных канонов.

Позднее японские археологи во главе с профессором С. Иошимурой пришли к ошарашивающему выводу, что камни скульптуры древнее блоков пирамид, уточняя при этом, что они имели в виду не геологический возраст породы, из которой сделан гигантский монумент, а время обработки камня. Последующие исследования основания пьедестала позволили обнаружить следы эрозии от большого потока воды, возможно, того самого «библейского потопа», который двигался с севера на юг навстречу течению Нила. Геофизики даже назвали дату потопа – 8 тыс. лет до н. э. Повторившие анализ англичане отодвинули дату эрозии на 10 тыс. лет до н. э. В свою очередь, французские археологи подметили: датировка египетского Потопа совпадает с датой гибели легендарной Атлантиды по Платону – 9600 г. до н. э.


Прорывом в изучении Большого Сфинкса послужили сенсационные открытия Роберта Бьювэла и Грэма Хэнкока, которые переворачивают с ног на голову устоявшуюся историческую хронологию. Исследуя комплекс пирамид в Гизе, они установили, что пирамиды Хеопса, Хафры и Микерина имитируют на земле положение звёзд пояса Ориона по состоянию на 10500 г. до н.э.

Кроме того, в процессе исследования выяснилось, что к этому периоду относится ещё одна немаловажная деталь: ориентация Сфинкса в сторону созвездия Льва, которое в 10500 г. до н.э. как раз находилось на востоке. Получается, что Сфинкс в тот момент смотрел на свой небесный аналог. Также основания пирамид с поразительной точностью ориентированы по сторонам света. Грани обеих больших пирамид расположены на одной линии. Линия, образованная тремя пирамидами рядом с пирамидой Микерина, благодаря прецессии земной оси (цикл прецессии - около 26 000 лет), иногда совпадает с небесным экватором. Остальные три малые пирамиды расположены рядом с пирамидой Хеопса и линия, которую они рисуют, пересекает первую точно под прямым углом. Быть может это хитрая пространственно-временная карта?

Загадкой является и сама возможность постройки древней, нетехнологичной цивилизацией столь гигантских сооружений. Сооружение каждого блока облицовки пирамид, площадью двадцать квадратных метров, равнозначно полировке зеркала телескопа на горе Паломар (США). Чтобы уяснить величие труда строителей пирамид достаточно вспомнить, что таких блоков было 27 000. Им удавалось тысячи лет назад производить серийно то, что современная промышленность стройматериалов выпускает только под маркой ручной выделки. Всего же таких известняковых и гранитных блоков только в Великой пирамиде использовано более 2 300 000, и все они изготовлены и сложены с идеальной точностью. С той же точностью выдержаны углы наклона сети внутренних коридоров.

Более чем очевидно, что древние строители пирамид (кто бы они ни были) были очень неплохими астрономами и придавали огромное значение взаимному расположению и форме пирамид.

Комментарии:

BEDA 20 февраля 2009 г. 02:45 #
Только - Роберта Хэнкока(историк) и Грэма Бьювэла(астроном)... Подумаешь, глупости каки - "водная эрозия" - могёт эт десять тысяч рабов, по приказу фараона-самодура - 30 лет кряду вёдрами "на горбу" воду таскали-поливали - что-б историков заморочить!!! А геологи эти - дураки(все!!!), ничего не понимающие в датировках камней!!! - 10000 лет!!!, это-ж подрывает устои нашей священной коровы "ТХ", а она ведь у нас як католицизм!!!, догматична и незыблема!!! Пост - ересь, посему - анафеме-в топку его, как ненаучный.....
{Ответить}

 

BEDA 20 февраля 2009 г. 02:50 #
..упс - моя ошибка, извиняюсь, всё верно у вас - Грэм Хэнкок(историк) и Роберт Бьювэл(астроном)...

{Ответить}

 

BEDA 20 февраля 2009 г. 03:00 #
Про Сфинкса - "..Фактически существуют лишь три "контекстуальных", то есть косвенных, причины, в соответствии с которыми сооружение анонимного и таинственного Сфинкса столь уверенно приписывается Хафре:
1. На 13 строке стелы Сфинкса, сооруженной Тутмосом IV, имеется картуш Хафры. Масперо дал вполне резонное объяснение присутствию этого картуша: Тутмос был реставратором Сфинкса и отдавал дань предыдущей реставрации, предпринятой во время IV династии Хафрой. Это объяснение, базирующееся на предположении, что Сфинкс уже был древним во времена Хафры, напрочь отвергается современными египтологами. Со своим обычным телепатическим однообразием мыслей они дружно твердят, что Тутмос поместил картуш на стелу в знак того, что Хафра был именно первостроителем (а не просто реставратором).
Поскольку, когда стела была обнаружена при раскопках, на ней был всего один картуш, а тексты с обеих сторон от него отсутствовали, не слишком ли преждевременно делать такие далеко идущие выводы? Что же это за "наука" такая, которой достаточно простого присутствия картуша фараона IV династии на стеле, поставленной фараоном XVIII династии, чтобы полностью идентифицировать, в общем-то, анонимный монумент? Уж не говоря о том, что в настоящее время картуш осыпался и не может быть обследован...
2. Расположенный рядом Храм долины также приписывается Хафре. Эта атрибуция, основанная на статуях, которые вполне могли быть привнесены, сомнительна, если не сказать больше. Она тем не менее заслужила горячее одобрение египтологов, которые по ходу дела постановили приписать Хафре и Сфинкса. Поскольку Сфинкс и Храм долины так очевидно связаны.
3. Лицо Сфинкса напоминает лицо статуи Хафры, найденной в яме в Храме долины. Ну это, конечно, как посмотреть. Мне, например, не удалось разглядеть ни малейшего сходства между этими лицами. Не удалось этого и судебным экспертам из полицейского управления Нью-Йорка, которых недавно специально привозили туда для "опознания"

{Ответить}

 

Alex_aka_JJ 20 февраля 2009 г. 08:59 #
Сначала Ваша цитата: "1. На 13 строке стелы Сфинкса, сооруженной Тутмосом IV, имеется картуш Хафры."
Теперь из текста: "Но в данном случае налицо видна ошибка Юнга: в Древнем Египте имена фараонов помещались в текстах в специальные овальные рамки, называемые картушами, поэтому непонятно, как могли в то время изобразить имя такого прославленного фараона, как Хафра, не поместив его в картуш."
.
Так все таки, был картуш Хафры на стеле, или не было картуша?
.
Следует еще помнить, что портретного сходства между скульптурами быть и не обязано. Это не фотография и даже не фоторобот. Скульпторы могут вырезать приукрашенное изображение (только Амарнским изображениям, пожалуй, можно верить в определенной мере - остальное в большинстве случаев приукрашивалось, и оно и понятно - цари все же). Так что необязательно статуя Хафры д.б. похожа на Сфинкса. Кроме того, лицо Сфинкса сохранилось не в лучшем виде -- что там можно сравнивать, я затруднюсь сказать.
Затем, даже если Сфинкса возвел Хафра (если допустить), то не обязательно лицо Сфинкса должно было изначально изображать Хафру. Может, это его отец, сын, любимая жена, сосед по комнате - мало ли кто.
И наконец, люди имеют такое свойство стариться. Лицо 20-летнего человека может быть совершенно непохоже на его же лицо в 40 лет. И хотя у египтян не было практики изображать стариков, тем не менее... Статуи Хафры я не видел, но кто сказал, что Сфинкс и статуя изображают человека в одном и том же возрасте? Возраст (человеческий) лица Сфинкса вообще крайне сложно назвать.
{Ответить}

 

Alex_aka_JJ 20 февраля 2009 г. 10:48 #
А можно фотку в студию? ))
{Ответить}

 

Alex_aka_JJ 20 февраля 2009 г. 16:07 #
Ну вы же на основании чего-то говорите, что разная форма подбородка и овал лица... Значит, видели. Я же тоже хочу посмотреть. ) При чем тут поспорить - просто интересно мне ))
{Ответить}

 

Alex_aka_JJ 20 февраля 2009 г. 22:58 #
Неее, ну аргументы "один мужик сказал" меня не устраивают. ))) Сорри. Вы можете конечно верить ему, но не говорите только ,что я тоже должен в это верить )))
{Ответить}

 

2 балла Pilka 20 февраля 2009 г. 09:01 #
Не очень сильна в истории, но думается, что расположение пирамид имеет такую конфигурацию, что её можно привязать к чему угодно. А уж к созвездиям... Я бы сказала, напоминает "Компас" и, если постараться, ещё созвездий сто перечислить можно. Или к расположению электронов, если смотреть из определённой точки в определённое время.
Короче говоря может оно и так, но неубедительно как-то.;)))
{Ответить}

 

Alex_aka_JJ 20 февраля 2009 г. 09:09 #
Да, для "привязки" к Ориону слишком мало 3х пирамид. Это может быть чистой случайностью. Вот если бы был десяток в том районе, и все совпали с созвездием...
+
{Ответить}

 

Pilka 20 февраля 2009 г. 09:46 #
Это же не повод сводить ВСЁ к этому. Либо нужны более веские доводы, а не расплывчатые предположения.
{Ответить}

 

ivan 20 февраля 2009 г. 11:09 #
Культура, как известно, милый автор, и не нуждается в "привязках". Она как раз складывается из множества фрагментов - сказаний, обычаев, культов, материальных объектов...)))))))))))))))))))))))))
{Ответить}

 

Alex_aka_JJ 20 февраля 2009 г. 09:53 #
Да в общем то нет, не вся, и не так уж пронизана. Читывал-с. Конечно, значение большое придавалось, но нельзя же уж все-то к одному сводить.
{Ответить}

 

2 балла SandyS 20 февраля 2009 г. 09:31 #
А я послушал что говорит Грэм Хэнкок в одной из книг(послушал- потому что попалась аудиокнига) и там вполне убедительно- потому как сходятся во мнении гелологи, астрономы и историки и им противостоят только египтологи которые ореинтируються на надписи,а как извстно на сарае одно написано, а лежат дрова. Мало ли кто когда и что мог написать- может быть они хотели сказать что это собственость Хафры или реставрировали в эпоху Хафры или еще что то по воле Хафры... Более того кто смотрел фильмы из серии загадки истории о Египте- обатил бы внимание на кучу нестыковок на ктороые не принято обрашать внимание- например что при высечении обелиска было вынуто породы в 2-3 раза больше чем требовалось или как это было сделано- но доступ туда просто закрыт.. чтоб не портить историю. Вобщем то что говрят египтологи по поводу строительства сфинкса и пирамид- недостоверно- опираеться только на их слова.
{Ответить}

 

4 балла Zoran 20 февраля 2009 г. 09:19 #
Сфинкс вырос сам, а потом лег поспать и окаменел 8)
{Ответить}

 

4 балла putnik-ost 20 февраля 2009 г. 10:15 #
А я думаю пирамиды построили Пришельцы, они у других пришельцев подряд на строительство получили. Взяли здоровые, такие циркулярки, вертикальные фрезы, шлиф. столы - нарезали весь этот гранит, внутро залили в блоки смесь глины, песка и известки(гашеной,наверное). Через три года закончили, ну в год по одному оъекту(пирамиде). Прибрали там за собой, объекты сдали и уехали на другой объект. Чурки-египтяне начали их копировать, понастроили всякой хрени. Но чурки они и есть чурки - пирамидки получились маленькие, корявенькие, и материалец дрянной. А фараон вообще ни при чем, он примазатся хотел. Что бы круче выглядеть, для фараонов это очень важно, они же все эксплуотаторы. Все логично
{Ответить}

 

Alex_aka_JJ 20 февраля 2009 г. 10:17 #
Блин, стройная такая гипотеза... и не прикопаешься... ))
{Ответить}

 

BEDA 20 февраля 2009 г. 14:24 #
С сприродным бетомом - байда выходит... Его конечно можно делать, и по составу и свойствам он будет похож на известняк, но откель в нём возьмустя целые раковины молюсков(после предполагаемого перемалывания), да и слоистой струкуры никак не получить... Так что злые геологи - вновь, коварно уничтожили спасательную палочку историков(в теории постройки пирамид дикарями "через горб"), хотя - кто мешает вновь закрыть глаза на эти неувязки???
{Ответить}

 

1 балл ЙаМишко 20 февраля 2009 г. 10:40 #
Xm` лицо у неё не знаю, но чем болела - догадываюсь!
{Ответить}

 

ivan 20 февраля 2009 г. 11:18 #
Пора переходить к ЧАСТЬ П
{Ответить}

 

Немецкая овчарка 20 февраля 2009 г. 11:29 #
интересно
{Ответить}

 

BEDA 20 февраля 2009 г. 14:17 #
..на следы водной эрозии все по привычке закрыли глаза - видать моя гипотеза с вёдрами прокатила...
{Ответить}

 

LuZ 20 февраля 2009 г. 17:03 #
Всё верно...были, я думаю, некие люди,которых египтяне называли в своих писаниях "Боги живущие среди нас". Это Боги прелетели с небес на золотых птицах, так гласят надписи... Возможно именно это и есть те самые люди-боги,которые научили народ Египта палировать и обтачивать камень в таких масштабных количествах и столь идеально ....

{Ответить}

 

1 балл putnik-ost 21 февраля 2009 г. 13:50 #
БедаДостопочтенный, да делали мы этот известняк из глины ит.д. Перемалывать ничего не надо, укладываешь в фрому, перемешиваешь и трамбуешь, часть раковин сохранится. И слоистая структура получается из-за послойной укладки. Все нормально. Лет через 100 будет вам известняк. Наукоемкие технологии на марше.
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)