Томск прощается с резными теремамиТомск прощается с резными теремами
Над старинным особняком на улице Кузнецова сегодня нависла новостройка из стекла и бетона. Английский писатель Грэм Грин, посетивший Сибирь в 1987 году, назвал Томск «самым красивым из городов, что видел в Советском Союзе», и сказал, что влюбился в этот город. Впечатления британского писателя не в последнюю очередь были навеяны томской деревянной архитектурой, которая, по словам специалистов, даже по мировым меркам является уникальным культурным и историческим феноменом. В 1990 году Томску – сибирской столице деревянного зодчества – был присвоен статус исторического города. Но много ли резных шедевров выживут после наступления застройщиков на центр города?
На улицах города еще можно отыскать деревянный дом в стиле модерн. Тысяча гектаров делового интереса Большую часть своей 400-летней истории Томск был крупным политическим и экономическим центром не только Сибири, но и всей России – он входил в двадцатку крупнейших городов страны. Два ресурса – лес (город расположен среди тайги) и деньги (Томск – город купеческий) в значительной степени сказались на фантазии местных зодчих. Но, как отмечал в свое время томский архитектор Элиазар Дрейзин, хотя купеческий Томск и диктовал свои вкусы, создатели памятников «избежали излишней пышности и дешевой стилизации». «Они используют богатейшие традиции деревянного зодчества Русского Севера, в течение веков влиявшие на все русское искусство, а также творчески осваивают стилевые особенности и композиционные приемы русского барокко и классицизма, обогащая все это декоративностью и затейливостью, воспринятых от местных и восточных народов», – писал архитектор. В Томске как нигде в России сохранились великолепные деревянные здания, выполненные в стиле модерн. Архитекторы отмечают, что именно здесь получил особенное распространение классический карниз, прорезаемый несколькими небольшими фронтонами, которые на многих домах завершаются декоративными башенками и шпилями. Богатый растительный орнамент, применявшийся строителями при декорировании зданий (переплетение ветвей, цветы, кедровые шишки), пришелся ко двору и жителям мусульманской Татарской слободы. Этот стиль, близкий и русским, и татарам, объединял горожан. Историческая часть города занимает немалую площадь – 1050 га. И это – центр Томска, представляющий особый интерес для деловой застройки. В исторической зоне находится около 1800 деревянных домов, из которых 200 – официально отнесены к памятникам деревянного зодчества (18 федерального значения, 98 регионального и 84 «вновь выявленных»). Все эти здания, как правило, не имеют нормальных удобств, обычных для современных городских квартир. В ветхом и аварийном жилье (в эту категорию попадает и значительная часть памятников деревянного зодчества) проживают около 40 тыс. человек, в основной массе лишенных материальной возможности улучшить свои жилищные условия. Таким образом, сегодня перед Томском стоит проблема – как совместить развитие города, улучшить жизнь немалой части горожан и при этом сохранить или по крайней мере не потерять исторического своеобразия города.
Терем на улице Красноармейской венчают резные башенки – характерная особенность томского архитектурного стиля. Сайдингом по шедевру Отсутствие должной нормативной базы, увы, не способствовало сохранности памятников деревянного зодчества. Главное – так и не были узаконены охранные зоны, а проблема землеотвода для пресловутой точечной застройки решалась за взятки. Кстати, это обстоятельство фигурирует в одном из пунктов обвинения, предъявленного томскому мэру Александру Макарову, суд над которым начнется в ближайшие дни. Там, где никак нельзя было законным путем освободить землю от памятника деревянной архитектуры, прибегали к поджогам. Злоумышленники, которые так и не были установлены, видно, действовали по логике: «Нет дома – нет и проблемы». В результате к сегодняшнему дню Томск лишился ряда ярчайших памятников, из которых теперь можно составить целый мартиролог. Сгорел сказочной красоты терем в Дачном городке. Сгорел дом интересной композиции с преобладанием русского стиля, с эркером и башенкой на улице Плеханова, 5а. Вместо него воздвигнуто тяжеловесное каменное здание, на котором, словно в утешение скорбящим, воздвигнута башенка, напоминающая о погорельце. Совсем недавно погибло еще одно здание в стиле модерн на улице Герцена, 46. Список можно умножать и умножать. Но и судьбе некоторых сохраненных шедевров не позавидуешь. Так, дом 21 по улице Дзержинского, чье фото украшало обложки двух изданий альбома «Деревянная архитектура Томска», после доведения до аварийного состояния был на условиях восстановления продан одному томскому предпринимателю. Тот его «восстановил»: вместо пяти окон по уличному фасаду сделал семь, при этом прорезал дверь там, где в старом здании ее не было. Вместо прежних деревянных рам вставлены стеклопакеты из белой пластмассы, без переплета, отчего окна стали «слепыми». Если старый дом был обшит тесом, то «отреставрированный» безлико отделан сайдингом. Плюс ко всему надо упомянуть и глухую ограду, который бизнесмен обнес получившийся «шедевр». Дом с башенкой на углу улиц Красноармейской и Кирова был подлинным украшением перекрестка и органично сочетался как с зеленью поблизости, так и с окружающими его зданиями. Первый удар по деревянному шедевру нанесло строительство позади него чудовищного по архитектурной нелепости сооружения из красного кирпича, которое так и осталось недоделанным. А сам деревянный памятник взялся восстанавливать еще один бизнесмен. Он вбил бетонные сваи, сделал каменный каркас и… обшил его деревянным срубом. Окна каменной части теперь оборудованы стеклопакетами, а в деревянную «шубу» вставлены соответствующие по стилю окна. Естественно, возникает вопрос: как в старинном университетском городе оказался возможным такой архитектурный беспредел? Получается, можно передать предпринимателю землю с памятником. Можно обременить эту передачу или продажу какими-то условиями, но эти условия коммерсант не только не станет выполнять, но и не понесет за это никакого наказания. Не один раз на скандальных объектах бывал губернатор Виктор Кресс и публично возмущался происходящим. Однако нет информации, что после таких разносов хоть кто-то понес ответственность за уничтожение памятников. Ни одного объекта у нарушителей так и не отобрали. Реставраторы против реконструкторов По отношению к старому городу сложились две партии: «реставраторов», понимающих, что памятники архитектуры должны быть сохранены и отреставрированы, и «реконструкторов», считающих, что задачу сохранения исторического наследия можно решить новоделами-муляжами старых разрушенных памятников. Если для первых главным является памятник, для реставрации которого нужно найти деньги, то для вторых приоритет – деньги, которые нужно освоить при «восстановлении» памятника (строительстве новодела). Одной из проверок профессионализма тех, кто влияет на градостроительную политику и от кого зависит облик исторического центра города, стали постройки на мысу Воскресенской горы. Отсюда начался Томск, это историческое место, которое считается охранной зоной. Но вопреки всем запретам на мысу построена новодельная «крепостная башня», возведен «тын» (настоящая тыновая крепость сгорела дотла еще в 1639 году). Сейчас вынашиваются планы построить тут самый высокий в России деревянный храм, очевидно, в пику католикам, чей красивый каменный костел находится поблизости. Апофеозом деятельности «реконструкторов» должно стать воплощение необычной идеи – строительство в центре города «башни радости», у входа в которую установят четыре кнопки – по характеру настроения. И, нажав на ту или иную кнопку, томич возвестит городу и миру о своем настроении. А вечером, по замыслу авторов этого шедевра, компьютер, подсчитав голоса, выдаст общий эмоциональный фон Томска подсветкой купола. Нельзя сказать, что власти ничего не понимают и ничего не делают. Вот, например, областная администрация проект «Деревянное зодчество Томска» назвала своим «золотым» проектом. Программу сохранения и возрождения деревянной архитектуры города пытаются вывести на международный уровень, а памятники деревянного зодчества Томска включить в свод объектов историко-культурного наследия ЮНЕСКО. Побывавший недавно в Томске итальянский архитектор Микело Пиччини заметил, что сейчас Томск, как и его родная Флоренция 500 лет назад, переживает ренессанс, возрождение, «город задумывается о своем будущем и выбирает путь своего дальнейшего развития». Но для того, чтобы старый Томск не потерял своего облика, по мнению архитектора, нужно изучить историю города, найти его душу. А где же еще душа старинного города, если не в памятниках архитектуры, которые строили несколько поколений томичей?
Источник: Поделитесь с друзьями: Комментарии:
Когда-то давно ходил в школу по Кузнецова каждый день. А сегодня можно с землёй в Томске делать что угодно, было бы немного денег:({Ответить}
Самый верный и безнаказаный способ - поджог! Диагноз: Замыкание электропроводки, неосторожное обращение с огнем, учитывая кто в таких домах живет, или неправильное использование печного отопления!И все довольны!)) {Ответить}
А я против повального сохранения всех подряд деревянных домов!!! Половина из них ничего из себя не представляет. Сохранить нужно не больше 200 действительно ПАМЯТНИКОВ, а все остальные аварийные дома снести и застраивать уже по человечески. Ну нельзя же вечно хранить пережитки прошлого и жить в пещерах. А вон посмотрите по Фрунзе сколько этих авариек, в которых и жить страшно и смотреть на них. А по Московскому тракту? И сколько там можно построить домов для тех же жителей этих деревянных развалюх. И их туда заселить и молодые семьи и еще кучу народа. Два-три деревянных двухэтажных дома - это 12-15 квартир. А если построить нормальный кирпичный пятиэтажный дом - это столько же площади займет по земле, только квартир будет 40 допустим. Это не так уж и плохо, я считаю. А памятники действительно ВОССТАНОВИТЬ, а не сохранять в том виде, как они сейчас есть. Сейчас они ничего из себя не представляют.
{Ответить}
Это у нас не хватка земли чтоли? Это типа надо наш узкодорожный центр еще десятком тыщ жильцов заселить))) В особенности ПРОСПЕК!!! Фрунце.Иркутский когда застраивали видимо тоже не думали что мост автопоток не выдежит. Больше то у нас ни в какую сторону нерастроиться нельзя!))) {Ответить}
А я полностью за то,чтобы сохранять деревянную архитектуру Томска!Это та "изюминка",которая делает наш город совершенно непохожим на другие.Для кого-то деревянные развалюхи,а для меня-это та неотъемлемая часть,без которой Томск не Томск!{Ответить}
Я не про то, чтобы заселить все подряд. Но снести деревяшки по Фрунзе надо. Они только вид потрят. Расширить проспект все равно уже ну никак не получится, только за счет зеленой полосы и тротуаров. И даже если на месте этих деревяшек построить магазины - все лучше будет. А заселять я предлагаю Московский тракт и татарскую слободу. Это у нас кажется не ахти какой центр. По Красноармейке в районе Дворца спорта вам сильно нравятся деревяшки? Мне - нет. А по Киевской в том же районе - эти глинобитные дома и деревяшки? Думаете люди в них хорошо живут и не мечтают чтоб их расселили? Я сама 12 лет в детстве прожила в таком доме - вот счастье-то было, когда мы оттуда переехали. Аварийные дома должны быть снесены. Это не памятник - это угроза жизни для живущих в них людей.
{Ответить}
Была на улице Крылова деревянная ветошь. Снесли пострили такую же кирпичную, отделали деревом - с улицы - никогда не поймёшь, что это не деревянный дом. Внутри все удобства, абсолютно нормальная отделка. Архитектуру сохранили, от старья избавились. Понимаю, что дорого! Но хранить и преумножать всегда сложней, чем рушить и делать по-своему.Нельзя уничтожать деревянные дома, т.к. если мы сейчас оставим 200 домов, то через 10 лет какой-нибудь мэришко добьётся, чтобы их осталось 170, потом несколько десятков будут сожжены, и т.п. В итоге мы за полсотни лет останемся ни с чем. {Ответить}
Сохранять надо не только сам памятник, реставрировать его и т.д. и т.п., но атмосферу, т.е. близлежащие дома. А еще лучше сделать как в Праге. Есть старый и новый город. Старый город воплощает в себе ушедшие столетия, а новый - новое тысячелетие. Там и огромные бизнес-центры и высоченные элитные дома и т.д.
{Ответить}
А мне вот интересно, в Таллине, например, успешно эту проблему решили, лет 15-20 назад. И исторический центр сохранили и удобствами дома оборудовали и новую застройку и пробок особых нет. Наша программа, должна была опиратся на опыт эстонских товарищей. Но вот всего несколько домов и восстановили, потом начальнички лапу наложили и все дело погубили, на 20 лет.{Ответить}
Во всем мире народ, что побогаче (совсем не значит, что олигархи - средний класс), стремится жить в отдельных домиках со своей лужайкой. Это куда приятнее, чем жить в вертикально поставленных (но суть от этого не меняется) бараках, которые в России почему-то считаются пределом стремлений. Я сам живу в деревянном домике и очень боюсь, что строительная мафия начнет оттуда "убедительно просить". В нем и дышится легче, и не слышно каждого чиха (это в лучшем случае, а в худшем - громкой музыки среди ночи) соседей.
А насчет плохого состояния - так если ты хозяин, следи за домом, не запускай его, а дома из лиственницы сто лет стоят и еще столько же могут простоять, только не надо к ним относиться по-шариковски. {Ответить}
Очень забавно читать комменты типа Елениных. Девушка после десятилетки? Образование у вас какое? Архитектурное? Художественное? По миру ездили? Опыт реставрации исторических городов изучали? Отзывы о городе умных людей читали? Вообще, историей города интересуетесь?
Если интересно, у нас в Томске есть немало IT-ресурсов,где эта тема обсуждается профессионалами и людьми, которые в теме. Материалы по деревянной архитектуре: 1.На форуме областной думы уже несколько лет есть тема" Как сохранить деревянный Томск" http://duma.tomsk.ru/forums/?fid=73791&pn=704 2. материалы мониторинга темы "Как сохранить Деревянный Томск" http://disk.tom.ru/7vqenqv начинать с папки "путеводитель по папке" 3. ссылка на ЖЖ-сообщество о проблемах сохранения томской деревянной архитектуры http://community.livejournal.com/tomsk_da/ 4. Ссылка на tomsknews.com http://tomsknews.com/tags/?tag=деревянная%20архитектура Прогуляйтесь, не сочтите за труд, там много такого, о чем вы не догадываетесь))) {Ответить}
Площадь, которую занимает исторический центр, не так и велика - это менее 1(ОДНОГО!) % от площади города.
И вокруг Томска достаточно места для новой застройки. А идеи Елены по поводу бедных людей, которые вдруг сразу получат новые квартиры, если снесут деревянные дома - просто утопия. В лучшем случае - хрущевка в конце Иркутского. Сейчас не Советская власть, застройщики экономят по-полной. А если квартира неприватизирована(как у большинства в таких домах), то только по социальной норме на человека - это 7 кв.м. Кстати,Елена, население Татарской не будет вам благодарно за "заботу" о них. Там народ даже организовал свой комитет жителей, которые пытаются защитить район от сноса и новой застройки.И призывают власть содействовать скорейшей реставрации их домов по программам защиты деревянной архитектуры и ремонта аварийного жилья. Кстати, в большинстве своем люди не хотят уезжать из своих квартир в центре, при условии ремонта и восстановления домов. И для бюджета это несоизмеримо дешевле нового строительства. Есть большой материал по социологическим исследованиям в исторических районах Томска, который подтверждает мои слова. {Ответить}
Ну, в общем, при условии благоустройства реставрации ветхого и аварийного жилья, только полный идиот захочет съехать из центра, из СВОЕГО дома в курятник у чёрта на куличках, чтоб каждый день по 40 мин кваситься в пробке на Иркутском или Фрунзе. Поэтому их один чёрт пожгут тихо-мирно, как бОльшую часть Красноармейской, и застроят красно-кирпичными уродцами. И мы даже если слюной тут захлебнёмся, не сможем помешать освоению бюджетных средств..{Ответить}
"Кстати, в большинстве своем люди не хотят уезжать из своих квартир в центре"
---------- Вот именно - ключевое слово В ЦЕНТРЕ! Конечно, кто ж захочет съезжать... Будут до последнего держаться за аварийное жилье и кричать что именно их дом - это памятник. И еще и потому, что у нас не отработан механизм обеспечения жильем людей из ветхого жилья. Потому люди и боятся. А по идее власти должны за этим следить, а то что им это невыгодно - это уже предмет другого разговора, к деревянным домам относящегося косвенно. -------- Очень забавно читать комменты типа Елениных. Девушка после десятилетки? Образование у вас какое? Архитектурное? Художественное? По миру ездили? Опыт реставрации исторических городов изучали? Отзывы о городе умных людей читали? Вообще, историей города интересуетесь? --------- А с чего вы взяли, что моя персональная нелюбовь к ветхому аварийному жилью, портящему облик города как-то связана с моим образованием и тем более с моим художественным образованием. Что - для этого надо быть художником? Да, есть в Томске красивые дома, но далеко не все!!! А восстанавливать все никакого смысла не вижу. Некоторые просто уже отжили свой век. Кто-то тут сказал, что лиственный дом 100 лет простоит. Так вот - 90 лет из этих 100 бОльшая половина домов в Томске уже прожила. Вы же не будете через 50 лет настаивать на восстановлении рассыпающихся панельных домов, хотя они тоже могли бы быть памятниками. И историей города я интересуюсь и образования у меня уже 2 и третье в процессе (простите, не архитектурное и не хуожественное, но это не мшает мне видеть красоту и уродство) и именно поэтому я хочу чтоб город РАЗВИВАЛСЯ, а не ветшал. А ваши ссылочки - это ваше мнение. Я имею право на свое.:)) {Ответить}
Имейте, кто вам мешает? Только в данном случае ваше мнение - это вода на мельницу тех, кто нагло и беззастенчиво вмешивается в мою жизнь. И в жизнь тех,кто живет в этих домах и менять свою жизнь не хочет.Вмешивается, потому что это его коммерческий интерес. Собканюк, Степанов, Замощин - ребятки, привыкшие все в жизни измерять своими финансовыми планами.
А вы сперва походите по этим усадьбам, с народом пообщайтесь. А то гляди-ка, это девушке не нравится, то не по вкусу. Ну, прикупи себе землицы за городом и строй себе шедевры. А к нам в слободу не лезь.Здесь мои предки жили, и я буду жить, и средства на ремонт найду. {Ответить}
Уважаемые знактоки деревянной архитектуры города Томска.
У меня практически под окном (район Карташова- Красноармейской) разгорелся бурный спор о строительстве какого то новго здания в районе исторической застройки... кроме эмоций пока ничего не было слышно. все дома что представляют историческую ценность в это районе вроде бы либо уже реконструировали либо заканчивают. остался лишь пустырь за Ламой и жуткие деревяшки ну ни как не красящие центр... расскажите в чем предмет спора. {Ответить}
и не стоит рассказывать сказки про дом с лужайкой.
в той же америке - такие дома - это нищие кварталы фанерных домов, где живут негры на пособия либо рабочие заводов. {Ответить}
> Татарин 20 февраля 2009 г. 15:48 #
> и не стоит рассказывать сказки про дом с лужайкой. В Америке не был. А вот в Европе пожил немало и видел. {Ответить}
в Америке нищие живут в блоках квартир, типа наших 2-3 этажек, и стремятся переехать в собственный дом. Ну естесвенно, что небоскребы Манхеттена здесь исключение.{Ответить}
каждый раз ,когда слышу тему насчет застройки в центре и сносе "Исторических" домов, у меня возникает чувство возмущения, какой нах%ен историческое, что в нем такого в этой архитектуре ,что не дают сносить, посмотрите на Европу, восток, азия, если там не были то посмотрите какая ТАМ архитектура и ее не сносит потомучто это "Качественно""Красиво" Достойно восхищения, а тут что, построили деревяшку и безвкусно парились выризали узоры, будте объективными, ведь вправду ничего красивого в этих домах нет
{Ответить}
(будте объективными, ведь вправду ничего красивого в этих домах нет Ислам (будте объективными, ведь вправду ничего красивого в этих домах нет)
К счастью таких, как ты мало и не притягивай к своему субъективному мнению объективное. {Ответить}
вобщето деревянное зодчество уже само по себе вид искусства.Кроме того изначально в этих узорах содержался смысл,в них выражались верования наших предков,их культура.А если забыть прошлое,можно и будущее потерять{Ответить}
Я живу на улице Дзержинского
1. Мною плачены налоги. 2. Мною плачены взносы за содержание. Скажите, почему мне нужно быть обязаным всяким кресам, которые приходят и "реставрируют" мой дом, в котором потом невозможно жить. Пусть кресс своих немецких гостей (место жительства уже определено) пригласит в деревянную архитектуру изнутри. {Ответить}
Меня до сих пор коробит после снесения вокзала в Богашево!Деревянный теремок. Единственный памятник купцу БОГАШЕВУ! Теперь стоит на жд путях железка синего цвета :(( {Ответить}
Без комментариев.
Только необходимо помнить, что ленивый русский мужик иногда встает и ... пусть хоккеист николайчук перетрет со мной пять минут. Для всех левых - мои данные есть. {Ответить}
Предлагаю энти дома разобрать, тщательно отреставрировать и вынести за пределы города, создав какой-нить исторический посад, иначе, действительно, все пожгут. Хотя, все это утопия, потому, как денюжков на это, как всегда, нема!
{Ответить}
Памятник архитектуры ценен не сам по себе, а в рамках исторически сложившейся застройки. Так что при переносе на другое место он потеряет половину своей ценности ( {Ответить}
Представьте, что вы живете в этом доме, потом чуть подумайте
{Ответить}
Да, что тут обсуждать-то? Без нас давно все решили. Сносить будут все, за что заплатят. Томск уже давно перестал быть Сибирскими Афинами и слился с серой повседневностью.
И вообще все мы умрем. {Ответить}
vint 20 февраля 2009 г. 18:34 #
К счастью таких, как ты мало и не притягивай к своему субъективному мнению объективное ------------ Загнивший, почерневшый, полу-разваливающийся дом- я думаю это объективно! {Ответить} |
|
















{Ответить}