Подсудимый Интернет, встаньте!

Shate | 20 февраля 2009 г. | Интересно | 24 просмотра | 14 баллов ?

В Стокгольме идет суд над Пиратской Бухтой, крупнейшим файлообменным сервисом в Сети. Это судят не Пиратскую Бухту — это судят Интернет. Он не устраивает всемирную индустрию развлечений тем, что слишком широк и поэтому неподконтролен. Он не вмещается в их таблички дебета и кредита, а также в картину мира, сложившуюся за их узенькими лбами.

Это судят передовую технологию, за которой индустрия развлечений не поспевает. Торрент- трекер делает возможным мгновенный всемирный файлообмен, а они все еще находятся в разделенном мире наших бабушек и дедушек, где бутылку с керосином запирали на ключ в сарайчик. Каждый, кто пользуется uTorrent или Azureus, знает, какие роскошные возможности эти программы дают. С их помощью можно брать файлы, можно отдавать файлы (более того, процессы взятия и отдачи взаимосвязаны — нельзя брать, не давая). Но весь этот сложнейший технологический сегмент вреден с точки зрения индустрии развлечений, потому что не приносит ей прибыли. Они хотели бы откатить колесо времени назад, чтобы снова очутиться в счастливых пятидесятых, когда никакой Интернет не мешал им рутинно щелкать арифмометрами, делая деньги на продажах музыки и кино.

Пиратская Бухта ставит их в тупик. Они не знают, как с ней быть. Двадцать пять миллионов человек обмениваются файлами, а индустрия развлечений в ошеломлении глядит на это и растерянно бормочет себе под нос устами обвинителя на суде: “Из-за Пиратской Бухты невозможно организовать легальное распространение контента через торренты за деньги, так как они это делают бесплатно”. Ну и что? Если я завтра выйду на улицу и начну бесплатно раздавать купленные мной книги, то следует ли сажать меня в тюрьму за то, что я своими действиями подрываю книготорговлю? Если найдется миллиардер, который откроет бензозаправки с бесплатным бензином, то надо ли отдавать его под суд за то, что он наносит ущерб тем, кто дерет втридорога?

На процессе сталкиваются две модели мира: платная и бесплатная. Платная судит бесплатную, отсталая продвинутую. Касса в магазине судит двухъядерный процессор с тремя уровнями кэш-памяти. Господа в лимузинах судят трех молодых людей, пришедших в суд с ноутбуками и рюкзачками. Кошелек судит воздух (за то, что бесплатен). Бухгалтерская сводка наезжает на Интернет за то, что он не прилавок для торговли.

То, что происходит сегодня в Стокгольме — это процесс между капитализмом и футуризмом, между хозяевами земли и общиной Интернета. Хозяевам мало того, что они испохабили Землю, что они превратили ее в помойку на кладбище, что они создали индустрию голода и промышленность уничтожения природы — теперь они лезут в Интернет, чтобы преобразовать его в машинку для заколачивания денег. Они тащат туда старомодный скарб, доставшийся им по наследству от Адама Смита: норму прибыли, процент выручки, вал, нал. Торговые варвары впираются в тонкий мир цифровых коммуникаций с дубинкой копирайта и надеются с ее помощью загнать непослушных в торговые гетто.

У них ничего не выйдет. Интернет это колобок, который ушел от бабушки капитализма и дедушки тоталитаризма. Интернет это не капитализм и не коммунизм, не американская выборная демократия и не российская вертикаль власти, это нечто совсем другое. Это среда, самую суть которой составляют свободная коммуникация и беспошлинный обмен. Пусть бедная индустрия развлечений пытается построить таможни в небе и разливать в бутылки с наклейками океан — Интернет переживет и этот процесс, и индустрию развлечений, и даже государство, которое в один прекрасный день, движимое стремлением к прогрессу, уйдет в виртуальный мир и исчезнет в нем.

Автор: Алексей Поликовский

Смотрите также:

интернет Интернет

Комментарии:

HaN 20 февраля 2009 г. 11:59 #
Сторона обвинения намерена отозвать одно из двух обвинений с основателей The Pirate Bay. Последние, предположительно, помогали пользователям нарушать законодательство об авторском праве и пособничали в выкладке материалов, нарушающих закон. Об этом сообщает сайт TorrentFreak.
.
Обвинитель Хокан Русваль не смог доказать, что торрент-файлы, приводимые в качестве вещественных доказательств преступления, связаны с The Pirate Bay. Представленные в суде скриншоты свидетельствуют об обратном. Кроме того, обвинитель не смог адекватно объяснить работу распределенной хеш-таблицы (DHT), которая позволяет создание торрентов без торрент-трекеров.
.
Теперь Русваль намерен убрать из предъявленных обвинений все, что относится к нелегальному воспроизведению авторских материалов. Таким образом, судебное разбирательство будет касаться только пособничества в выкладке материалов правообладателей. Защита администраторов The Pirate Bay уже назвала действия стороны обвинения "сенсацией".
.
Суд над представителями крупнейшего торрент-трекера в мире начался 16 февраля. Если подсудимые будут признаны виновными, им грозит два года лишения свободы и крупный штраф.
http://lenta.ru/news/2009/02/17/half/
{Ответить}

 

Shate 20 февраля 2009 г. 12:12 #
Спасибо за дополнительную информацию!
{Ответить}

 

5 баллов Shate 20 февраля 2009 г. 12:19 #
У меня тыща дисков с фильмами есть - бум потом меняца!))
{Ответить}

 

Kuzia 20 февраля 2009 г. 13:57 #
Да даже если и так -- если его можно легко и безнаказанно нарушить -- значит его будет нарушать. А подобные нападки на отдельных админов -- не более чем стрельба из пушки по воробьям. Вспоминая ситуацию с закрытием первого торрента -- через недлею были открыты не меньше 5-6 трекеров, которые в совокупности практически не уступали первому (даже сейчас их в тонете не меньше 10 только активно работающих).
{Ответить}

 

4 балла putnik-ost 20 февраля 2009 г. 12:48 #
Процесс пошел. Остановить можно только запретив ВЕСЬ и-нет,т.е. совершенно весь. А власти уже не могут, он им самим нужен. Приехали, уважаемые. А пользователей все больше и больше. Как бы то ни было мир меняеется, и это оч хорошо. Границы нужны только таможенникам.
{Ответить}

 

2 балла Shate 20 февраля 2009 г. 13:46 #
Это если комп работает от электричества, чтобы меньше ущемляли авторские права - надо поднять цену за электричество в пять раз!)))
{Ответить}

 

1 балл Kuzia 20 февраля 2009 г. 13:52 #
Вот интернет и есть этот порошок. а болшие деньги заточены на борьбу с болшим противником. Этот суд между прочим происходит в стране где уже есть партия "копилефта", включая нескольких депутатов. Да и даже в момент суда пиратебэй продолжает работать. а судится с милионами пользователей никаких денег не хватит. -- пугать будут да.
Да вообще большие деньги перед ходом истории всегда проигрываают их и короли раком ставили и тред юнионы с профсоюзами, революционное правососзнание вообще на них ср.. хотело. А ейчас имено что социальные законы изменились, в нынешнем мире нельзя сохранить абсолютный контроль над информацимей. Так что подобные суды не имеют смысла.
по крайней мере один из подсудимых уже заявил. что "я живу в другой стране, у меня нет счетов в банке и недвижимого имущества, судилище будет длиться не меньше пяти лет, так что зрен они с меня что получат. И да я -- невиновен."
{Ответить}

 

Cbetozar 21 февраля 2009 г. 17:42 #
то-то порошком весь мир засыпан))))))))))
{Ответить}

 

4 балла BEDA 20 февраля 2009 г. 14:54 #
Копирайт, в сегодняшней модели(под сотню лет, в отличае от изначального - в 2-3 года, действительно преднозначенного защитить-обеспечить автора...) - страшнейшее зло, тормозящее распространение информаци в мире(смотри - развития)! Все на борьбу!!! Первейший враг - "эксклюзивный пост"...
{Ответить}

 

norwegian girl 20 февраля 2009 г. 15:00 #
Это был первый торрент, с которого я чего-то качала (8
Томских тогда ещё не было.
{Ответить}

 

BEDA 20 февраля 2009 г. 15:38 #
Почитайте коменты на любом трекере - "..класный фильм, обязательно схожу посмотреть в кинотеатр..", и такого плана сообщений - выше крыши!!! Что-же касается "..режисеров, сценаристов, актеров, музканатов, писателей, статистов, водителей, уборщиц.." - и впрямь думаете что они по 80 лет бабло за свой труд получают??? Копирайт защищает их интересы год-два от силы, дальше - бабло гребут лишь правобладатели. По вашему справеливо, что Майкл Джексон даёт разрешение(вовсе не бесплатно...) на публичное исполнение и переиздание большинства песен Битлз???
{Ответить}

 

Диоген 20 февраля 2009 г. 15:44 #
Лапочка, несмотря на Интернет, расходы на голливудские фильмы только увеличиваются и увеличиваются... Сдается, будто продюсеры меряются, кто сколько вбухал в фильм. Это раз.
Второе - стоимость скачки фильма из внешки может обойтись дороже, чем стоимость лицензионного диска.
Третье: я про музыку - те же дяди продюсеры предпочтут раскрутить безголосую, но "отпадную" красавицу, чем серую мышку с талантом от бога. Не потому ли за бугром есть сайт, на котором может любой выложить свое произведение для свободной скачки?

{Ответить}

 

Kuzia 20 февраля 2009 г. 16:15 #
Для фильмов есть кинотеатры, для книг бумажные издательства.
А те цены которые сейчас стоит программа ни одна программа стоить не должна. Так что копилефт это еще и инструмент выравнивания цен. файлообмен станет не нужен когда лицнензионно приобретение программы будет стоит мало, а пользы приносить много по сравнению с нелицензионным. А когда ОС стоит половину компьютера -- да я лучше чкачаю инсталятор от нехороших ребят, и куплю себе новую видюху, Чем буду выкидывать деньгти на лицензию.
Кстати гонку виндоус давно пора остановить. может хоть пираты этому поспособствуют.
{Ответить}

 

Cbetozar 21 февраля 2009 г. 17:48 #
сейчас фильмы снимаются с применением компьютерных технологий вааще без декораций на голубом фоне, если вы не в курсе...)))))
{Ответить}

 

Отшельник 20 февраля 2009 г. 15:59 #
Нашла коса на камень и искры не даёт...
{Ответить}

 

Kuzia 20 февраля 2009 г. 16:11 #
Да нафиг нам сдалась борьба с медиахапугами. Файлообменики это борьба за а не против, за возможность дешево посмотреть фильм, поиграть в что то интересное, послушать что нибудь приятное. И откровенно говря пофиг большинству как на проблемы правообладателей, так и какие либо принципы. Так что Борьба за файлообмен это брьба за милионы пользователей, а не за какие то принципы. Они делают людям хорошо и бесплатно -- и этим уже правы. А то что от того страдает меньшинство (авторы правообладатели ...) так плевать мне на них откровенно говоря.
{Ответить}

 

Kuzia 20 февраля 2009 г. 17:14 #
Ну в банде на самом деле гораздо дороже чем кажется (риск попасться и.т.д). А в чиновники .. впроочем там также как в банде --будешь работать будет не лучше чем обычно, будешь воровать -см.банда (только риск меньше). А насчет не платить -- да если есть возможность не платить вообще то лучше чтобы она была. А насчет того что в произвоство информации вбуханы деньги -- так это проблемы организации производства а не пользователей. Есть наконец предоплата, с соотвественным контролем, есть поддержка и.т.д. А сейчас идет фактическое выкачивание денег из пользователей прикрываясь всякими моральными ценностями. В результате и пользователи не ведутся и ценности размываются.
"Если можно нарушить закон о пиратстве, то можно нарушить и налоговое и.т.д. А если закон о том же копирайте идиотский, то почему вдруг остальные нормлаьные". В результате получаем правовой нигилизм. И если в России благодаря обилию идиотских законов этот нигилизм всегда был и нам это все не страшно, то в Европах уважение к закону было всегда основой и сейчас использование копирайтерами законов для своей выгоды размывает еще и саму структуру европы. В общем давно пора менять и оплату и законы и все вообще. Да в общем все уже и меняется.
{Ответить}

 

ASSa22in 20 февраля 2009 г. 17:44 #
Сострил...Петросян ваш кумир?
По сабжу. - Всех не переловят гады.
И ваще имхо порочно по сути такие деньги вращать в индустрии шоубизнеса. Победнее им быть не помешает.
{Ответить}

 

Kuzia 20 февраля 2009 г. 17:51 #
Это проблемы тех кто ходил. В кинотеатрах обычно не столько важен фильм, сколько сопутствующие вещи -- удобство, нет отвлечения и.т.д. Кстати кинотеатры вынуждены снижать билеты благодаря пиратам, за 100-300 рублей в хороший зал сходить можно. За 1000 я и дома скачаю. В результате кинотеатр ищет компромис между желанием нажится и боязнью остатья без зрителей.
А покупавшие диски --сами себе идиоты (ну или это чистого вида понты -- ну так пусть за понты и платят).
{Ответить}

 

скептик 20 февраля 2009 г. 20:29 #
ЗА 1000 рублей ? ты где такое видел ? и до интернета цены в кино никогда не были высокими не в одной стране !
{Ответить}

 

скептик 20 февраля 2009 г. 20:36 #
надо уже приспособится к новым реалиям . зарабатывать на рекламе в конце концов! кстати производители кино и так зарабатывают на рекламе не плохо !
{Ответить}

 

2 балла putnik-ost 20 февраля 2009 г. 20:16 #
Купил фильму - деньги отдал, потом сменял на другую. Где халява? Я на этом денег не заработал? Комерческого использования нет. А правобладатель свою прибыль получил с уже купленного фильма. Насчет минусить или плюсить комменты - нравится коммент+, не нравится-. Вроде все понятно, при чем быдло? Пуржите, Падоног
{Ответить}

 

Ron 21 февраля 2009 г. 10:51 #
пираты погубят творчество вообще
скажем, писатель написал книгу, отнес издателю или напечатал на свои деньги. он ЖИВЕТ от продаж этих книг
а если книгу купио один, отсканил, выложил в инет, и все ее скачали, то и доходу писателю нет
и писать нет смысла
{Ответить}

 

Ron 21 февраля 2009 г. 15:02 #
гонорар с чего складывается? с продаж
если нет продаж - то и гонорару нету
а нет гонорару - и писать смысла нет
тоже самое с видео и аудио

{Ответить}

 

Ron 21 февраля 2009 г. 15:57 #
без издательств замысел автора остался бы у него только в голове
нету издательств - нету денег никаких чтобы платить авторам
качаешь бесплатно - согласен
но на твоем бесплатном качании сидит другая кучка - владельцы трекеров, которые ОБОГАЩАЮТСЯ абсолютно феерично,
не имея отношения ни к авторам, ни к издателям, а просто пользуются тягой большинства населения к халяве
{Ответить}

 

Ron 21 февраля 2009 г. 16:22 #
http://corp.vtomske.ru/adv/places/
вот глянь
люди канешно качают бесплатно
а владельцы трекера зарабатывают на рекламе
{Ответить}

 

Ron 21 февраля 2009 г. 23:40 #
ребята с яндекса своим умом придумали поисковик
а ребята с торрента паразитируют на чужих идеях одних и тягой к халяве других
{Ответить}

 

putnik-ost 21 февраля 2009 г. 13:15 #
Как говорол КотМатроскин - корова дает молоко. И телят. Все что дает корова - наше. А корова может быть и взята на прокат.Вот такой менеджмент.Со своей собственностью могу делать чего захочу - подарить или в И-нет выложить. Могу на че-нить сменятся, потому что мое,чо хочу то делаю.
{Ответить}

 

Ron 21 февраля 2009 г. 15:07 #
вот именно
КОРОВА! то есть автор дает тебе молоко и телят (свои произведения)
а когда он перестанет тебе давать?
если б ты потреблял только для своих нужд, ну друганам еще бы дал - это одно
а то и всему свету выложил - берите кто хотите, тиражируйте
не будет КОРОВЫ (автора) тебе и выкладывать будет нечего
{Ответить}

 

Ron 21 февраля 2009 г. 16:01 #
единственно что ты не можешь сделать с молоком так это размножать его
дали тебе литр - вот с литром ты все что угодно можешь делать - пить, лить или в холодильнике держать
не получится у тебя чудесным образом отливать каждому от этого литра по литру
а потом и те начнут литры размножать
ага
волшебники
{Ответить}

 

Ron 21 февраля 2009 г. 16:25 #
не путай мягкое с теплым
по радиву тоже музыка играет
основное вред в МАССОВОМ ТИРАЖИРОВАНИИ твоего диска, а не в прослушивании
{Ответить}

 

Cbetozar 21 февраля 2009 г. 17:59 #
ты, конечно матерщинник, но по сути вопроса прав на 1000
{Ответить}

 

Ron 21 февраля 2009 г. 23:46 #
вот-вот
уже ближе к теме
лицензионный диск на самом деле стоит не так уж и много у издателя
но в магазине его цена увеличивается в 2, а то и в 3 раза
посредник накручивает
--------------------------
а представь ты придумал какую-нибудь крутую штуку, ну не знаю
изобрел че-нить офигительное полезное, сидишь прикидываешь скока ты на своем уме бабок заработаешь
пошел зарегил права, там патент получил, сбацал, продал первый экземпляр
и тут какой-нить чел грит: бляяяя, такие деньжищи отвалил, имею право тиражировать идею и всем без базара раздавать
и твоя мечта о безбедной старости накроется медным тазиком
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)