 Город |
 Блоги горожан |
 --- |
 Развлечениягорода |
 Знакомства |
|
Чьё лицо у Сфинкса? Ч. 3
Автоклуб
Анекдоты
Блог «Билайн»
Бутерблог на «Радио Сибирь»
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив и Реклама
Кулинарные страсти
М + Ж
Музыка
Накипело!
«НАШ ГОРОД» (Новый!)
Папарацци (18+)
Полемика
Путешествия
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
Часть 2 http://gorod.tomsk.ru/index-1235160758.php В “Изумрудных скрижалях Тота” (Тот – древнеегипетский бог мудрости и знаний) говорится, что строителями пирамид была раса звезднорожденных. Что пирамиды являются своего рода ключами, которые могут указать нам путь к жизни и что их можно использовать в качестве пространственно-временных туннелей. Также в соответствии с этими скрижалями, под комплексом в Гизе должен находится город, способный вместить десять тысяч человек. В этом городе живут люди, достигшие состояния Бессмертия (Вознесенные Учителя).
Дальнейшие исследования статуи Сфинкса были продолжены доктором Джозефом Мартина Шором, который обнаружил в камере, найденной японскими исследователями, небольшой формы кувшин, странно свёрнутую верёвку, а также вход в узкий туннель. По туннелю из этой комнаты исследователи спустились в круглую комнату, из которой выходило еще три туннеля, ведущих к Великой Пирамиде. В одном из них был обнаружен удивительный феномен - пелена света, блокировавшая вход. Когда исследователи попробовали пройти через это силовое поле, то ничего не получилось. Даже пуля не могла его пробить. Кроме того, если кто-либо пытался физически приблизиться к нему на расстояние примерно 9 м. человеку становилось плохо, никто насколько известно, не мог коснуться загадочного поля. При обследовании специальными приборами участка на поверхности Земли за силовым полем было обнаружено совсем немыслимое: подземное 12 этажное здание. Подземный город, о котором говорилось в легендах, действительно существует. Дальнейшие исследования статуи Сфинкса могут привести к еще более неожиданным открытиям, если учесть нижеследующее. Плиний Старший, посетивший Египет в I в. н. э. писал, что местные жители почитают Сфинкса божеством и верят, что он охраняет «Славное место Начала Времён», где погребён первый божественный повелитель Египта Ра-Горахти, породивший в свое время на этом месте чудесным образом древнеегипетских Богов. Захоронение его для обычных людей недоступно. Высказываются предположения и о том, что лицо Сфинкса – лицо представителя внеземной цивилизации. И если это так, если верить словам о существовании Атлантиды, древним скрижалям, если исходить из проведенных учеными исследований, может тогда атланты и есть представители этой цивилизации, мифические боги, оставившие после себя наследие ценнейших знаний? Может десятки тысячелетий назад наша планета, была не единственной “живой” планетой в Солнечной системе? И, может, она принадлежит совсем не нам? Согласно последнему «откровению» ясновидящего Эдгара Кейси, когда Великий Сфинкс сочтёт, что человек достиг высшей ступени духовного развития, тогда в Гизе, в «Зале Летописей», будет найдена уникальная информация, оставленная человечеству исчезнувшей цивилизацией атлантов, и что эта информация способна «перевернуть» сознание современного человека и его представления об истории человечества.
Источник: Очень много разных источников Смотрите также:История историяКомментарии:
Екатерина
21 февраля 2009 г. 20:35 #
Да хоть заминуситесь) по-моему, просто Вам кроме этого одного ни один источник более не известен) {Ответить}
2 балла
OKCA
22 февраля 2009 г. 10:12 #
Уважаемый, Мулдашев не полагал, что атланты - пришельцы с других планет. Весьма даже наоборот: он заявлял, что атланты - предыдущая земная цивилизация. Четвёртая по счёту. Это я Вам авторитетно заявляю - удосужилась ознакомиться с шедеврами этого большого сказочника. Посему вижу привычную картину: начинаете критиковать, не ознакомившись с источниками, в очередной раз сев в лужу. Хоть бы тактику сменили, чесслово! =) {Ответить}
Екатерина
22 февраля 2009 г. 22:13 #
Девушка, ну с чего же Вы решили, что мой источник Малдушев? {Ответить}
OKCA
22 февраля 2009 г. 22:34 #
Это не я решила, а Алекс. Я наоборот далека от мысли, что автором этого мог быть Мулдашев {Ответить}
Екатерина
22 февраля 2009 г. 22:45 #
Спасибо, а то столько критиков развелось, что я уже по-моему просто начинаю путаться в комментариях) Извините {Ответить}
-1 балл
Cenzor
2 марта 2009 г. 15:30 #
Судя по всему, в мыслях еще больше у Вас путаницы. Особенно место про что-то там "доказанное учеными" понравилось. О да! Шедевр словесности. Раз уж "учеными доказано" (какими, когда, при помощи каких методов?!), тут все бесспорно :) {Ответить}
Inex
4 марта 2009 г. 19:09 #
и правда, уж лучше такие опусы чиать, чем про камусутра. я смотрю - гормональные интересы прут не подецки и забивают весь эфир. а тут интересно. {Ответить} 
skt
26 февраля 2009 г. 22:48 #
До выборов осталось два дня В связи с переодически появляющимися провокационными заявлениями о том, что кое кто из кандидатов набрал больше 52 % голосов, направленными IMHO именно на то, чтобы вызвать у томичей состояние полной безнадёги, нежелания идти на выборы, а так же для того, чтобы увидить реавльный расклад по выборам у томской интерет-аудитории предлагаю всем поучаствовать в опросе и ответить всего на один вопрос-кто Ваш кандидат -Кучеров Иван Михайлович -Николайчук Николай Алексеевич -Гусев Евгений Владимирович -Деев Александр Николаевич -Немцева Галина Григорьевна -МаркеловБорис Владимирович ГОЛОСУЕМ БЕЗ РЕГИСТРАЦИИна сайте ЖИВЕМ СООБЩА http://soobscha.tomsk.ru/forum/showthread.php?p=1274#post1274 {Ответить} 
Линия жизни
21 февраля 2009 г. 20:30 #
Это все плоды человеческого воображения.Много можно насочинять,но как-то совсем не верится в эти сказки.Это из той же "оперы",что люди строили пирамиды и поднимали камни силой мысли!По-моему,у Мулдашева в какой-то из книг было.Очередной бред!Но минусить не буду. {Ответить}
Екатерина
21 февраля 2009 г. 20:33 #
Каждый имеет право на свое мнение, и ученые в том числе ) {Ответить}
3 балла
BEDA
21 февраля 2009 г. 21:36 #
Да?, а двухсот тонные блоки таскать верёвками, "через горб" - это из какой оперы??? {Ответить}
2 балла
BEDA
21 февраля 2009 г. 21:45 #
Две - либо наследие цивилизации, куда как более высокоразвитее нашей, либо - силой мысли! Мне эти версии кажутся куда как правдоподобней кучки дикарей, вооружённых верёками и палками-копалками... {Ответить}
Екатерина
21 февраля 2009 г. 21:52 #
Сила мысли? Моя мысль как-то пока не может себе этого представить, но всякое в жизни бывает. Может, они обладали такими способностями, которые мы себе даже и представить не можем. Но, я скорее склоняюсь к первому {Ответить}
BEDA
21 февраля 2009 г. 21:56 #
Либо способностями, либо технологиями. В любом случае, даже сегодня, человечество слабее их в строительстве(как минимум...). {Ответить}
Линия жизни
21 февраля 2009 г. 20:43 #
Да,конечно,мы же тут невежды собрались и кроме Мулдашева ничего не читали!Откуда нам знать другие источники? "Каждый имеет право на свое мнение, и ученые в том числе )",если тут речь идет о Мулдашеве,то я крайне негативно отношусь к его умозаключениям.По-моему,простое засирание мозгов людям. {Ответить}
Екатерина
21 февраля 2009 г. 21:26 #
И ни одна работа указанного Вами автора не была использована при написании этого поста. Были использованы фактические данные об исследованиях, которые проводили историки, геологи, египтологи) {Ответить} 
$erёg@
21 февраля 2009 г. 21:16 #
Что-то больно много мистики, что дальше отталкивает от реалии. {Ответить}
$erёg@
21 февраля 2009 г. 21:46 #
Уважаемая Екатерина, я небыду вступать с Вами в дискуссию по данному вопросу. Первый и последний абзац поста вполне говорят о многом. Но поскольку каждый человек имеет право на личное мнение, и может поделиться им с окружающими, третий плюс посту был поставлен мной собственноручно. {Ответить}
Екатерина
21 февраля 2009 г. 21:58 #
Спасибо. Про мистику: смотря на чем делать акцент. Все остальные абзацы к мистике не имеют никакого отношения. И если так между прочим, слова Э. Кейси всегда с удивительной точностью подтверждаются учеными. И если рассматривать все три поста, учитывая доводы ученых, указанных в постах же, с научной точки зрения, то ничего мистического в первом абзаце тоже нет {Ответить}
Екатерина
21 февраля 2009 г. 21:23 #
Уважаемые, критики, пожалуйста, прежде чем делать скоропостижные выводы о посте, и его принадлежности к мистике и воображению, а также о количестве использованных источников, не поленитесь прочитать две предыдущие части. С уважением автор {Ответить}
Линия жизни
21 февраля 2009 г. 21:51 #
Я эту информацию воспринимаю как фантастический рассказ,не более того...И не надо навязывать идею о правдоподобности этих фактов.И по поводу источников.Давно заметила,что такого рода информация кочует из одного источника в другой. {Ответить}
Екатерина
21 февраля 2009 г. 22:02 #
Никто никому ничего не навязывает. О правдоподобности этого "фантастического" рассказа говорят, достаточно правдоподобные и обоснованные исследования ученых приведенные в этой же "фантастике", таких известных ученых как Шор, Уэста, Хантера и др. Вам говорят о чем-нибудь эти фамилии? {Ответить}
Линия жизни
21 февраля 2009 г. 21:52 #
Я эту информацию воспринимаю как фантастический рассказ,не более того...И не надо навязывать идею о правдоподобности этих фактов.И по поводу источников.Давно заметила,что такого рода информация кочует из одного источника в другой. {Ответить}
2 балла
Екатерина
21 февраля 2009 г. 22:04 #
Это очень хорошо, что кочует. Значит, скоро школьникам перестанут дурачить голову, что Сфинкс - Хафра) {Ответить}
Екатерина
21 февраля 2009 г. 22:07 #
В посте написаны факты, а выводы каждый делает самостоятельно) {Ответить}
-3 балла
Alex098
21 февраля 2009 г. 22:13 #
"В посте написаны факты" - насмешили... а можно КОНКРЕТНЫЕ факты по 1-му и 2-му абзацам? ссылки на сайты, книги, статьи... и фото чтобы были... {Ответить}
Екатерина
21 февраля 2009 г. 22:23 #
Уважаемый, Alex098, я не в силах доказать всем и каждому, правдивость исследований ученых. Пожалуйста, самостоятельно убедитесь в этом, прочитав предыдущие два поста. Если же Вы думаете, что автор написал отсебятину, то глубоко ошибаетесь. Подтверждению абзацу номер один - ниже в Ч. 3. Подтверждение абзацу номер 2 - Ч.2. Визуальный материал там представлен, а если его недостаточно, могу Вас уверить, если Вы конечно поверите, что был создан специальный телевизионный проект с участием большинства ученых, когда-либо исследовавших эту статую, там визуального материала предостаточно. К сожалению, в рамках моих возможностей, недостающий материал я Вам предоставить не могу. {Ответить}
Линия жизни
21 февраля 2009 г. 22:21 #
Девушка,ну неужели Вы сами верите в ЭТО?Какая еще "раса звезднорожденных"? И кто кому дурачит голову? {Ответить}
Екатерина
21 февраля 2009 г. 22:23 #
Я не верю в это, я в этом уверена. И не уже ли Вы в этом еще сомневаетесь) {Ответить}
Alex098
21 февраля 2009 г. 22:35 #
ну, вера иррациональна.... верить можно и в домовых, и в зеленых человечков, либо в пророка Джозефа Смита, как это делают мормоны... верьте ради Бога, но не приплетайте сюда науку, тем более, что сами признаете отсутствие фактов, а науке без них ну никак... {Ответить}
Екатерина
21 февраля 2009 г. 22:44 #
Зато уверенность - штука достаточно приземленная, основанная на фактах, на присутствие которых, я вновь смею обратить Ваше внимание. {Ответить}
-4 балла
Alex098
21 февраля 2009 г. 22:53 #
еще раз - где факты? желтая пресса не есть факты, ваши собственные измышления не есть факты... в осадке токмо "уверенность" сродни такой же "уверенности" сектантов, мистиков и прочих... {Ответить}
3 балла
Екатерина
21 февраля 2009 г. 23:01 #
Мне уже надоело указывать Вам постоянно в одни и те же места. Кроме желтой прессы, есть книги АВТОРИТЕТНЫХ ученых. И мои слова - изложение исследований ученых. Но что-то я до сих пор не вижу убедительных доказательств Вашей правоты) {Ответить}
Линия жизни
21 февраля 2009 г. 22:23 #
"пирамиды являются своего рода ключами, которые могут указать нам путь к жизни" Может нам пирамиды подскажут выход из кризиса?:) {Ответить}
Екатерина
21 февраля 2009 г. 22:24 #
Разгадаем тайну, все подскажут, если не будет поздно)) {Ответить}
Екатерина
21 февраля 2009 г. 22:35 #
Достаточно известный факт, уже около года об этом говорят СМИ {Ответить}
Myst
22 февраля 2009 г. 13:24 #
ммм... об этом говорят фсякие "шаманы-эзотерики", среди научных публикаций египтологов "это" встречаеца крайне редко и в резко скептическо-ироническом тоне;) {Ответить}
Екатерина
22 февраля 2009 г. 13:39 #
Нет, это научная передача без участия шаманов,эзотериков, мистиков и шоуменов) Доказательства, того, что ученые относятся к этому скептически...где они? Конкретную цитату, желательно из научной литературы) {Ответить}
Екатерина
22 февраля 2009 г. 13:40 #
Да и можно Вас спросить каким образом профиль египтолога пересекается с физикой? Мне просто это очень интересно) {Ответить}
Myst
22 февраля 2009 г. 20:42 #
у меня два высших, к вашему сведению, на вашем месте я бы затупил свой язычок... {Ответить}
Екатерина
22 февраля 2009 г. 21:08 #
8-)А что-то не похоже, особенно по культуре общения)) {Ответить}
Myst
22 февраля 2009 г. 21:21 #
оооо... вы еще не слышали как общаюца Акадэмики:))) уши завернуца:) О совместимости фени-матерного лексикона с терминами нанотехнологий и ядерной физики мало кто догадываеца:))) {Ответить}
Екатерина
22 февраля 2009 г. 21:28 #
Странно, сколько я академиков знаю, и между прочим парочка из них входит в соответствующее мировое сообщество в своей области знаний, никто так не общается ни на людях, ни между собой))) морочьте голову кому-нибудь другому своими двумя высшими образованиями, еще скажите, что скоро Нобелевскую премию получите, тогда вообще отпад будет)) И все, на этом я с Вами прощаюсь. Занимайтесь пустобрехством в городом одиночестве или с себе подобными {Ответить}
Екатерина
22 февраля 2009 г. 22:57 #
То есть Вы признаете, что Вам еще до академика как до Луны на велосипеде? {Ответить}
Екатерина
21 февраля 2009 г. 22:48 #
Ок. Товарищи критики, приведите хоть одно правдивое доказательство Вашей правоты и небеспочвенность ваших сомнений. Слова не верю, мне так кажется и т. д. в качестве доказательства не принимаются {Ответить}
Линия жизни
21 февраля 2009 г. 22:50 #
Екатерина я завидую Вашему оптимизму!Пост интересный,я сама в своё время перечитала кучу литературы по этой теме.Но в один момент поняла,что это все лишь домыслы...Не обижайтесь,но поверить в эти сказки сложно. {Ответить}
Екатерина
21 февраля 2009 г. 22:58 #
Никто и не обижается, поверьте на слово)Дело не в оптимизме и не в пессимизме,а в рационализме. Сомнения тоже должны быть подкреплены доказательствами. Доказательства моей правоты - исследования ученых. Вашей - ...? Когда-то Копернику, Галилею тоже не верили) это я выступаю в защиту достаточно авторитетных ученых, имена и фамилии которых были перечислены в предоставленном материале, которым Вы к сожалению не верите, это тоже не в обиду сказано, а так для справедливости. {Ответить}
Alex098
21 февраля 2009 г. 22:59 #
да какой, к чертям, оптимизм... элементарная безграмотность и идиотская уверенность в своей правоте.. sorry за резкий тон, но хоть это может заставить обратиться автора поста к умным книгам... {Ответить}
Екатерина
21 февраля 2009 г. 23:05 #
Пустые слова Доказательства в студию) Потому что кроме пустоты в Вашей агрессивной критике, между прочим не только меня, но и ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ, ничего нет) Больше я не хочу вступать с Вами в какие-либо дебаты, до тех пор, пока Вы мне не предоставите КОНКРЕТНЫЕ доказательства того, что это все эти утверждения - чушь собачья. {Ответить}
-1 балл
Alex098
21 февраля 2009 г. 23:15 #
"все эти утверждения - чушь собачья" - единственно верное утверждение относительно вашего же поста... пребывайте и далее в невежестве.... {Ответить}
4 балла
Екатерина
21 февраля 2009 г. 23:16 #
Доказательства, хоть одну ссылку на АВТОРИТЕТНЫЙ ИСТОЧНИК) {Ответить} 
Рысь
21 февраля 2009 г. 23:20 #
Версия безусловно любопытная) Однако следовало приводить более весомые доказательства - технологию строительства пирамид, их различие с другими пирамидами. Есть ли разница - пирамиды из небольших кое-как уложенных блоков,на известковом растворе,или ровные отполированные многотонные блоки уложенные с поразительной точностью безо всякого раствора. Или например следы механических пил и свёрел на гранитных блоках. Если просто подумать - что бы в ручную так ровно отполировать блок из твёрдого гранита, понадобится несколько недель. А сколько там таких блоков? А как затаскивать эти блоки на такую высоту? Да и потом, некоторые детали *плиты, саркофаги, панели* имеют такую конфигурацию, что я например не представляю как можно было приметивными инструментами их изготовить))) {Ответить}
Екатерина
21 февраля 2009 г. 23:31 #
В рамках обозначенной темы - представлено только основное, а то это будет уже целая эпопея. К стати, насчет пирамид ( более поздних чем Хеопса, Хафры, Микерина) есть древнеегипетские рисунки достаточно странных объектов для того времени. Исследователи склонились к следующему предположению: представители внеземной цивилизации либо помогали египтянам их строить,либо предоставили им свои наукоемкие технологии. Если Вам интересно, могу дать ссылку {Ответить}
Линия жизни
21 февраля 2009 г. 23:23 #
Да тут и доказательства не нужны!Любой здравомыслящий человек и так поймет,что это из области фантастики!Знаете,сколько людей с больным воображением?Да,многие псевдоученые пытаются объснить какие-то необъяснимые вещи.Но это все бездоказательно! {Ответить}
2 балла
Екатерина
21 февраля 2009 г. 23:33 #
Я уже настоятельно требую Ваших доказательств, потому что Ваша критика постепенно начинает переходить в оскорбления. Должно быть так ведут себя люди, когда понимают, что не правы и когда аргументировать свою позицию нечем {Ответить}
1 балл
макс33
21 февраля 2009 г. 23:29 #
Прикольно!!! Не обижайтесь Катёна,но исходя из предположений трудно строить докозательства. Это очень зыбкая почва- и труды того же Носовского и Фоменко лишнее тому подтверждение. Стоит только взять за истину одно из хотя-бы двух предположений- уже вероятность того что оно ошибочно 50%. И развивая мысль на четвертом или пятом порядке мы получаем 6,25% и 3,125% правдивости предположения при условии наличия только двух путей развития ситуации, а их намного больше.)))) Любая точка зрения имеет право на жизнь, но истинна ли она-БОЛЬШОЙ ВОПРОС? + {Ответить}
Екатерина
21 февраля 2009 г. 23:34 #
Это не предположения, а уже достаточно обоснованные утверждения и смею заметить не мои {Ответить}
макс33
21 февраля 2009 г. 23:42 #
Мне действительно нечем аргументировать-вообще не специалист в данной области)))). Изложенная точка зрения заслуживает самого пристального внимания и имеет право на жизнь.Не маловажен в данном случае вопрос веры. Тут уж кесарю-кесарево,а слесарю-слесарево. А на вкус и цвет кентов не напасёшься)))))) {Ответить}
2 балла
Екатерина
21 февраля 2009 г. 23:52 #
да, и правильно Вы подметили, насчет знаний, еще это вопрос знания, если оно отсутствует то остается только два варианта - либо верить, либо нет, и везет здесь людям исключительно с хорошей интуицией. Главное, чтобы слепая вера не перерождалась в агрессивное навязывание своей правоты, а искала доказательства подтверждения своей истинности {Ответить} 
Alex_aka_JJ
21 февраля 2009 г. 23:45 #
"Дальнейшие исследования статуи Сфинкса были продолжены доктором Джозефом Мартина Шором, который обнаружил в камере, найденной японскими исследователями, небольшой формы кувшин, странно свёрнутую верёвку, а также вход в узкий туннель. По туннелю из этой комнаты исследователи спустились в круглую комнату, из которой выходило еще три туннеля, ведущих к Великой Пирамиде. В одном из них был обнаружен удивительный феномен - пелена света, блокировавшая вход. " . Это, надо полагать, та самая камера, которая на глубине 5 метров под сфинксом, да? Теперь внимание, простые вопросы. 1. Когда и кем было проведено вскрытие этой камеры? (Одному доктору Шору явно не под силу раскопать 5-метровую дыру в песке). 2. Почему такое вскрытие осталось совершенно незамеченным в широких кругах египтологов? Об открытии гробницы Тутанхамона раструбили моментально по всему миру, а тут такое... И ведь яму глубиной в 5 метров прямо под боком Сфинкса не скроешь от глаз туристов. . Вопросы простые. Без подвохов. Без каких-либо подковырок про "пелены света" и прочее. Сугубо технические вопросы. Будьте добры, ответьте. {Ответить}
Alex_aka_JJ
21 февраля 2009 г. 23:54 #
Да, и уж раз зашла речь о докторах, то доктор Шор - он доктор каких наук? Потому что вот например Мулдашев приснопамятный - он тоже ведь доктор. Тока офтальмолог. ))) {Ответить}
-1 балл
Alex098
22 февраля 2009 г. 00:06 #
тезка, действительно,ну что вы пристали к дэвушке:)) копали темными египетскими ночами, предварительно напоив всех туристов... да, и копали исключительно силой мысли, осуществляя телекинез и телепортацию... ох, так и хочется процитировать "Собачье сердце", нетленку все-таки написал Булгаков. кстати, Катерина, вы читали Булгакова? {Ответить}
2 балла
Alex_aka_JJ
22 февраля 2009 г. 00:14 #
Да неважно на самом деле, читала Катерина Булгакова или нет - я уверен, что Мулдашев тоже читал, а что толку? Не стоит переходить на обсуждение личности Катерины. Давайте обсудим материал )) {Ответить}
-2 балла
Alex098
22 февраля 2009 г. 00:29 #
я в недоумении - какой материал? если речь идет о посте, то я его там в упор не вижу, сплошь надерганы цитаты из желтой прессы и усё... разумеется, Мулдашев читал Булгакова, но не проникся им, он элементарно стрижет купоны с таких доверчивых, как Катерина... А вот Катерине не мешает его прочесть... {Ответить}
Alex_aka_JJ
22 февраля 2009 г. 00:35 #
И все же - не будем о Катерине. Желтый материальчик - заклеймим, я не против. Хотелось бы еще увидеть список источников, да. Не такой уж большой это материал, чтоб к нему было "очень много разных источников". {Ответить}
Екатерина
22 февраля 2009 г. 02:27 #
Ошибаетесь, источников очень много, Вы даже не можете представить сколько и все достоверные) {Ответить}
Alex_aka_JJ
22 февраля 2009 г. 08:27 #
Я набрал в яндексе "Камера под сфинксом" и первая ссылка называлась "Лаборатория альтернативной истории". Вот она видимо и причина, почему вы не хотите так упорно раскрывать свое "множество источников". . Один из ваших "источников" я видимо нашел. Тот, из которого вы взяли астрономические "сведения" о пирамидах. И - вуаля - в начале этого дивного текста читаем премилую историю. Привожу дословно, потому что вы ее почему то проигнорировали: "...случай, произошедший с одним любознательным фотографом. Как-то ему удалось заснять едва различимые объекты, висящие над плечом сфинкса. После этого он решил залезть на лапу сфинкса, чтобы осмотреть его грудь за плитой фараона Тутмоса IV. По сваленным блокам фотограф вспрыгнул наверх и увидел то, что хотел, поднял фотоаппарат... Вдруг внутри него пленка хрустнула и лопнула без перемотки, а он от непонятного толчка удивительно благополучно спланировал вниз. Будто прозвучало: "А сюда тебе пока рано". Сделав предупреждение, сфинкс дал понять фотографу и его спутникам, что он всегда начеку и не позволит проникать в запретные тайны непосвященным." (http://www.publish.diaspora.ru/gazeta/articles/world016_5.shtml) Впечатляет, правда? И сразу такое доверие к источнику... . Так все таки, дадите вы нам хотя бы несколько из ваших "многих источников"? Потому что верить вам на слово лично я не стану. {Ответить}
Екатерина
22 февраля 2009 г. 12:59 #
Докажите, что были использованы источники, которым нельзя доверят. Исключительно электронные версии книг, и материалы из той самой телепередачи) {Ответить}
Alex_aka_JJ
22 февраля 2009 г. 15:26 #
Так вы мне дайте источники то!! Перечислите их! У вас же списка источников то нету! Я ж об этом вас и прошу. {Ответить}
2 балла
Екатерина
22 февраля 2009 г. 02:26 #
Да нет, уж по-моему Вам гораздо важнее не в материале разобраться, который к Вашему глубокому сожалению, был получен ни желтым и не метафизическим методом, а доказать автору, что он ничего не соображает и собирает всякую ересь со всех концов света) {Ответить}
Alex_aka_JJ
22 февраля 2009 г. 08:31 #
Катерина, а почему я должен разобраться в материале? Алекс098 в общем то верно заметил - тут разбираться не в чем, тут как такового материала нет. Есть претензия на желтенькую сенсацию. НИКАКИХ доказательств вы нам не предоставили. Ни фото, ни источников даже. Как же разбираться? Этак я тоже могу, напишу какую-нибудь ахинею о зеленых человечках и подпишу, что почерпнуто сие из "великого множества источников, и все достоверные". Ну, нельзя же так отрываться от реальности. Вы поймите, то, что вы в это поверили, не значит, что все должны в это поверить. Некоторым еще и доказательства нужны. И ваше "честное слово" тут не поможет. {Ответить}
Екатерина
22 февраля 2009 г. 13:07 #
То что за 13 лет, Вы не удостоились чести узнать об экспедиции Шора и т. д. это не проблема автора. Вы можете говорить, что этого не было ровно как и утверждать что не было большей части исследований в различных областях знаний за последнее время, и единственным подтверждением Ваших слов является то, что Вы этого не видели. Я рекомендую посмотреть Вам эту телепередачу, в которой участвовали дожившие до наших дней исследователи, наверное, скоро будет повтор. И к сожалению, видеоматериал из нее я предоставить не могу в силу определенных причин. {Ответить}
Дохтур Шёр
22 февраля 2009 г. 19:56 #
Всех обязать смотреть "Битва эктрасексов"!Самая научная педерача! {Ответить}
Екатерина
22 февраля 2009 г. 02:22 #
Очень научный метод, наверное Вы доверяете знаниям, полученным исключительно таким методом)) {Ответить}
Alex_aka_JJ
22 февраля 2009 г. 08:20 #
Ну вот собственно что и требовалось. Не историк, не археолог, не египтолог - а геофизик. Какого лешего, скажите пожалуйста, правительство Египта (которое сейчас кстати очень трепетно относится к памятникам своей старины) поручило бы какому-то _геофизику_ копаться под Сфинксом? В то время, как в Египте есть целая плеяда уже взращенных собственных археологов и спецов по Древнему Египту? Это же не 1800-е годы, когда копаться в песке мог любой, у кого была с собой лопата. {Ответить}
Екатерина
22 февраля 2009 г. 13:08 #
Достаточно известного в кругах исследователей, между прочим) {Ответить}
Alex_aka_JJ
22 февраля 2009 г. 15:28 #
Мулдашев тоже "достаточно известен в кругах исследователей". Вот только слава его там весьма сомнительна. {Ответить}
Екатерина
21 февраля 2009 г. 23:58 #
Опять докапываетесь? ))Ну что тут не понятного?) Естественно с Шором была целая экспедиция ) И насчет неизвестности этого факта - ошибаетесь достаточно известный факт, уже около года об этом говорят СМИ, составлен цикл передач )) Читайте мои ответы критикам, там наверху это есть {Ответить}
Alex_aka_JJ
22 февраля 2009 г. 00:12 #
Во-первых, почему "опять"? Я до ваших постов сегодня еще не докапывался. Во-вторых, темой Древнего египта я интересуюсь уже много лет, прочел много литературы, в некоторой степени знаю его историю. Естественно, ни о каких исследованиях камер под сфинксом я не слышал, иначе не спрашивал бы. Это не говорит о моей неосведомленности - это говорит о том, что у нас с вами принципиально разные источники информации. Я например принципиально не читаю желтую прессу, в частности того же Мулдашева. Конечно, в желтой прессе можно еще и не такое вычитать, но желтая пресса - она и есть желтая пресса, ей верить нельзя. . Так вот, я прошу вас об очень простой вещи (об этом вы не писали выше никому): ответьте, 1) _когда_ именно была вскрыта камера? 2) Почему была разрыта здоровенная яма у самого основания Сфинкса, и об этом никому неизвестно? Во-первых, по интернету гуляли бы сотни снимков, сделанных туристами. Во-вторых, сейчас там этой ямы нет - значит, ее зарыли? Но ведь ученые так не делают, никто не станет засыпать песком обнаруженные артефакты! {Ответить}
Екатерина
22 февраля 2009 г. 02:10 #
Если конкретно Вы чего-то не знаете, это же не означает, что мой источник - желтая пресса) Экспедиция Шора была в апреле еще 1996 года, тогда и обнаружили загадочное поле. Дальнейшие раскопки под Сфинксом запретили проводить власти Египта. Яму закопали)) Сотням снимков гулять не обязательно, этот материал Вы вряд ли найдете в Интернете)) Но советую Вам посмотреть фильм как раз об экспедиции Шора, к сожалению не помню точно как он называется, в прошлом году его достаточно часто показывали на ОРТ (целый цикл передач со всеми доказательствами), то ли "Сфинкс. Загадки истории", то ли как-то очень на то похоже. Видать отстали Вы от жизни товарищи) на целых 13 лет {Ответить}
Alex_aka_JJ
22 февраля 2009 г. 08:40 #
Екатерина, вот теперь представьте. Некая экспедиция собирается что-то раскапывать. Не где-нибудь за 200 км в пустыне, а прямо под Великим Сфинксом, центром туристической столицы Египта. Никто еще не знает, что именно там найдется, поэтому никакой тайны из этого ни правительство Египта, ни археологи делать не станут (потому что - зачем?). Следовательно, раскопки видели бы тысячи туристов, все египтологи мира были бы в курсе раскопок. Все внимание египтологов было бы сосредоточено на этих раскопках, потому что Сфинкс - слишком важная часть Египта, чтобы такое пропустить. И вот вы говорите, что "там такое нашли в камере под сфинксом! И власти все закопали!" А туристы быстренько пожгли свои фото, а египтологи по быстрому все забыли?.. Да ведь скрыть такую находку можно было бы только в обстановке строжайшей тайны раскопок. А зачем бы такие раскопки проводились тайно, если никто не знал, что именно там найдется? У вас в рассуждениях телега впереди лошади. И кстати, зачем правительству Египта прятать такую находку? Это же шикарная приманка для туристов. Половина Египта живет за счет туристического бизнеса, а власти закапывают находки? Не вяжется тут что то. Сорри. {Ответить} 
SandyS
22 февраля 2009 г. 09:59 #
Ой ли.. не станут делать тайн? а почему тогда входы во многие памятники древней культуры Египта перекрыты решотками? Почему в некоторых местах запрещена даже видеосъемка? Сам там не был- но смотрел Запретные темы истории- о пирамидах- поищите в п2п или на торенте- там конечно о пришельцах и силовых полях нет ни слова- но вот в веревке и горбе кучи рабов- сомневаються и не спроста... Слишком много не ясного пока в истории с пирамидами- но Египтологи крепко держаться за свои труды. {Ответить}
Alex_aka_JJ
22 февраля 2009 г. 11:53 #
Перекрыты решетками - с той же целью, с которой в музеях закрывают экспонаты стеклом. Чтоб туристы и любопытствующие не растащили по кусочкам экспонат. Просто в Египте многие экспонаты такого размера, что их под стекло не поместишь - приходится просто не пускать внутрь никого. Однако фотографий и прочих материалов этих же самых памятников - навалом. Изучайте наздоровье. Никто их не скрывает. {Ответить}
Екатерина
22 февраля 2009 г. 13:10 #
Вы очень сильно ошибаетесь огромная часть того, что найдено в Египте достаточно тщательно скрывается теми же властями Египта) {Ответить}
Екатерина
22 февраля 2009 г. 13:12 #
К счастью и в кругах египтологов и прочих исследователей это за 13 лет перестало быть сенсацией) И с чего Вы решили что до ямы будут допускать каких-то туристов? {Ответить}
Екатерина
22 февраля 2009 г. 13:17 #
Вы опять переходите на оскорбления) Я предоставила Вам название передачи, с Вашей стороны конкретных доказательств, что этой экспедиции не было я пока еще не было. Смотрите TV почаще) и желательно научные передачи {Ответить}
|
|
||||||||||
по моему, источник здесь один - широко известный в узких кругах "посвященных" Мулдашев...
О, бритва Оккама...
-1
{Ответить}