Можно ли бить детей в воспитательных целях?

Пересвет | 24 февраля 2009 г. | Интересно | 107 просмотров | 13 баллов ?

Сложно навскидку вспомнить культуру, в истории которой не было бы телесных наказаний детей. От палки и розог до ремня и школьной линейки - меняются лишь орудия наказания, а подход... подход остается все тем же. Поколение за поколением родители "выбивают дурь" из детей, забывая, как выбивали дурь из них самих и свое к этому отношение в детстве.

Воспитание - это процесс обучения ребенка, в котором не столько важно "нельзя", сколько - почему нельзя. И вряд ли битье способно объяснить ребенку, в чем же именно он неправ. Хотя, быть может, это неверно и физические наказания способны, точь-в-точь по профессору Павлову, навсегда отвадить ребенка от совершения неверных поступков, и тогда уже неважно, понимает ли он, чем эти поступки плохи?

А как считаете вы - можно ли бить детей в воспитательных целях?

На сайте http://www.newsland.ru/ проголосовало 109 человек. Итоги опроса:

Даже нужно - 13%

Никогда - 37%

В исключительных случаях - 43%

Сложно это - 7%

Предлагаю горожанам высказать своё мнение и проголосовать!

Смотрите также:

воспитание дети Дети

Комментарии:

3 балла Котик Мурлыка 24 февраля 2009 г. 17:36 #
низяяя бить детей, ИМХО бесполезно, и злобу затаит дитенок.
{Ответить}

 

9 баллов Пересвет 24 февраля 2009 г. 17:43 #
Бить нельзя, воспитывать и наказывать надо. И если все возможные формы убеждения были исчерпаны и угрозы наказания не были восприняты, то отшлёпать не помешает, не со всей силы конечно, но так чтобы ощутимо для ребёнка было.
У меня трое детей, сам из многодетной семьи, наказания были редки как у моих родителей, так и у меня к своим детям, и выросли все прекрасными воспитанными людьми, и никто обиду не затаивает, потому что знают, что наказание было заслуженное. И я благодарен своим родителям за такое воспитание.
{Ответить}

 

Котик Мурлыка 24 февраля 2009 г. 18:01 #
смотря как бить.И по каким частям тела, а то некоторые родители ммм... так сказать с особым фанатизмом по голове.П.С.это не про меня, меня родители не били, я была хорошим ребенком:)
{Ответить}

 

Пересвет 24 февраля 2009 г. 21:04 #
Аккуратно! :)
{Ответить}

 

7 баллов Пересвет 24 февраля 2009 г. 17:37 #
Я голосую:
В исключительных случаях
{Ответить}

 

Rischa 24 февраля 2009 г. 22:57 #
Согласна)
{Ответить}

 

2 балла uhtakon 24 февраля 2009 г. 18:01 #
В названии поста подменяются понятия. Телесные наказания не есть избиение.
Я за телесные наказания.
В конце концов на протяжении тысячелетий так воспитывали детей, которые потом вырастали в людей, создавших наш мир.
{Ответить}

 

4 балла Пересвет 24 февраля 2009 г. 18:10 #
К сожалению, с начала перестройки эти понятия подменили, и сейчас мы уже видим поколение не воспитанных детей.
{Ответить}

 

6 баллов Марта 24 февраля 2009 г. 18:40 #
О! респект! Практически 100% людей эти понятия путают патологически. Я - за телесные наказания. Они не нужны часто, тем более- регулярно.. они нужны лишь в крайних случаях, порой, как в случае, когда кто-то входит в истерику и нужно оплеуху дать или водой облить.
{Ответить}

 

Fianna 24 февраля 2009 г. 18:45 #
Хм, вот кошку сколько не бей, она всё равно в угол ссать будет. Подзатыльники дают следующий результат: сделав своё грязное дело кошка в страхе ломится куда-нибудь.
Наверно с детьми так же. Так что я против телесных наказаний, толку нет, а ребёнку обидно и больно.
{Ответить}

 

Serg40 24 февраля 2009 г. 18:51 #
Подзатыльник не метод. Можно сотряс сделать. Пятая точка предпочтительней, до мозга быстрее доходит)))
{Ответить}

 

2 балла Fianna 24 февраля 2009 г. 19:00 #
Это зависит от того, где мозг -)))
{Ответить}

 

2 балла Serg40 24 февраля 2009 г. 19:17 #
В этом и заключается парадокс, если мозг в голове, то воспитательный процесс через пятую точку, а ежели в сидалище, то лучше бить по голове( быстрее дойдет)
{Ответить}

 

Пересвет 24 февраля 2009 г. 19:06 #
К сожалению, это распространённое заблуждение молодых людей. Многие не понимают смысла наказаний, пока не вырастят первого ребёнка, а вот к воспитанию второго уже подход другой. "Опыт сын ошибок трудных..."
{Ответить}

 

1 балл Марта 24 февраля 2009 г. 20:33 #
Хз, у меня кот отлично понимал, и после 1 хорошего прохода скакалкой по хребту за кучу в углу, месяца 3 про кучи можно было забыть. А если наказан за дело - ребёнок - тоже не дурак и знает за что его наказывают, и обижаться не будет, а сделает выводы. Если обижен - значит вину не признал, а значит - либо наказали зря, либо у ребёнка нет критической оценки собственных действий, что, опять же, странно. Главное, реально по делу и всегда последовательно, а не как у многих - сегодня выпороли, а завтра - позволяют. Вот это ломает психику ребёнка хлеще любого ремня.
{Ответить}

 

1 балл Shate 24 февраля 2009 г. 20:55 #
Даже как то хочется согласиться с вышесказанным. Или воспитывают, когда вдруг вспомнили, что есть ребенок или настроение скверное и надо кудато его выплеснуть. А на завтра ребенок, для проверки реакции, пойдет и сделает тоже самое или еще хуже.
{Ответить}

 

Пересвет 24 февраля 2009 г. 21:05 #
Главное, реально по делу и всегда последовательно, а не как у многих - сегодня выпороли, а завтра - позволяют. Вот это ломает психику ребёнка хлеще любого ремня.
+1
{Ответить}

 

George 24 февраля 2009 г. 21:38 #
кот...))) у меня 3 кошки...)) 2 норм. 3я сволочь ... ничем её не проймешь...))))
{Ответить}

 

shrrr 26 февраля 2009 г. 00:55 #
Обидел кошечку, ну и она послала в игнор
{Ответить}

 

vamp:ren0k 24 февраля 2009 г. 21:30 #
офигенное сравнение кошки и ребенка..))
З.Ы. кошку кстати с того момента как домой принесли надо показать где туалет.. у меня сколько было кошек все нормально ходили в специально отведенное для этого места или на улицу(летом):)
{Ответить}

 

vamp:ren0k 24 февраля 2009 г. 21:30 #
офигенное сравнение кошки и ребенка..))
З.Ы. кошку кстати с того момента как домой принесли надо показать где туалет.. у меня сколько было кошек все нормально ходили в специально отведенное для этого места или на улицу(летом):)
{Ответить}

 

1 балл Serg40 24 февраля 2009 г. 19:24 #
Многие понятия для ребенка абстрактны. И хоть заобъясняйся почему так делать нельзя, не дойдет. Поэтому иногда нужно воспитывать через наказание. Воспитание на уровне рефлексов, я сделал то-то меня наказали. Я имею ввиду не словесные увещивания. Присоединяюсь к мнению Марты и Пересвета.
{Ответить}

 

1 балл Shate 24 февраля 2009 г. 20:45 #
Через задницу к мозгу ближе!)))
{Ответить}

 

Sergey08 24 февраля 2009 г. 20:23 #
Накой ляд???
{Ответить}

 

Ведьма с мышом 24 февраля 2009 г. 20:27 #
Голосую за исключительные случаи. И только по пятой точке. И только в полсилы. А может даже и в четверть :)
{Ответить}

 

Kalash 24 февраля 2009 г. 20:34 #
с детьми надо только разговаривать но ни как не бить.....имхо мурлка в 1 коменте прав....
{Ответить}

 

1 балл Kalash 24 февраля 2009 г. 20:44 #
к тому времени как дети начинают по улицам шариться пить курить и т.д. они уже сами кого хочешь побьют.....так что главное общение с ребенком и взаимопонимание........о как
{Ответить}

 

Shate 24 февраля 2009 г. 20:49 #
Воспитывать надо пока поперек лавки лежат!)))
{Ответить}

 

Марта 24 февраля 2009 г. 21:07 #
Во! Плюспицот!
{Ответить}

 

Пересвет 24 февраля 2009 г. 21:19 #
+1
{Ответить}

 

Пересвет 24 февраля 2009 г. 21:08 #
С возрастом ваши взгляды на воспитание изменятся!
{Ответить}

 

Aha 24 февраля 2009 г. 20:53 #
Нет, в идеале нельзя. Но кроме этого если нет примера достойного и заботы + грамотное воспитание, правильное питание и т.д., то хоть забей, толку не будет
Воспитание есть комплекс, а не только ремень или его отсутствие
{Ответить}

 

Kalash 24 февраля 2009 г. 21:07 #
вот как то не совсем понятно про "воспитание есть комплекс". Поясните пожалуйста, а то не могу понять то ли мысль глубока, то ли просто набор слов....
{Ответить}

 

Aha 24 февраля 2009 г. 21:20 #
комплекс мер, приемов, а не ОДИН "основной" вопрос
например питание - есть продукты провоцирующие гиперактивность ребенка
А если ребенок гиперактивен то его на месте не удержать и он не способен сосредоточится и в итоге его надобудет "прибивать гвоздями к полу"
ну и много еще
{Ответить}

 

Shate 24 февраля 2009 г. 21:23 #
Я как то видела бабушку, та внука на поводке выгуливала. Прямо реальная такая наплечная упряжь была!))))
{Ответить}

 

Aha 24 февраля 2009 г. 21:27 #
Сегодня поводок, завтра наручники ? ))
{Ответить}

 

Марта 24 февраля 2009 г. 21:29 #
Хмм, в Америке это оч. распространено))). У моей мамы там подруга живёт, она с племянницей (2,5 года) пошла в мегамаркет (т.е. чуть не гектары полок) Тётка зазевалась, девчонка шмыгнула между рядами, и всё - следующие 4 часа она в слезах и истерике, вместе со всем персоналом магазина искала ребёнка, а та залезла в какие-то одёжные полки и уснула там))) короче, с тех пор они её лет до 5 по-моему, водили на такой вот шлеечке)) Кстати, иногда, идя вдоль оживлённой автострады (типа пр-та Фрунзе или Мира) я думаю, что не отказалась бы от поводочка, чтоб избежать любой самой случайной случайности;-) Хотя, абсурд конечно, да)
{Ответить}

 

1 балл Aha 24 февраля 2009 г. 21:33 #
АБСУРД , это отсутствие ограждения между тротуарами и дорогами !
{Ответить}

 

Марта 24 февраля 2009 г. 21:34 #
Ну, вот потому и хочется...(((
{Ответить}

 

Serg40 24 февраля 2009 г. 22:38 #
Гы, помню, лет до 2,5 меня в такой же упряже выгуливали (конец 60х), нормально и относительная свобода, и киндер никуда не свистанет)
{Ответить}

 

Aha 24 февраля 2009 г. 21:51 #
Также есть продукты употребление которых, особенно в раннем возрасте, вызывает повышенную активность центра удовольствий в последующим, отсюда возникновение сильных зависимостей и интерес к наркотикам и другим "удовольствиям" или "озабоченность" во множестве крайностей
{Ответить}

 

Пересвет 24 февраля 2009 г. 21:13 #
В идеале, хоть раз да надо! Но в реале всё индивидуально, у меня все дети разные, один с полуслова понимает, и ни разу по попке не получал, другой каждый день получает, сердце кровью обливается, такой симпотяшка, такой любименький, и потом такое обиженное личко сделает, а перестаёшь наказывать, такое тварить начинает, волосы дыбом!
{Ответить}

 

L´amie 24 февраля 2009 г. 21:06 #
меня в детстве никогда не били и я своих детей бить не намерена, не представляю, что такого должен сделать ребенок, чтоб его так наказывать :(((
считаю, что с ребенком нужно разговаривать, но тоже без фанатизма, иногда и слово ранит.
{Ответить}

 

2 балла Марта 24 февраля 2009 г. 21:21 #
Это правда ОЧЕНЬ зависит от ребёнка. Вот честно. Моя старшая, года в три, например, демонстративно швырнула тарелку с супом в стену. тарелка - вдребезги, вся кухня в супе. Это как Вам? При этом, надо понимать, что НИКТО НИКОГДА при ней так не делал. Это просто был её эксперимент " а что сделают родители". родители сделали по попе ремешком, чтоб неповадно было. Больше охоты за столом выпендриваться у неё нет.
кстати, "бить" - не правильный глагол. Детей - наказывают за проступок.
{Ответить}

 

ДеД МИКОЛА 24 февраля 2009 г. 21:25 #
ПРАВИЛЬНО Марта!!! Наказание ЭТО а не порка и т.д ит.п.
{Ответить}

 

1 балл hi_ 24 февраля 2009 г. 21:08 #
Наказывать надо, но это не должно быть единственным элементом воспитания. Пряник должен быть сущщественно больше кнута;) Да и просто родитель должен быть интересен ребёнку, авторитетен. А просто лупасить это не достаточно, но иногда нужно:)
{Ответить}

 

Inex 24 февраля 2009 г. 21:08 #
иногда надо, просто не сильно. это может даже больше родителям нужно. хотя есть же люди которые мир через прикосновение понимают - вот им нужно телесное подтверждение что этого нельзя
{Ответить}

 

ДеД МИКОЛА 24 февраля 2009 г. 21:11 #
В исключительных случаях ОООООООчень пользительно!!!
{Ответить}

 

Пересвет 24 февраля 2009 г. 21:19 #
Интересно прослеживается отношение к наказаниям в зависимости от возраста... и видимо от опыта.
{Ответить}

 

vamp:ren0k 24 февраля 2009 г. 21:23 #
Иногда нужно.. кто бы чтобы там ни говорил не педагогично и т.д... и т.п.. иногда детей стоит выпороть.. но это конечно очень крайняя мера и за очень плохой поступок..
а кто говорит ни в коем случае нельзя.. ну значит будет у вас избалованное дитя, которое будет вами управлять в своих целях так, как сам захочет, причем вы даже не заметите этого!
{Ответить}

 

Aha 24 февраля 2009 г. 21:40 #
Избалованные это когда родители балуют
можно одновременно и баловать и лупить и в итоге ни чего путного не будет

{Ответить}

 

Klayan 24 февраля 2009 г. 21:29 #
Совместно со шлепком (довольно жгучим по рукам или по пятой точке) практикую резкую перемену отношения к сыну. С очень дружелюбно/отзывчивого на подчёркнуто равнодушно/неприязненное. Так вот шлепок по моему (в нашем случае) играет роль не столько телесного наказания, сколько отмечает момент начала психологической экзекуции. При этом у меня стойкое впечатление, что сам шлепок сыном как наказание не расценивается ))))
Это как расценивать, поддерживаю я телесные наказания или нет?..
{Ответить}

 

Марта 24 февраля 2009 г. 21:31 #
Осторожнее с шлепками. Лучше ремешком узким или прутом, иначе почки можно нечаянно задеть: ладонь-то широкая. Честно.
{Ответить}

 

Пересвет 24 февраля 2009 г. 21:38 #
Со знанием дела! Уже страшно!
Хотя физиологичкески вы правы.
{Ответить}

 

Марта 24 февраля 2009 г. 21:43 #
Дело не в этом, я просто неплохо знаю физиологию.))) Ткани у ребёнка нежные, а от шлепка ладонью идёт как бы вибрация; площадь поверхности ударяющей руки велика по сравнению с попой, вот и может случиться так, что волна отдаст в почки, что уже совсем не есть гут. Вы и сами не заметите, как отобьёте мелкому почки.. этого лучше избегать в принципе. поэтому, если уж дошло дело до наказания - нужно по уму. не зря же раньше розгой пороли, а не доской.
{Ответить}

 

1 балл ДеД МИКОЛА 24 февраля 2009 г. 21:35 #
Я так Считаю- После наказания- обязательно поясните за ЧТО ребенок получил!
{Ответить}

 

3 балла Пересвет 24 февраля 2009 г. 21:43 #
А я считаю, что все пояснения должны быть до наказания, а наказание это уже констатация факта - крайняя мера.
{Ответить}

 

George 24 февраля 2009 г. 21:34 #
в исключительных случаях... имхо...
{Ответить}

 

Лунная Кошка 24 февраля 2009 г. 21:40 #
Голосую за исключительный случай. :) Если наказывают, то ребёнок должен понимать за что. Но только тогда, когд все остальные средства не возымели эффекта. Лупцевать по поводу и без - это только психику ему ломать. :( Если родители что-то сами делают, а ребёнку запрещают... Хоть забейся, никакого толку.
{Ответить}

 

КлЁцка 24 февраля 2009 г. 21:48 #
Только в исключительных случаях. Моему пятилетнему сыну еще ни разу не приходилось этого испытывать. Я и голос на него повышаю крайне редко, обычно достаточно строго посмотреть. Самая распространенная угроза которую он может услышать:"я сейчас буду ругательски ругаться."
Сильно хотелось его отшлепать когда он побежал от меня через дорогу, но сдержалась, просто расплакалась. Сейчас сын через дорогу от меня не бегает.
{Ответить}

 

2 балла HaN 24 февраля 2009 г. 22:27 #
Не знаю... Своих детей нет - и вряд ли, когда они появятся, у меня поднимется рука их наказывать физически. Независимо от тяжести проступка. Ежели дойдет до того, что ребёнку моего слова будет недостаточно - то впору мне себя по загривку бить будет, что воспитать не смог.
{Ответить}

 

2 балла Aha 24 февраля 2009 г. 22:33 #
не зарекайся ))
{Ответить}

 

L´amie 24 февраля 2009 г. 23:01 #
абсолютно согласна, если ребенка есть за что так сурово наказывать - это вина родителей.
{Ответить}

 

Отшельник 24 февраля 2009 г. 23:03 #
ИМХО - наказание нужно, но с сопровождающим (или упреждающим) объяснением - за что наказывают и как надо делать. И объяснений море. А вот тезис о смешивании понятий "телесное наказание" (физическое) и "избиение" - родителей лечить нужно. В "Сосновом бору". А при отсутствии телесных наказаний велик риск вырастить дитя не ориентирующееся в этом мире, точнее не знающего своё место в нём. А это уже трагедия, чаще всего для самого воспитуемого.
{Ответить}

 

Serg40 24 февраля 2009 г. 23:51 #
Похоже воспитуемые заходили) Всех проминусили))))
{Ответить}

 

Ев-гений 24 февраля 2009 г. 23:53 #
Применяя ФИЗическую силу в отношении маленького человека (ребёнка) расписаться в своей некомпетентности в его воспитании и становлении!!!
Всё это, но уже с увеличенной силой с возрастом, вернёться родителям (обществу).
{Ответить}

 

Serg40 25 февраля 2009 г. 00:00 #
Читайте внимательно коменты, уважаемый, физическое наказание расматривается, как один из элементов воспитания. Никто не ратует за то , что бы ребенка за любую провинность наказывали физически. Иногда достаточно, пожурить, иногда в угол поставить, а иногда и по заднице врезать. Все зависит от конкретного ребенка. Дети, знаете ли, они все разные, все личности, к каждому свой подход нужен.
{Ответить}

 

Ев-гений 25 февраля 2009 г. 00:07 #
По вашему в социуме детей (например школе) к разным детям нужен различный подход (кому учитель подзатыльник отвесит, "кому доброе словцо", кого на соль в угол и т. д.).....
{Ответить}

 

Пересвет 25 февраля 2009 г. 21:14 #
Именно так! Индивидуальный подход!
{Ответить}

 

Kuzia 25 февраля 2009 г. 09:20 #
Интересные кометарии.
Понравилось от сторонников телесных наказаний утверждение "что бы было чисто на рефлексе -- сделал, слкдовательно потом будет болно, накажут" А потом удивляемся что народ без палки нифига ни на что не способен. Ведь если с детства основной рефлекс (не понимание даже, а рефлекс,т.е. глубже) "нельзя только если накажут", то значит нарушения за которые не наказывают -- не нарушения. А значит можно, перейти на красный свет (не накажут ведь -- можно), стащить то что плохо лежит (никто не увидит -- не накажут - можно)... и.т.д. Да даже отношение к властям (или к супругам), если бъет значит сильный и хороший умеет порядок навести. А если только разговаривает (ему же дураку объясняет, что и как), то значит демократ и интеллигент фшивый.
Надо воспитывать чтобы с детства было понимание, что нельзя, и почему (совсем в раннем детстве родителям тупо должно хватить силы стать непреодолимыми обстоятельствами на пути к опасности или шалости (берется в охапку и уносится с места предполагаемого преступления, например))
{Ответить}

 

мимопроходил 25 февраля 2009 г. 11:31 #
Забавно, да, вот до начала 20 века детей секли розгами и они двигали прогресс, изобретали чего то, и маньяком самым страшным был Джек Потрошитель убивавший проституток. В 20м веке телесно наказывать перестали - и вот пожалуйста - поколения самовлюблённых кретинов, любящих мучать кошек и поджигать людей на вечном огне - появились. Вас, "воспитывающих понимание" это не удивляет? =)
{Ответить}

 

Kuzia 25 февраля 2009 г. 11:39 #
Ээ а вы уверены что маньяков было меньше -- или про них просто не знали. Да и насчет прогресса Как то скорость прогресса выросла вроде в 19 - 20 веке, когда бить детей все таки стало немодно. А насчет поколений самовлюбленных кретинов, так это еще древнеегипетские жрецы жаловались, мол молодеж нонеча не та. Это не молодежь не та это у Вас возраст психологический соответствует.
Так что следование старине это не выход ни разу.
{Ответить}

 

Пересвет 25 февраля 2009 г. 21:16 #
+1
{Ответить}

 

Ivory 25 февраля 2009 г. 12:39 #
"Надо воспитывать чтобы с детства было понимание, что нельзя, и почему (совсем в раннем детстве родителям тупо должно хватить силы стать непреодолимыми обстоятельствами на пути к опасности или шалости (берется в охапку и уносится с места предполагаемого преступления, например))"
Мне кажется, что это наоборот подстегнет интерес ребенка в будущем. Можно, конечно, пытаться объяснить, но, как уже многие высказались, не все дети понимают.
{Ответить}

 

ЖШ 25 февраля 2009 г. 12:07 #
нет, нельзя бить детей, также как и применять телесные наказания!
а то ведь очень интересная ситуация получается, с детства приучили детей, что прав сильнейший, что проблему можно решить с помощью силы, а потом удивляетесь почему же такое жестокое поколение детей растет...
{Ответить}

 

Марта 25 февраля 2009 г. 12:48 #
Х. его з. моя бабка, которую её мать лупила солдатским ремнём, причём - пряжкой куда придётся, своих детей ни разу не тронула (результат - мой дядюшка - алкаш с 18 лет, который всю жизнь считает, что все ему должны - он ведь такой хороший), так что жестокость как результат - спорна, да и результаты битья/не битья - тоже. главная цель любого наказания - это дать ребёнку осознать его неправоту. Каждый ребёнок доходит до этой информации с разной скоростью и разными путями. Дети - не ангелы, у каждого есть характер и недостатки, даже в одной семье могут быть двое абсолютно разных детей. Это я знаю по себе. каждый день удивляюсь : вроде, условия у детей одинаковые, родители одни и те же, ан нет - абсолютно разные ещё с колыбели. И подходы к ним разные.
{Ответить}

 

Пересвет 25 февраля 2009 г. 21:18 #
+1
{Ответить}

 

Ivory 25 февраля 2009 г. 12:44 #
В целом поддерживаю мнение о том, что т.н. телесные наказания иногда не помешают. Добавлю только, что, на мой взгляд, они более актуальны не столь для того, чтобы отучить ребенка от опасной привычки или некого опасного занятия, А скорее тогда, когда ребенок хамит, устраивает истерики, обижает родителей. В общем, ведет себя неподобающим образом. Тем более, когда знает, что так вести себя нельзя и почему нельзя.
{Ответить}

 

Марта 25 февраля 2009 г. 12:51 #
Так о чём и разговор. Взрослому за такое влепила бы пощёчину. ребёнку - по попе. Некоторые дети склонны постоянно проверять рамки дозволенного с окружающими. У меня старшая дочка регулярно пробует различные способы испытать моё терпение. и доходит , что нельзя не с первого раза - принцип рассуждений такой : "ну, а вдруг, на этот раз Чапай выплывет?". Младшая - наоборот - стоит поглядеть сердито - тут же прекращает вредоносные действия. Ну, вот разные они.
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)