Город |
Блоги горожан |
--- |
Развлечениягорода |
Знакомства |
В России разрешили расстреливать пациентов психбольниц
Автоклуб
Анекдоты
Блог «Билайн»
Бутерблог на «Радио Сибирь»
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив и Реклама
Кулинарные страсти
М + Ж
Музыка
Накипело!
«НАШ ГОРОД» (Новый!)
Папарацци (18+)
Полемика
Путешествия
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
Оружие будет применяться, в частности, в целях защиты от нападения, угрожающего жизни и здоровью лиц, находящихся на территории психбольниц, а также для отражения нападения на сотрудников охраны, передает РИА Новый регион. В 8 психбольницах специализированного типа в РФ содержится сегодня до 5,5 тысяч больных. Некоторые из них – участники акций оппозиции, проходящие принудительное лечение.
Британская The Daily Telegraph ранее писала о «десятках случаев, которые подтверждают, что российская система психиатрического лечения быстро становится столь же неприглядной, какой она была в советские времена».
Комментарии:
4 балла
Agent Smith
28 февраля 2009 г. 22:38 #
Российский закон о психиатрической помощи фактически делает врачей беззащитными перед пациентами. И имеются многочисленные факты того как психически больные наносили увечья и убивали психиатров, потому что в психиатрических клиниках - по закону! - полностью отсутствует какая-либо система сдерживания и предохранения от таких случаев. То, что постепенно в психиатрические больницы возвращается порядок - на пользу не только всем врачам, но и самим "деятелям оппозиции", находящихся на излечении в психиатрических клиниках. {Ответить}
boroda3
1 марта 2009 г. 01:47 #
Вы бы хоть ознакомились с реальным положением дел, прежде чем писать бред. {Ответить}
Rammstein
1 марта 2009 г. 19:41 #
Так пожалуйста ознакомьте с реальными фактами , если они у вас есть …) Как я понимаю мера будет распространена не на все больницы …) Не следует забывать что некоторые посетители этих лечебниц куда опасней и непредсказуемые обыкновенных преступников …(впрочем обыкновенных преступников тоже не бывает ) {Ответить}
boroda3
2 марта 2009 г. 03:42 #
Сходите на экскурсию (если пустят) - узнаете много нового. {Ответить}
-7 баллов
Федя Рашпиль
28 февраля 2009 г. 22:48 #
Комментарий скрыт
оппозиционеров в первую очередь валить надо чтоб тем кто на воле неповадно было {Ответить}
7 баллов
boroda3
1 марта 2009 г. 01:46 #
Чтобы мало не показалось, вот еще: – В соответствие с приказом для служебного пользования, сотрудники милиции будут иметь право стрелять на поражение в митингующих, которые проводят акции протеста. По сведениям источника в МВД РФ, такие меры предпринимаются в связи с ожиданием массового выступления населения против неэффективных антикризисных действий властей. Также источник сообщил, что в МВД дан негласный указ принимать на работу как можно больше людей, для увеличения штата. Стоит отметить, что о «расстрельном» приказе знает и председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. В МВД пока не комментируют информацию о таком документе. В преддверии праздника 23 февраля в Нижегородской и Калининградской областях прошли милицейские учения по разгону митингующих. А в Курганской области оперативно налажено производство водометных машин. {Ответить}
Agent Smith
1 марта 2009 г. 02:47 #
Право стрельбы на поражение по кому-либо не может быть установлено приказом, гласным или негласным. Эта норма должна быть указана в федеральном законе. {Ответить}
6 баллов
sea
1 марта 2009 г. 07:38 #
Автор, разрешить охране иметь огнестрельное оружие и расстреливать пациентов психбольниц - 2 немного разные вещи, вы ненаходите? Не очень корректно так пост называть. Это во-первых. А во-вторых, вы гляньте на наши современные психушки - там нетолько психбольные, а еще наркаманы и алкаши, а эти товарищи в психозе способны не только здорово покалечить, но и убить. Т.е. охрана должна молча стоять и смотреть, как персонал убивать будут? Эт при том опять же, что большинство персонала - женщины. Вы справитесь со 100-кг бугаем в психозе? Я - врядли. {Ответить}
-2 балла
Мавка
1 марта 2009 г. 08:27 #
Не надо наводить тень на плетень. Сейчас очень эффективные препараты. {Ответить}
2 балла
Zika
1 марта 2009 г. 08:15 #
мне казалось, что врачи должны уметь отличать буйных от не буйных и изолировать первых от общества... для них же и придумали смирительные рубашки, мягкие комнаты и лекарства, делающие из человека растение... а остальные психи, не буйные, и не будут ни накого кидаться... {Ответить}
Палестинец
1 марта 2009 г. 08:18 #
в принципе согласен. однако, кто ж поймёт что у психа на уме? {Ответить}
Zika
1 марта 2009 г. 08:23 #
так для этого врачи и учатся по 8 лет, чтоб уметь различать кто где и кого как лечить {Ответить}
SandyS
1 марта 2009 г. 09:21 #
А кто вам сказал что палить будут во всех подряд- буйных и не буйных? По моему четко оговорено- "Оружие будет применяться, в частности, в целях защиты от нападения, угрожающего жизни и здоровью лиц, находящихся на территории психбольниц, а также для отражения нападения на сотрудников охраны". Четко и ясно- псифиг и шизуй себе по маленьку- но не лезь на врачей и охрану и тебе ничего не грозит- или вы считаете что врачь отучившийся 8 лет "стоит" дешевле психа? {Ответить}
Палестинец
1 марта 2009 г. 09:32 #
и что? психические расстройства тоже на месте не стоят - прогрессируют. это сейчас он понятен и действия его прогнозируются, а через некоторе время... кто его знает? {Ответить}
Vladimir
1 марта 2009 г. 09:33 #
Я бы понял, если бы разрешили применение шоковых всяких пистолетов, баллончиков со слезоточивым газом.... Но огнестрельное... По-моему это чересчур. Это все-таки человек, его можно бить случайно, а можно-намеренно. Чтобы не мешал {Ответить}
Agent Smith
1 марта 2009 г. 10:51 #
На буйного психа ни шокер, ни баллончик со слезоточивым газом не подействует. {Ответить}
Doll-Perian
1 марта 2009 г. 10:51 #
В статье указывается о лечении лиц, освобождённых судом по причине психического состояния. Поэтому применение огнестрельного оружия персоналом в критических ситуациях считаю приемлимым. Другое дело, что будет, если больные захватят оружие? {Ответить}
1 балл
Agent Smith
1 марта 2009 г. 10:53 #
А вот для этого надо изменить закон о психиатрической помощи, в соответствии с которым больные психиатрических клиник ничем не отличаются от пациентов, к примеру, неврологического отделения обычной больницы. {Ответить}
boroda3
2 марта 2009 г. 03:38 #
Еще раз: прежде чем нести бред, ознакомьтесь с РЕАЛЬНЫМ положением дел. Навскидку: никакие пациенты неврологии не заперты под замок и не рискуют принудительно получить нейролептик. {Ответить}
1 балл
Delirium
1 марта 2009 г. 11:10 #
Очень удобный закон! Неудобного человека в психушку и расстрелять за попытку подойти к стулу. Ведь этим стулом он явно хочет поколотить всех врачей и охранников. Agent Smith, шокер действует и на буйных и на пьяных. И самый буйный пациент безопасен после поражения шокером, т.к. мышцы свои он не контролирует и шевелиться сможет минут через пять-десять. {Ответить}
4 балла
Agent Smith
1 марта 2009 г. 11:38 #
В тех самых 8 психиатрических больницах специального типа, которые относятся к системе УИН Минюста, содержатся люди, обвиненные в тяжких и особо тяжких преступлениях. Это изнасилования, убийства и т.п. Политическая деятельность, если при этом не гибнут люди, в России не считается тяжким преступлением. Все остальные психиатрические больницы входят в систему Минздрава. Пьяные отличаются от буйных психов здоровой нервной системой. Поэтому на них и действуют шокеры. {Ответить}
Delirium
1 марта 2009 г. 16:33 #
При воздействии тока определенной силы нервные волокна теряют способность передавать сигнал от мозга и здоровье нервной системы тут не важно. Если пациент находиться рядом с персоналом, то, стреляя в пациента велика вероятность попасть и в доктора. Огромный плюс шокеров - это их нелетальность при адекватном их применении. Единственная защита от них - спецодежда, которую психам никто в руки не даст. А хронические алкоголики имеют весьма нездоровую нервную систему. {Ответить}
Дима
2 марта 2009 г. 17:37 #
Нелетальность? Ню-ню. В этом отношении электрошокеры малопредсказуемы. Что касается их применения и защиты... Они ведь очень сложны для адекватного применения. {Ответить}
3 балла
Робинзон
1 марта 2009 г. 12:18 #
Помнится, в "Криминальной России" показывали психа-убийцу. Он спокойно давал показания, показывал где он прятал убитых девушек. А потом вдруг, после дополнительной экспертизы, выяснилось что он нормальный. И человека будто подменили: пропало спокойствие, начал отпираться. Может, осознавая реальность наказания, некоторые душевнобольные будут крепче держать себя в руках? {Ответить}
TomKedr
1 марта 2009 г. 13:08 #
В свете стонов про "возвращение карательной психиатрической системы СССР" интересно пересмотреть фильм "Полёт над гнездом кукушки". {Ответить}
Vasя
1 марта 2009 г. 13:33 #
Эта статья очередная провокация. Минюст разработал нормальный злободневный законопроект. И вот какая-то гнида начинает его комментировать, внося свои гнусные домыслы: Раз у охранника есть огнестрельное оружие, значит он обязательно его применит, а так, как среди всякого сброда в дурдомах присутствуют представители оппозиции, то он, bляdь, именно по этим представителям и выстрелит! Вывод - в России нет демократии! И сообщения Дейли Телеграф тому подтверждение. Вот и весь смысл. А пипл хавает. {Ответить}
1 балл
Тополь-М
1 марта 2009 г. 16:30 #
Черт его знает, что там принимают власти, но если и правда огнестрел против психов?... Огнестрел применяется в тюрьмах-зонах, и то только на вышках часовыми по периметру. Внутри зоны персонал носит только газ, резин.палки, наручники. Угадайте почему? Все таки неожиданность нападения очень сильное преимущество. Сокращение расстояния сильно упрощает нападение на вооруженного охранника. И вот случилось нападение - сколь надо времени чтобы убить или покалечить напавшему жертву? успеет охранник добежать, и надежно поразить подвижную мишень? Захват заложников тоже геморройное дело - заложниками прикрываются и мгновенно и надежно поразить нападавших без ущерба заложникам может только Брюс Уиллис в "крепком орешке". Потом, главным сдерживающим фактором у нормального человека является осознание опасности последствий применения огнестрела, а какое осознание может быть у настоящего психа? Пугать стволом его не получится. Ранее в психбольницах огнестрельное оружие не применялось не только из милосердия, но и из за его неэффективности. {Ответить}
Herts
1 марта 2009 г. 17:45 #
нам всем ужас. только рыпнись против власти - посадят в дурку, а там пристрелят. А в протоколе напишут, что кинулся на санитара и покусал его. Вы милицейские протоколы видели? Регулярно на П {Ответить}
Herts
1 марта 2009 г. 17:45 #
нам всем ужас. только рыпнись против власти - посадят в дурку, а там пристрелят. А в протоколе напишут, что кинулся на санитара и покусал его. Вы милицейские протоколы видели? Регулярно на ППСников кидаються люи, избивают их и пытаються отобрать оружие - это согласно протоколам. И хрен чо дакажешь! {Ответить}
Tin Pu
1 марта 2009 г. 18:22 #
dj во дурачки вы все. никак забыли, по ком звонит колокол? {Ответить}
FFFF
1 марта 2009 г. 20:02 #
ай, какой шиканый заголовок. я прямо так и представил себе массовые разрешённые расстрелы. брызги крови на стенах и т.д. кстати, а вы не знали, что простым гражданам РФ разрешено убивать и калечить людей и это не будет преступлением? Посмотрите ст 3 УК РФ. вот статья-то получится - загляденье просто. {Ответить}
К.Р.
1 марта 2009 г. 20:47 #
дружочек, с ником FFFF, простым гражданам вообще-то не разрешено убивать и калечить людей. Если на вас нападет здоровенный бугай и вы случайно застрелите его из травматического оружия, то вполне можете схлопотать реальный срок, так как это является превышением пределов необходимой обороны. Российская судебная практика это подтверждает. {Ответить}
FFFF
1 марта 2009 г. 22:20 #
дружочек с ником K.P., пациентов психбольниц вообще-то не разрешили отстреливать. Это был сарказм по поводу заголовка и содержания. Но, пооже, всё приходится вам разжёвывать. Вы считаете, что 37 статья не работает? а я знаю несколько дел, закрытых именно по 37.так что не надо свистеть. да, кстати, термина "травматическое оружие" не существует. Учите матчасть. {Ответить}
1 балл
К.Р.
2 марта 2009 г. 00:28 #
Уважаемый гражданин с ником FFFF, про матчасть мне говорить не надо. Я ее учила в университе и в юридической академии. А что касается, про работоспособность ст.37, позволю резко не согласиться. Оправдательные приговоры есть, не спорю. Но есть и очень много обвинительных приговоров. А как вам этот случай из судебной практики. Один товарищ охранял объект. Ночью, два гражданина туда решили залезть и кое-что утянуть. Товарищ, как и положено сторожу, имел огнеострельное оружие (термин надеюсь вам понятен). И вот они встретились в темном углу склада, сторож с ружьем и два вора, один с ломом, второй с топором. На сторожа было совершено нападение, сторож отбивался и произвел несколько выстрелов. От полученных ранений оба вора скончались на месте. Сторож был осужден по п "а" ч.2 ст.105 УК РФ. Только не говорите мне, что сторож злодей и убийца. Взял и расстрелял несчастных грабителей. Разбитую морду сторожа нужно было видеть. Поэтому говорить о том, что ст.37 УК РФ работает, я бы уж не стала так оптимистично об этом заявлять. А свистеть хорошо только в интернете, здесь вы все смелые и умные. {Ответить}
FFFF
2 марта 2009 г. 16:21 #
Гражданочка, а к чему вы эту слезливую историю тут написали? Ст 37 сама по себе работать не будет. Нужно работать, чтобы доказать состояние НО и КН. Начиная читать сей опус я уж было думал, что "бесплтный" адвокат всё-таки выторговал сторожу 109. ан нет. даже этого не сделал. Тут только можно вывод сделать, что адвокат у него был наихреновейший, да и сам сторож своим языком себе умысел и 105 нарисовал. а вообще, интересная логика - сами же говорите, что дела по 37 закрывают, но она всё же не работает. как по-вашему она работать должна? или логике плохо в университете учили? кстати, сторожу не положено огнестрельное оружие (этот термин, кстати, мне понятен). Вы лучше найдите в законе об оружии упоминание "травматического", которым вы тут нас так пугали. {Ответить}
VIO
1 марта 2009 г. 20:12 #
А в некоторых "больных" Чикатил можно бы случайно и выстрелить, в целях самообороны, канешно... {Ответить}
Магон
1 марта 2009 г. 22:02 #
Agent Smith пишет: "...Политическая деятельность, если при этом не гибнут люди, в России не считается тяжким преступлением..." -------------------------------------------------------------- Браво! {Ответить}
1 балл
Странник
1 марта 2009 г. 23:42 #
эх хотел бы я на АгентаСмита посмотреть когда его в психушку жизнь занесет типа принудительным пациентом... что психи буйные бывают знаю для них есть отдельные загородки а я живьем посмотрел на зачмыренных безобидных психов когда они с голодухи на хладокомбинате рыбу тырили и ели сырьем..неуважаю я наших психиаторов! извиниты когого случайно зацепил есть наверное и там достойные люди {Ответить}
Agent Smith
2 марта 2009 г. 00:10 #
Да, в России от сумы и от тюрьмы лучше не зарекаться. Но одно дело спецбольницы УИН, где находятся заключенные по решению суда, и совсем другое - психиатрические клиники Минздрава. Кстати, в Сосновом Бору лечат буйных больных. {Ответить}
Злыдень
2 марта 2009 г. 00:22 #
Бывают психи разные: не буйные, но грязные. Их лечють, морют голодом, их санитары бьют... Но вот что удивительно - все ходют без смирительных и то, что мне приносится, все психи эти жрут! Вот это мука, плюй на них, они ж ведь cyки- буйные, все норовять меня лизнуть, ей богу нету сил... Вчера, в палате №7 один свихнулся насовсем - кричал "Даёш Америку!", и санитаров бил... {Ответить} |
|
|||||||











По размеру и направленности похоже на посты Могилы.
{Ответить}