Stepan-studio.ru
Оригинальная музыка к спектаклям и мюзиклам. Качественная звукорежиссура и стильные аранжировки. Напишите: vk.com/stepan_studio или stepka68@gmail.comПодробнее
TAGREE digital-агентство
Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.Подробнее
Новейший авианосец «Джордж Буш» российские ВВС могли уничтожить еще в 2000-м году
10 января в США спущен на воду новейший авианосец «Джордж Герберт Уокер Буш», названный в честь 41-го президента этой страны, служившего в годы Второй мировой войны летчиком в американских ВМС. Впрочем, кораблю еще предстоит достройка. Пока передвигаться по морской глади он способен только с помощью буксиров. Торжественная церемония ввода в строй этого корабля, строительство которого обошлось в 6,2 млрд долларов, состоялась на военно-морской базе в Норфолке. В ней приняли участие уходящий хозяин Белого дома Джордж Буш-младший, его отец, их супруги Лора и Барбара и другие родственники. А также вице-президент США Ричард Чейни, госсекретарь Кондолиза Райс, шеф Пентагона Роберт Гейтс, председатель Комитета начальников штабов американских вооруженных сил адмирал Майкл Маллен и многие иные высокопоставленные официальные лица. В общей сложности по случаю спуска авианосца на воду на базе в Норфолке собралось около 20 тысяч приглашенных, что свидетельствует о большом значении, которое придает американская элита развитию ударных наступательных вооружений. Авианосец «Джордж Буш» стал десятым по счету и последним кораблем класса «Нимиц». Его водоизмещение составляет 97 тысяч тонн. В команду корабля, оснащенного двумя ядерными силовыми установками, входит почти шесть тысяч человек. Предполагается, что авианосец, вошедший в состав Атлантического флота, прослужит около 50 лет. Размещается на нем около 90 боевых самолетов. Первое судно класса «Нимиц» было спущено на воду в 1972 году. Авианосцы типа «Нимиц» являются самыми большими военными судами в мире: длина 333 метра, ширина полётной палубы 76,8 — 78,4 метра, скорость до 30 узлов (около 56 км/ч). Содержание каждого авианосца обходится примерно в 160 миллионов долларов в год. Американское военное командование утверждает, что авианосцы типа «Нимиц» являются совершенно неуязвимыми. Однако российская авиация доказала, что это совершенно не так, условно поразив аналогичный корабль, когда «Джордж Буш» только еще закладывался на стапеле(об этом факте американцы предпочитают умалчивать). Инцидент произошел во время американо-японских учений в Японском море: российские самолеты незаметно подлетели к авианосцу ВМС США «Китти Хок» и сфотографировали его во всех позах. Американцы даже не успели поднять палубную авиацию или своевременно предпринять иные контрмеры. На военном языке это означает «условное уничтожение авианосца». Как рассказали корреспонденту «СП» в Главном штабе ВВС, разведуправлению штаба Тихоокеанского флота стало известно, что США и Япония планируют провести совместные учения в октябре-ноябре 2000 года в Японском море. К участию в них привлекалось около трех десятков кораблей ВМС Японии и 7-го флота США во главе с авианосцем «Китти Хок». Тихоокеанцы совместно с командованием Дальневосточной армии ВВС и ПВО разработали детальный план условного уничтожения авианосца. Для того чтобы ограничить американцам возможности контрманевра, было решено "атаковать" «Китти Хок» во время его дозаправки танкерами в море. 17 октября и 9 ноября наши летчики сумели дважды беспрепятственно произвести условное бомбометание по авианосцу. Происходило это примерно так. Самолет-разведчик Ил-38 барражировал на значительном удалении от авианосца, не привлекая к себе внимания средств ПВО. При этом его экипаж зафиксировал момент начала заправки и передал сведения в штаб операции. К «Китти Хок» на максимальной скорости приблизилась пара Су-24МР под прикрытием двух истребителей Су-27. При появлении наших самолетов на палубе авианосца возникла паника, что зафиксировала фотоаппаратура. Американские моряки спешно перерубили мощные рукава шлангов, по которым шла заправка корабля топливом, чтобы дать возможность подняться в воздух своей авиации. Но время было упущено. По мнению наших летчиков, в реальных боевых условиях это могло повести к гибели авианосца. Летчики Александр Ренев, Михаил Аристархов, Игорь Радченко, Владимир Осипов за эту операцию были награждены орденами. В Главном штабе ВВС рассказали и другую историю, которая также напрочь разбивает пропагандистскую легенду об "убогости" российского оружия и превосходстве американского. Летом 1992 года звено наших Су-27 по договоренности с американской стороной совершило посадку на авиабазе Лэнгли, где базируются лучшие истребители США F-15. После взаимного знакомства наши летчики предложили провести учебный бой. Американцы заосторожничали. Устраивать дуэль над аэродромом на виду у журналистов им, видимо, показалось делом рискованным. Вызов был принят, но с условием, что бой состоится над Атлантическим океаном - в 200 километрах от берега. Схему учебного боя выработали достаточно простую. Для начала Су-27 должен был удержаться "на хвосте" у F-15. Затем самолетам предстояло поменяться местами. Американский самолет сразу же на полном форсаже попытался оторваться от нашего истребителя. Но не тут-то было. На минимальном форсаже Су-27 легко "достал" американца.Поменялись местами. Су-27 сразу же ушел от F-15 в развороте с набором высоты. Сделав несколько маневров, он пристроился американцу в хвост. Пилот F-15 потерял наш истребитель из виду. Он беспомощно обратился по радио к летчику самолета-наблюдателя: "Где "Фленкер"?" (по классификации НАТО - кодовое название Су-27). "Он за тобой", - был ответ. Все попытки американского аса оторваться кончились неудачей. Наш пилот надежно держал его в зенитно-ракетном прицеле. Кстати, наши и американские самолеты встречались не только в учебных боях. В реальных боевых схватках советские и американские сверхзвуковые истребители впервые столкнулись во Вьетнаме. В 1972 году, когда напряженность сражений достигла максимального накала, в воздушных поединках было сбито 79 американских самолетов и 47 наших МИГов. И до этого соотношение потерь составляло 3,5:1 в пользу краснозвездных «ястребков». Следующее столкновение - в долине Бекаа. Летом 1982 года новейшим американским самолетам четвертого поколения (F-15 A и F-16 A) противостояли значительно более старые МИГ-21, МИГ-23МФ, МИГ-23МС. С 6 по 11 июня ВВС Израиля потеряли 50 самолетов и 8 дистанционно пилотируемых летательных аппаратов. Сирийская же авиация понесла потери в количестве 67 самолетов. Соотношение 1:1,3 в пользу Израиля. Но когда зимой 1982 года воздушные бои в небе возобновились, сирийские ВВС пополнились новыми истребителями МИГ-23 МЛ, которые уничтожили три F-15 A и один F-4 «Фантом». Сами потерь не имели. Но вернемся к атаке авианосца «Китти Хок». Ради чего наши военные провели эту операцию? «Проба сил» - нормальное стремление армии уважающей себя страны в мирное время. Это способствует оценке своих возможностей, выявлению сильных и слабых мест. Еще 10-15 лет подобные соприкосновения с боевыми силами НАТО были для наших военных делом обыденным. Но реформы загнали флот в базы, а авиацию - на аэродромы. Сейчас Российские вооруженные силы начали оживать, и их пока единичные успешные акции приковывают пристальное внимание мировой прессы. Впрочем, если бы наши военные не предали огласке операцию в Японском море, то о ней мало бы кто узнал. Ведь, скажем, американцы сумели настоять на замалчивании результатов поединка между Су-27 и F-15 в районе Лэнгли. Почему? Все просто. Нашему другу Америке совершенно не выгодно, чтобы кто-то знал: Су-27 - лучший истребитель на данный момент. Хотя затраты на его производство значительно меньше, нежели на F-15. Широкий выход «сушки» на мировой рынок существенно подрывает там позиции США. И это касается не только самолетов. Информационное блокирование успехов нашей военной техники идет постоянно. Об атаке в Японском море наши военные вспомнили только в ответ на самоуверенные заявления представителей военного командования США о неуязвимости авианосцев типа «Нимиц». Американцы этот факт до сих пор замалчивают. Тем не менее, российское руководство должно самым серьезным образом отреагировать на пополнение ударных наступательных сил США такой мощной боевой единицей. На этом фоне обвальное сокращение наших Вооруженных сил выглядит по меньшей мере неадекватным поведением. 11 января 2009 года 11:15 | Сергей Турченко Источник: http://svpressa.ru/issue/news.php?id=3006 Поделитесь с друзьями: Комментарии:
Эт, конечно, интересная затея, атаковать авианосец (а вообще говоря, АУГ) парой СУ-24 под прикрытием пары СУ-27 :) Только какое отношение имеет эта операция к реальной боевой (или хотя бы учебной) ситуации... ОтветитьА что, атакой считалось бы только звено ту160 закидывающих авианосец бомбами с какашками?
(Для справки): Основная ударная сила авианосцев - это самолёты. Как не странно - это прежде всего (на данный момент) Ф15 и Ф16. У харриеров слишком много ограничений и по дальности и по скорости чтобы быть хоть сколько-нибудь угрозой для сушек и мигов буде оные решат додолбить "обезкрыленый" корабль. Ответить
носитель скорее транспорт и мобильный аэродром, вооружен фигово, ракет мало, а без палубной авиации-дорогое корыто, оч уязвимое изза размеров, к тому же без перехватчиков лишается львиной доли пво/про. При повреждении полосы(что не просто-штука прочная, но;) ) или/и катапульты сможет использовать только вертолеты...Для справки, наши авианосцы (все типы) не имеют катапульты, вместо нее трамплин, он покрепче/понадежнее будет. Ответить
Атакой считался бы и обстрел из рогатки, только толку. А вот у ту160 несколько иные задачи, имхо.
Пост интересный +. АУГ наша флотская авиация вскрывала оч успешно, это факт. Опыт реально-боевых повреждений(Фолкленды,Вьетнам,Йемен) подтверждает низкую живучесть кораблей НАТО, даже от поражения одной-двумя ракетами или бомбами.Так что уничтожение авианосца вполне возможно. Превосходство Мигов над Дугласами или Нортропами не столь очевидно, но вполне возможно. Однако Амеры еще с начала 80х делают ставку не на высокие боевые качества отдельной боевой машины(самолета,танка,корабля), а на взаимодействие экипажей и подразделений основанное на использовании БоевыхИнформационныхСистемУправления. На Ближнем Востоке, в 80е годы наибольшей эффективности добились Ф15, атаковавшие Миги ракетами, приподдержке ДРЛО Хокай. У нас подобные системы возможны, но в постоянном режиме не существуют. А50 и Миг27.Например. Ответить
Учебные бои это конечно хорошо,
Вот для этого и существует доктрина гарантированного взаимного уничтожения. И вообще ИМХО война между двумя ядерными державами быдет проходить совсем по другому чем между двымя неядерными. ОтветитьДа никаких проблем не будет - самолеты разбомбят на аэродромах, как и в ВОВ. А нет самолетов - нет и проблем. Ответить
"названный в честь 41-го президента этой страны" Обама сорок четвертый президент США. Авианосец США гарантированно становится дорогостоящей грудой металла при разрушении паровой катапульты, размещенной в носовой части. Ответить
Приятно конечно почитать об успехах отечественного вооружения. Но что-то напрягает (внутри меня). По моему не будет войны России с Северной Америкой. ОтветитьПочему то никто не говорит о профессионализму пилотов. Ас и на ведре с пропеллером много может. Ответить
Хотел бы йа на это посмотреть :-))) А настоящий TRUE воин по вашей логике тоже с бревном против автомата вывезет? Не смешите. ОтветитьЕще как справится - прецедентов навалом, что во Вьетнаме было, что позже.
Ключевое слово номер раз - прецеденты. Ключевое слово номер два - опыт отдельной боевой единицы. Спору нет - грамотный партизан может поотдельности заломать бревном и роту, но в схватке римской центурии и взвода мотострелков победитель будед однозначный. В крымской войне для проигрыша России хватило совсем небольшого технического превосходства соперников, и это при огромной личном героизме наших солдат, инженерном гении Тотлебена и несомненном полководческом таланте Нахимова. Что такое Ньюбор, я понятия не имею - не интересуюсь. Но вот историю о том, как во времена ВОВ Ме-109 после долгих попыток так и не смог сбить наш кукурузник и улетел, бесполезно растратив боезапас и топливо - это ИМХО общеизвестная история. Тихоходный кукурузник крутился вокруг какой-то преграды (башни?) впритык к ней, а мессер из-за более высокой скорости не мог настолько круто поворачивать, из-за чего ему приходилось каждый раз отлетать, разворачиваться и атаковать по касательной - и каждый раз кукурузник успевал спрятаться за преграду. Сильно подозреваю, что Су-27 на месте мессера имел бы те же самые проблемы с аналогичным результатом - ну разве что разнес бы залпом все на полкилометра в округе. Ответить
Ну так мессер то улетел :-) Не смог сбить кукурузник, но и ему ничего не угрожало. Самолеты делают для того чтобы сбивать самолеты противника и уничтожать наземные цели, а не для того, чтобы эффективно от противника прятаться. То бишь этот случай забавный курьез не более. Раз уж наши военные предали огласке операцию в Японском море, то где фотки паникующих американцев? Ответить
А может ещё репортаж Аркадия Мамонтова по каналу "Россия" нужен? ))
Я видел эти фото, можете не верить, вот парюсь ссылку ищу. Авианосец, рядом корабль обеспечения - палуба голая, только мариманы как чайки зависли в нелепых позах. ОтветитьЧет брехня все это желтопрессная... И "Летом 1992 года звено наших Су-27 по договоренности с американской стороной совершило посадку на авиабазе Лэнгли" и атака на авианосец. Прямо так вот российский самолет сел на американской базе, чтобы с него чертежи поснимали. И условная атака это слишком по ковбойски описана. по ковбойски - это я анекдот про "неуловимого джо". Ответить
Атака 2 Су-24 не отправит авианосец на дно. В лучшем случае - только лишит хода. Что-бы гарантированно отправить авианосец на дно необходимо 2-3 попадания 9-тонных авиабомб, носителями кот. были Ту-16. Сейчас у нас летают Ту-16? Не летают. На консервации.
А Вы, помните что получилось с амеровским авианосцем, когда у ракеты включился двигатель, загорелось пролитое топливо. И в итоге корап едва не погиб. Потом увели в Японию на ремонт. И вся эта история просто на полетной палубе, а не в ангаре, и не в трюмах. Ответить
Знаю, это Форрестол, а так же помню про английский авианосец Инвинсибл, серьезно поврежденный во время Фолклендского конфликта бомбардировщиком времен 2 мировой. На Форрестоле удалось локализовать и потушить пожар и даже взрывы боеприпасов на палубе не привели к его затоплению. О чем и речь. Ответить
Дык, то на палубе. А как часто ракеты(атакующие)взрываются на палубе. Обычно пробивают борт и бабахают в отсеках или трюмах, потом все оч бодро горит. Ну, вот Шеффилд, к примеру. А у Экзоссе БЧ совсем не большая. Наши-то кг по 80 будут. Да четыре штуки. Ответить---это я анекдот про "неуловимого джо".---
На самом делеэто обычное развлечение которым занимаются абсолютно все летчики и все моряки вов сех странах мирах и на всех широтах - просто напросто жразнят друг друга... таких случаев тысячи... ничего особенного... Ответить
Понты дешевые. Сравните обязательный налёт американцев, израильтян и нас грешных. И прослезитесь... Ответить
Да простят меня америкофил типа недотепы Алекса и геда- но вот то что Росиия умеет делать оружие- я верю. Машины не умеем но ракеты и самолеты дааа... Ктому же господа не забывайте- авионосец- не линкор второй мировой- брони у него пшик, а запасы топлива и ракто-бомб- вай вай... Вобщем если подлодку зовут братской могилой то как назвать авионосец где 2000 жмуриков бегают? Ну чуть поменьше- часть пилотов все же может успеть свалить... К тому же наши самолеты могут нести не только бомбы которые хиты а естьи по мощнее и хитрее оружие. Авионосец хорош когда все цели(аэродромы и порты) обработаны ракетами и бомбами- тогда подходи к берегу и летай над почти любой страной как с хорошего аэродрома, в остольном это не боец- "бандура". ОтветитьАга, умеем, - в штучном количестве. 15 штук Ка-50 за 30+ лет. При парке сравнимых по классу только штатовских порядка 600. А еще сравните опыт - дай бог 200 часов налета в год у наших летунов и минимум 1000 в год у буржуев.
Борода, Вы про Фолкленды и историю с Инвинсиблом чего-нибудь знаете? Там режим был, боевее не бывает. Йопнули его неслабо, и Ваш непобедимый авианосец едва не сгорел на плаву. Не подпустят они, а кто их спрашиватся будет. Так раздолбайство - оно и на Фолклендах раздолбайство. На всякую бутылку найдется открывалка. Так и в случае столкновения с более-менее мощной державой (в нашем случае Россией) эти авианосцы будут гореть как миленькие. Вторую мировую и войну США- Япония надеюсь все помнят. Не бывает неубиваемой техники, если соперник серьезный. ОтветитьПостинг написал дурачок в расчёте на идиотов, да? Условное уничтожение. Ха ха. Между прочим такие шапкозакидательские настроение были в СССр перед ВоВ. Чем всё это закончилось мы знаем. Вот вчера по "Звезде" был неплохой фильм про нашу современную военную авиацию и авиацию СССР. Там авторы были куда более объективны, и вместе с достоинствами различных моделей, упоминал и их недостатки. Но насчёт успехов "нашего замечательного оружия" речи там не было, поскольку в военном деле объективность и беспристрастность важнее всего, иначе можно потерять всё.
При Сталине снимали с должности за перерасход топлива, запчастей и аварийность. Учили летать строем, налет растет, аварийность минимальная, формально показатели отличные. Война показала обратное. Сейчас показатели вновь оч хороши. И хорошие пилоты существуют и мне думается при удачном раскладе СУ24 могут сильно повредить(или даже уничтожить авианосец), НО в реально-боевых условиях авианосец будет не досягаем для СУ24 по дальности. Они же не идиоты. Да и ДРЛО Хокай будет висеть сутками и плюс ЗРК конвоя. Кстати на "Кузнецове" нет самолетов ДРЛО и не скоро будут - и от всей этой истории за версту несет тухлятиной и понтами. Вот так. Ответить
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||
















хочу поставить +1, а нельзя. идиотские нововведения.
Ответить