Почему я буду голосовать за Николайчука

MirexMultispeed | 6 марта 2009 г. | Полемика | 159 просмотров | 3 балла ?

Чтобы окончательно объясниться с профессиональным аспектом, скажу: как журналист я был бы весьма рад, если бы город проголосовал за Деева. Поскольку точно знаю: интересная работа была бы мне обеспечена на несколько лет вперед. Сам же пойду голосовать за нынешнего и.о., и постараюсь в двух словах объяснить свою позицию.

Намеренно не буду касаться личных качеств избираемых персонажей, поскольку уверен: возможности в полной мере оценить эти качества нам не представится. Сравнительный анализ Николайчука и Деева в принципе представляется мне бесполезным, поскольку в отрыве от контекста он не имеет смысла. А именно контекст здесь наиболее любопытен. Несколько дней я читаю разные форумы, и о масштабе народного гнева имею некоторое представление. Всплывают вещи по прежним временам немыслимые: тут тебе и «банда ЕдРо», и «Кресса в отставку», в общем весь набор.

Над Николайчуком, надо признать, очень неудачно сошлись звезды. Выборы пришлись на кризис и увольнения, уютная нефтяная благодать кончилась, стройки встали, люди совершенно реально почувствовали на своей шкуре неэффективность договора, существовавшего 9 лет между обществом и властью. И вот тут-то у многих возникло желание «показать козу». Тем более что повод как нельзя более подходящий. Что ж, видит бог, коза эта сейчас представляется более чем реальной: об этом говорит истерика и в белом доме, и в самой мэрии, и в СМИ, и среди наших граждан. Вертикаль пошатнулась. Пошатнулась пока локально – в регионах, где власть не слишком церемонилась с выборной процедурой, никаких новых веяний массы не заметили. А вот у нас – заметили и оценили.

И многим людям тут же  захотелось «влепить двойку» не только мэрии, но и всей этой вертикали, включая первых лиц. Взять реванш за те годы, когда уйдя в тенек, рассуждая о «стабильности» и «вставании с колен» они понемногу – добровольно! – отдавали свои права тем, кто знал, как эти права обналичить. Деев очень удачно уловил момент, и нанес мощный удар именно в это, самое уязвимое место власти.

Дальше все по писаному: будет второй тур, административный ресурс, протестный электорат – и совершенно реальная конкуренция между ставленником власти и представителем оппозиции.

Голосовать в первом туре я, признаться, не ходил, впервые за долгое время. Считал выборы предсказуемыми, особой интриги в них не видел. Как не видела, впрочем, и сама мэрия. Все уже настолько привыкли к формальности этой процедуры, что власть, пожалуй, впервые с 1996 года осознала, что у нее совершенно атрофировалась способность побеждать на выборах. Разучились. Это очевидно и по бездарному пиару Николайчука (на его месте я бы гнал в шею людей, решивших развесить плакаты, ассоциирующие его с Единой Россией, да еще подкрепить их Планом Путина), и по стыдливому молчанию экзитпольщиков в день выборов, ждавших, похоже, отмашки (а то и цифр) сверху, и по фантасмагорическому последнему заседанию гордумы, и по настроениям, поселившимся в коридорах власти в преддверии второго тура.

Что мы получим в случае выигрыша Николайчука? Примерно то же самое, что имеем сегодня. Оснований считать, что т.н. «новая команда» резко понизит качество управления после выборов нет. Толкать этих людей в спину будет все та же «волна народного гнева». Помните многочисленные пикеты при Макарове, письма в прокуратуру, оппозицию и т.д.? Так вот, если Николайчук выиграет выборы, он эти пикеты обязательно под окном увидит – и очень скоро. И сильную (популярную, а не карманную) оппозицию будет иметь, во всяком случае, до тех пор, пока идет кризис, а конца ему пока не видно.

Чтобы было до конца понятно: сейчас город ежедневно зарабатывает 8 млн. рублей и ежедневно тратит 20 млн. И есть тенденция к тому, что расходная часть будет увеличиваться, а доходная – сокращаться. Людям у власти при таких раскладах уже не удастся, почесываясь, вяло отвечать населению обтекаемыми фразами. Ситуация будет острой, очень острой.

Что получит город в случае прихода Деева? Тут расклады куда интересней. Деев в мэрии совершенно не легитимен. У него нет ни команды, ни даже сторонников. Более того, в мэрии есть масса людей, для которых присутствие Деева там весьма нежелательно. Боже мой, тот же Оккель. И эти люди с большой вероятностью начнут против него войну – где саботажем, где подставляя начальника, где просто обыгрывая его на поле собственной большей компетентности или интриг. Короче – внутренний перекрестный огонь. Не представляю себе управленца, способного решать серьезные задачи в таких условиях и с такой командой. Конечно, Деев в силах снять несколько человек – но поменять всю мэрию разом ему не под силу. Что касается его возможных замов, то это люди, нравы среди которых отнюдь не вегетарианские. В свое время Игоря Шатурного (помните такого) только суровое заступничество губернатора («…кто решит сейчас поиграть мускулами, вылетит как пробка») спасло от, казалось, неминуемого растерзания командой бывшего мэра.

Скажет ли губернатор те же слова о Дееве? Сомневаюсь. Более того, скорее всего мы будем иметь и еще одну линию натяжения в политике – между мэрией и областной администрации. Кресс сейчас не скрывает своих предпочтений. Сработается ли он с Деевым? Пойдет ли это, в конце концов, на пользу городу? А его собственные замы? Администрации контактируют не только через первых лиц. Существует колоссальный объем переписки, вопросов, которые решаются на уровне заместителей и чиновников помельче. Чиновники – люди, весьма чувствительные к настроениям начальства. И если политическое противостояние будет, на этом фронте тоже возможные разные неожиданности.

Москва. Здесь все совсем плохо. Федеральная власть готова давить нелояльность регионов – это очевидно по сигналам, которые посылает правительство. Только недавно здесь приводили цитату из нашего премьера: «Государство и общество имеют право... реагировать и защищаться. Здесь не нужно ни стесняться, ни бояться ничего. Мы... не можем допустить таких событий, которые происходят в некоторых странах». Как он намерен «защищаться»? Среди возможных последствий нередко называют отставку Кресса. Пусть вероятность и невелика, но она есть. Мы к этому готовы? Пойдет ли это, спрошу опять, на пользу городу?

Итак, в случае выбора Николайчука – жизнь как прежде с поправками на кризис. В случае выбора Деева – формирование команды (где ее взять? неужели Кротов с Ереминым?) и война по всем направлениям. Безразлично, по большому счету, кто в ней победит. Я знаю, что в течение тех лет, пока она будет идти, у воюющих не будет времени решать мои проблемы – от своих бы отбиться.

Можете не принимать в расчет мои рассуждения. Я никому их не навязываю. Просто объясняюсь с теми, кто считает, что именно сейчас и здесь нужна «коза» и «двойка».

Смотрите также:

выборы Деев Николайчук

Комментарии:

54 балла Kuzia 6 марта 2009 г. 13:46 #
Ага голосуйте а то будет хуже. Так что ли ?
Так вот сразу возражения.
1. что получим при выигрыше Николайчука. То же самое что сейчас -- власть решить что население (какие там граждане при таких раскладах) легко запугать, и на него легко можно надавить словами и пиаром -- если не будете делать так как скажем будет только хуже. Даже сейчас на всех интернет ресурсах идет волна -- если придет дееев будут перемены а перемены это плохо. Вспоминается гениальный "хвост виляет собакой с его предвыборным лозунгом 'Коней на переправе не меняют'". Ну так это извините эмоции. А страх при выборе это один из самых плохих советчиков -- отметается.
2. не сможет работать Деев его снимут и снять его реально будет легче (кресс против ер против, баба яга и та против ...), следовательно работать ему придется изо всех сил.
Колянчук же в случае своего прихода получит квазилегитимность и сможет в случае чего сказать "Вы меня выбрали -- терпите". И будет, сука, прав. Так что еслихотите мэра который будет работать то голосовать за Николайчука тоже не имеет смысла. Он уже показал умение раотать (забастовка маршрутников вспоминается сразу, да и прозвище "2 рубля" к нему прилипло не просто так). Саботажников кстати можно и снять (да, да, а еще и предупредить "Вы мне никто и звать вас никак, а незаменимых у нас нет и после первого провала крайним сделаем тебя. Кому не нравится жду заявлений по собственному." это тоже действует)
3. Ну и кстати насчет того что центр будет против. Так это реальный шанс гражданам увидеть, что государству важны не его граждане а его ставленники на местах и ради своего человечка центр готов пойти на ухудшение жизни людей. Ососзнание этого ИМХО очень поможет как местному самоопределениюв частности, так и гражданскому вообще. Честно говоря тех козлов наверху (фамилий говорит не буду -- экстремизм) тоже пора менять из тех же соображений кстати. И если по крайней мере в одной области победа Деева приведет к тому что граждане этой области это поймут то для России в целом это тоже будет полезно.
Так что голосуем против. И НЕ БОИМСЯ !!. Достало уже и достали.
{Ответить}

 

2 балла Местный 6 марта 2009 г. 14:54 #
согласен)))
Москва сказала, ей всё равно кто в Томске у власти
{Ответить}

 

17 баллов electric 6 марта 2009 г. 15:39 #
Да-да! А то и здесь уже началось запугивание. Вся предвыборная кампания построена на запугивании, даже Кресс это открыто признал. Покажем им, что мы не быдло беспрекословное. Война? Пусть будет война. Лучше война, чем рабство.
{Ответить}

 

sgt 8 марта 2009 г. 10:16 #
Лучше написать бы не смог. +1. Отстранись Николайчук от ЕдРо, хотя бы на словах, то мой голос он бы получил. Выбора нет.
{Ответить}

 

-1 балл Сын Ярилы 9 марта 2009 г. 08:53 #
Трусы пусть боятся ветра перемен, запугивать не нужно. Муниупальных служащих и не придется менять, достаточно лишь как сказал Деев вычислить и убрать тех, кто занимается имитационно-провокационной деятельностью. Управленческий аудит это называется.
И люди прямо укажут, втом числе на этом сайте, что есть НЕКТО, кто должен в мэрии по должности делать одно, а стережёт на самом деле иные интересы.
{Ответить}

 

3 балла Робинзон 6 марта 2009 г. 13:55 #
Действительно интересно почитать мнение г-н по этому поводу. Я не поленился проголосовать, при чем ни за того, ни за другого. ИО производит впечатление человека инертного, а у мэра, все-таки, должен быть темперамент прораба на стройке. Деев, если мне память не изменяет, как-то замазался в медицине. Во времена, когда замазывались все, и всем было на всех насpать. А то что он из "оппозиции", мы это уже проходили.
{Ответить}

 

26 баллов maldalik 6 марта 2009 г. 13:58 #
Честно говоря меня этот пост склоняет за Деева. Например если хотя бы Оккель вылетит, я уже буду считать, что доброе дело сделано. Меня лично взбесило во вермя забастовки маршрутников его заявление что "горожане довольны работой новых маршрутов". Притом что 52-го на линии не было( точнее был 1 пазик)..
{Ответить}

 

1 балл Мудрец 6 марта 2009 г. 14:12 #
Поддерживаю!
Хоть бы кто, пусть даже на фотках, показал бы мне эти мифические маршруты! :)
{Ответить}

 

maldalik 6 марта 2009 г. 15:37 #
Я не вижу лысого!(с) где 52?
{Ответить}

 

maldalik 6 марта 2009 г. 16:52 #
Хорошо ходил это небольшое преувеличение, автобус раз в 20-30 минут это не хорошо ходил.
{Ответить}

 

MirexMultispeed 6 марта 2009 г. 14:40 #
Еще раз: я не призываю вас голосовать за кого бы то ни было, не рассчитываю на то, что вы станете разделять мою точку зрения. Мне задали вопрос: какие резоны голосовать за Николайчука? - я ответил.
{Ответить}

 

8 баллов igorka 6 марта 2009 г. 14:59 #
кстати - никто тебя ни о чем не просил .... все тобой сказанное можно обобщить в одну фразу "... давайте не будем сердить дядей с большими портфелями и проголосуем так, как они нас об этом просят ... а то как бы чего не вышло ..."
.... далеко пойдем мы с такими "акулами пера" .... :-(((
{Ответить}

 

MirexMultispeed 6 марта 2009 г. 15:02 #
Снова неверно. Читайте мой ответ вам ниже.
{Ответить}

 

2 балла maldalik 6 марта 2009 г. 15:02 #
Честно говоря я не увидел резонов. Собственно доводов 2
1) плохо будет Крессу(кого это волнует?)
2) Москва перестанет денег давать.
Серьезный только второй. Но честно говоря, есть подозрение что этоо и так сейчас прекратится- на кризис спишут.
{Ответить}

 

6 баллов maldalik 6 марта 2009 г. 15:28 #
Ну начнем с того что моральный уровень у инх не сильно отличается, Николайчук тоже "слегка лукавит" когда приписывает себе выбивание федеральных денег.
______________________________________________________________
Тем более за полтора года разрести все, что наворотили до этого... Плюс - имеет поддержку в области и ему охотней дают средства.
______________________________________________________________
А что он вообще разгреб хоть одно какое нибудь серьезное дело? Точечная застройка про которую он говорит что искоренил -вполне себе продолжается. Ну ладно хрне с ним разгрести старые проблемы. Текучку - чистку дорог обеспечить можно??? Да Деев не работал, да непонятно как о н будет работать. Но тут непонятно. При Николайчуке будет плохо однозначно. Теперь о деньгах, помнится совсем недавно область продавила город оплачивать ФК ТОМЬ(точнее бюджетные гарантии на кредит в 5000 млн для него), потому что самой нельзя. Так что вопрос кто кому деньги дает...
{Ответить}

 

maldalik 6 марта 2009 г. 16:54 #
опечатался на один 0.
{Ответить}

 

maldalik 6 марта 2009 г. 14:01 #
Кстати по встрече с избирателями Николайчук оставил очень хорошее впечатление. На вопросы отвечал ясно, видно было что человек в теме той или иной проблемы. По той же развязке на 4-ой объяснил отложенное решение. Что есть на текущий момент более доступное и быстрое решение которое будет реализовываться, расширении моста на шариках до 6 полос, использование дороги на высотном и т.д...
{Ответить}

 

maldalik 6 марта 2009 г. 15:00 #
Когда едешь с комсомольского на пушкина пробка идет ровно до конца моста - потом кончается. Дорога на высотном не мифическа, выходит с иркусткого прямикм на на Лазо/Мичурина.
Может конечно он баки забивал, но делал это уверенно. :)
{Ответить}

 

maldalik 6 марта 2009 г. 15:18 #
В ту сторону он говорил про демонтаж трамвайных путей, и дальше я не запомнил...
{Ответить}

 

maldalik 6 марта 2009 г. 16:53 #
Вы же только что спрашивали про выезд с иркутского на 4 поликлинику....
{Ответить}

 

maldalik 8 марта 2009 г. 08:20 #
Про высотный там использование этой улицы(не запонмил название) и рабочей как Ленина и Гагарина, по рабоче
{Ответить}

 

maldalik 8 марта 2009 г. 08:21 #
по рабочей выезд с Лазо, по этой улице въезд. Но это облегчает движение в для тех кто едет в сторону иркутского а не наоборот.
{Ответить}

 

maldalik 6 марта 2009 г. 15:38 #
Там вроде как пешеходные мостки навесные сделают - а мост весь под машины.
{Ответить}

 

maldalik 6 марта 2009 г. 22:56 #
Я разве спорю, я же не специалист. Но пудрил грамотно, я просто общие впечатления описываю.
{Ответить}

 

kovivi 6 марта 2009 г. 14:02 #
Да оба ниочем.. на футбольном слэнге - "мертвые"...
Это я еще будучи томичём понял...
{Ответить}

 

3 балла hi_ 6 марта 2009 г. 14:04 #
Как я уже писал, моих претензий к Николачуку две 1. абсолютно не заметно, что бы он как-то отошёл от той порочной градостроительной стратегии Макарова, на уплотнение любой ценой. 2. Какие системные инсточники денег для города (кроме выклянчивания из Москвы) он предлагает создать или уже создал? Другой мелочи тоже дофига, но эти два - самые существенные. И, конечно, очень приятно, хотя бы чуть-чуть проголосовать результативно, а именно - против ЕР! Чтоб не думали, что все мы совсем уснули политически, что есть хоть какое-то несогласие с этой линией партии и пресоловутым планом Путина.
{Ответить}

 

Робинзон 6 марта 2009 г. 14:07 #
По принципу выколю себе глаз, пусть у тещи зять будет кривой?
{Ответить}

 

5 баллов Мудрец 6 марта 2009 г. 14:06 #
И что будет если придет Деев? Все будет плохо? А оно и сейчас плохо! :(
Хотя да, для личностей вроде автора будет плохо! Уже не смогут так мажорно жить...
А мне вот всеравно, я как обезъянка в анекдоте... для меня в любом случае ничего не изменится!
{Ответить}

 

HaN 6 марта 2009 г. 14:06 #
Я на выборы ходил всегда, за ЕР и её кандидатов не голосовал никогда.
Но мне в городе Томске жить. Учитывая, что люди голосуя за Деева, голосуют не за него, а ПРОТИВ Николайчука, и что по всей вероятности эти же самые люди потом и будут Деева пинать (по тем же причинам, по которым те, которые голосовали за Путина в 2004 и ЕР в 2007, а теперь их проклинают), не вижу никаких положительных перспектив в случае его избрания.
Более того, наблюдая за тем, сколь агрессивно и злобно люди относятся к любой критике в адрес "любимого кандидата", боюсь, Максим, что ваша работа будет чересчур интересной... Сведение счетов - ах, как это упоительно весело! И сколько пользы от этого сведения счетов для города!
А сколь просто всё видится, ежели не помнить своей истории и не знать, под какими лозунгами свершилась Революция в феврале 17-го и чем она обернулась уже в августе того же 17-го!
ИМХО лучше худой мир.
{Ответить}

 

1 балл Илья 6 марта 2009 г. 14:12 #
Ох, Макс... Слишком уж журналистское "частное лицо" получается:) Шучу.
{Ответить}

 

Робинзон 6 марта 2009 г. 14:13 #
Автор (или кто рубит в теме) поясните, в каком контексте был Кротов упомянут?
{Ответить}

 

Робинзон 6 марта 2009 г. 14:31 #
Вот спасибо за информацию. Зря Деев не толкнул лозунг "Мы с Кротовым заодно", сэкономил бы массу нервных клеток.
{Ответить}

 

1 балл Andy монтажник ...из 6 марта 2009 г. 14:16 #
за ЕР и её кандидатов не голосовал никогда.
Поддерживаю,ибо,аналогично !
{Ответить}

 

1 балл Котик Мурлыка 6 марта 2009 г. 14:16 #
не ходила на выборы и не пойду никогда, так как нам предоставляют выбор без выбора.И убрали графу "против всех".Мне ни один из кандидатов не импонирует, и из двух зол лучше ничего не выбирать.
{Ответить}

 

Шыша 6 марта 2009 г. 16:46 #
А если просто перечеркнуть обоих? Или еще как-нибудь попортить бумажку7 Вроде пришел, проголосовал, но по сути - против всех.
{Ответить}

 

2 балла Юленция 6 марта 2009 г. 14:17 #
"Что мы получим в случае выигрыша Николайчука? Примерно то же самое, что имеем сегодня."
Как говорится: пусть будет хуже, чем точно также!
Мне вообще ни один из них не нравится, но жить в том болоте которое нас засасывает не хочу. Возможно выборы "плохого" мэра приведет к тому, что общество начнет шевилиться и наконец появится лидер?
{Ответить}

 

Kira 6 марта 2009 г. 14:18 #
Если бы за Деевым не стояли тени Кротова и Еремина, я бы еще подумала.
{Ответить}

 

3 балла Сатч 6 марта 2009 г. 14:22 #
А за Николайчуком стоят тени Оккеля и Панасюка.
{Ответить}

 

maldalik 6 марта 2009 г. 14:29 #
Угу, и еще непонятно кто хуже...
{Ответить}

 

Kira 6 марта 2009 г. 14:38 #
Четыре зла по две шутки в каждой подгруппе, выбирая из зла Кротов_Еремин и Оккель_Панасюк, я выберу второе.

{Ответить}

 

8 баллов Val De Mar 6 марта 2009 г. 14:21 #
Максим, уважаю Вашу позицию.
Но больше склоняюсь к мнению горожан Kuzia и maldalik... хотя еще несколько дней назад не мог себе представить, что буду голосовать за Деева!
Новый мэр ОБЯЗАН будет работать изо всех сил, чтобы оправдать свое избрание. ИО так работать не будет.
Новый вышвырнет нескольких одиозных личностей - ИО этого не сделает.
Ну и кукиш власти показать - это на Руси всегда было в почете )))
Ну что, друзья? Как в лихие 90-ые? Голосуй или проиграешь?
{Ответить}

 

Сатч 6 марта 2009 г. 14:32 #
И что, от факта смены вывески он вдруг развернет работу по превращению Томска в Сибирские Афины?
{Ответить}

 

ip027 6 марта 2009 г. 14:48 #
А можно поподробнее об Оккеле и автомобилистах? а то я либо не в курсе, либо подзабыл..
{Ответить}

 

3 балла maldalik 6 марта 2009 г. 15:16 #
А кто из команды Николайчука? Он нам ее представил? Он рассказал как намерен дальше жить?
{Ответить}

 

ip027 6 марта 2009 г. 15:26 #
Нет, не сколько не издеваюсь, просто политику не люблю и соответственно не в курсе. Уже давно свыкся с мыслью, что власти на народ пофиг, поэтому и не слежу...
{Ответить}

 

Val De Mar 6 марта 2009 г. 14:48 #
2 Сатч. Опередили, спасибо! )))
Действительно, как он после снятия приставки заработает-то!
2 777. А город - это кто? ИО мэра? Или мы с вами? Его не жалко абсолютно! Да и нам надо не жалеть друг друга, а уважать. То же относится и к городу. И если будущий мэр не сможет работать на благо Томска и томичей - как поставили, так и снимем! Долой назначенцев, отчитывающихся только перед боссами! И не надо нас пугать катаклизмами и местью богов - пуганые, и не раз!
ЗЫ. Что-то мне подсказывает, что он их не назначит. )))
{Ответить}

 

Val De Mar 6 марта 2009 г. 15:30 #
Значит, мы с Вами ситуацию понимаем примерно одинаково. )))
Оба они хороши. Никогда бы не стал голосовать ни за того, ни за другого. Один славен своей работой в команде Макарова, откровенным сливом последнего и явной растерянностью и безынициативностью... Второй - своей работой "на благо" томской медицины и махинациями в фонде ОМС... Никто из них недостоин быть мэром. Да и вообще на нашем политическом горизонте достойных что-то не видно ((( Кроме, разве что Пичурина, пусть даже и убежденного коммуниста...
как же у нас все через одно место устроено, если все кандидаты не внушают доверия, голосовать против всех нельзя, и весь выбор - это выбор между кондовым партаппаратчиком и жуликом!... Мне вообще за одного голосовать не позволяет совесть, за другого - воспитание! ))) Но перемены назрели, и люди недовольны властью. Вот пусть власть и знает об этом.
ЗЫ. А мне по работе как раз при нынешнем неплохо, а как будет при другом - бААААААльшой вопрос! Но, как тут уже написали, лучше пусть даже будет хуже, чем как всегда. хотя хуже уже некуда.
{Ответить}

 

1 балл electric 6 марта 2009 г. 18:59 #
Да пусть хоть черт пройдет на должность мэра. Его могут снять депутаты по готовящемуся закону. Главное сейчас - дать по мордасам "вертикальцам", ибо это не просто воры, это враги народа в полном смысле этого слова. По миллиону в год население убывает, а если отминусовать приезжающих из южных стран, то еще больше будет. Мы вымираем как динозавры! И за эту власть еще голосуют?!?!?!
{Ответить}

 

masterlym 6 марта 2009 г. 14:33 #
Правильно вставили - зачем ЕР вступал? Бонусы хватать или работать для народа?
{Ответить}

 

ip027 6 марта 2009 г. 14:32 #
А выбирать то не из кого... грустно...
{Ответить}

 

MirexMultispeed 6 марта 2009 г. 14:43 #
Вы совершенно неверно истолковали мой текст.
{Ответить}

 

igorka 6 марта 2009 г. 15:04 #
ну уж как написал ....
{Ответить}

 

1 балл masterlym 6 марта 2009 г. 14:36 #
Как ни грусно, а рулит губернатор и его кодла, нихрена мер ни может, кроме разрешений на стоянки подписывать. Грустно всё ето
{Ответить}

 

kirik 6 марта 2009 г. 14:41 #
аналогично многим, не буду голосовать за Чука только из принципа (партийности) и из-за безграмотности в последнее время. А по поводу кто и чего там добился в политике - философский вопрос, т.к. Чук как-то не светился сильно в общественных местах до начала предвыборной гонки.
Сознательная часть меня понимает, что "правильным" было бы выбрать как-раз его самого, но вот охота уже перемен...
Лучше уж хуже, чем как всегда. (с)
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)