Поражение и оккупация России, 1952—1960 (без картинок)

Asd | 10 марта 2009 г. | Интересно | 42 просмотра | 8 баллов ?

Журнал «Кольерс» за 27 октября 1951 г.
«Предварительный обзор войны, которой мы не хотим.
Поражение и оккупация России, 1952—1960».

Специальный номер журнала был посвящен изложению наиболее вероятного сценария будущей мировой войны. На 132 страницах красочного глянцевого издания разместились статьи и очерки, рассказы и рисунки, карикатуры и фотомонтажи. Спецвыпуск имел форму документального репортажа из 1960 года — война якобы уже состоялась, и победивший Запад интенсивно прививает побежденным русским свои ценности…

10 мая 1952 г. советские агенты предприняли покушение на жизнь югославского лидера маршала Тито. В тот же день в Югославию вторглись войска СССР, Венгрии, Болгарии и Румынии.

Единодушный протест Запада против оккупации суверенной страны был использован Москвой для разжигания глобального военного конфликта. Сталин двинул танки на Западную Европу и нефтедобывающие районы Ближнего Востока. С помощью американских коммунистов советские спецслужбы развернули активную диверсионную деятельность в США.

В ответ Соединенные Штаты, поддержанные большинством членов ООН, решили прибегнуть к ядерному оружию. 14 мая 1952 г. с аэродромов Англии, Франции, Италии, Аляски и Японии поднялись стратегические бомбардировщики Б-36. Они сбросили на Советский Союз первые атомные бомбы. Как утверждало американское командование, удары наносились «исключительно по военным целям».

Бомбардировки советской территории продолжались в течение трех месяцев и 16 дней. Американский ядерный арсенал значительно сократился. Однако ущерба, нанесенного военно-промышленной инфраструктуре СССР, оказалось недостаточно, чтобы остановить Москву.

Советские войска высадились на Аляске, развили наступление в Западной Европе и на Ближнем Востоке. Параллельно СССР нанес атомные удары по глубоким тылам противника. Советские бомбардировщики Ту-4 атаковали Лондон, Нью-Йорк, Детройт, ядерный центр в Ханфорде (шт. Вашингтон). Причем горючего «сталинским соколам» хватало лишь на то, чтобы долететь до цели…

Хотя атомный потенциал СССР намного уступал западному, результаты советских бомбардировок были ужасающими. Гражданская оборона в США оказалась совершенно неэффективной, что привело к бесчисленным человеческим жертвам. Несколько лучше обстояло дело в британской столице. Лондонцам помог опыт, приобретенный во время налетов Люфтваффе в предыдущую войну.

Францию, Италию и другие страны континентальной Европы советская авиация не бомбила. Кремль рассчитывал в скором времени занять их и привести к власти местных коммунистов. Осенью 1952 г. именно европейский театр военных действий приковал к себе всеобщее внимание. Пытаясь сдержать вражеский натиск, США и их союзники сделали ставку на тактическое ядерное оружие. Атомная артиллерия Запада причинила противнику серьезный урон. К началу 1953 г. наступление Советской Армии в Европе было остановлено.

Потерпев неудачу на европейском фронте, Советы предприняли еще одну ядерную атаку против Соединенных Штатов. Черным днем Америки стало 10 мая 1953 г., когда атомная бомба поразила Вашингтон. Одновременно советские субмарины нанесли ракетные удары по городам восточного побережья США.


В порядке возмездия американское командование решило подвергнуть атомной бомбардировке столицу СССР. Вражеская авиация заблаговременно раскидала над Москвой предупредительные листовки. Однако власти с помощью внутренних войск пресекли массовое бегство мирных жителей из города.

В полночь 22 июня 1953 г. американская атомная бомба была сброшена на Москву. Как отмечалось в рапорте, составленном командиром бомбардировщика, смертоносная вспышка осветила ночное небо подобно «гигантской паяльной лампе». Весь центр города, включая Кремль, Красную площадь и собор Василия Блаженного, был уничтожен.

Бомбардировка Москвы имела главным образом морально-психологический эффект. В военном отношении куда более результативной оказалась высадка американского спецназа на Урале. Понеся огромные потери, «коммандос» тем не менее смогли выполнить свою миссию — вывести из строя важнейшие ядерные объекты Советов.

К 1954 г. советская военная мощь была подорвана. Запад окончательно захватил стратегическую инициативу в свои руки. Войска США и их союзников перешли в наступление по всем фронтам.

На фоне тяжелых поражений советского оружия в СССР произошел государственный переворот. Сталин был отстранен от власти; его место занял глава МВД Лаврентий Берия. Но уже ничто не могло спасти обреченную коммунистическую диктатуру. Западные армии успешно продвигались вперед. Тысячи русских эмигрантов, забрасывавшихся в СССР на парашютах, проводили акты саботажа и диверсий. Массовые волнения вспыхнули в ГУЛАГе. Наибольший размах имело восстание на Колыме, приведшее к провозглашению единственной в своем роде Автономной Республики Зэков.

В 1955 г. боевые действия завершились. Советский Союз был разбит. Режим Берии пал. Западные войска оккупировали территорию СССР и его сателлитов. Штаб оккупационных сил разместился в Москве.



Наконец — свобода

Такое заглавие носит статья о жизни послевоенной России, написанная для «Кольерса» знаменитым английским писателем Артуром Кестлером. Подобных материалов в спецвыпуске более десятка; их названия говорят сами за себя: «Из руин — новая Россия», «Свободные люди за работой», «Мы снова молимся Богу», «Свободные мысли, свободные слова» и т. п. И если о событиях третьей мировой войны журнал рассказывает постфактум, то оптимистические репортажи из оккупированной Москвы даны в режиме реального времени.

Согласно «Кольерсу», мирным обустройством территории бывшего СССР занимаются ООН и американское оккупационное командование. Под их эгидой в Москве сформировано временное русское правительство из эмигрантов и диссидентов. В Украине и странах Балтии, получивших независимость от «старшего брата», созданы собственные национальные правительства.

Коммунистическая идеология, державшаяся исключительно на терроре, ушла в небытие. Образуется широкий спектр политических партий — от социал-демократов до монархистов. Но к свободным выборам русские, запуганные Сталиным и Берией, оказываются совершенно не готовы. Большинство избирателей ждет указки сверху — за кого и за что проголосовать. «Должно смениться как минимум одно поколение, чтобы эти роботы вновь стали людьми», — грустно констатирует «Кольерс».

Для ускорения процесса практикуется посылка русских детей в США. Счастливчиков определяет специальная лотерея, пользующаяся бешеной популярностью в народе. За океаном молодая поросль может в течение целого года усваивать демократические ценности. Ну а взрослому населению помогают приобщаться к демократии портативные радиоприемники. Эти аппараты имеют фиксированную настройку на «Голос Америки» и раздаются оккупационными властями бесплатно.

Полным ходом идет реконструкция промышленности и сельского хозяйства. Часть фабрик и заводов куплена или арендована иностранными компаниями. Остальные пока что находятся под управлением правительства. Их приватизация отложена до того времени, когда сформируется «класс русских предпринимателей». Ненавистные колхозы распущены; создаются фермерские хозяйства по американскому образцу.

Восстановлены научные и культурные контакты с Западом. Тамошняя интеллектуальная элита проявляет большой интерес к освобожденной России. Так, нобелевский лауреат 1948 г. Томас Элиот читает в Москве курс лекций «Дух современной американской и британской литератур». Русские писатели, выбросившие соцреализм на мусорную свалку истории, внимательно слушают советы английского культуртрегера.

Пока Шолохов с Фадеевым учатся сочинять романы a la Генри Миллер, наиболее продвинутые россияне зачитываются книгами иностранных авторов — благо теперь они общедоступны. Не меньшим спросом пользуется и западная пресса. Русскоязычную версию «Кольерса» можно купить в любом газетном киоске.

Местная печать также старается следовать духу времени. На смену бодрым передовицам об успехах криворожских металлургов и узбекских хлопководов приходят более актуальные материалы. Скажем, крупная московская газета печатает на первой полосе мемуары американской актрисы Дженни Джеймс «Как я любила и разлюбила в Сараваке».

Заграничное влияние не обошло стороной и сферу искусств. В московских кинотеатрах с большим успехом идут голливудские фильмы. А бывший театр Советской Армии, ныне театр Нового Света, ставит знаменитый бродвейский мюзикл 50-х годов «Парни и куколки».

Кстати, о куколках. Русские женщины, обреченные на каторжный труд при коммунистах, теперь познают соблазны западной жизни. Апогеем женского раскрепощения становится грандиозный показ мод на одном из уцелевших столичных стадионов. Захватывающее шоу смотрят одновременно 50 тысяч москвичек. Конечно, их собственные наряды мало напоминают платья от Диора, но бравых американцев это обстоятельство не смущает. Солдаты и офицеры оккупационных войск в массовом порядке женятся на русских красавицах…

Комментарии:

5 баллов HaN 10 марта 2009 г. 13:01 #
ну и бред...
Одна фраза "исключительно (!) на терроре" чего стоит.
Некоторые посылы мы сейчас наблюдаем претворяющимися в жизнь. Ну и даже у столь смелых прогнозистов хватило мозга на "приватизация отложена до того времени, когда сформируется «класс русских предпринимателей»".
Более того, совершенно недооценивается качество вооруженных сил Союза, особенно в сравнении с "героическими американскими войсками". Это доблестная то американская армия, которая не могла остров у японцев отбить, планировала оккупировать Россию, которую не смог победить Гитлер? ))))
Через 2 года после публикации данной статьи, с орбиты раздался звук "би" )
{Ответить}

 

1 балл Asd 10 марта 2009 г. 13:08 #
меня умилил этот абзац :))))
На смену бодрым передовицам об успехах криворожских металлургов и узбекских хлопководов приходят более актуальные материалы. Скажем, крупная московская газета печатает на первой полосе мемуары американской актрисы Дженни Джеймс «Как я любила и разлюбила в Сараваке».

{Ответить}

 

Asd 10 марта 2009 г. 14:11 #
Наши тоже подобное писали, тот же Бестужев-Лада в своих воспоминания пишет что его первая рукопись была о победе советского строя на империализмом :)))))
{Ответить}

 

2 балла Asd 10 марта 2009 г. 14:16 #
Цитата из его книги "Альтернативная цивилизация" Бестужев-Лада.
"Но самое большое потрясение ожидало редактора, когда он раскрыл папку. Заглавие рукописи гласило “Третья мировая война”. В ней подробно рассказывалось, как СССР одержал в этой грядущей войне решительную победу над США. Правда, в распоряжении автора не было никаких объективных исходных данных: они были строго засекречены, и попытка хоть чуть приоткрыть завесу тайны грозила, как минимум, полудюжиной лет тюрьмы. Но он вышел из положения: воспользовался данными о вооруженных силах СССР, США и других крупных стран мира, которые содержались во 2-м издании Большой Советской Энциклопедии, не менее лживом, чем 1-е и 3-е издания, но все же дававшем какой-то исходный материал. Подкорректировав его интуицией военного историка (первая профессия автора по окончании аспирантуры), оказалось возможным прийти к цифрам, более или менее соответствовавшим реальности (что подтвердилось 20 лет спустя, когда знакомился с ежегодниками по балансу вооруженных сил мира в Лондонском международном институте стратегических исследований).
Итак, после очередной провокации оголтелых американских империалистов — а кому же в СССР не было известно, что именно они начиная с 1947 г. после речи Черчилля в Фултоне, побудили миролюбивое советское правительство вторгнуться с помощью марионеточных, подставных армий в Грецию, Южный Азербайджан, наконец, в Южную Корею, спровоцировали осаду Западного Берлина и заставили предъявить претензии на черноморские проливы — терпение прогрессивных сил мира лопнуло. 30 тыс. советских танков, поддержанные с воздуха десятком тысяч самолетов, смели символические заслоны США и их сателлитов, прошли Западную Германию, Францию, Испанию, заняли воздушными десантами Великобританию и еще много месяцев двигались к Кейптауну по западному побережью Африки. В это же время 10 тыс. танков, поддержанные авиацией, прошли с севера на юг Австрию, Италию и высадились десантом в Ливию. Еще 10 тыс. танков прошли Грецию и через Стамбул устремились в Египет, а там соединились еще с 10 тыс. танков, двинувшимися туда из Закавказья, и совместно тоже начали двигаться к Кейптауну по восточному побережью Африки. В это же время советские подводные лодки с ядерными зарядами подошли к восточному побережью США и ультимативно потребовали безоговорочной капитуляции под страхом превращения страны в руины. Американские империалисты, долго кричавшие, что лучше быть мертвым, чем красным, тут же струсили и изменили этот лозунг на прямо противоположный, а американские рабочие и крестьяне с восторгом встретили своих избавителей от акул Уолл-стрита и приступили совместно со всем прогрессивным человечеством к строительству социализма.
Бегло взглянув на этот бред, ничем серьезным, впрочем, не отличавшийся от советской военной доктрины вплоть до осени 1989 г., редактор побледнел от ужаса (в отличие от бреда, доктрина являлась сверхсекретной) и мог только спросить: “Вы это — от кого?”. Имелось в виду, что дать “добро” на такую писанину мог только сам Хрущев или, в крайнем случае, его доверенное лицо Аджубей. Услышав в ответ, что “не от кого, а от себя самого”, он попросил удалиться с миром, а когда автор потребовал официальную рецензию — через несколько дней прислал ему такую, что на сей раз побледнел от ужаса адресат. Самая мягкая оценка, содержавшаяся в ней, гласила: “антимарксизм” (что было несправедливо: наоборот, чистейший марксизм — но от тюрьмы не избавляло)."
{Ответить}

 

hi_ 10 марта 2009 г. 14:47 #
Вполне правдоподобно. Именно лёгкие маневренные танковые группы должны были захватить Западную Европу...
{Ответить}

 

RemR 10 марта 2009 г. 15:24 #
Полностью согласен.
{Ответить}

 

1 балл 13 ApoStal 10 марта 2009 г. 14:03 #
Запад всегда умел пиарить любое количество информации в качество) Агентура европы, америки всегда пытались сделать миф красного террора,а это статья всего лишь часть сказок большого мира и басен ковбоев. Они всегда нас боялись, зато вызывает улыбку победа хваленого американского бойца, который на русской земле спился бы от самого факта нападения)
{Ответить}

 

Отшельник 10 марта 2009 г. 20:49 #
Позвольте Вас поддержать.
{Ответить}

 

Agent Smith 10 марта 2009 г. 14:17 #
В этом сценарии наиболее сомнительным местом является выброска американского спецназа на Урале и его успешные действия там.
{Ответить}

 

uhtakon 10 марта 2009 г. 14:25 #
"ассовые волнения вспыхнули в ГУЛАГе. Наибольший размах имело восстание на Колыме, приведшее к провозглашению единственной в своем роде Автономной Республики Зэков."
Они там леммингами питались?! ))))
{Ответить}

 

паранойя 10 марта 2009 г. 14:28 #
ладненько..вроде бы и не было данных событий, а кое что уже в нашу жизнь из данных "прогнозов" прочно вошло в реалиии........
{Ответить}

 

Vizot 10 марта 2009 г. 14:28 #
Подобие игры в оловянных солдатиков. Только эти мечтатели забавлялись на страницах журнала. А сейчас много похожей стратегии есть в компьютерных играх.
{Ответить}

 

-5 баллов

Местный 10 марта 2009 г. 14:45 #
если бы не отравили Сталина, примерно так бы всё и было...
{Ответить}

 

Комментарий скрыт

1 балл Asd 10 марта 2009 г. 14:55 #
Думаю им даже покупать ни чего не надо было, отдали сами :))))

{Ответить}

 

1 балл Kuzia 10 марта 2009 г. 15:03 #
Бред...
******************
Советские бомбардировщики Ту-4 атаковали Лондон, Нью-Йорк, Детройт, ядерный центр в Ханфорде (шт. Вашингтон). Причем горючего «сталинским соколам» хватало лишь на то, чтобы долететь до цели…
***
лондон однозначно в зоне достижения флотской
*******************

{Ответить}

 

2 балла Kuzia 10 марта 2009 г. 15:19 #
сорри
авиации. учитывая что даже в 1942 (или 41) уже смогли организовать бомбардировку Берлина, силами балтфлота. Не думаю что тихоокеанский флот был бы хуже. Тем более непотопляемый авианосец в виде японии (которая к 50м годам еще не была оплотом запада и вполне могла выступить на стороне советов (в обмен на территории например))
****************
Пытаясь сдержать вражеский натиск, США и их союзники сделали ставку на тактическое ядерное оружие. Атомная артиллерия Запада причинила противнику серьезный урон. К началу 1953 г. наступление Советской Армии в Европе было остановлено.
Потерпев неудачу на европейском фронте, Советы предприняли еще одну ядерную атаку против Соединенных Штатов. Черным днем Америки стало 10 мая 1953 г., когда атомная бомба поразила Вашингтон. Одновременно советские субмарины нанесли ракетные удары по городам восточного побережья США.
******
точка война окончена. некем воевать с обеих сторон. доктрина взаимного уничтожения когда появилась. Вроде как я помню количества бомб, достаточного чтобы уничтожить планету у обеих стран появилось достаточно рано. -- в 70х реч шла уже сотнях полных уничтожений.
*****************
В военном отношении куда более результативной оказалась высадка американского спецназа на Урале. Понеся огромные потери, «коммандос» тем не менее смогли выполнить свою миссию — вывести из строя важнейшие ядерные объекты Советов.
*********
писал явно европеец, а не американец даже. иначе как объяснить что для автора Урал -- это такая точка на карте, судя по всему -- куда можно высадить командос и ждать результатов. А то что сибирские области всегда мерялись количеством франций или германий которые бы поместились на их территории европейцы, похоже,представить не могут. Тут скорее фронт нужно было открывать да и территорию "важнейших ядерных объектов" с Европой вполне можно было сравнить.
**********************
Ну и после ядерных бомбардировок -- партизанские и прочие моменты не стоит забывать. Хотя конечно парад моды на стадионе после сброса ядерной бомбы это отдельная пестнь.
Тема очистки ядерных отходов на территории европы и америки, а также массовой эмиграции в африку не раскрыта.
*************
В реальности когда то же самое было с Венгрией и Чехословакией европа и америка и не почесалась. как и раньше (в 1939) с Польшей или Прибалтикой, или позже с Грузией :)
{Ответить}

 

Agent Smith 10 марта 2009 г. 15:32 #
Тактические ядерное оружие, в частности, ядерные мины и переносные заряды появились в самом конце 1950-х, наале 1960-х гг. Артиллерийские снаряды с ядерной начинкой - на десять лет позже.
Что касается Венгрии и Чехословакии - это была зона влияния СССР по ялтинским соглашениям. А вот Югославия уже была спорной территорией. Поэтому, как бы Сталин не хотел захватить ее, он бы этого не сделал, потому что вполне понимал, что следствием того могут быть крупные международные неприятности.
{Ответить}

 

Kuzia 10 марта 2009 г. 16:44 #
Ну если брать где то посередине то в 1952 у нас было окло 30-40 зарядов. при "доставке" хотя бы половины, уже имеем как минимум выход США из войны с разрушенной на ближайшие 10-15 лет экономикой. и очень большими потерями (удары по основным городам, а во отличии от россии большая часть мегаполисов США приморские) -- для тех же США катастрофа в Нью-Орлеане уже стала трагедией национального масштаба -- а представте такое усиленное в 5-6 раз в нескольких территориально разнесенных местах. Плюс мобилизационный эффект тоже думаю дал бы 10-20 зарядов (грязных и на авось, но они и опаснее даже).
Ну и 100-150 зарядов уже, вроде, достаточно чтобы имели место климатические эффекты, и тут не сильно важно кто их применил, а столько то взрывов америка бы организовала.
Плюс кстати партизанское движение (опят которого был и были фактически легко востанавливаемы и кадры и инфраструктура) Т.е. к мега Орлеану имеем мега Ирак (в худшем мега Вьетнам).
В общем СССР кранты (с этим никто не спорит), но и победа демократии очень сильно под вопросом.
В самом лучшем случае в качестве продолжения индия и китай как основные игроки на мировой сцене. в худшем то же самое с африкой --- зависит от количества и места перехвата.
{Ответить}

 

Kuzia 10 марта 2009 г. 17:57 #
Стоп -- Нагасаки и Хиросиме хватило по одному заряду -- Вашингтон еще меньше в принципе заряда хватит для обрушения инфраструктуры, дальше процес пойдет сам.
Насчет переоцениваю -- возможно. насчет климата -- снимается.
{Ответить}

 

Kuzia 10 марта 2009 г. 17:42 #
В великую отчественную морская авиация (Вроде фамилия Кузнецов, вокруг этого мелькала, но сейчас без внешки точно не скажу) долетала, правда без сопровождения истребителей и на пределе топлива. А вообще факт и психологический эффект от этого был достаточно силным, чтобы его запомнили.
{Ответить}

 

Kuzia 10 марта 2009 г. 19:33 #
Спасибо
{Ответить}

 

Alex098 10 марта 2009 г. 15:19 #
бред сивой кобылы...
впрочем, для таких как Слава вполне подойдет....
{Ответить}

 

Мудрец 10 марта 2009 г. 15:24 #
Во фантазия то! :))
P.S. Что-то вдруг захотелось в Red Alert поиграть... побомбить Вашингтон ядерными бомбами. :)
{Ответить}

 

masterlym 10 марта 2009 г. 16:37 #
Чёт с ИРАКОМ как то не так гладенько вышло......
{Ответить}

 

Monstrovsky 10 марта 2009 г. 16:45 #
ну чтож они недалеки от истины.
все к сожалению так и получилось только с опозданием на 40-50 лет и слава богу без атомной войны
{Ответить}

 

masterlym 10 марта 2009 г. 16:51 #
СШАвцы зато теперь живут припеваюуууучи, после победы
{Ответить}

 

Kuzia 10 марта 2009 г. 17:10 #
жили. у них сейчас тоже "закат империи" во всей красе.
{Ответить}

 

Kuzia 10 марта 2009 г. 17:53 #
А почему на следующий год? пара десятилетий у них может даже и есть. Собственно кризис к этому "загниванию" имеет косвенное отношение, и вполне возможно что этот кризис они перживут. Собственно закат империи у них начался с момента когда они поверили в свое всемогущество (божественный император вспоминается) -- демократия всесильна потому что вернА -- ничего не напоминает? в результате после 2х-3х дстаточно эффектных побед они получили несколько крупных фэйлов (ирак, афганистан, сейчас еще и украина с грузией под вопросом).
Плюс отсутсвие смысла жизни внутри метрополии, и как следствие распространение извращений (не сексуальных а политических скорее) от толерантности, до фашисткого рассизма (многочисленные милиции опять же).
плюс достаточно слабый контроь за порядком (Нью-Орлеан, поведение войск в Ираке, Гуантанамо) со стороны закона.
Плюс появление варваров, с точки зрения которых метрополия и империя -- територия со слабыми законами и людьми и которым сложно что либо противопоставить.
В общем все признаки налицо -- а дальше смогтрим историю Рима, Китая, Советского союза наконец. В 70е годы в союзе тоже никто не верил что падение близко, а главное неизбежно.
{Ответить}

 

Asd 10 марта 2009 г. 18:04 #
вы слишком серьезны :))))
{Ответить}

 

BankRat 10 марта 2009 г. 20:04 #
Ну-ка, ну-ка - и кто это придумал?
Также с нетерпением жду рассказов о коварном наличии у СССР планов наступательной войны.

{Ответить}

 

Asd 10 марта 2009 г. 21:09 #
если вы внимательно почитаете комментарии то я привел аналогичную статью в СССР
{Ответить}

 

BankRat 10 марта 2009 г. 21:39 #
Ничего, что мой каммент к другому относится?))
{Ответить}

 

BankRat 10 марта 2009 г. 22:07 #
"Уж сколько раз антирезунистам говоренно: берете "малиновку" и внимательно читаете."
Уж сколько раз говорено - ссылаетесь на "малиновку" - так читайте внимательнее. Если, конечно, позволяет недалекий ум.
=)
Ну и дальнейшее - типичный фонтан глупости, которую даже фантазирующий Мухин умеет развалить на раз-два-три.
Например
Контрольный вопрос - в русской литературе дооктябрьского периода описан случай, когда (1880-е годы) капитан фрегата дает гардемаринам задачу на построение плана атаки на гавань Сан-Франциско силами двух корветов. Это, получается, РИ планировала войну против США? Вот жаль - твой кумир Бжезитнский не знает, изорался бы!))
Контрольный вопрос 2 - у кого из серьезных держав были оболронительные планы?)))
Вообще, если денежка на внешку есть - звиздуй на vif2ne - здесь желания тебя гнобить нет.
Если нет - то лучше иди зарабатывай.

{Ответить}

 

Kuzia 10 марта 2009 г. 18:00 #
одностороннее поражение с дальнейшими плясками на костях. Более реалистична модель взаимных неприемлемых потерь. А насчет устраивает -- мы разбираем именно модель так что об ее этичности речи нет.
{Ответить}

 

Kuzia 10 марта 2009 г. 19:37 #
Так большинство коментариев именно про это. О победе малой кровью и на чужой территории речине идет, причем для обеих сторон. В основномнападки на часть текста от "высадки десанта на урале и дальше". особенно про "после победы демократии"..
{Ответить}

 

ychenik 10 марта 2009 г. 18:17 #
скучный текст - уважаю жанр "а что было бы если...", но здесь просто пустота...
...
хе-хе, даже не представляю,чтобы Фадеев написал "Тропик Рака":)
{Ответить}

 

|{апрал 10 марта 2009 г. 19:02 #
...В военном отношении куда более результативной оказалась высадка американского спецназа на Урале...
вот тут йа и охyел! пардон за хранцузский :-(
{Ответить}

 

Отшельник 10 марта 2009 г. 21:23 #
Фантастики много. Но меня больше взволновало не это и даже не "странные" комментарии. Совсем не учитывается эффективность "пятых колонн" в действиях воюющих сторон. Не принимается во внимание "третий мир" - что совсем уж безрассудно.
{Ответить}

 

Doll-Perian 11 марта 2009 г. 00:29 #
Порадовала фраза про лекции Томаса Элиота, это в городе за год до этого уничтоженном ядерным взрывом:) Что-то автор не понимает сам себя.
{Ответить}

 

Отшельник 11 марта 2009 г. 03:05 #
А Германия с Италией? "Пустыми"?
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)