MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее

Осень - не время болеть.

Что вы знаете о гриппе? Как избежать простуды? Как укрепить иммунитет.
Подробнее

designstudio.ag

designstudio.AG Веб-дизайн и разработка по-серьёзному.
Подробнее

TOP 10 самых дорогих картин в мире

Ktо-tо | 14 марта 2009 г. |

Креатив | 4057 просмотров | 7 баллов ?

1. Пабло Пикассо, "Мальчик с трубкой", 1905 г. Продана на аукционе Sotheby`s 5 мая 2004 г. за 104,17 млн. долл. Покупатель неизвестен.

2. Густав Климт, "Портрет Адели Блох-Бауэр II", 1912 г. Продана на аукционе Christie’s 8 ноября 2006 г. за 87,936 млн. долл. Покупатель неизвестен.

3. Френсис Бэкон, "Триптих", 1976 г. Продана на аукционе Sotheby's. 14 мая 2008 г. за 86,281 млн. долл. Роману Абрамовичу.

4. Винсент Ван Гог, "Портрет доктора Гаше", 1890 г. Продана на аукционе Christie’s 15 мая 1990г. за 82,5 млн. долл. японскому миллионеру Реэи Саито .

5. Клод Моне, "Пруд с кувшинками", 1919 г. Продана на аукционе Christie’s 24 июня 2008 г. за 80,45 млн. долл. Покупатель неизвестен.

6. Огюст Ренуар, "Мулен де ля Галетт", 1876 г. Продана на аукционе Sotheby`s 17 мая 1990 г. за 78,1 млн. долл. японскому миллионеру Реэи Саито.

7. Питер Пауль Рубенс, "Избиение младенцев", около 1609-1611 гг. Продана на аукционе Sotheby`s 10 июля 2002 г. за 76,7 млн. долл. канадскому бизнесмену Кеннету Томсону.

8. Марк Ротко, "Белый центр (желтый, розовый и бледно-лиловый на темно-розовом)", 1950 г. Продана на аукционе Sotheby’s 15 мая 2007 г. за 72,8 млн. долл. Покупатель неизвестен.

9. Энди Уорхол, "Зеленая автокатастрофа (Горящая зеленая машина — 1)", 1963 г. Продана на аукционе Christie’s 17 мая 2007 г. за 71,72 млн. долл. Покупатель неизвестен.

10. Поль Сезанн "Натюрморт с кувшином и драпировкой", около 1893–1894 гг. Продана на аукционе Sotheby`s 10 мая 1999 г. за 60,5 млн. долл. Покупатель неизвестен.

Источник: Внешка

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Пипец, за 73 лимона баксов названием будоражить фантазию.
Сдается мне, что цены на символистов и пр. это балаганный лохотрон.
Механизм: решили два друга сделать подарок на миллион своему третьему другу. Назовем их, к примеру, Ротшильд, Рокфеллер и Иванов. Ротшильд покупает картину за 50 центов, но сумма сделки умалчивается. Затем Рокфеллер покупает у него эту же картину за миллион, но сумма сделки не умалчивается. Сответственно перепродает ее Иванову, а тот опять Ротшильду. И все. Все остались при своих, зато теперь Ротшильд владеет картиной, за которую истинные (не фальшивые) ценители прекрасного готовы выложить миллион. Личное мнение: черный квадрат - это верх цинизма. Такое чувство, что два кореша забились за бильярдом, что из этой шляпы один из них сделает состояние.
Хотелось бы почитать комментарий людей близких к искусству.
{Ответить}

Ktо-tо 14 марта 2009 г. 11:08 #

Кагдо-то давно занималась живописью...
Насчет Ротко... Самое интересное) и забавное, и как Вы здорово угадали, первоначально владельцем картины был Рокфеллер... несмотря на то, что Ротко был приверженцем социализма, ненавистником собственников и т. д
Ценители искусства того времени, в котором он жил, любили его картины так как для искусства это был прорыв, дающий свободу творческим людям, новый взгляд на творчество, другая трактовка реальности, желание открыть новые смысловые слои... Сейчас нам это кажется лохотроном...
Его имя стало брендом, его рисунки использовались для оформления рекламных щитов... Жил в США.
Что касается этой картины, если смотреть на нее в оригинале, то создается ощущение дрожания и пульсации пятен, для чего автор использовал специальные техники...
{Ответить}

2 Ktо-tо 14 марта 2009 г. 11:23 #

Я бы честно) поставила на первое место Рубенса, а на второе Рене Магритта (жаль что его в этой десятке нет вообще)
{Ответить}

1 c 14 марта 2009 г. 19:44 #

ага, ротко жжот )
{Ответить}

Johan 14 марта 2009 г. 19:02 #

а где Уорхол? название есть,картины нет)))
{Ответить}

Ktо-tо 14 марта 2009 г. 20:07 #

Как нет? У меня все есть
{Ответить}

1 Korolewna 14 марта 2009 г. 19:06 #

а я бы изъяла эти картины вместе с деньгам хозяев на блоготворительность
{Ответить}

1 Johan 14 марта 2009 г. 19:23 #

да, тема, на БЛОГОтворительность)))Столько блогов прикольных можно понастроить))
{Ответить}

читатель 14 марта 2009 г. 19:24 #

блого творительность - это благо для любителей интернета
{Ответить}

Nataly 14 марта 2009 г. 19:29 #

Ценность картин не в их стоимости.
Густав Климт - великолепен! А каие у него нброски графичные :)
Очень люблю его творчество.
{Ответить}

T-igra 14 марта 2009 г. 19:37 #

вот это я называю - сорить деньгами.
выложить уйму денег, чтобы воображать, что ИМЕЕШЬ искусство:)))
{Ответить}

AngelKitten 14 марта 2009 г. 19:56 #

а я вот в живописи ничего не понимаю :(
максимум, могу сказать "картинки красивые", но, чтобы не позориться, промолчу %)
{Ответить}

oksana78 14 марта 2009 г. 20:08 #

прибежала дочь, сказала, что тоже может нарисовать полосочки (№8). может кто купит, согласна на рубли?
{Ответить}

Ktо-tо 14 марта 2009 г. 20:12 #

Если умеешь хорошо рисовать и делаешь это быстро, можно стать миллионером за короткий срок
{Ответить}

Ktо-tо 14 марта 2009 г. 20:14 #

Для того, чтобы полосочки Вашей дочери стоили миллионы, ей до этого нужно столько шедевров нарисовать, ну или придумать что-то новенькое, прорыв в искусстве)
{Ответить}

1 Палестинец 14 марта 2009 г. 20:39 #

а если ешё и умереть после всего этого, то картины просто расхватают
{Ответить}

Ktо-tо 14 марта 2009 г. 21:02 #

Тогда это уже будет неважно, кроме наследников)
{Ответить}

2 Глеб Нержин 15 марта 2009 г. 00:40 #

Сейчас в «искусстве» умение что-то рисовать совсем необязательно, главный талант, умение продавать.
Смежите Вы «полоски» дочери продать для начала за 1000 деревянных?

{Ответить}

Глеб Нержин 15 марта 2009 г. 00:49 #

Сможете, то есть:))
{Ответить}

3 Irenko 14 марта 2009 г. 20:16 #

это уже не картины...это бренды, за которые люди и платят деньги. и ТОЛЬКО в этом смысле цена их оправдана...

{Ответить}

Ktо-tо 14 марта 2009 г. 20:17 #

+ к этому, это уже история развития искусства)
{Ответить}

2 Irenko 14 марта 2009 г. 20:21 #

что самое интересное, многие авторы данных шедевров при своей жизни влачили довольно скудное существование. мало того, импрессионистов вообще сначала высмеивали...нет пророка в своем отечестве(
{Ответить}

Ktо-tо 14 марта 2009 г. 20:32 #

А некоторым, как Ротко повезло, признание было заслужено при жизни)
{Ответить}

Диоген 14 марта 2009 г. 21:19 #

Отдавать такие деньжищи за скверно размалеванный крашенный холст (к Рубенсу это не относится. Хотя и в его картине - что такого?) - болезнь мозга под названием "понты".

{Ответить}

Робинзон 14 марта 2009 г. 21:35 #

Похоже, не "понты". Это деньги из воздуха. Может кто в курсе, у Пикассо буквально перед смертью завязалась переписка с неким журналистом. В ней он коснулся этой темы. Счас пояндексю, попробую найти.
{Ответить}

ychenik 14 марта 2009 г. 21:40 #

импрессионисты вечны... жаль, что на них не любуются в Лувре, а смотрят где нибудь на Хоккайдо...
{Ответить}

1 Робинзон 14 марта 2009 г. 21:41 #

Незадолго до смерти Пикассо опубликовал письмо, которое не любят цитировать, а когда упоминают, выдают за шутку гения. Написал он следующее: «Настоящими художниками были Джотто и Рембрандт, я же лишь клоун, который понял свое время».(http://bakhvalov.livejournal.com/32550.html)
{Ответить}

Диоген 14 марта 2009 г. 21:46 #

Я имел ввиду понты покупателей, а не художников. Небрежно так уронить в разговоре: у меня есть картина такая-то, я выложил за нее Н-ное количество вечной зелени, - и при этом почувствовать себя в этот момент властелином мира...
Про Пикассо и Дали - ясно и так, кем они были на самом деле.
{Ответить}

Ktо-tо 14 марта 2009 г. 22:01 #

Эту фразу тоже нельзя однозначно прямо так понять, что он взял и всех грамотно развел...Не зная полной переписки, можно отнестись к ней лишь философски. Может это как у Сократа: Я знаю, что ничего не знаю... Клоун, который понял свое время - лично у меня вызывает впечатление, что в его работах есть сатира, даже трагикомедия, высмеять время, в котором он жил... Жаль, что у него нельзя спросить что он имел ввиду)
{Ответить}

Зимняя вишня 14 марта 2009 г. 22:17 #

У Т.Толстой есть прекрасный рассказ на тему истиного и неистиного искусства. Называется "Квадрат". Мне очень понравился.

{Ответить}

Ktо-tо 14 марта 2009 г. 23:14 #

Не знаю не читала, а в чем суть?
{Ответить}

Зимняя вишня 15 марта 2009 г. 15:09 #

Думаю, лучше самой Тольстой об этом никто не скажет! )
скачайте где-нибудь и прочитайте, он небольшой.
{Ответить}

Ktо-tо 15 марта 2009 г. 18:40 #

Да не так не интересно, какая там основная мысль насчет искусства?
{Ответить}

Drob 15 марта 2009 г. 00:31 #

мальчик с трубкой похож на Путина.
{Ответить}

летучая мышь-убийца 15 марта 2009 г. 01:14 #

хм... гляди-ка - ага, и продана в 2004 году за рекордную сумму:) это все неспроста:)
{Ответить}

Ktо-tо 15 марта 2009 г. 01:37 #

Ага, и кстати, подозревают, что владелец-то русский)) Гы
{Ответить}

1 Смеяна 15 марта 2009 г. 22:08 #

а у меня тетрадка с КАРТИНкОЙ №6 %)
{Ответить}

PokeR 16 марта 2009 г. 15:20 #

Абраща красафчег, вроде а купил одну из самых дорогих картин, а подишь ты их там три штуки. (если ни какой разницы зачем платить больше ))))) жалко не догадлся купить Энди Уорхала, оазрезал бы на раскадровку, ваще бы по халяве картины обошлись и 11 штук))) ржу не могу, как представлю рожу Ромика пялющуюся на картину Бэкона, а в голове одна мысль "Какая сука посоветовала купить эти открытки и в каком порядке их вешать и смотреть". Мысль вторая:"лучше бы футболистов купил побольше"))))
{Ответить}

Ktо-tо 16 марта 2009 г. 15:44 #

Не я думаю Ромыч, не из тех, кто жалеет о своих расходах, расчетливый, это у него в крови)
{Ответить}

PokeR 16 марта 2009 г. 16:25 #

Да это понятно, что "денег до х@я - соси", но это так по нашему: один авоськами скупает "паленые" яйца Фаберже, другой картины "что бы не хуже чем у других, я че лох что ли"))).
Мысль третья: "надо бы было брать "Путина с трубкой", глядишь и пригодиться на ДР ВВП, не Сафронов конечно , но тоже ничего))))"
{Ответить}