 Город |
 Блоги горожан |
 --- |
 Развлечениягорода |
 Знакомства |
Нас опять надули
Автоклуб
Анекдоты
Блог «Билайн»
Бутерблог на «Радио Сибирь»
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив и Реклама
Кулинарные страсти
М + Ж
Музыка
Накипело!
Папарацци (18+)
Полемика
Путешествия
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
Все мои близкие родственники, друзья и знакомые (наберется более сотни человек) голосовали за Деева. Ну, скажем, не совсем за Деева, но точно против едра, а, значит, вынужденно за Деева. Результат опроса по ТВ2 вы видели сами. Мы были точно уверены, что едросовец проиграет выборы. И были этому рады. Но что мы увидели в результатах? Вы этим результатам верите? Конечно, мы предполагали, что избирком намухлюет, но отсутствие среди всех знакомых сторонников Николайчука отмели все сомнения в победе. И что получилось? ВЫ ВЕРИТЕ В ЭТИ ВЫБОРЫ?!??!??! И это несмотря на то, что была грязная кампания против Деева, что сам губернатор открыто нарушил закон (теперь мы знаем точно, что губернатор у нас - преступник), открыто нас запугивали. Вы заметили что вся кампания едроса была построена не на рекламировании его какой-то там программы развития Томска? Вся его кампания была построена на запугивании нас. Нас подразумевали холопами москалей, типа если проголосуем за неугодного кандидата, то баре из Москвы нас накажут, а приказчик москалей не будет работать с мэром, избранным нами. Нас открыто оскорбили как избирателей. И власть в этой кампании вела себя так безобразно, что просто тошнило от их высеров. А что говорил кандидат от ЕР? Все его высказывания можно обобщить так: "Я гениально управляю городом". Разве это не смешно? Если, конечно, не так грустно. Хотите историю о врачах? Перед первым туром зашел начальник. И сказал, что, типа к нам приедет кандидат и надо обеспечить его встречу. И что типа я заставить вас не могу, но кто не придет, то я устрою им "веселую жизнь". И набился зал битком. И было много врачей с дежурства, после суток, невыспавшихся, которые с ног уже падали. И зашел на сцену "кандидат", и обрадовался - как много народу пришло. А на выборах-то народ в первом туре голосанул-то за другого кандидата. И вызвали в БД общегородского начальника врачей, да так его пропесочили, что его обширный инфаркт хватил. Летально. А ведь он весьма энергично в этот же день работал. Вот вам и жертва выборов. А точнее, едроссной гидры. И что мы имеем на сегодняшний день? А имеем мы губернатора - нарушителя закона и мэра, пришедшего к власти сомнительным путем. Уголовные дела по поводу выступлений губернатора и по поводу преступного черного пиара в общественной приемной где? Будем мы их терпеть? Источник: я написал Смотрите также:власть выборы Деев НиколайчукКомментарии:
7 баллов
мэр
16 марта 2009 г. 10:15 #
Лучше впасть в нищету, голодать или красть, Чем в число блюдолизов презренных попасть. Лучше кости глодать, чем прельститься сластями За столом у мерзавцев, имеющих власть. Омар Хайям. {Ответить} 
BankRat
16 марта 2009 г. 13:22 #
При этом рекомендуется не забывать, что сам Хайям успешно подвизался при толи шахском, толи эмирском дворе.)) {Ответить}
V
17 марта 2009 г. 08:32 #
не. это вы с достопочтенным рудаки спутали. а хайям, он типа хиппаря был :). {Ответить}
BankRat
17 марта 2009 г. 11:29 #
Да ну? Насколько я помню хиппарем он стал позже, когда со смертью покровителя его выгнали с теплого места. После этого и началось "долой лизоблюдов". Чисто наша творческая интеллигенция. {Ответить} 
Артём
16 марта 2009 г. 03:06 #
Конечно будем терпеть. Ничего удивительного, я никогда не сумневался, что у нас монархия :) {Ответить}
13 баллов
Правдолюб
16 марта 2009 г. 09:18 #
И вы конечно внесли немалый вклад в победу Чука, минусуя и удаляя посты противников ЕР, {Ответить} 
Evgenium
16 марта 2009 г. 03:06 #
а че, кто-то верил, что выборы будут честными? я на фтр писал, что это первый, и пока еще робкий, подсрачник в сторону нынешней власти. не поймут - хуже будет. {Ответить}
1 балл
pLuto
16 марта 2009 г. 03:14 #
А вообще, я думаю, что вполне обошлись без подтасовки результатов. Потому что Деев чересчур одиозная фигура и многие голосовали за Николайчука именно потому, чтобы не за Деева. Особенно те, кто с ним по работе сталкивался :) В моем окружении бОльшая часть Деева не поддержала бы. В совокупности с грамотным использованием административного ресурса при пиаре Коли в той группе населения, которая дает основную часть голосов (а эта группа в интернет не ходит ;), обеспечить преимущество Николайчука можно было вполне законными средствами. А автор поста чересчур увлекся собственным эгоцентризмом, почему-то бездоказательно решив, что его страт является показательным. {Ответить}
1 балл
Evgenium
16 марта 2009 г. 03:23 #
такая картина не только у автора. автор "один из", но не единственный. {Ответить}
pLuto
16 марта 2009 г. 03:36 #
А кто говорит, что он единственный? 46% проголосовало за Деева. Это вполне так показатель. Даже если у 50% посетителей форума такая же картина - это вполне укладывается в результаты. Учитывая еще и то, что традиционно активность избирателей обратно коррелирует с их IQ, разговаривать про то, что "мои-его знакомые все как один за Деева" достаточно забавно - у каждого из здесь присутствующих знакомые - представители очень узкого набора социальных групп. В последнее время власти очень качественно освоили применение административного ресурса в период "до выборов", поэтому вряд ли им потребовалось корректировать что-то непосредственно в процессе. А результаты первого тура говорили только о том, что понадеялись на "и так получится". Во втором туре такой ошибки уже не допустили. {Ответить}
4 балла
Разумный выбор
16 марта 2009 г. 10:28 #
Добавлю. Ура! Никто, кстати, не говорил и не говорит, что Николайчук идеал, но из этих двух вариантов – он лучший. По крайней мере – ему реальный уголовный срок не давали и он не балабол. Зря вы господа, госовавшие за Деева, считаете, что голосовали против Власти… Не на выборах мэра стоит такие шаги предпринимать, а на выборах в Думы, на выборах Президента… Неужели, Вы господа, не понимаете, что политику в стране не изменишь на местных выборах… Тем более, была бы реальная кандидатура, а то этот… У ничего отличное амплуа, оппозиционный критик! И у него это, надо признать, здорово выходит! Но вот в способности Деева как руководителя у меня большие сомнения. К тому же я сильно сомневаюсь, что он реально хотел занять пост мэра… Ну чтобы он с ним делал то? :) И меня не покидает стойкое ощущение, что он крайне доволен своим таким результатом. Он приобрёл дополнительный политический вес, без соответствующих обязательств и ответственности… Так что, такой итог устраивает большинство. Резюмируя, можно сказать, что выборы мэра прошли неожиданно интересно, эффектно и наилучшим для города результатом. Такого накала политических страстей не было давно. И это очень хорошо, что людям не безразлично. Это очень хорошо! P/S Ну, а теперь – кидайте в меня помидоры! Я люблю кетчуп! :) {Ответить} 
Котик Мурлыка
16 марта 2009 г. 11:19 #
щаз с овощебазы гнилых притащу, чтобы смачнее было. {Ответить}
Светка
16 марта 2009 г. 16:20 #
плюс питсот) но с дополнением - несмотря на то, Деев - таки таже власть - вид сбоку, народ не понимая или не желая этого понимать, ставив галочку напротив его имени голосовал против власти. И результаты данных выборов просто обязаны "отрезонсить" в кабинетах власть имущих. Понятно, что в идеале дядьки у власти должны, предварительно пустив слезу, пролепетать - "а народ то - нас не любит, что-то мы делаем не так", и немного подумав, побежать вершить великие дела во благо России, во благо народа, так как надо. Хорошая сказка, но как окажется на деле я не берусь предполагать. Оперируя историческими примерами, точно знаю только то, что долго кормить народ сказками про белого бычка не получится, народ рано или поздно отреагирует - и результаты наших (и не только томских) выборов этому подтверждение. Так чты, господа оппозиционеры, товарисч автор поста - не вешать нос, данный результат выборов - это лучшее, что может быть в наше время. {Ответить}
1 балл
DrugDealer
16 марта 2009 г. 21:52 #
ну да конечно, а еще может сразу раком все дружно встанем и попросим отыметь!!!!! :((((( {Ответить}
1 балл
V
17 марта 2009 г. 08:35 #
ну да. иллюзий насчет деева не имею. лично я голосуя против николайчука, голосовал против кресса, который его поставил. не нужно иллюзий - в москве не знают ни николайчука. ни деева. они просто приняли мнение кресса. а кресса с мальцевым и компанией давно пора взашей гнать. {Ответить}
3 балла
Buttman
16 марта 2009 г. 03:32 #
Evgeniumу - спасибо за сцылку. Результаты и вправду удивляют, хотя не так, чтобы очень. В любом случае прошедшие выборы заставили власть изрядно поволноваться, если даже сам губернатор так жостко спалился в прямом эфире(или это был не прямой?-я то сам не видел) Может это хоть как то подстегнет их к работе... {Ответить}
7 баллов
calm
16 марта 2009 г. 04:40 #
как же тут без матов то... У меня знакомые вообще не голосовали. Я тоже не голосовал, ибо нахер не надо. По мне что деев что николайчук, что еще какой нибудь фиг, все равно. Казалось бы - почему? Да фиг знает почему. Я не политик и мне ни один из этих избираемых ничего не должен, как впрочем и я им. Мне совершенно похер, кто там будет мэром, или еще каким то губернатором. Думать что деев охренительно лучше никалайчука - то же самое что заявлять что Венера лучше Меркурия. Я абсолютно уверен в том, что если бы деев пришол к власти городской, то вся байда свелась бы только к месячным разговорам о том что "даа, надожеж бля, ЕР не победила". Через 4(или сколько тама) года все оппозиционеры придумали бы себе нового кумира и голосовали бы за него, лишь бы против деева, потому что сука против быть это модно. Я, как человек, живущий в данном городе, имею безусловно свои какие то желания, хочу чтобы стало непременно лучше, а ни в коей мере не хуже, но честно говоря, ни деев, ни фигев это гарантировать не может. Хотя бы даже потому что всем не угодишь. Казалось бы - пассивная гражданская позиция? С другой стороны - здоровый похуизм. Только я знаю, как сделать себе хорошо, а другим похуже. И врядли найдется даже среди блоггеров какой-то знатный фиг, который заявит, что знает как сделать так чтобы ему было отлично, а другим еще лучше. Мне лично всеравно по чьим правилам играть, в независимости от этого, кто разберется в игре - тот молодец, остальные недовольны. {Ответить}
1 балл
V
16 марта 2009 г. 08:55 #
кто разберется в игре - тот молодец, остальные недовольны. ___________________________________________________________ йэх, юноша... побеждает не тот, кто лучше всех знает правила игры, а тот, кто умеет навязать сопернику свои правила. а в нужный момент отказаться и от них. что-то вроде этого тов.сталин говорил. а если и не говорил, то действовал он именно так. и успешно действовал. {Ответить} 
Jareg
16 марта 2009 г. 05:06 #
Не буд говорить о выборах - не ходил. Из принципа. Кто из них хуже и кто больш врет - даже и не знаю. Дело не в этом. . Дело - в посте. Автор "наговорил" достаточно, чтобы губернатор мог подать иск "о защите чести и достоинства", а то и вспомнить "о клевете". В общем, УК или ГК - на усмотрение губ-ра. . Да и в остальном... . Не буду я говорить. Ибо что ни скажи - совсем грустно получается, либо для ебя, либо с точки зрения закона. . Скажу просто... По капитально нашему... По-сибирски... Пистец, ребята, "новая эра" пришла... {Ответить}
6 баллов
Правдолюб
16 марта 2009 г. 09:23 #
Губернатор и ЕР достаточно наговорили и сделали, чтобы выборы признать не действительными! {Ответить}
Jareg
16 марта 2009 г. 12:38 #
Я и не спорю. :) Я просто говорю, что автор поста уподобляется им, нарушая закон. {Ответить}
5 баллов
ychenik
16 марта 2009 г. 06:59 #
ну что за "политическое нытье"? как будто имеет значение конкретный человек,стоящий во главе администрации города... просто главный чиновник и все... не Александром же Македонским ему быть:))) работать надо, больше и не требуется ничего... {Ответить}
1 балл
Jareg
16 марта 2009 г. 12:40 #
При чем здесь нытье? :) Просто началась "новая эра". Два срока НН. :) Потом его посадят, будет новый ИО, который тоже потом пойдет на два срока на должность и получит третий, бонусный - в камере. :) Круговорот мэров в природе, блин. :) {Ответить}
4 балла
Doll-Perian
16 марта 2009 г. 07:25 #
А по мне стабильность во власти (или стагнация)) лучше, чем деградация:) Ибо я не считаю, что Деев - лучшая альтернатива, а также не считаю, что город с ним зацветёт и запахнет, ну и совсем не считаю, что людей принимали за стадо и запугивали - кому надо, тот боялся, лично моё мнение. Я вообще не заметил ни особой политической рекламы ни какого-то особого нажима административного аппарата, хотя все бузят де на студентов тоже наезжают) {Ответить}
Jareg
16 марта 2009 г. 12:43 #
Так и я про то. Теперь все будет понятно, предсказуемо и можно будет планировать жизнь. :) Если ИО пошел на выборы - значит ближайшие несколько лет с ним можно иметь дело. А вот после середины второго срока пора с ним завязывать отношения - сядет. Пора смотреть нового ИО. :) {Ответить}
1 балл
HaN
16 марта 2009 г. 07:33 #
Оранжисты на марше... Чёрный пиар, сплетни, обман, запугивание, отказ в легитимности законным органам власти - схема 1 в 1. Теперь мне стало понятнее, как же так получилось, что в 2004 украинский народ привел к власти маргинала. {Ответить}
Doll-Perian
16 марта 2009 г. 08:05 #
Информационная война вобщем. В последнее время у нас нечто похожее было, да. Хотя, думаю, после выборов не утихомириться, а будет только больше. {Ответить}
1 балл
kirik
16 марта 2009 г. 07:34 #
а я даже немного удивлен, предполагал что будет результат 64% Чук и 30-36% Деев, оказалось все более интересней ;) Здесь конечно с другой стороны выглядит подозрительно "копейки" в разницах, особенной учитывая подозрительные "выездные" урны и тд. Привели бы статистику по методам голосования - досрочном, выездном, стационарном и т.д. - было б еще интереснее. {Ответить}
1 балл
ЛоЛа
16 марта 2009 г. 07:48 #
вот и попали мы на 4 года..пипец.. из дому даж выходить неохота.. еще раз убеждаюсь что миром правят быдло.. {Ответить}
BankRat
16 марта 2009 г. 13:31 #
а еще быдло работает на фабриках и заводах, пашет землю, строит дома и работает в куче других сфер. конечно, элою незачем понимать морлока {Ответить}
3 балла
Dvoe4niza
16 марта 2009 г. 07:49 #
Одно слово - М*ДАКИ! Блин, давайте сделаем монархию, а что? Зашибись будет!!!!! Собачку Кони на царство!!! {Ответить}
3 балла
nixus
16 марта 2009 г. 07:53 #
Буквально вчера смотрел ночью "Час пик" на ТВ2 - было очень интересно. Было хорошо видно что оба кандидата ведут себя неадекватно, ну допустим что Деев говорил о громких разоблачениях и незаконности на фоне того, что он "проигрывает" на "выборах", это можно допустить. Но Николайчук поразил. Насчет дорог в особенности, ведь не он начал строительство дороги в Академ городке. расширение дорог. Еще Макаров начинал все эти вещи и пробивал их вперед. А фраза "А у нас и так дороги европейские". Конечно извините, но я был в европе и ведил тамошние дороги, с нашими у них столько же общего, сколько между человеком и питекантропом, т.е. очень мало. Грустно как-то осозновать, что выборы сейчас стали "Иллюзией", а ЕДРО тихим сапом превращается в КПСС. Гадко. {Ответить}
1 балл
Doll-Perian
16 марта 2009 г. 08:03 #
Ну если большинство тех, кто менял Россию в 91 превратились в одночасье из коммунистов в демократов, то чему Вы удивляетесь? {Ответить}
-3 балла
shrrr
16 марта 2009 г. 10:22 #
Я понимаю, для владельца машины дороги, что для алкаша бутылка водки - все радости жизни. А для меня Тепло в доме важнее. При Макарове были сплошные раскопки, при *чуке - законные две недели безводья в конце мая и все, весь год с водой и теплом. Есть еще плюсы, а вы только в дороги уперлись. {Ответить}
2 балла
Bonza
16 марта 2009 г. 23:18 #
две недели без гарячей воды летом только при Макарове было прошлым летом у нас во всем районе небыло воды больше двух месяцев {Ответить}
3 балла
gRIP
16 марта 2009 г. 07:53 #
Блин горожане включите моск! Я бы голосовал против всех ибо нет достойных, но Кресс не зря орал, он был в москве и там ему пригрозили, не выберут правильного лишим дотаций, субсидий, проектов и прочее. Вот он и предупреждал ОБ ЭТОМ! И помните это можно трактовать как его призыв как гражданина а не губера. Короче ну их оба идиоты, кресс тоже хорош, но напраслины не надо. PS Ч и Д поменялись ролями сначала второй всех помоями поливал, потом первый... {Ответить}
10 баллов
V
16 марта 2009 г. 09:01 #
я думаю, крессу сказали немного не так. а именно, что его лично от кормушки отлучат, да еще и по попе надавать могут за мелкие грешки :). вот и орал благим матом. а вообще видно было, как мельхиорыч обосрался. жалко, что деев не прошел. ничего бы страшного не произошло. произошло бы две вещи: 1. кресса бы отправили на пенсию. и правильно. давно пора. 2. за деевым бы смотрели в три глаза. и он бы прекрасно понимал - одно неловкое движение и пойдет учиться подавать иски в европейский суд по правам человека. если доживет :). {Ответить}
3 балла
Александр
16 марта 2009 г. 08:03 #
Лично я и все мои родные и знакомые голосовали за Николайчука, а опрос ТВ-2 всего лишь мнение зрителей, 2 раза видел и ни разу не звонил. Одного раза общения в Деевым хватило на долго запомнить какой он страшный человек. Моя супруга лет 5 назат пошла к нему на прием попросить помощи так,как ребенок был на инвалидности (кстати не без помощи медиков). Он мог ей отказать, сказать что нет возможности и т.д. а он ей в галаза сказал: "А вы от него откажитесь, пусть им государство занимается". Мне кажется этим все сказано. {Ответить}
-1 балл
HA
16 марта 2009 г. 08:16 #
народ а я смотрю вы реально быдло, всегда думал что здесь сидят адекватные люди, а не полные п****, хоть кто нибуть из вас из вас изучал мировую политику?а? вы историю хоть иногда полистывайте, и на другие страны взгляните. вы будете полным критином если будете сравнивать нашу страну с европой, нам можно сравниваться шас только с южной америкой. {Ответить}
2 балла
Def[DSGhost]
16 марта 2009 г. 08:47 #
Насколько я понимаю, вчера вечером, в эфире ТВ-2 Николайчук публично отказался от выполнения своей предвыборной программы? {Ответить}
1 балл
Тёма
16 марта 2009 г. 08:59 #
А я всем сказал, что буду голосовать за Деева, ну т.е конечно не за Деева, а против единороссов, потому что у меня на них аллергия. А вчера утром я проснулсо, посмотрел на улицу подумал, что меня ломает куда то тащиться и идут вообще эти николайчуки и деевы вообще нах. И никуда не пошёл. Зато теперь сотня моих знакомых уверена, что мой голос пропал без вести в лабиринтах местного избиркома. И вероятно кто нибудь из этой сотни сейчас тоже строчит статью про страшную крававую гэбню, пожырающую изберателей... {Ответить}
1 балл
Глеб Нержин
16 марта 2009 г. 09:06 #
Автору: В голосование приняло участие 159920 Ваши «близкие родственники, друзья и знакомые» все 100 человек это около 0,06 %. {Ответить}
-2 балла
Правдолюб
16 марта 2009 г. 09:27 #
А мы теперь будем терпеть, нечестные выборы, нарушения ЕР приведшие к победе? Или уже пора выйти на улицы с протестами, как делают сободные люди во Владивостоке? {Ответить}
boroda3
16 марта 2009 г. 14:24 #
Свободные люди во Владике получили разъяснение от ОМОНа. Будете спрашивать - и вам разъяснят. Теперь так принято. {Ответить}
2 балла
Правдолюб
16 марта 2009 г. 15:16 #
Только ОМОН был московский тогда, а местный разгонять свой народ отказался. Но на днях ещё одна акция была, и там уже вообще никто не мешал, хотя народу собралось более тысячи и митинг был не санкционированный. А вы всё боитесь, вот вас и имеют! {Ответить}
1 балл
Федя
16 марта 2009 г. 09:32 #
Даже в день выборов не почистить дороги, люди шли отдать свой "типо чего то значищий голос" по каше. Голосовать было не за кого. Предвыборная компания была просто ужасная. Очередной раз дали понять народу, что он быдло {Ответить}
1 балл
Nika
16 марта 2009 г. 09:33 #
Могу сказать со всей ответственностью, что на участках подбросить бюллетени было не реально, т.к. было куча наблюдателей: с каждой стороны по 2 человека. От Деева наблюдатель ходил каждый час проверял чернила в ручках в кабинках. У него был специальный лист, на котором он чиркал чернилами, там таблица была прям с временной разлиновкой. На выезд наблюдатели также ездили и проверяли каждый шаг. Сразу после 8:00 к нам на участок "прилетел" доверенное лицо Деева, который старался найти нарушения на пустом месте: типа урна не так ему опечатана (малое покрытие печатью площади штампа), конверты с досрочниками не так вскрыли ("неправильное" вскрытие выражалось в том, что председатель участка не разрезал ножницами с правой или левой стороны конверт, а порвал его сверху) Доверенное лицо смотрел каждый конвертик, внимательно вглядываясь в печать (там досрочников около 10-ти то и было, прям решили б они ход голосования). И ладно это бы все проходило тихо и спокойно, нет, это все было на грани истерики со стороны доверенного лица.. в общем, смотря на доверенное лицо, стало как-то не по себе, подумалось: а если Деев такой, же? и будет искать тему для скандалов на пустом месте? И как-то расхотелось такого мэра... P.S. Как потом выяснилось, что подобной "проверке" подверглись многие участки, и на всех "доверенные лица" работали по одной и той же схеме... {Ответить}
1 балл
Fianna
17 марта 2009 г. 03:46 #
Гм. Работала наблюдателем на выборах только в первом туре, на второй уже не согласилась. Не знаю как на других участках, но на нашем наблюдателям вообще прямо сказали - не лезьте, не мешайте работать, у вас есть место - на нём и сидите, а мы сами всё знаем. Итоговое заседание это вообще цирк был. Короче, вспоминать этот замечательный день больше не хочется. {Ответить}
2 балла
Evgen
16 марта 2009 г. 09:34 #
Забавно. Число утраченных бюллетеней 0, а мой тогда где? Я-то знаю что он у меня в кармане. Берем число бюллетеней, полученных комиссией и вычитаем из него все что выдано избирателям и погашенные, получаем -105. Берем число выданных избирательным комиссиям, вычитаем то что достали из ящиков и погашенные, получаем -7, т.е. в обоих случаях число бюллетеней превышает число, полученных избирательной комиссией, а неучтенных при этом 0. Нас надули. {Ответить}
1 балл
Я
16 марта 2009 г. 16:24 #
утраченный бюллетень - это не тот, который вы домой утащили, а тот,который комиссия потеряла, а таких не бывает, т.к. за ними следят. Не разбираетесь в формулировках, так молчите. {Ответить}
3 балла
Tenerife
16 марта 2009 г. 09:36 #
ой, ну не смешите народ - вы Призедента выбирали не так что ли? Кто вас надувает то? СИСТЕМА сказала надо - губер лёг костьми. С чего вы решили что всё плохо? Правдолюб - Никто на улицы не пойдет протестовать. А что власть раньше приличней была? что ж вы при Макарке не протестовали? Когда он про 50 сворованных лимонов сказал, что это не деньги. А во Владике люди вышли из-за денег, а не из-за выборов. {Ответить}
3 балла
Tenerife
16 марта 2009 г. 09:43 #
я вот смотрю - мэр и бездарность, и тупой ,и плохой - себя примерьте на этом месте. Потом рассуждать будете. Что вы привязались - быдло мы, быдло.....не нравится что-то в городе - ну иди в мэрию - выступи, как маршрутники выступили. Мало чего добились, хотя бы высказали свою гражданскую позицию к власти. Авы ? сидите тут расписываете, какой Николка плохой, а сами то? особенно те, кто не пошел на выборы. {Ответить}
1 балл
Melamory
16 марта 2009 г. 09:57 #
Я, мои друзья (ок. 15), мои родственники (ок. 20) и вся наша контора (ок. 100) голосовали за Николайчука. Что за бред? Ну Вы принадлежите к одной прослойке общества - мы к другой. У вас одно окружение, у нас другое. Можно спорить о том, насколько честной-не честной была предвыборная кампания у обоих кандидатов (а грязной она была у обоих, при чем у деева оба тура, а у николайчука только во втором туре), но то, что народ пришел и проголосовал - это факт. После любых выборов есть кучи недовольных, это нормальное явление. Перекипит и успокоитесь. А я поздравляю всех тех, кто голосовал против Деева :)) {Ответить}
-1 балл
zoom
16 марта 2009 г. 09:58 #
Уважаемый автор, то что все ваши знакомые голосовали за Деева это ещё ничего не значит. Все мое окружение голосовало за Николайчука. В течении вчерашнего дня видел множество пожилых людей стоящих по несколько человек, которые друг другу доказывали что нельзя за Деева голосовать. И говорили они так не из тех соображений и фактов которыми оперируете вы, те люди помнят кто такой Деев. Уважаемый автор, то что все ваши знакомые голосовали за Деева это ещё ничего не значит. Все мое окружение голосовало за Николайчука. В течении вчерашнего дня видел множество пожилых людей стоящих по несколько человек, которые друг другу доказывали что нельзя за Деева голосовать. И говорили они так не из тех соображений и фактов которыми оперируете вы, те люди помнят кто такой Деев. То что касается ТВ2, лучше ушами нужно слушать, ведущая в самом начале сказала "Опрос проводимый нашей телекомпанией не является статистическим, это опрос конкретно нашей аудитории". А если будите ещё повнимательней, то заметите, что большинство опросов проводимых ТВ2 зачастую отличаются в корни от мнения большинства населения. И то что ТВ2 продались ещё до выборов, долго думать не нужно кому, так это любая собака уже в Томске знает. И лично меня, Деев в эфире ТВ2 ничем не удивил, этот человек всегда кричит о том что выборы не честные и я вот такой бедный и несчастный все меня обидели. Знаете, когда для него будут выборы четные, с его точки зрения? Когда он выиграет. Батенька проигрывать нужно тоже уметь, что к сожалению господин Деев не умеет. {Ответить}
2 балла
MirexMultispeed
16 марта 2009 г. 12:38 #
"И то что ТВ2 продались ещё до выборов, долго думать не нужно кому, так это любая собака уже в Томске знает". Известно ли вам, что существуют механизмы, с помощью которых можно обязать вас подкрепить сказанное фактическим материалом? {Ответить}
Эхо
16 марта 2009 г. 13:37 #
Максим, извините, но в разговор встряну. Возможно, тот горожанин, который заявил про продажность ТВ2 и погорячился, но… То, что Ваша телекомпания чересчур ангажировано подходит к подготовке ряда материалов – видно не вооруженным взглядом. И видно, причём, многим. Взять хотя бы прошедший вчера сюжет про подтасовки… и слова студента в конце репортажа (а запоминается, как Вы знаете, последние), который что-то слышал про «вертушку» и которому предлагали поработать на выборах… наблюдателем. Ключевое слово тут – «наблюдателем». А им действительно всё рассказывают про возможности фальсификаций и именно поэтому он «что-то слышал про «вертушку»… А в контексте репортажа его фразы обывателем воспринимаются однозначно – ему предлагали поработать по схеме «вертушки»… И подобные репортажи Вы считаете объективной подачей информации? Ну, извините. Журналисты должны освещать события максимально объективно, синтезируя информацию из разных источников, а не подходить к монтажу набранного материала с уже определённой внутренней позицией. А чем обусловлена эта позиция – внутренним ли настроем или кем-то проплачена это уже другое дело… Вот, возможно, из этой ангажированности и складываются о ТВ2 подобные мнения. Так что не обижайтесь на население. :) {Ответить}
MirexMultispeed
16 марта 2009 г. 13:47 #
"...в контексте репортажа его фразы обывателем воспринимаются однозначно – ему предлагали поработать по схеме «вертушки»" Может быть не стоит додумывать за "обывателя"? Может быть ваше воспирятие достаточно адекватно для того, чтобы говорить о том, что именно так материал воспримет большинство зрителей? Эхо, я не отрицаю никоим образом того, что в нашей работе случаются огрехи, порой весьма существенные, мы не роботы, и даже при жестких требованиях к объективности часто невозможно сохранить холодную голову, когда весь город стоит на ушах (речь не только о последних выборах). Мы - люди, нам свойственны настроения и эмоции, мы готовы всегда нести ответственность, в т.ч. и юридическую, за любые эмоции, допущенные не вовремя, за любые ошибки мы отвечаем лицом и репутацией. Тем неприятнее сталкиваться с носителями "сермяжной правды" - все куплены, все проданы, не имеющими ни единого аргумента для подкрепления своих слов. А слова, еще раз замечу, могут попросить и подкрепить - юридические прецеденты были. {Ответить}
1 балл
777
16 марта 2009 г. 13:52 #
По поводу "вертушки" со студентом правда прозвучало неоднозначно :) Первое впечатление - да, слышал... предлагали :) {Ответить}
MirexMultispeed
16 марта 2009 г. 14:04 #
"Сам был свидетелем как на избирательном участке Вершинина 46 тормознули парня,который пытался выйти с чистым бюлетенем". Взято отсюда: http://www.tomsknews.com/comment/?id=7093 Кому верить? Никому не верить. {Ответить}
Правдолюб
16 марта 2009 г. 13:56 #
Сразу вспоминается фраза милиционера времён Ельцина: Мы знаем кто ворует, как и что, а посадить неможем! {Ответить} 
AlterEgo
16 марта 2009 г. 14:20 #
А я вот вас готов поддержать, Максим. Действительно, за оба вчерашних "Часа пик" у меня лично не раз и не два мелькнула мысль, мол, ох, и достанется им (ТВ-2, то бишь) от администрации... И тем не менее, не меньше (ну, или чуть меньше) было и камней в сторону второго кандидата, и во время интервью не раз его (второго) притормаживала ведущая... мол, не дури, давай малость покорректней. Так что - нет, не верю я, что дело тут в какой-то продажности. И действительно ведь, не так просто - даже чисто эмоционально - постоянно находиться на пике страстей и новостей и при этом оставаться ровным и... гм... беспристрастным. Молодцы вы. Молодцы, что не прогибаетесь ни под кого, но и, в то же время, до откровенной скандальности и работы "на попсу" скатываетесь. {Ответить} 
Зайчаток_разума
16 марта 2009 г. 10:03 #
я растроена больше на выборы не пойду) смысла просто не вижу) за город стыдно все голосовали за Деева, а прошёл Ник Ник {Ответить}
Leni
16 марта 2009 г. 10:15 #
Если бы все голосовали за деева - победил бы деев. все просто. не надо драматизировать ситуацию {Ответить}
Зайчаток_разума
16 марта 2009 г. 18:44 #
все голосовали за Деева, просто все реально понимают что выборы нечестные вот и всё, и ненадо тут кулаками махать {Ответить}
Tenerife
16 марта 2009 г. 10:06 #
ну кто все то? Зайчаток. Не расстраивайся, есть ещё много чего хорошего в нашей жизни. Не плачь.. {Ответить}
6 баллов
Sir
16 марта 2009 г. 10:09 #
Выборы это когда: 1.Есть свободное выдвижение кандидатов(без всяких условий) 2.Есть порог явки(т.е.Должно участвовать не менее50% избирателей, иначе выборы не выражают мнение большинства, для примера за нынишнего мэра проголосовало 22%,а 78% получается против) 3.Есть строчка "против ВСЕХ". БЕЗ ЭТИХ УСЛОВИЙ - это ФАРС {Ответить}
-1 балл
AlterEgo
16 марта 2009 г. 13:59 #
Аха, давайте введём строчку "Против всех" и порог явки - и будем весь бюджет спускать на выборы. Потому что при теперешнем подходе большинства к этому делу выборы просто не состоятся ни в первом туре, ни во втором, ни в третьем... {Ответить}
MirexMultispeed
16 марта 2009 г. 14:11 #
Весьма разумное использование бюджетных средств, на мой взгляд. {Ответить}
AlterEgo
16 марта 2009 г. 14:19 #
В смысле, подход менять? Не, такими способами менять подход - эт всё равно, что тренировать солдат прямо на поле боя... Надо как-то, знаете ли, поэкономней... Ну, на мой взгляд. {Ответить}
Гаджет
16 марта 2009 г. 14:22 #
А может, по-другому на проблему взглянуть? Ежели народ раз за разом власть наxyй посылать будет, может она задумается? {Ответить}
MirexMultispeed
16 марта 2009 г. 14:26 #
Страфигт, знаете ли, от ситуаций, подобных вчерашней. И позволяет надеяться на адекватную легитимную власть. Которая способна внятно объяснить, как будет формироваться и расходоваться бюджет, и которой люди готовы этот бюджет доверить. Это лишь самые простые и очевидные финансовые последствия введения порога явки и графы "против всех". {Ответить}
boroda3
16 марта 2009 г. 14:46 #
Расслабьтесь. "Спускать бюджет на выборы" - это надуманная проблема. Если раз за разом будут прокатывать, то перестанут выставлять заведомо непроходные фигуры, а чтобы неповадно было затягивать и чтобы не скучно было - кандидаты провалившихся выборов пусть возвращают деньги, потраченные впустую. А не как сейчас - как ни голосуй, все равно заранее заданная фигура проходит, а если и не проходит - так все равно платит не из своего кармана. {Ответить}
Tenerife
16 марта 2009 г. 10:10 #
по поводу продажности ТВ-2 - ну попробуйте выжить в условиях реального капитализма? Они уже прошли пути самостийности - чуть не померли..Майофис не дурак, дважды на грабли не наступит, да и семьи кормить надо.... {Ответить}
1 балл
alter ego
16 марта 2009 г. 10:10 #
Обидно за результаты. Мне было не все равно, я голосовала оба раза, оба раза мнения своего не меняла - была за Деева. Нет, я не сажаю Деева на белого коня и не называю его спасителем народа Томского, но все таки, считаю, что голосовала за единственного достойного кандидата, за адекватного и умного человека! Я не верю в то, что народ предпочел до бабьего истеричных политиков! Безусловно, были и такие люди, но не большинство. Каждый выбирает человека для себя. Соплежуи и шестерки тянутся к себеподобным. Ну что ж, жизнь продолжается, и как ей можно не радоваться: ведь вокруг новые траллейбусы и трамваи, идеально ровные и всегда чистовычищенные дороги, муниципальный дом на целых 80 квартир и радующие глаз счета за коммунальные услуги. Говорят, проигрывать надо уметь! Согласна, надо! Но Деев выиграл, это многие понимают. Во всяком случае за предвыборную кампанию не потерял своего лица и смог остаться человеком! {Ответить}
7 баллов
Гаджет
16 марта 2009 г. 10:10 #
Граждане, поздравляю Вас. Вы - быдло. И я вместе с вами. Нам насpали на голову. А мы схавали, улыбнулись и пошли на работу. {Ответить} 
cenzr
16 марта 2009 г. 10:13 #
Ну вот нас опять будут насиловать, а нам терпеть и принмать как должное. Скажу одно, выборы были липовыми. Сколько не слышал, народ был против чука! Не плачте, терпите всё пройдёт... {Ответить}
3 балла
hi_
16 марта 2009 г. 10:16 #
Смотрю на это всё и думаю: а нафига мы СССР убрали? Всё равно пришли к тем же проблемам: одна партия власти, которая решает всё за всех, доходы от нефтянки зарубеж... А вот плюсы растеряли все. {Ответить}
1 балл
Andys
16 марта 2009 г. 10:32 #
Обидно за результат. По логике за Колю должны голосовать довольные сложившейся ситуацией в городе и стране, т.е. чиновники и их родственники, приближенные к власти бизнесмены. А это процентов 10 населения. Но им везет. В городе столько быдла, получает пенсию 1.5 тыс. рублей и прется голосовать за ЕР. {Ответить}
2 балла
еее
16 марта 2009 г. 10:36 #
А знаете ли вы.. что после выборов одну женщину уволили с работы, потому что она не ходила на выборы? Неужели у нас настолько все открыто? И Директора могут знать кто был на выборах, а кто нет?! Или это очередная причина увольнения?... По выборам... не нравится Никалайчук и все тут, просто не верю я ему.. настолько неискренний человек и эта его кривая улыбка одним уголком рта. Но при любом мэре все равно не он правит городом, а деньги нашей верхушки, людей, которые крышуют Николайчука. {Ответить}
-1 балл
Melamory
16 марта 2009 г. 10:39 #
А знаете ли Вы, что после выборов одна женщина узнала, что она беременна? А знаете ли Вы, что после выборов один мужчина сломал ногу? А знаете ли Вы, что после выборов...? Давайте продолжим список ))) {Ответить}
|
Накипело!
авария
власть
выборы
дети
Интернет
кризис
милиция
мошенничество
Накипело
накипело!
Политика
права
Россия
Томск
|
||||||||||
Если вы _в_принципе_ верите в выборы, то лучше снимать розовые очки.
{Ответить}