Янушка 30 марта 2009 г. 10:55 #
Отличные фото))) на последней я бы увеличила выдержку..но тут штатив наверное нужен))первое бесподобно ..очень глубокий цвет неба ))
{Ответить}

Pasha 30 марта 2009 г. 11:03 #
это и снято со штатива, прочитайте что там написано насчет техники снимка. А светлее я мог сделать запросто, но захотел. Оно специально оставлено темным в тенях, все-таки ночь. Ну и, видимо, зависит от монитора, у меня в тенях все-таки видны детали.
{Ответить}

Янушка 30 марта 2009 г. 11:10 #
абсолютно точно ...монитор меняет многое)))но все же выдержка на первой и на последней отличаются;))это по фарам видно...может я и за конченая попса но мне не хватает именно размытых фар )))когда они замирают на фото ...создаться впечатление не застывшего времени... как токового а именно застывшего во времени здания ))
{Ответить}

Pasha 30 марта 2009 г. 11:15 #
а, фары. Так на третьей - это же склейка из нескольких кадров и размытые фары на одном из кадров испортят всю склейку. Так что это просто ограничение такого типа съемок.
Да и снималось все-таки именно здание, фары тут помогли бы, но только как создание антуража и заполнение пустоватого низа :-)
{Ответить}

Шутник 30 марта 2009 г. 11:12 #
Не завешанный рекламой Статус, очень даже ничего смотрится ;)
А так вторая нравится, потому что небо с облаками и цвет хороший.
{Ответить}

Pasha 30 марта 2009 г. 11:15 #
Удачное время съемки статуса - сразу после открытия :-)
{Ответить}

kalinka 30 марта 2009 г. 11:19 #
я в токостях этих ничего не понимаю, но результат!!!тут только слепой красоту не увидет!!! здорово!!!

{Ответить}

Йооо-о-о-о-жыыык 30 марта 2009 г. 11:31 #
буду кратка в своих высказываниях - работы просто превосходны!
{Ответить}

Совунья 30 марта 2009 г. 11:35 #
Вторая хороша! я это здание чес гря не очень люблю, но на фоне облаков оно выглядит хорошо, облака "выправили" его дурацкие синие стекла
{Ответить}

1 балл Робинзон 30 марта 2009 г. 11:36 #
А почему козлы рекламщики маршруток?
{Ответить}

Pasha 30 марта 2009 г. 11:38 #
Они ее стырили.
{Ответить}

Irenko 30 марта 2009 г. 11:38 #
с точки зрения мастерства ничего не могу сказать, так как полный чайник в этом)))
красивые фоты, что уж душой кривить)
но...как было бы здорово, если бы были виды не только ул.Ленина и ее окрестностей...это я просто так, в качестве пожеланий)
{Ответить}

Pasha 30 марта 2009 г. 11:39 #
А у нас в городе где-то еще вразумительная подсветка есть? Я с удовольствием услышал бы о ней и съездил-бы снял :-)
{Ответить}

Fishka 30 марта 2009 г. 16:18 #
Тусур и Тгу не подходят???
{Ответить}

Pasha 30 марта 2009 г. 16:21 #
было, они тоже на ленина :-)
Интересуют подальше от центра.
{Ответить}

CrasH 30 марта 2009 г. 11:41 #
ДД бы ещо расширить не помешало, в тенях деталей мало
{Ответить}

Pasha 30 марта 2009 г. 11:43 #
До бесконечности расширять дд нельзя - теряется контраст и впечатление. Получается безжизненый чертеж. Я мог что угодно изобразить - hdri позволяет. Но сознательно сильно затемнил тени...
{Ответить}

Янушка 30 марта 2009 г. 11:46 #
на что снимаете ,если не секрет?)
{Ответить}

Pasha 30 марта 2009 г. 11:47 #
4-х летний Nikon d70
{Ответить}

Янушка 30 марта 2009 г. 11:53 #
Ну мне до вас далеко у меня D40)))
{Ответить}

Pasha 30 марта 2009 г. 12:00 #
в данном жанре никакой разницы нет. Если есть штатив, то снимки должны получаться точно такие же.
{Ответить}

Ирина 30 марта 2009 г. 12:52 #
Мне 1 фото понравилось.
{Ответить}

Грыша 30 марта 2009 г. 13:31 #
Это только мне кажется что БигСити по-уродски выглядит в принципе?
{Ответить}

Irenko 30 марта 2009 г. 14:14 #
мне он никогда не нравился)
{Ответить}

kisa 30 марта 2009 г. 13:56 #
Какой же у нас город красивый.
{Ответить}

Фея 30 марта 2009 г. 15:05 #
Фотографии по качеству приятные, спасибо))
Здание Крячкова - это классика вообще и классика Города. Все остальные - просто стилизованные новоделы, кич чистой воды. Века не простоят.И хороши лишь благодаря вашему мастерству фотохудожника.Причем именно как отдельно взятые, поскольку в окружающую панораму не вписываются.
Если нужна подсветка - пройдитесь по Кузнецова, Дзержинского, Беленца. Все отреставрированные памятники деревянной архитектуры хорошо подсвечены. А так же главные корпуса ТГУ и ТПУ. Удачи!

{Ответить}

Pasha 30 марта 2009 г. 15:17 #
вот деревяшки я с подсветкой не снимал, только днем. Попробую посмотреть на них в этом аспекте.
А университеты я, разумеется, снимал - будут позже.
{Ответить}

Таша 30 марта 2009 г. 15:11 #
Паша, фотографии великолепны. Спасибо огромное!
{Ответить}

Зимняя вишня 30 марта 2009 г. 18:09 #
очень нравится, +
{Ответить}

2 балла Зимняя вишня 30 марта 2009 г. 18:10 #
только слово "гламурное" в названии яч бы заменила на другое: прекрасное, великолепное, загадочное... незнаю, слов много! Но это мое мнение! ))
{Ответить}

ural 30 марта 2009 г. 20:49 #
Pasha, вот мне интересно, на art-gu.ru Ваши фото под ником Pasha?
А насчет подсветки это в ПТО Горсвета Татьяне Викторовне,
единственный там внятный спец. 55-79-40. Она знает освещение всего Томска имхо.
{Ответить}

Pasha 31 марта 2009 г. 09:08 #
он :-)
о, спасибо, интересна наводка, неожиданная
{Ответить}

Сергей 30 марта 2009 г. 23:31 #
хочу так же научиться фотать)))
{Ответить}

В.Денцов 30 марта 2009 г. 23:42 #
Вообще-то раньше как -то не было подсветки,было естественное раннеутреннее золотое солнце,малиновые закаты вечерами.А не пробовали панорамы Томска пощёлкать?Он ведь очень живописен пока.На своих Юрточных горах и Еланях.Сейчас ведь настроили доминант,с которых ещё можно поснимать.Это тоже в качестве пожелания.Спасибо.Действительно,БигСити совершенно не к месту в старом Томске,а на фотографии вроде и потянет.А ещё ведь у Вас снят деревянный Томск,тот список 700 зданий,или ещё не весь?Тоже узнаваемый почерк и высокий вкус.
{Ответить}

Pasha 31 марта 2009 г. 09:41 #
"Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее — наша задача." (с) Мичурин. Так же и с подсветкой. Чем ловить закат, который может раз в год сложится идеальный, проще выйти и снять здание с подсветкой.
Да и что у нас на закате снимать можно? Музей на горе, биржевой корпус, славянский базар да администрацию. У нас же перестали строить с расчетом на естественное освещение, все загорожено напрочь. Мне, чтобы снять 1000 мелочей пришлось пол-года ждать, чтобы на него солнце на закате нормально легло, а казалось бы здание на краю города стоит.
Панорамы я снимаю. Много. Они еще будут. Но, к сожлению, не в том смысле, в котором их понимаете вы. Сверху вид имеется только от острога, да, наверное, с каких-нибудь зданий, на которые у меня доступа нет. С острога у меня лично ничего действительно путнего не выходит, я пробовал неоднократно. Так что под панорамами я имею в виду снимки с необычным соотношением сторон, а не с захватом существенной части города :-)
Вы, кстати, подумайте, как их здесь выкладывать, эти панорамы, с местным ограничением в 600 пикселей. Пародия же будет.
Деревянный... да.. Надо ходить и снимать... А толку со всего этого? 20 восстановленых зданий да, приличны. Остальные даже на моих фотографиях страшно выглядят и чтобы их прилично снять надо опять пол года потратить. На каждый. А не как я - набегами на целый район...
А вам спасибо за ваши слова и за такое внимание :-)
{Ответить}

Pasha 31 марта 2009 г. 09:43 #
фотографии сняты в 8, 5 и 6 годах.
{Ответить}

-1 балл Сергей 30 марта 2009 г. 23:53 #
хочу так же научиться фотать)))
{Ответить}

1 31 марта 2009 г. 01:23 #
а когда были сделаны такие замечательные фотографии?
{Ответить}

Артём 31 марта 2009 г. 02:11 #
Клёвые фотки. Автор, я, признаюсь, однажды своровал одну фотку - Биг Сити. Но не использовал её в коммерческих целях, а по ней сделал векторную отрисовку Биг сити. Отрисовка тоже никуда от меня не ушла, точно говорю :)
{Ответить}

Артём 31 марта 2009 г. 02:12 #
И было это, наверное, года два назад. Фотки же давнишние?
{Ответить}

ZAPADLO 31 марта 2009 г. 14:19 #
широкие черные рамки все портят...
{Ответить}

Pasha 31 марта 2009 г. 14:25 #
они были сделаны для сайта с черным фоном где выглядели более адекватно. в дальнейшем буду переделывать
{Ответить}