Город
www.IKEA-CLUB.ru

www.IKEA-CLUB.ru

Новый сайт: ИКЕА-форум, заказ через сайт, доставка в 3 города.
Подробнее
Томская власть on-line

Томская власть on-line

Предложи свое решение проблемы наркомании в теме "Дурь" в умном городе"
Подробнее
Семейный портал DOM.tom.ru

Семейный портал DOM.tom.ru

Ежедневные обновления, конкурсы, события. Сайт для взрослых людей [Без пошлости]
Подробнее
 

Американцы испытали боевой лазер рекордной мощности




Военные ждут появления в арсенале транспортабельного лазера, способного без труда "покрошить" летящий объект, будь то самолёт, ракета или гаубичный снаряд, а также сжечь удалённые наземные объекты. Исполнение мечты стало на шаг ближе: электрическую твердотельную лазерную систему нового поколения испытала компания Northrop Grumman.

105,5 киловатта в луче — таково достижение установки, построенной в рамках военной программы JHPSSL (Joint High Power Solid-State Laser). Это очень серьёзная мощность — многие специалисты считают именно 100 киловатт символическим порогом реально полезного боевого лазера. И вот этот рубеж пройден.

Уместно, кстати, сравнить: в январе нынешнего года компания Boeing испытала свой твердотельный лазер мощностью "всего" 1 киловатт, который легко разместился на внедорожнике Humvee Avenger.

Этот лазер впервые сбил беспилотный летательный аппарат. Расстояние между установкой и беспилотником в момент выстрела не приводится, но Boeing утверждает, что оно было достаточным для практического применения системы. Легко представить, на что же будет способен 100-киловаттный луч.

Установка-демонстратор JHPSSL состоит из цепи лазерных усилителей общим числом семь и мощностью каждого порядка 15 киловатт, что в сумме и даёт 105,5 кВт. Тесты показали, что этот лазер способен работать непрерывно в течение пяти минут, что на практике означает отсутствие значимых ограничений по перегреву (кому понадобится минутами "светить" в цель, если она разрушится в несколько секунд?).

Общее же время работы демонстратора на полной мощности в нескольких тестах составило 85 минут, что является косвенным показателем надёжности системы. Также Northrop Grumman сообщает, что при включении время выхода установки на полую мощность составляет 0,6 секунды (ещё один плюс для боевого применения) и что выдаваемый системой луч отличается очень хорошим коэффициентом качества.

Также компания особо подчёркивает модульность установки, позволяющей на этой базе строить лазеры различного уровня мощности в зависимости от назначения. В военном применении могут оказаться полезными и лазеры в 25 и 50 киловатт, отмечают специалисты Northrop Grumman, добавляя тем не менее, что конструкция нынешнего демонстратора JHPSSL предусматривает подключение восьмого усилителя, что повысит мощность луча до феноменальных (для твердотельных систем) 120 кВт.

Конечно, у физиков есть "игрушки покруче" — они применяются в различных экспериментах. Так, мы рассказывали о лазере мощностью 300 тераватт в луче (это в 100 раз больше суммарной мощности всех электростанций Земли). Но та установка относилась совсем к другому типу лазеров — импульсным, поскольку развивала столь колоссальную мощность считанные фемтосекунды. К тому же она занимала несколько комнат. А JHPSSL хотя и громоздок, по идее транспортабелен.

И для непрерывных лазеров, питающихся "от розетки", новичок от Northrop Grumman действительно поставил рекорд мощности. Его превосходят только установки с химической накачкой, подобные лазеру, что создаётся для американской системы ПРО, и его собрату, который уже используется в экспериментальном тактическом лазерном комплексе ПВО, построенным совместно США и Израилем.



Источник: www.newsland.ru

Смотрите также:

интересно Интересно

 

Комментарии:

Agent Smith Agent Smith 25 марта 2009 г. 10:42 #
Биологическое и химичекое оружие лазером не остановишь
{Ответить}
 

boroda3 1 апреля 2009 г. 04:57 #
Зато легко можно становить носитель этого оружия.
{Ответить}

Антоха Антоха 25 марта 2009 г. 11:59 #
интерестно сколько места занимают "батарейки" ?
{Ответить}
 

1 балл Кака Шанельная 25 марта 2009 г. 12:11 #
вроде как "от розетки" работает, втыкаешь и делаешь всем "шашлык"
{Ответить}

Мудрец Мудрец 25 марта 2009 г. 13:28 #
Ага! Переноска на поле боя! :))
{Ответить}
 

Кака Шанельная 25 марта 2009 г. 13:43 #
ну розетка наверно имеется ввиду которая внутри боевой единицы есть
{Ответить}

Мудрец Мудрец 25 марта 2009 г. 14:38 #
Так... пойдем дальше... откуда берется электричество в розетке боевой единицы?
Или ты хочешь сказать что лазер питается от бортовой сети 26В? Как прикуриватель? :)))
{Ответить}
 

Кака Шанельная 25 марта 2009 г. 14:56 #
Электричество берется из генератора электричества
и чем мощней этот генератор тем соответственно мощней можно получить мощность излучения лазера, а уж где эта "розетка" будет стоять на шасси или в стенке в лаборатории не так уж и принципиально
{Ответить}

ded 30 марта 2009 г. 20:09 #
=)
"Электричество берется из генератора электричества
и чем мощней этот генератор тем соответственно мощней можно получить мощность излучения лазера..."
дЭвушка, вы кнечна инфу интерЭсную запостили, но не стоит тут рассуждать о технических вопросах - не женское это дело, да и горожане не все домохозяйки, порой и разбирающиеся попадаются смешно им чуть-чуть :)
{Ответить}

Кака Шанельная 31 марта 2009 г. 17:50 #
ну какая я ж тЭбе дЭвушка, самый что ни на есть юноша - пылкий юноша с взором горящим! притом имеющий диплом государственного образца ТГУ с квалификацией инженер-физик
{Ответить}

ded 31 марта 2009 г. 19:31 #
Я в личку глянул, там конечно пол мужицкий прописан, а что у тебя тогды имя и фамилия женского рода? Трансвистит или ориентация просто нестандартная :)?
{Ответить}

ded 31 марта 2009 г. 19:32 #
По сути говорить не буду (смешно). Следуя Вашей логике, так как у нас самые мощные генераторы на самых красноярских (и других) в мире ГЭС, значится и лазеры давно мегаваттми и боле мощность измеряють?
{Ответить}

1 балл ded 31 марта 2009 г. 19:33 #
Перечитал свои коменты - грубовато как-то получилось. Не обижайся уж. Стебаюся я =).
{Ответить}

Кака Шанельная 1 апреля 2009 г. 09:18 #
да ничо ничо я правильно все понял так что без обид
{Ответить}

Кака Шанельная 1 апреля 2009 г. 09:17 #
Ориентация самая стандартная бех всяких сдвигов, это всего лишь ник, ты же со своим ником надеюсь не геронтофил?
{Ответить}

-1 балл xyz xyz 25 марта 2009 г. 13:01 #
и че? тепрь надо бояться?
{Ответить}
 

Грач Грач 25 марта 2009 г. 14:19 #
бояться всегда надо.
оружия уже давно столько и такого, что нам всем хватит, и мало не покажется...
{Ответить}
 

xyz xyz 25 марта 2009 г. 21:34 #
тут ключевое слово "теперь":)
{Ответить}
 

putnik-ost putnik-ost 26 марта 2009 г. 20:28 #
Возможно, дело не в импульсе в 105Квт, а в том, что нужен оч компактный реактор, система защиты, управление и т.д.А это все очень и очень недешево. Просто подобные заявления периодически появляются в прессе. Очень напоминает нанозаклинания для получения очередных денег, на очередные исследования.
{Ответить}
 

uhtakon uhtakon 30 марта 2009 г. 20:03 #
Зачем реактор??? 100 КВт это примерно 140 л.с. Не знаю каков КПД, но похоже обойтись дизель-генератором можно будет спокойно.
На БелАЗах ставят дизель-генераторы мощностью до 3000 л.с.
{Ответить}
 

boroda3 1 апреля 2009 г. 04:51 #
КПД твердотельников - порядка 1%. КПД систем электропитания мощных лазеров - порядка 70%. Итого - 15 МВт источник питания, или что-то около 20400 лошадей.
Плюс учтите систему охлаждения - при таких мощностях требуется принудительное, еще порядка 10% от подводимой мощи.
{Ответить}

ded 30 марта 2009 г. 19:32 #
Раз наи упорно обходят эту новость стьороной, значит одно из двух:
1. или полный бред
2. или (более вероятно) - у нас давно создано что-то гораздо более мощное.
{Ответить}

ded 30 марта 2009 г. 19:34 #
Чуть не забыл :)
Посту плюс!

{Ответить}

lex 31 марта 2009 г. 23:06 #
Не гораздо более мощное, но есть.
{Ответить}

1 балл boroda3 1 апреля 2009 г. 05:04 #
Химические (газодинамические) лазеры большой мощности у нас давно есть, как бы не с 70-х годов.
Электрические - нет, но и толку от них немного, ибо установка малоподвижная и громоздкая (не говоря уж о стоимости), а потому очень уязвимая.
{Ответить}

ychenik ychenik 30 марта 2009 г. 19:59 #
ну чтож, фантасты были правы - еще немного и до бластеров доберемся:) когда нибудь...
а интерсено было бы у физиков спросить - мощность в 100 кВт, какую энергию в Джоулях дает? много это или мало? прожгет бумагу или броню?:)))))))
{Ответить}
 

ded 30 марта 2009 г. 20:01 #
100 кВт - это 100кДж за 1 сек. За 5 мин можно дофига джоулей насветить - серьезная штукенция получается.
{Ответить}

Sugrob Sugrob 31 марта 2009 г. 18:02 #
Зеркало непробиваемо для него :)
{Ответить}
 

RodZh RodZh 31 марта 2009 г. 22:51 #
точно, первая мысль по прочтении это зеркальная защита))
вопрос как ее реализовать на ракетах самолетах
{Ответить}
 

lex 31 марта 2009 г. 23:07 #
Это сказки. :)
{Ответить}

boroda3 1 апреля 2009 г. 04:55 #
Вот только проблема в том, что абсолютных зеркал не бывает. Мало того, что даже в лучшем случае несколько процентов поглощается, так еще и зависит от длины волны - то, что в видимом спектре выглядит зеркалом, в ИК или УФ отражает не лучше тряпки.
{Ответить}

ded 30 марта 2009 г. 20:30 #
Что-то отлучился на несколько сек, а этот пост куда то делся. За что его убили???
Или я не прав?
{Ответить}

Иван 30 марта 2009 г. 20:40 #
насколько знаю твердотельные лазеры недолговечны - в кристалле пузырьки образуются
{Ответить}

Amalthea Amalthea 31 марта 2009 г. 18:06 #
У наших российских военных (космические войска) тоже есть подобные разработки. Есть лазерная установка с помощью которой можно испортить оптику у спутников-шпионов, но чтобы сбить, такого не слышала.
{Ответить}
 

ychenik ychenik 31 марта 2009 г. 18:38 #
вот все бы эти мозги и ресурсы на лечение рака направить...
{Ответить}
 

boroda3 1 апреля 2009 г. 05:10 #
Да запросто - ракообразных в ряд, и лазером испарить. Итог - больных раком не осталось, лечение прошло успешно.
{Ответить}

Кузя Кузя 31 марта 2009 г. 19:27 #
А куда все-таки пост на сутки исчезал?
{Ответить}
 

nat nat 31 марта 2009 г. 20:06 #
Апять Америкосы затеивают войнушку!!!!Не спроста испытывают....!!!!
{Ответить}
 

Каменное поле 31 марта 2009 г. 20:23 #
Интересно … новый аналог бурильной установки …)
{Ответить}

Моё Имя 1 апреля 2009 г. 02:19 #
Интересно как эта штука отреагирует на уголковый отражатель? :)
{Ответить}

I 1 апреля 2009 г. 10:48 #
в далеком 1975г. на полигоне в Казахстане (оз. Балхаш) проходили испытания боевого лазера, отец лично участвовал. Танк Т-50 с расстояния 500 м - дыра примерно 30 см насквозь, неговоря о самолетах. Рубиновые кристаллы ростят и у нас в Томске (в академе). Институт Оптики Атмосферы сделал "кабину" вес - 15т, для "мирного" изучения газов в слоях атмосферы, но в реалии на нее истанавливался лазер и спокойно закидывался на арбиту для борьбы с ракетами вероятного противника. Так, что у нас это было сделано уже давно, но так громко не афишируется. вспомните пробитый неизвестно чем ам танк в Ираке, про это года два назад писали (дыра навылет диам. - 5 см.) через лобовую броню!! скорее всего ноги от нас растут :))
{Ответить}

putnik-ost putnik-ost 1 апреля 2009 г. 11:33 #
Ну, нас этими историями еще в армии развлекали. Проблема в мощном и компактном источнике, и эта проблема до сей поры успешно не решена. Какой смысл в подобном агрегате, когда обычной ракетой можно раскурочить практически любой объект, тенология производства отработана, применение на уровне. Это очередная разводка, для получения очередного гранта.
{Ответить}
 

snooozer snooozer 1 апреля 2009 г. 12:38 #
Херня. Мы их лопатами саперными закидаем!
{Ответить}
 

avvak avvak 1 апреля 2009 г. 13:33 #
В начале 90-х нам препод рассказывал о лазерной установке отечественного производства способной срезать нефтяную вышку.
Реализована она была на базе УРАЛа, если ни чего не путаю. И использовался в ней хим. лазер.
{Ответить}
 

MG MG 1 апреля 2009 г. 19:21 #
Зеркало для такого лазера вещь абсолютно бесполезная (абсолютных зеркал не существует, выход только в специально созданных материалах, благо параметры такого лазера не секрет). Но и ракетам бояться нечего. Ракета это крайне трудная цель. Навести лазер с борта носителя с нужной точностью это фантастика. Ракета двигаеться, маневрирует, носитель лазера тоже на месте не стоит, РЛС достаточной точности не даст, нужно искать выход в миллимитровых РЛС или дополнительном лазере для наведения основного, но как это все разместят на одном самолете не известно, а ведь нужно прибавить еще вычислительные мощности, которые придеться иметь именно на борту, т.к. "где-то там" они будут бесполезны из-за задержек в вычисление, передачи информации и ее криптинге. А еще можно прибавить всяческие атмосферные явления и задача становиться нерешаема. Пусть такими новостями пугают журналистов.
{Ответить}
 

boroda3 2 апреля 2009 г. 01:41 #
Ошибаетесь. Лазер ПВО, размещенный на Боинге-747, уже испытали - вполне успешно. Наведение именно вспомогательным лазером, предварительное обнаружение и целеуказание - с земли и с летающих разведсамолетов группы поддержки. На hitech.werd.ru не так давно была статья с рисунком компоновки систем на борту самолета и кое-что о работе системы.
Что касается атмосферных явлений, то при мощностях такого порядка они не роляют - плотность энергии в луче настолько велика, что фактически "выжигается" канал.
{Ответить}

 
 



image code

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)

12

декабря 2009

  В Томске

01:56

Легкий снегопад

-21°С



Prana

Как разместить свой баннер в колонке «Город рекомендует посетить»?

Гурман