Город |
Блоги горожан |
--- |
Развлечениягорода |
Знакомства |
Томская власть on-line
Предложи свое решение проблемы наркомании в теме "Дурь" в умном городе"Подробнее
Семейный портал DOM.tom.ru
Ежедневные обновления, конкурсы, события. Сайт для взрослых людей [Без пошлости]Подробнее
Американцы испытали боевой лазер рекордной мощности
Автоклуб
Анекдоты
Блог «Билайн»
Бутерблог на «Радио Сибирь»
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив и Реклама
Кулинарные страсти
М + Ж
Музыка
Накипело!
Папарацци (18+)
Полемика
Путешествия
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
Военные ждут появления в арсенале транспортабельного лазера, способного без труда "покрошить" летящий объект, будь то самолёт, ракета или гаубичный снаряд, а также сжечь удалённые наземные объекты. Исполнение мечты стало на шаг ближе: электрическую твердотельную лазерную систему нового поколения испытала компания Northrop Grumman. Источник: www.newsland.ru Смотрите также:интересно ИнтересноКомментарии:
1 балл
Кака Шанельная
25 марта 2009 г. 12:11 #
вроде как "от розетки" работает, втыкаешь и делаешь всем "шашлык" {Ответить}
Кака Шанельная
25 марта 2009 г. 13:43 #
ну розетка наверно имеется ввиду которая внутри боевой единицы есть {Ответить}
Мудрец
25 марта 2009 г. 14:38 #
Так... пойдем дальше... откуда берется электричество в розетке боевой единицы? Или ты хочешь сказать что лазер питается от бортовой сети 26В? Как прикуриватель? :))) {Ответить}
Кака Шанельная
25 марта 2009 г. 14:56 #
Электричество берется из генератора электричества и чем мощней этот генератор тем соответственно мощней можно получить мощность излучения лазера, а уж где эта "розетка" будет стоять на шасси или в стенке в лаборатории не так уж и принципиально {Ответить}
ded
30 марта 2009 г. 20:09 #
=) "Электричество берется из генератора электричества и чем мощней этот генератор тем соответственно мощней можно получить мощность излучения лазера..." дЭвушка, вы кнечна инфу интерЭсную запостили, но не стоит тут рассуждать о технических вопросах - не женское это дело, да и горожане не все домохозяйки, порой и разбирающиеся попадаются смешно им чуть-чуть :) {Ответить}
Кака Шанельная
31 марта 2009 г. 17:50 #
ну какая я ж тЭбе дЭвушка, самый что ни на есть юноша - пылкий юноша с взором горящим! притом имеющий диплом государственного образца ТГУ с квалификацией инженер-физик {Ответить}
ded
31 марта 2009 г. 19:31 #
Я в личку глянул, там конечно пол мужицкий прописан, а что у тебя тогды имя и фамилия женского рода? Трансвистит или ориентация просто нестандартная :)? {Ответить}
ded
31 марта 2009 г. 19:32 #
По сути говорить не буду (смешно). Следуя Вашей логике, так как у нас самые мощные генераторы на самых красноярских (и других) в мире ГЭС, значится и лазеры давно мегаваттми и боле мощность измеряють? {Ответить}
1 балл
ded
31 марта 2009 г. 19:33 #
Перечитал свои коменты - грубовато как-то получилось. Не обижайся уж. Стебаюся я =). {Ответить}
Кака Шанельная
1 апреля 2009 г. 09:18 #
да ничо ничо я правильно все понял так что без обид {Ответить}
Кака Шанельная
1 апреля 2009 г. 09:17 #
Ориентация самая стандартная бех всяких сдвигов, это всего лишь ник, ты же со своим ником надеюсь не геронтофил? {Ответить}
Грач
25 марта 2009 г. 14:19 #
бояться всегда надо. оружия уже давно столько и такого, что нам всем хватит, и мало не покажется... {Ответить}
putnik-ost
26 марта 2009 г. 20:28 #
Возможно, дело не в импульсе в 105Квт, а в том, что нужен оч компактный реактор, система защиты, управление и т.д.А это все очень и очень недешево. Просто подобные заявления периодически появляются в прессе. Очень напоминает нанозаклинания для получения очередных денег, на очередные исследования. {Ответить}
uhtakon
30 марта 2009 г. 20:03 #
Зачем реактор??? 100 КВт это примерно 140 л.с. Не знаю каков КПД, но похоже обойтись дизель-генератором можно будет спокойно. На БелАЗах ставят дизель-генераторы мощностью до 3000 л.с. {Ответить}
boroda3
1 апреля 2009 г. 04:51 #
КПД твердотельников - порядка 1%. КПД систем электропитания мощных лазеров - порядка 70%. Итого - 15 МВт источник питания, или что-то около 20400 лошадей. Плюс учтите систему охлаждения - при таких мощностях требуется принудительное, еще порядка 10% от подводимой мощи. {Ответить}
ded
30 марта 2009 г. 19:32 #
Раз наи упорно обходят эту новость стьороной, значит одно из двух: 1. или полный бред 2. или (более вероятно) - у нас давно создано что-то гораздо более мощное. {Ответить}
1 балл
boroda3
1 апреля 2009 г. 05:04 #
Химические (газодинамические) лазеры большой мощности у нас давно есть, как бы не с 70-х годов. Электрические - нет, но и толку от них немного, ибо установка малоподвижная и громоздкая (не говоря уж о стоимости), а потому очень уязвимая. {Ответить}
ychenik
30 марта 2009 г. 19:59 #
ну чтож, фантасты были правы - еще немного и до бластеров доберемся:) когда нибудь... а интерсено было бы у физиков спросить - мощность в 100 кВт, какую энергию в Джоулях дает? много это или мало? прожгет бумагу или броню?:))))))) {Ответить}
ded
30 марта 2009 г. 20:01 #
100 кВт - это 100кДж за 1 сек. За 5 мин можно дофига джоулей насветить - серьезная штукенция получается. {Ответить}
RodZh
31 марта 2009 г. 22:51 #
точно, первая мысль по прочтении это зеркальная защита)) вопрос как ее реализовать на ракетах самолетах {Ответить}
boroda3
1 апреля 2009 г. 04:55 #
Вот только проблема в том, что абсолютных зеркал не бывает. Мало того, что даже в лучшем случае несколько процентов поглощается, так еще и зависит от длины волны - то, что в видимом спектре выглядит зеркалом, в ИК или УФ отражает не лучше тряпки. {Ответить}
ded
30 марта 2009 г. 20:30 #
Что-то отлучился на несколько сек, а этот пост куда то делся. За что его убили??? Или я не прав? {Ответить}
Иван
30 марта 2009 г. 20:40 #
насколько знаю твердотельные лазеры недолговечны - в кристалле пузырьки образуются {Ответить}
Amalthea
31 марта 2009 г. 18:06 #
У наших российских военных (космические войска) тоже есть подобные разработки. Есть лазерная установка с помощью которой можно испортить оптику у спутников-шпионов, но чтобы сбить, такого не слышала. {Ответить}
ychenik
31 марта 2009 г. 18:38 #
вот все бы эти мозги и ресурсы на лечение рака направить... {Ответить}
boroda3
1 апреля 2009 г. 05:10 #
Да запросто - ракообразных в ряд, и лазером испарить. Итог - больных раком не осталось, лечение прошло успешно. {Ответить}
nat
31 марта 2009 г. 20:06 #
Апять Америкосы затеивают войнушку!!!!Не спроста испытывают....!!!! {Ответить}
Моё Имя
1 апреля 2009 г. 02:19 #
Интересно как эта штука отреагирует на уголковый отражатель? :) {Ответить}
I
1 апреля 2009 г. 10:48 #
в далеком 1975г. на полигоне в Казахстане (оз. Балхаш) проходили испытания боевого лазера, отец лично участвовал. Танк Т-50 с расстояния 500 м - дыра примерно 30 см насквозь, неговоря о самолетах. Рубиновые кристаллы ростят и у нас в Томске (в академе). Институт Оптики Атмосферы сделал "кабину" вес - 15т, для "мирного" изучения газов в слоях атмосферы, но в реалии на нее истанавливался лазер и спокойно закидывался на арбиту для борьбы с ракетами вероятного противника. Так, что у нас это было сделано уже давно, но так громко не афишируется. вспомните пробитый неизвестно чем ам танк в Ираке, про это года два назад писали (дыра навылет диам. - 5 см.) через лобовую броню!! скорее всего ноги от нас растут :)) {Ответить}
putnik-ost
1 апреля 2009 г. 11:33 #
Ну, нас этими историями еще в армии развлекали. Проблема в мощном и компактном источнике, и эта проблема до сей поры успешно не решена. Какой смысл в подобном агрегате, когда обычной ракетой можно раскурочить практически любой объект, тенология производства отработана, применение на уровне. Это очередная разводка, для получения очередного гранта. {Ответить}
avvak
1 апреля 2009 г. 13:33 #
В начале 90-х нам препод рассказывал о лазерной установке отечественного производства способной срезать нефтяную вышку. Реализована она была на базе УРАЛа, если ни чего не путаю. И использовался в ней хим. лазер. {Ответить}
MG
1 апреля 2009 г. 19:21 #
Зеркало для такого лазера вещь абсолютно бесполезная (абсолютных зеркал не существует, выход только в специально созданных материалах, благо параметры такого лазера не секрет). Но и ракетам бояться нечего. Ракета это крайне трудная цель. Навести лазер с борта носителя с нужной точностью это фантастика. Ракета двигаеться, маневрирует, носитель лазера тоже на месте не стоит, РЛС достаточной точности не даст, нужно искать выход в миллимитровых РЛС или дополнительном лазере для наведения основного, но как это все разместят на одном самолете не известно, а ведь нужно прибавить еще вычислительные мощности, которые придеться иметь именно на борту, т.к. "где-то там" они будут бесполезны из-за задержек в вычисление, передачи информации и ее криптинге. А еще можно прибавить всяческие атмосферные явления и задача становиться нерешаема. Пусть такими новостями пугают журналистов. {Ответить}
boroda3
2 апреля 2009 г. 01:41 #
Ошибаетесь. Лазер ПВО, размещенный на Боинге-747, уже испытали - вполне успешно. Наведение именно вспомогательным лазером, предварительное обнаружение и целеуказание - с земли и с летающих разведсамолетов группы поддержки. На hitech.werd.ru не так давно была статья с рисунком компоновки систем на борту самолета и кое-что о работе системы. Что касается атмосферных явлений, то при мощностях такого порядка они не роляют - плотность энергии в луче настолько велика, что фактически "выжигается" канал. {Ответить} |
|
|||||||










Биологическое и химичекое оружие лазером не остановишь
{Ответить}