Соционика: новая популярная квазинаука

Leyana | 1 апреля 2009 г. | Интересно | 23 просмотра | 3 балла ?

Соционика - это наука, изучающая процесс обмена информацией между человеком и внешним миром, т.е. каким образом люди воспринимают, перерабатывают и выдают информацию.
Зная соционику, вы сможете всегда правильно подбирать свое окружение: с кем лучше работать, отдыхать и кого выбрать в качестве спутника жизни. Можно научиться корректировать свое поведение, не доводя общение до конфликта, если жизнь столкнула вас с неподходящим для вас человеком.
Соционика поможет вам лучше разобраться в себе, найти свое место в обществе и в мире. Давно уже известно, что нет универсальных людей, способных реализовать себя в любой деятельности, а эта наука дает возможность подобрать наиболее подходящий род занятий.
Соционика поможет вам лучше понимать возможности и способности других людей, что можно требовать от человека и что от него ожидать.
Психические различия между людьми заключаются в разных способах восприятия, переработки и выдачи информации. Психика человека представляется в виде модели, состоящей из 8 функций. На месте каждой из функций, как в ячейках, располагаются в определенном порядке восемь аспектов.

Первая функция - главная, она определяет программу действий человека, его жизненные позиции.

Вторая функция - творческая - определяет, каким образом человек реализует первую функцию.

Первые 2 функции составляют блок ЭГО, это блок творчества, уверенности в своих знаниях и действиях.

Третья функция - ролевая. Аспекты этой функции проявляются, в новой обстановке, например, когда человек вступает в контакт с окружающими, или если происходит что-то неожиданное.

Четвертая функция - болевая. Это слабое место человека, функция комплексов, мешающих развитию личности.

Третья и четвертая функции образуют блок СУПЕРЭГО, это блок контроля творчества, блок наибольших сомнений и переживаний, он служит для обратной связи с внешним миром.

Блоки ЭГО и СУПЕР-ЭГО образуют ментальное кольцо, все его функции проявляются человеком осознанно.

Пятая функция - внушаемая (суггестивная), по ней человек нуждается в поддержке либо конкретными действиями, либо дельными советами и рекомендациями. Информация по этой функции успокаивает человека, вселяет в него уверенность.

Шестая функция - активационная (референтная, оценочная). С помощью этой функции человек определяет, каким должен быть внешний мир, информация по аспекту этой функции активизирует его, побуждает к действию.

Пятая и шестая функции составляют блок СУПЕРИД, по этому блоку человек нуждается в поддержке и коррекции своих действий.

Седьмая функция - ограничительная (наблюдательная), она служит для отслеживания информации по ее аспекту, поступающей извне, следит за излишними проявлениями такой информации. Кроме того, ограничительная функция срабатывает, если человек чувствует давление, которое вынуждает его защищаться. 

Восьмая функция - демонстративная (фоновая), она работает автоматически, постоянно, не заостряя внимания. 

Блок, образованный седьмой и восьмой функциями, носит название ИД. Его функции сильно развиты, но реализуются бессознательно.  

Последние 4 функции - пятая, шестая, седьмая и восьмая - составляют витальное кольцо, его проявление во многом не осознается.

 © Виталий Воробьев.

Аспекты - это виды соционических признаков (логика, этика, сенсорика, интуиция).

Деловая (черная) логика

Восприятие окружающего мира, людей, себя через поступки, оценка их рациональности.
Способность к анализу фактов, поступков, процессов.
Умение различать логичные и нелогичные поступки, оценивать их целесообразность, оптимизировать деятельность.
Стремление к накоплению информации о фактах и закономерностях.
Умение выбрать способ противостояния внешнему воздействию
Восприятие движения и пространства.

Структурная (белая) логика

Способность логически мыслить, устанавливать логические связи, определять соотношения, анализировать.
Восприятие мира через соотношения различных объектов друг с другом, их сравнение, выбор главного.
Способность классифицировать всевозможные объекты, систематизация окружающего мира.
Оценка любой информации по тому, насколько она укладывается в различные системы.
Восприятие пространства как системы расстояний, восприятие своего места в социуме.
 

Этика эмоций (черная этика)

Существование в мире эмоций.
Восприятие и оценка окружающего мира через эмоции.
Умение различать положительные и отрицательные эмоции, их оттенки, стремление к положительным эмоциям, хорошему настроению.
Пребывание в эмоциональных состояниях, переживания радость или печать, драматизм или комизм.
Энтузиазм, впечатлительность, эмоциональный комфорт.
Восприятие звуков как характеристики различных эмоциональных состояний и интенсивности процессов.
 

Этика отношений (белая этика)

Существование в среде чувств, отношений, симпатий и антипатий.
Восприятие окружающего через те чувства которые оно вызывает.
Способность различать отношения и улавливать их оттенки.
Переживание различных отношений любовь-ненависть, симпатия-антипатия, расположение-неприязнь, восхищение и пр.
 

Волевая (черная) сенсорика

Способность концентрировать внимание на предметах, легко схватывая их внешние качества и отмечая детали.
Восприятие внешних форм, оценка эстетики объекта и наслаждение его красотой.
Умение искать и ставить цели в отношении объектов.
Манипуляция объектами, управление ими посредством силового (иногда физического) давления. Проявление агрессивности.
Ощущение власти над объектами, умение подчинить их своим целям.
Состояние мобилизованности, умение мобилизовать других людей, сила воли.
Физическая сила, активность, настойчивость и упорство в преодолении препятствий, иногда упрямство.
 

Сенсорика ощущений (белая сенсорика)

Существование в среде ощущений, восприятие окружающего мира через любые ощущения своего тела осязание, обоняние, вкус, самочувствие, чистоплотность.
Оценка свойств окружающих предметов через ощущения, которые от них возникают.
Способность различать качества ощущений.
Ощущение окружающего пространства, эстетическое удовольствие, физическое удовлетворение (телесные удовольствия), комфорт.
 

Интуиция возможностей (черная интуиция)

Способность абстрагировать внимание от внешних проявлений предметов, схватывая их содержание и выделяя суть.
Восприятие внутренних качеств и назначения объектов.
Умение отделять перспективное от неперспективного, представлять результат.
Оценка качеств своего характера и собственных возможностей. Изучение и сравнение характеров и способностей других людей.
Способность противопоставлять и отстаивать свои идеи и взгляды.

Интуиция времени (белая интуиция)

Существование в мире представлений, образов, воспоминаний и фантазий.
Восприятие происходящего через отзвук реальных событий во внутреннем состоянии.
Оценка окружающего мира через соответствие реальных событий внутреннему состоянию по возникающим представлениям и их гармонии.
Способность проникать во внутренний мир других людей, изучение интересов и проблем, которые их занимают.
Способность различать оттенки внутренних состояний.
Ощущение ритма происходящего, темпа событий, ощущение степени созвучности поведения и взглядов окружающих, чувство заполненности своего и чужого времени.
Представление возможных ситуаций (и невозможных тоже), своего места в них, предчувствие.
 

В зависимости от расположения аспектовв соответствующих функциях различают 16 так называемых ТИМов.

Логико-интуитивный экстраверт - "Джек Лондон" (Предприниматель)
Логико-сенсорный экстраверт - "Штирлиц" (Администратор)
Этико-интуитивный экстраверт - "Гамлет" (Наставник)
Этико-сенсорный экстраверт - "Гюго" (Энтузиаст)
Логико-интуитивный интроверт - "Робеспьер" (Аналитик)
Логико-сенсорный интроверт - "Максим Горький" (Инспектор)
Этико-интуитивный интроверт - "Достоевский" (Гуманист)
Этико-сенсорный интроверт - "Драйзер" (Хранитель)
Интуитивно-логический экстраверт - "Дон Кихот" (Искатель)
Сенсорно-логический экстраверт - "Жуков" (Маршал)
Интуитивно-этический экстраверт - "Гексли" (Советчик)
Сенсорно-этический экстраверт - "Наполеон" (Политик)
Интуитивно-логический интроверт - "Бальзак" (Критик)
Сенсорно-логический интроверт - "Габен" (Мастер)
Интуитивно-этический интроверт - "Есенин" (Лирик)
Сенсорно-этический интроверт - "Дюма" (Посредник)
 

Описание ТИМов будет дано в последующих постах.

Комментарии:

Leyana 1 апреля 2009 г. 23:28 #
Ну, не удавлось, имхо, потому, что серьезных исследований и не проводилось. А зря, лично я считаю, так как при нынешней скорости жизни стоило бы - она значительно упрощает тот же процесс подбора кадров. А то, что социотипы существуют где-то, кроме воображения - это Вы скажите тем, кто при работе опирается на соционику. Им будет любопытно данное мнение.
{Ответить}

 

Leyana 2 апреля 2009 г. 12:46 #
1. Спасибо за совет, может, и посмотрю. Но я не на менеджера иду, а на психолога, так что для меня соционика - дополнительная опора при общении с такими же любителями, только изредка - с профессионалами (например, мой научный руководитель на студентах проводит исследования и даже собирает какую-то статистику, но там есть погрешности - проверено на себе). Пока хватает.
2. Ну, я сам не рекрутер, но плотно общался с менеджером по персоналу, работающим в данном вопросе. Ей не удалось приучить последнего начальника к соционическим разборам, однако вполне получалось сглаживать конфликты между ним и подчиненными - по ее словам (а я склонен ей верить) именно с опорой на ТИМные особенности.
"Если рекрутер будет выяснять у работодателя компенсируемые факторы разговаривая на своём "птичьем языке", а не на языке клиента который ему платит, значит он немного не догоняет за что получает деньги."
Ну, это зависит от профпригодности рекрутера, я думаю. У меня есть знакомый психолог (неместный), который клиентам высказывал свое мнение об их ситуации в терминах. Вроде все живы, но как-то некорректно выходит.
3. Ну, насчет провинциальных городов не знаю. Я по этой теме все больше с москвичами общаюсь, у многих знакомых соционика как раз сейчас на пике популярности.
4. Ну, копаю, где могу и что могу. Потом, видимо, решу, что удобней.
{Ответить}

 

T-igra 2 апреля 2009 г. 13:27 #
автор, ну чего же соционике нового?
отдельные динозавры помнится еще в 1992 году ею переболели.
{Ответить}

 

T-igra 2 апреля 2009 г. 13:32 #
на мой взгляд ничего она не упрощает. у нашем трудовом коллективе был один чел прибитый по соционике, который пытался строить отношения с руководством и коллегами по ее правилам. чел сам пришел в выводу, что соционика не работает. а потом, при начале кризиса чел был сокращен первый. хотя никаких предпосылок, за исключением психологических, к увольнению именно его не было.
{Ответить}

 

maldalik 2 апреля 2009 г. 14:19 #
Фигасе в последнее вермя. Мы еще в студенчестве(начало 90-х), ею развлекались.
{Ответить}

 

Leyana 2 апреля 2009 г. 18:44 #
Ну, в большинстве учебников половина отраслей психологии позиционируется как новая наука, хотя основное разделение происходило в 40-50-х гг..
Насчет 90-х спорить не могу исключительно по причине своего возраста. Спрошу потом у поколения постарше.
Однако - в те годы уже была блогокультура? Текст подразумевал, что соционика в последнее время популяризуется именно в Интернет-сообществе, особенно активно в последний год, может, два. Примерно 90% процентов среди опрошенных мною и несколькими моими знакомыми блоггеров осведомлены о соцционике и ее сути. Это за последний месяц, чуть более двух тысяч человек (мало, конечно, но больше энтузиастов на опрос не нашлось). Еще год-полтора назад в этих же кругах о ней слышало от силы несколько человек.
{Ответить}

 

putnik-ost 2 апреля 2009 г. 20:00 #
В конце 80х была популярна. В умных-заумных тусовках считалось хорошим тоном, поддерживать подобные темы. Можно фанатеть по гороскопам, Анастасии и кедрам, соционике и т.д. Если на большее не хватает.
{Ответить}

 

lina 3 апреля 2009 г. 11:26 #
во-первых, соционика не нова уже давно.
во-вторых, далеко не во всех случаях она работает.
на личном примере могу подтвердить: по оси рациональности - иррациональности я не знаю, к какому типу я отношусь.
{Ответить}

 

Leyana 3 апреля 2009 г. 14:32 #
Новизна науки - понятие относительное. По тем рамкам, которые мне преподавали на КСЕ, это совсем новая наука (точнее, квазинаука, широким научным сообществом не признается).
Ну, есть гипотеза, что функции можно прокачивать, т.е. натренировывать; логично предположить, что в таком случае будет трудно определить свою принадлежность к какому-либо типу. Мне в такой ситуации посоветовали не типироваться самостоятельно, а обратиться к тому, кто этим занимается целенаправленно.
{Ответить}

 

lina 3 апреля 2009 г. 14:42 #
хм)) тот, кто занимается целенаправленно, врядли знает меня настолько хорошо, чтобы делать выводы :) а по простым тестовым вопросам не всегда возможно определить социотип.
простой пример:
у школьника начальных классов спрашивают, какой предмет в школе ему больше остальных нравится. ну чтобы определить, к чему у него есть тяга.
мальчик отвечает, что нравится ему математика. здесь уже можно сделать вывод. но мало кто догадается еще спросить "почему?". "потому что после математики всегда большая перемена".
и после такого ответа летят к чертям все выводы о социотипе))
{Ответить}

 

Leyana 4 апреля 2009 г. 18:50 #
Ну, во-первых, хороший соционик тем и отличается от обычного, что подходит с разных сторон к вопросу. Так же, как и хороший психолог - ну, при условии, что он использует проективные методики, а не одни тесты с закрытыми ответами. К моему счастью, я знаком с несколькими такими.
Во-вторых, методики как раз и рассчитаны на то, чтобы их можно было применять к не слишком близко знакомым людям. Я типировался дважды за последний год - один раз автоматизированным способом, тестово, другой - ассоциативный опрос; оба раза вышел один результат, несмотря на определенную неустойчивость между некоторыми аспектами. Потом этот результат вполне подтвердил психолог, который меня хорошо знает.
{Ответить}

 

Рина 4 апреля 2009 г. 08:08 #
а я вам в такой ситуации советую почитать З.Фрейда и К.Г.Юнга - поверьте Вы много нового поймете про соционику и ее адекватность...
зомбируют людей блин...я думала давно поумнели - нет находятся и сегодня "фанаты".....нимагу блин...
{Ответить}

 

Leyana 4 апреля 2009 г. 18:34 #
Гыыыы.
Простите. Разумеется, почитаю. Как раз в планах купить себе книгу господина Зигмунда об остроумии, а то я ее не читал, тс-тс-тс.
{Ответить}

 

Рина 4 апреля 2009 г. 08:05 #
соционика не была новостью еще в 97-ом году, психологи ее всегда за квазитеорию держат, меня лично на просто бесит: человек взял одно из фундаментальных изученных понятий обозвал все новыми словами и продает(да-да именно продает, там за бабло "школы" были организованны) и рекламирует как свое достижение и вообще панацею - там в самой лит-ре стооооолько рекламы - капец, человек неплохо нажился на чужих достижениях и общетсвенной несведомленности(на "удочку" поадаются многие кто далек от реальной науки), на банальном перефразировании и очковтирательстве - тьфу противно

{Ответить}

 

Korolewna 4 апреля 2009 г. 08:32 #
я лет 15 тому назад читала книгу по этой соционике, интересно, чем то напоминает астрологию
{Ответить}

 

Irenko 4 апреля 2009 г. 11:47 #
я знаю много мест, где соционика процветает)))
а вот у меня в ней боольшие сомнения.
разработаны автоматизированные программы по вычислению социотипа, я лично трижды в разное время своей жизни проходила эти тесты. сидела по 2 часа, блин))) смешно, но все 3 раза я получилась разная. то гексли, то гюго, то вообще наполеон)))
плюнула я на это дело. Гюнтер прав, сейчас далеко не все кадровые агентства обращаются к соционике. и плох тот работодатель, которые ведет отбор персонала исключительно по соционике.

{Ответить}

 

Leyana 4 апреля 2009 г. 18:57 #
Никто, кажется, и не говорит, что это панацея. Для удобного общения с малознакомыми людьми (я здесь уже не говорю о профессиональном подборе кадров) вполне подходит.
Автоматические тестирования, кстати, действительно сбоят. Но при подстраховке проективными методиками или собеседованиями проблема чаще всего решается.
{Ответить}

 

ychenik 4 апреля 2009 г. 18:32 #
Этико-сенсорный интроверт - "Драйзер" (Хранитель)
...
меня всегда забавлял такой результат:)
{Ответить}

 

Leyana 4 апреля 2009 г. 18:57 #
Почему забавлял?
{Ответить}

 

mir 6 апреля 2009 г. 10:35 #
Если отбросить пафос и перевести слова "квазинаука" на русский, получится слово "лженаука". Что наилучшим образом соционику и характеризует.
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)