Бульба. Первые впечатления.

Хы..., а я думал, что Боярского больше без евоной шляпы не увижу...:-D

Рецензия с сайта kino-govno.com:
(заранее прошу прощения за чужую ненормативщину)
--
Письмo Всeярeдакции "Тарасy Бyльбe"
Всeярeдакция — фильмy "Тарас Бyльба"!
-
Ты — фильм дyрацкий, прoклятoгo "Бладрeйна" брат и тoварищ, и самoгo "Вo имя кoрoля" сeкрeтарь! Какoй ты к чёртy истoричeский eпик, кoли размахoм да драмoй и рeбёнка малoгo нe yвлeчёшь? Гoлливyд высираeт, а ты пoжираeшь. Нe бyдeшь ты, yeбoллoв тайный сын, зритeлeй рoссийских пoд сoбoй имeть, твoeгo экраннoгo врeмeни мы нe бoимся, слoвoм и кoшeлькoм бyдeм биться с тoбoй, распрoёб твoю мать.
-
В какoм лeсy глyхoм ты хoвался, в какoй зeмлянкe oт мира скрывался, чтo нe знаeшь и тoгo, чтo любoй пьяница знаeт: нeгoжe нынчe выглядeть так, бyдтo рoдили тeбя дeсять лeт назад, а зачали и пoдавнo всe двадцать! Нeyжтo нe стыднo тeбe, хвастyн прoклятый, называть сeбя фильмoм, кoгда "Трoя" и "Царствo нeбeснoe" и лицoм в сoтню раз крашe, и дyхoм в двe сoтни сильнee? Или нe пoнимаeшь ты, Ридлискoттoв свинoпас, чтo нe снимают сeйчас так, как при царe Гoрoхe снимали, нe изoбражают дoбрyю сeчy свoрoй yличнoй, и чтo нe машyт казаки сабeльками, как кyхари нoжами да чeрпаками махают?
-
И yж eсли бeрeшься ты, срака распeрдoлeнная, якшаться с басyрманскими фoкyсами наврoдe гoлoсищи закадрoвoгo, eкскyрсoв в прoшлoe и прoчeй, тьфy, срамoты, тo слeди за тeм, чтoбы шлo этo на пoльзy и вo благo. Нe бyдь y тeбя гoлoвка хyeва на мeстe, гдe нoрмальный люд oбычнyю гoлoвy нoсит, знал бы ты, ирoд, чтo классикy литeратyрнyю пoтрeбнo в сoврeмeннyю ипoстась привoдить, чтoбы зритeль, y кoтoрoгo в башкe извилины пo-дрyгoмy трeнькают, нe oхyeвал дo пoлнoгo oхyeния, на главных гeрoeв глядючи. Ибo гдe раньшe был лихoй и свoбoдoлюбивый нарoд, тeпeрeча тoлпища бандюганoв и, прoсти гoспoди за слoвo рyгатeльнoe, мамлюкoв.
-
Тo, чтo ты — скoтина бeз дyши и сeрдца в грyди — сразy жe в oчи брoсаeтся, пoтoмy чтo напраснo тратишь силy пoвeствoватeльнyю и таланты лицeдeйскиe на хeрeсь бздячyю и занyднyю. Нe чyвствyeшь, блядский oтрoк, ритма сцeнарнoгo и мoвы синeматoграфичeскoй! На кoй свoeй жe рyчoнкoй замoзoлeннoй пoртишь мoмeнты свeтлыe, бyдтo их y тeбя дo хeра, а нe раз два и oбчeлся? Ктo тeбe, инвалидy пo рoждeнию, мyзычкy писал — нeyжтo Кoрнeлюк, вeдмeдeм в дeтствe затoптанный? В какoй жoпe Африканскoй эти три мeлoдии звyкoвoй дoрoжкoй кличyт? Кyда ты, нeхристь, двадцать мyльёнoв амeриканских цeлкoвых прoширoeбил? Oй, вoзьмyтся за тeбя гoсyдарeвы люди, и как выяснится, чтo всплывeт бюджeтик на счeтах забyгoрских — нe снoсить тoгда тeбe башки oт гнeва людскoгo!
-
А oсoбeннo страшeн гнeв бyдeт oт тoгo, чтo пoсмeл ты над гoрдoстью за зeмлю рyсскyю издeваться и вeрy нашy на смeх пoдымать! Гдe жe этo виданo, в наши-тo дeньки, чтoбы гeрoи, лютyю смeрть oт рyки нeдрyга принимая, пeрeд кoнчинoй славнoю yспeвали рeчь прo Рoссию и правoславиe размeрoм ажнo с "Oтчe наш" прoизнeсти? Нeyжтo нe дoхoдит дo пyстoй твoeй башки, всeгo свeта и пoд-свeта придyрoк, чтo eжeли какиe слoва на письмe выглядят разyмнo, ладнo да вeличавo, тo в жизни oни инoй раз тoкмo смeх вызывают? Ах ты нeкрeщёный лoб, мать твoю ёб!
Вoт так тeбe Всяeрeдакция oтвeчаeт, никчёмный! Нe гoдeн ты кинoкартинoю зваться – нe картина ты, а мазня кривoжoпая! Числo знаeм, нo тeбe нe скажeм, мeсяц в нeбe, гoд в книгe, а дeнь такoй y нас, какoй и y вас, и за этo цeлyй в жoпy нас!
-
Пoдписали: Кoшeвoй атаман Михайлo Сyдакoв и сyдья Юрий Лyщинский сo всeм вoйскoм зритeльским.

Вы уж не обижайтесь, но поставлю минус чтоб незензурщина под кат ушла. ;-) Рецензия зачётная.

Не возражаю. Сам поставлю минус - будет под катом. Кому интересно - прочтет.

Фу, какая гадость! Да ну ее в болото.....
Жалкая стилизация письма...

Особенно прикололо, что Тараса Бульбу играет Богдан Ступка:))))

Мне очень понравился этот фильм!!

Фильм шикарнейший, правда батальные сцены старалась не смотреть. Богдан Ступка играл замечательно, чувствовалась мужская стать. Правда, когда он плакал видно было что слезы не настоящие. Посмеялась, когда мужики письмо писали Турецкому султану. Большую часть фильма конечно плакала(.

Ну значит есть ещё у отечественного кинематографа порох в пороховницах. Немного, но все же есть.

Мне, как филологу-литератору, очень приятно, когда экранизируют любую классику. Но это вечный вопрос - что лучше: книга или фильм? Для меня, сами понимаете, книга... Но и фильм понравился, в целом, не переворачивают идею писателя (как это иногда делается).

Фильм очень сильный, поразило количество народа пришедшего на показ. Пост отличный!

Фильм несет идею! Идею национального братства славянских народов:))) Поэтому меня фильм впечатлил на этой нотке, очень!

А это ничего, что поляки, тоже как бы славяне?

......Поляки как бы католики вообще то!!!

Это религия, не путайте тёплое с мягким.

Ну как бы ничего страшного:)

Фильм, равно и книга, несет идею православного братства русских народов.

Правильно православного.

Хорошее кино, ожидалась очередная лажа, а сделали здорово, текст произведения практически один в один. Очень понравилось.

Фильм не понравился. Особенно сцены масштабного сабельного боя, когда видно, что массовка просто стоит и едва-едва машут саблями. Напоминало дешевый компьютерный мульт, где все действия повторяются по несколько раз. Единственное, что понравилось - письмо сультану.

тут соглашусь..получилась хорошая " видеорепродукция" знаменитой картины Репина..))))
фильм оставил только хорошее впечатление и съемками и акторским составом...

С каких перепугов поляки стали славянами?!Это вы открытие сейчас совершили. Патентуйте

А кто они?

"С каких перепугов поляки стали славянами?!" - школой Пушка явно была улица.

Нуууу как бы сами поляки утверждают что дескать они,да славяне, а русские-это монголы!!:)))

Речь польскую в фильме послушайте, краткие фразы можно было бы и не переводить.

н-да, баклан постсовковый. как ты сюда попал )))

Выделяются западные славяне (поляки, чехи, словаки, кашубы и лужичане), южные славяне (болгары, сербы, хорваты, боснийцы, македонцы, словенцы, черногорцы) и восточные славяне (белорусы, русские, украинцы, (русины)).
P.S. учи матчасть

мне тоже понравился фильм. Но слишком жестокий местами, закрывала глаза... Еще есть пара смешных сцен, когда за заднем фоне актеры просто так саблями махают :)) Положат на спин саблю - все, убили ) Не пожалела, что в кино на него пошла.

Ну всё, теперь точно буду смотреть ))) Только попозже - когда и страсти поулягутся, да режиссерская версия выйдет ))))

А мне очень понравился фильм. В конце фильма, когда Остапа били - я ревела горючими слезами. Фильм настолько тронул душу, что вчерашний день была под впечатлением.

Считаю лучшей экранизацией книги, фильм Бортко «Собачье сердце», там и книга фильм равно замечательны.
А вот в случае с Бульбой, как-то фильм до уровня книги не дотягивает. Получилась прекрасная кино-иллюстрация.
Но тут я думаю, не режиссер виноват, а только сам Гоголь, полет его слова нельзя запереть в клетку видеоряда. Так что читайте книгу и смотрите «картинку», или, для молодежи, «пролистали картинки» теперь читайте. Но только так, вместе, отдельно фильм много теряет.

Бортко нередко упрекают в излишнем стремлении к "подстрочному переводу" литературного произведения на язык кинокартин. Но для меня лично тем и ценен его подход к материалу! Нет там вычурной отсебятины и режиссерского "Яканья". На одном дыхании смотришь видеоряд к прочитанному. И видишь именно то, о чем читалось.
По поводу батальных сцен - согласна с автором. Но ведь нынче панорамы уж не те, что у Бондарчука: там труба дымит, там "свечка" высотки маячит, там теплоход многоярусный с экскурсией неотменяемый, а солнышко-то на натуре уходит...
Было одно из воспоминаний о съемках старого Питера. Нашли "натуру" - хороший двор-колодец. "Пристреляли" площадку камерами, выбрали погодку, выдвинули процессию со всей съемочной группой, а в одной из квартир окна пластиковые за пару дней установили:(
Бортко - умница: и состав собрал, и натурные съемки умудрился сделать. Вот только ассистентам не мешало бы массовке батогов иногда выдавать, чтоб не повадно было лениться, а то у монтажеров и в самом деле маловато было стоящих кадров батальных.

Может это... На водке сэкономили?...:-)

давайте уж не будем так славить Бортко...) собачье сердце конечно отличнейший фильм, но вот сериал Мастер и Маргарита это ПИНДЫК полнейший... Так обосрать это произведение даже недоучка студент не сумел бы...

фильм хорош, даже очень. вот только когда на конях скачут, видно что главные персонажи просто подпрыгивают, не много не естественно.

А картинки кроме нескольких, которые я увидела, есть? Опять недоступны людям без божеского Интернета? Или нету картинок?

автор признайся что не сам о фильме писал - стопудово где скатал и тут под видом своих мыслей выдал

Этот - и сам могёт такое...

а мне голос Безрукова постоянно напоминал кадры из фильма "Плесень" )))))))))) Хотя в целом не раздражает меня сей товарищ.
Что касается фильма, то он отличный, хорошая добротная экранизация. Много конечно жести, ну собственно, в книге она вся и прописана.
Богдан Ступка прекрасен. Прямо в точку!
Паночка мне лично не понравилась. Наоборот, не кажется она мне красивой, смеется как-то неестественно, ну я б на месте Андрея Родину за нее не продала)))
Ну а лучшая роль - жида Янкеля, очень колоритно!

«Плесень» к счастью не смотрел, а вот то что «Бумер» посмотрел, жалею, сильно образ Остапа подпортился.

Рецензия оригинальная. Вчера также посмотрели в компании. Правда на компе и с книжкой. Общее впечатление было. Не дотянул фильм все таки до илюстрации ну по другому все таки в книге причем в ключевых мелочах по другому.
1. По фильму явно можно сделать вывод "Организованная пехота массой и выучкой давит кучу индивидуальных бойцов". Практически все казаки и сражаются и умирают фактически в одиночку. У Тараса даже с сыном (старшим) взаимодействия налодить не удалось. (в противовес одного из казаков пехота из подмоги поднимает на копья !втроем!). Да и последний бой (перед пленением) там же пикинеры в правильное каре встали что те же казаки при осаде даже не подумали сделать. Хотя по истории казачье войскок как раз войском таки было, а не даосами-единоборцами.
2. Зверства -- ну абсолютно в книге нет расшифровки всех этих пыток и казней. Да и Остапа казнили первым, а не в середине. Да и не смотрелТарас на казнь, повторя "добре сынку" (Это на речь было) А в ыильме, блин, -- бессердечный воин проверяет на слабо ученика/сына выдержит или нет -- снова какая то атцекщина получается.
Ну и про люльку -- кстати а не было ли в этом романтическом поступке хоршего такого боевого расчета -- выставить заслон (в виде целого полковника, которого всяко будут брать и брать живым), а пока остальные как раз до реки и дойдут.
Ну и что еще не понравилось куча заимствований причем чуть ли не из Джексона.
п.с. И кстати флаг полосатый и почти зведный могли бы и убрать у поляков (в момент вылазки из замка мелькает пару раз). А то уж больно двусмыслено получилось.
P.s. да это сплошная ИМХА.

А мне как-то показалось, что это неприкрытая пропаганда войны.
Все сцены, которые по идее должны раскрывать и подчеркивать важность человеческих чувств (прощание матери с сыновьями, убийство сына, предательство Родины) - невыразительны и незаметны. Типа, ну убил и убил.
Зато в очень положительном ключе показана сцена письма к султану (плевали мы на мирные договоры!) или то, что Тарас своих сыновей (два года дома не были, между прочим!) везет в сечь, ибо только война - дело достойное мужчины, и нефиг дома сидеть.
И наоборот постоянно присутствует мысль, что человеческая жизнь вообще ничего не стоит. Убийство в пьяной драке, потом похороны виновного живьем, потом еврейские погромы, потом сцены пыток.
Весь мир к войне готовится?

Папа фильм посмотрел, сказал, что за душу берет, я поражена и тоже очень хочу его посмотреть! такая оценка из уст папы..скорее бы хорошая версия в интернете появилась

Фильм не смотрел, решил подождать когда сойдет "пена". А рецензия понравилась, спасибо автору)

Очень понравился фильм.. Впечатлил..

Автор не сочти за грубость,а почему такая странная картинка на главной???там пятиэтожки какието??это какойто скрытый смысл???

наткнулся на эту картинку в гугле и она мне понравилась) по всей видимости это фото не с фильма с рабочего момента съёмок. а поставил его в заглавие как бы подчёркивая ту мысль, что осколько людей, столько и мнений. каждый, посмотревший этот фильм увидит в нём что-то своё. кто-то будет сравнивать с первоисточником, кто-то отслеживать реалистичность батальных сцен, кто-то будет с удовольствием смаковать киноляпы и т.д.)))

Г-н Феджин, отличная рецензия, спасибо!

меня раздражал смех паночки,как лошадь,простите.. хотя,актриса красивая..
в целом,фильм обалденный. уж насколько я терпеть не могла Гоголя всегда - но тут мне даже перечитать захотелось его)

Какое время подразумевается в "Тарас Бульба"?
если до патриарха Никона, то христианство правоверное )

Присоединюсь к автору, пожалуй, полностью
Добавлю только то, что Магдалена Мельцаж ну никак не годится на роль юной девушки, да и голос с "прокуренной" хрипотцой образ не улучшает.
Кое-где чуть-чуть не дожали, а кое-где чуть-чуть пережали, но в целом: "Добре, сынку..."Добре ..."

Сходил на выходных на него... Мое мнение-сырой фильм. Какой-то... недоделаный. В погоне за точностью передачи текстов Гоголя не учли одного. То, что кино-это кино. И каким бы не был гениальным писатель, тексты его надо адаптировать. А то это уже не эпический фильм, а какое-то авторское кино получается.

отличная статья и автору респект...
но сам лично посмотрел фильм ровно до сцены приема детей за столом - кремневые мушкеты я еще простил, хотя и улыбнулся, но вот ОГУРЦЫ С ПОМИДОРАМИ на столе казачьем... это уже было не смешно...
ИМХО: даже снимая литературное произведение, с попыткой донести до зрителя некую идею, заложенную в произведение, надо не забывать что фильм то все таки исторический...

... и ощущение эпохи должно присутствовать, а то получаеся сказка - и кровь, томатный сок и плоть - силикон...

фильм не понравился. Убил момент когда казаки умирая прощались с товарищами. У Гоголя они прощались с товарищами и было это как-то искренне чоле... в фильме же прощальные речи они обращали к камере, оператору режиссеру, кому угодно тока не товарищам своим. Боярский ваще каналья тысяча чертей зенит чемпион, лучеб он ничо не говорил и саблю в землю не тыкал, самый убогий момент фильма( книгу не передает ваще)...

Говнофильм. Позор. Очередной выкидыш "союза кинематографов".
Гоголь в гробу переворачивается (и уже не впервой).

Пост отличный, на фильм схожу обязательно. Заинтересовали не на шутку просто! )

Не смотрел фильм, боюсь....
Вообще казаки-то особой любви к России не питали, и творение Гоголя скорее эпизод о необычном событии, когда казаки разделились...
Так-то из 9 войн России и Речи Посполитой ( Польша, Украина,Литва), 7 начались по российской инициативе и казаки были на стороне поляков...

И сейчас особой не питают
disk.tom.ru/l7n7dbp

Там в титрах Александр Дедюшко написан, это тоже его последняя роль в фильме?

Сцена и задницами, кажется из польской экранизации Сенкевеча "Огнём и мечом"/ Три серии там было, Домогаров Богуна играл.

Пост классный. Городу не хватает своих качественных умных постов.

Я так думаю, что писать рецензии имеет смысл только человеку, котрый имеет представление о "важнейшем из искуств" о кино не только из зрительного зала, к тому же человеку образованному, чтобы загодя не извинятся за возможные ошибки.
Иначе это не рецензия а вид со своей маленькой колокольни...
Забавно, что оная получила признание у некоторых горожан, ибо ограничивается лишь субьективными критериями (получилось / не получилось) и (нравится / не нравится) ...
Четыре десяска фотографий на фоне полстраницы текста с микроскопическими вкраплениями рассуждений о русской литературе.
Создается впечатление, что все кухарки, бросили управлять государством и подыскали себе менее пыльную работенку подвшись в кинокритики....
В результате в государстве порядка нет, посуда не мытая, а борщ пересолен.
***ЗАНАВЕС***

Дык на то и форум, чтобы каждый оторвался от корыта и посмотрел на звезды, о чем-то подумав...:)))) Все равно наше мнение интересует только контролирующие органы и то для статистики только:)))

Честно говоря, пока времени не было смотреть фильм целиком. Просмотрела самыми вкусными кусками, но в общем впечатление неплохое. Хотя урапатриотизм хлещет через край, и пафоса хватит на пару фильмов минимум. Да и Безруков уже везде. Если не в кадре, так за кадром. Я его малость за слащавость не люблю, иногда сравниваю с Басковым на эстраде.
Эпичности не хватает, и народ верно подметил - нет гоголевского размаха, нет шири запорожского горизонта. У Гоголя природа выступает не только как фон, а важная часть эпичного полотна. Читаешь и прямо слышишь звон ночной степи. Режиссер же делал ставку на актеров, а природа была просто ширмой.
Но вот с актерами - полное попадание! Вот что порадовало, так это их подбор. И Бульба хорош, и сыновья и казаки. Никогда не жалел книжного Андрея, а тут даже проняло. Не мальчик, а муж в конце. И Ступка хорош! Вот не думала, что будет хорошо смотреться в батальных сценах, все ж возраст. Ан нет. Но в сцене с убийством Андрея, как-то Бульба проигрывает. В большей мере не Бульба суд вершит, а Андрей приговор принимает. Видать режиссер хотел слезу выжать из женской части зрителей.
Хотя никак не могла отделаться от призрака фильма "Огнем и мечом", прям так и маячил на границе сознания. Вспомнив, что Богдан Ступка там играл Богдана Хмельницкого, так вообще развеселилась. Да, наш ответ Чемберлену...
Что покоробило - излишняя кровь. Нет свой адреналин от батальных сцен я схватила, за что постановщику онных - респект. Даже не заметила вялых статистов на заднем плане. Но все эти вспоротые животы и перерезанные глотки, кровища крупным планом - бе! Все-таки не кровища и излишняя натуралистичность делают хорошие батальные сцены. Тут как-то все уж очень по дурному, как погоня за дешевой сенсацией.
Но в общем ожидала худшего. Не шедевр, но смотреть можно. Особенно на игру актеров.

смотрел... хороший фильм.
кстати Боярскогно не узнал)) вот только сейчас прочитал и понял где он там. ага, хорошая роль.
вообще классное кино вышло.

не совсем понравился. драка отца с сыном - по книге вроде как действительно поединок был, а в фильме Вдовиченко 2 раза замахнулся и 3 раза упал - "Вот так каждого сынку бей как меня тузил" так он вообще Тараса не задел ни разу.
при осаде, что уже пушки не полагаются (правда одна пушка у поляков появилась в конце, а у казаков нет)? да и в начале осады почему то показывают мчащихся казаков на конях(интересно они думали стену перелететь?), а вот штурмуют почему-то уже в пешем строю человек 100. поляки влегкую поднимают камни двумя руками и броают их отводя при замахе за голову, а камни судя по размеру далеко даже не 50 кг вешают. а уж осада крепости с целью взять всех на измор... что за осада, когда бабка свободно выходит из крепости проходит по лагерю казаков, находит Андрия и предлагает прогуляться в город и также безпрепятственно возвращается9кстати народ в крепости не выглядит оголодавшим).
из Андрия сделали в фильме просто неизвестно кого, да перекинулся он, но врядли был таким безумным идиотом как показано. когда он во главе отряда гусар врубается в ряды казаков, то с безумными глазами рубит всех до кого сможет дотянуться и в ловушку то попал - просто почти пальцем поманили. сцены боев - бойцы-одиночки про боевые порядки не слышавшие.
Но смотреть можно - один раз.

фильм безусловно отличный. давненько российские режисеры нас не баловали такими картинами. очень драматично и чуствуется дух Гоголя

Фильм замечательный, не сколько не пожалела, что сходила в кинотеатр.

Фильм неплохой, но я пожалела, что пошла в кино. Игра актеров на высшем уровне, но не задело...

Фильм врядли смотреть буду, тк не могу видеть сцены насилия и кровопролития. Рецензию прочла с большим удовольствием. Подборка актеров очень хорошая. Особенно порадовало присутствие Боярского. "Есть еще порох в пороховницах" (С)

В целом фильм понравился, но:
1) Безруков - раздражает, неужели некому прочитать закадровый текст больше?! (Идея с голосом пожилого советского актера идеально подходит)
2) Боярского действительно тяжело воспринимать..=)
3) Слишком перебрали с "патриотизмом" кое где..
4) Некоторые игровые сцены из-за своей нелогичности вызывают недоумение.. Голодающая панночка, например, точно также накрашена и чудесно выглядит.. Момент где из осажденного замка вдруг начинают бодро стрелять из пушек, разнося всё в пух и прах (чего они раньше ждали...) и т.д.

Сей опус есть неудачное покушение на лавры "Храброго сердца" Гибсона.
///
А еще моя девушка ,во время просмотра задала вопрос:-"А она с ним по любви е...ся или за хлебушек?":)))

А твоя девушка с тобой по любви или за билетик в кино?

А у тебя она вообще есть то?:-)))

А по поводу работ Бортко по классикам,напр.Булгаков -"Мастер и Маргарита" - скучное и нудное перечитывание текста не самым ярким актерским составом.

Пока не посмотрела, но советую глянуть "Огнем и Мечем" там тоже главная роль у Ступки, и еще Домагаров е.

Альтернативное мнение:
-
Новый фильм известного российского экранизатора Владимира Бортко «Тарас Бульба» выйдет в прокат 2 апреля, ко дню рождения Николая Васильевича Гоголя. Надо полагать, это подарок – и классику, и нам всем.
-
Бортко известен дотошностью – он переносит на экран литературные произведения с аптекарской точностью, вкладывая в уста персонажей тексты без изменений и следуя извилистым сюжетным руслом за автором по-ученически уважительно. Жаль только, нам уже никогда не доведется спросить авторов, насколько они довольны этой уважительностью.
-
То же с «Тарасом Бульбой». Все предельно точно, все, что мы видим на экране, есть в повести. Начинается фильм хрестоматийным «А поворотись-ка, сын! Экой ты смешной какой!» – и далее по тексту. Почему-то считается, что аккуратное перенесение на экран максимального количества авторских слов и есть та панацея, что в состоянии отвести всякое подозрение в небрежении авторской мыслью. По крайней мере в экранизациях Бортко («Идиот», «Мастер и Маргарита») эта предполагаемая панацея – один из главных героев.
-
Богдан Ступка, как кажется сначала, так и просится на роль Бульбы. Действительно – размах этого актера почти тождествен размаху гоголевского героя, а мощь Бульбы и глубина его переживаний, звериное обаяние личности и отчаянная харизма – все это, казалось бы, необъятное Ступке подвластно и отдается ему на откуп легко и охотно. Правда, он излишне монументален, он слишком гордо несет себя во главе всего повествования, ни на мгновение не забывая, что непременно должен явить собою плоть от плоти земли русской, богатыря и защитника Отечества. Да, Бульба в исполнении Ступки масштабен, но в отличие от литературного Тараса начисто лишен чувства юмора. А ведь тот, гоголевский Бульба – толстый эпикуреец, разбойник и душегуб, фигура крайне противоречивая и трагическая.
-
В фильме Бортко трагизм Бульбы сводится к необходимости лишить жизни младшего сына, Андрия (Игорь Петренко) и быть свидетелем казни старшего, Остапа (Владимир Вдовиченков). Во всем остальном экранный Бульба не знает страха и упрека, этакий мудрый запорожский мачо в летах, положивший чубатую голову за Отечество. А это уже к Гоголю имеет самое слабое отношение. И авторы фильма, кажется, это понимают. Иначе не стали бы они сдабривать фильм небольшими, но важными для их идеи сюжетными вкраплениями. Например, у Гоголя ничего нет о гибели жены Тараса (Ада Роговцева). В фильме же ее порубленное поляками тело привозят из разоренного хутора – и для Бульбы это становится поводом и последней каплей, капнувшей на весы сомнения: идти или не идти бить поляков? Да как же не идти, панове, если ляхи такое непотребство учинили? Очень сомнительный для Гоголя героизм Тараса и его сподвижников для Бортко оборачивается несомненным героизмом в битве за Родину. Бортко словно ищет оправдания герою, а бедная Тарасова жена становится в фильме чем-то вроде убиенного Кирова, с которого пошли репрессии в СССР.
И здесь окончательно разверзается пропасть между Гоголем и не Гоголем. Гоголь пишет: «..Тарас гулял по всей Польше с своим полком, выжег восемнадцать местечек, близ сорока костелов и уже доходил до Кракова. Много избил он всякой шляхты, разграбил богатейшие земли и лучшие замки поступки Тараса были побольше, чем обыкновенное разбойничество…» Но такой Тарас не укладывается в патриотическую идею, ради которой и задуман этот дорогой – 25 млн. долл. – блокбастер. Сладкий закадровый голос Сергея Безрукова время от времени медоточиво льет гоголевский текст, в основном те куски, где речь идет о русской удали, вере и силе. Фоном идет чрезвычайно милая попсовая музыка Игоря Корнелюка, со своим «трым-ты-тым» прекрасно сгодившаяся бы во всякой мелодраме, а здесь она так же нелепа, как голос Безрукова.
-
Подробно и досконально сооружены батальные сцены и сцена казни казаков. Гоголь, например, не стал обременять читателя описанием казни Остапа, но Бортко решил исправить эту, по его мнению, ошибку писателя. Что за неуместная стыдливость, правда? «Не будем смущать читателей картиною адских мук, от которых дыбом поднялись бы их волоса. Они были порождением тогдашнего грубого, свирепого века…»
Гоголь не знал, что пишет сценарий для блокбастера. Знал бы – не стеснялся бы, посвятил бы читателя в подробности процедуры четвертования, усекновения голов, дробления булавой костей – словом, всего того, что и правда необходимо в дорогом историческом блокбастере, когда речь идет об измывательствах врагов над нашими парнями. Не будем забывать, что поляк у нас официальный недруг, «застолбленный» новым праздником 4 ноября.
Формально Бортко не так уж сильно перекроил Гоголя – и текст сохранил, и сюжет. Ну разве что придумал за писателя основные мысли и основной пафос. Ну разве что начинил внешнюю канву сюжета громкими патриотическими петардами. Ну разве что выставил казаков на полное посмешище – представьте себе, например, как погибающие в битве запорожцы перед смертью абсолютно всерьез один за другим произносят монологи вроде: «Прощайте, паны-братья, товарищи! Пусть же стоит на вечные времена православная русская земля и будет ей вечная честь!» или «Пусть же пропадут все враги и ликует вечные веки русская земля!» У Гоголя эти фразы – часть изумительного, живого, плотного текста, вырывать куски из которого, как это делает Бортко, – значит вовсе не чувствовать, не понимать ни литературу вообще, ни Гоголя в частности.
-
И отчаянно при этом лукавить – мол, для молодежи стараемся, чтобы не забывала она нашего прошлого, чтобы чтила богатырей земли русской, чтобы знала Гоголя... Что поделаешь: лукавство – одна из примет нашего времени. Борьба за молодые умы – часть его. Воспитание патриотизма, на котором сфокусировались сейчас власти, - примета и часть нашего кинематографа. Одна надежда: история показывает, что такой кинематограф не живет долго, отпадает за ненадобностью, как только меняются времена. А Гоголь – ура! – остается.

там еще в одном эпизоде, Бульба сказал: "Товарищи"))