---

Развлечения
города

Знакомства

Когда мужчины идут к проституткамМосквы.

ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

в Турцию, Египет, Китай, Тайланд и другие страны от 9900 рублей
Подробнее

Пятилетие Города в НК «Туман»

Торопитесь приобрести в предварительной продаже: Андеграунд, Ленина, 46.
Подробнее

Киномир. 3 фото разных лет

Pasha | 10 апреля 2009 г. |

Томское | 972 просмотра | 10 баллов ?

1. Январь 2009 года. 1/30 с рук

2. Ноябрь 2008 года. HDRI панорама 2*2 кадра

3. Май 2007 года. Панорама из 10 верситальных кадров, снято с рук.

Источник: Свои фотографии

Смотрите также:

вечер Киномир кинотеатр панорама Томск томск

2 балла Владимир 10 апреля 2009 г. 10:48 #
Самая хорошая фотография это первая, никаких панорам, никакого HDRI. Естественные, насыщенные цвета. Время сьемки выбранно идеально. Великолепно гармонирует относительно светное небо с цветными, яркими огнями новогодних украшений.
А вот вторая фотка навевает тоску и уныние. Я конечно любитель, но по-моему ракурс выбран не удачно. Здание справа от Киномира никакой фотоэстетики не представляет как его не фотографируй, при этом оно занимает доминирующее положение на снимке. И если на других Пашиных фотографиях отстутствие людей было достоинством фотографий, тот тут отсутствие (человеки справа не в счет) народа вызывает тоску. Выглядит это так: кинотеатр, весь в огнях, время года - почти новый год, справа и слева от кинотеатра люди есть, а непосредственно возле него - нету, как это это не естественно и выглядит странным.
А третью я вообще не понял. Красота Киномара как раз в качественной вечерней подсветке здания. Снимать днем, да еще в ч/б варианте это... в общем, изивни, Паша, не понял.
{Ответить}

Pasha 10 апреля 2009 г. 10:59 #
2-я выложена для передачи одного и того же места с разных сторон. Они же с первой со всех сторон разные. Строгость/хаос, пустота/тусняк, будни/праздник.
3-я - это уже не вполне киномир. Это уже часть города, с окружением, тусующимся народом. То что снято днем, ну так не только же вечером снимать. Днем, да еще с этого ракурса хорошо заметно нетривиальную геометрию правой части, сложную связь и контраст "новостроев" с "Нижним". А ЧБ. Ну во-первых, мне нравится ЧБ. Во-вторых, это место в своей совокупности не бывает освещено нужным мне образом интересным светом. Либо свет с другой стороны, либо он закрыт домами с другой стороны. Так что получается неинтересный дневной свет и цвет, чего его беречь? :-)
{Ответить}

1 балл Владимир 10 апреля 2009 г. 11:29 #
В третьей фотографии чувствуется потенциал и своя неповторимая красота. Но при таком размере фотографии эта красота не видна.:)
{Ответить}

Pasha 10 апреля 2009 г. 11:35 #
могу только такое предложить: http://art-gu.ru/gallery/view_image.phtml?iid=45355
{Ответить}

-1 балл Владимир 10 апреля 2009 г. 11:46 #
Вот уже намного лучше. Действительно, ЧБ очень неплох, и освещение хорошее. Изумительно получилось здание слева, видимо как раз из-за удачного освещения. Лично мне понравились как небо расчерченно линиями проводов искривленных панорамой. В общем, Паша ты прав, снимать эту часть города днем в цветном варианте это не самое оптимальное, ЧБ - лучше.
{Ответить}

Pasha 10 апреля 2009 г. 11:49 #
оно на печати изумительно выглядит. 30*90 - специально для таких вещей формат :-)
{Ответить}

Владимир 10 апреля 2009 г. 12:11 #
Смотрю сейчас остальные ваши фотографии с того сайта который вы дали. Великолепно это мягко сказано. Фотографии неподражаемые. Лично меня восхищает освещенность и цвета. Я в фото исскустве с трудом себя называю даже любителем, но вот хорошую освещенность вижу сразу.
{Ответить}

Pasha 10 апреля 2009 г. 12:15 #
Спасибо за оценку :-)
{Ответить}

Владимир 10 апреля 2009 г. 11:08 #
Долго смотрел на вторую фотографию пытаясь разобраться почему здание справа занимает доминирующее положение на снимке и почему при взгляде на фото взгляд падает именно на него. Пришел вот к чему. С одной стороны, что Киномир, что магазин справа равновелики и примерно одинаково удалены от центра фото. Однако подсознание первым делом обращает свое внимание на самое яркое - две голубые волнистые линии подстветки крыши кафе находящееся справа от Киномира. Фокусируется взгляд на этом месте, и что мы видим? унылый и совешенно бездарный дизайн кафе который совершенно напрасно подчеркивается "двухуровневой подстветкой". Сама же подстветка мало того что двухуровневая, так еще и более яркая поскольку находится ближе к фотографу. В этоге, на фотографии домонирующее положение положение занимает не Киномир, а скучное здание справа.
{Ответить}

Pasha 10 апреля 2009 г. 11:29 #
ну киномир сам по себе тоже вовсе не архитектурный шедевр :-) Если с него убрать подсветку с вывеской, то останется голая бетонная коробка, на фоне которой правая кафешка покажется дворцом :-)
А вообще я всегда рассматривал саму коробку и эту кафешку вместе. Они неразрывны и всегда должны сниматься вместе. Да хоть на ту подсветку посмотрите, она одна на обе части. Вот поэтому они равноценны и у меня.
{Ответить}

1 балл Вайс 10 апреля 2009 г. 10:50 #
Pasha
Ну вот как то вот не то...Я даже не знаю,как...В предудыщих Ваших постах,фотографии буквально грели душу,а тут - прям холодное отторжение...Или это, потому что у меня, на этой площадке в 10-летнем возрасте, "заисточная" шпана отобрала мамин рубль,на кино и на мороженое???:-)))
{Ответить}

ANNA25 10 апреля 2009 г. 12:56 #
Ну и не хрен было с рублем таскаться одному:)))) раз маленький еще был:))))......
{Ответить}

HaN 10 апреля 2009 г. 10:58 #
Первая хорошая )
{Ответить}

1 балл

Andy монтажник ...из 10 апреля 2009 г. 11:07 #
Вот только ,,разных лет ,,громко сказано.
{Ответить}

Pasha 10 апреля 2009 г. 11:11 #
3 года все-таки :-)
{Ответить}

Andy монтажник ...из 10 апреля 2009 г. 11:15 #
Вот ежели-бы со времен имени Горького ,то да
{Ответить}

5 баллов

Alexxxey 10 апреля 2009 г. 11:18 #
уу.. помню 2007ой - давно было - тогда ещё цветных аппаратов нЕбыло))))))))))))))) ;-)
{Ответить}

Робинзон 10 апреля 2009 г. 11:19 #
1-я фотка. Скрипу зубами от зависти. Паша может, а я нет :-$
{Ответить}

1 балл

Джульетта 10 апреля 2009 г. 11:24 #
По-моему вторая самая лучшая. Очень удачная композиция, уравновешенная двумя фонариками по бокам, подсветка создает баланс, освещение удачное, ровное.
{Ответить}

Джульетта 10 апреля 2009 г. 11:29 #
А третью хоть убей не поняла, как она была сделана. Какая-то искаженная реальность )) Искривленная )
{Ответить}

Pasha 10 апреля 2009 г. 11:36 #
почитайте что такое панорама в фотографии :-)
{Ответить}

KirKa 10 апреля 2009 г. 11:50 #
...и это чито и естьразные эпохи...гыгыгы...Х)
{Ответить}

1 балл

KeHHu 10 апреля 2009 г. 11:50 #
В чем смысл поста?
{Ответить}

3 балла 111 10 апреля 2009 г. 12:37 #
А смысл в том, что у автора хороший агрегат и он умеет им пользоваться.
{Ответить}

KeHHu 10 апреля 2009 г. 13:16 #
Я очень рад за него.
{Ответить}

1978 10 апреля 2009 г. 12:01 #
без старых фоток кинотеатра горького не канает :)
{Ответить}

Джозеф Гротовски 10 апреля 2009 г. 13:08 #
И что? Что хотели этим показать?
{Ответить}

Pasha 10 апреля 2009 г. 13:09 #
Красоту Томска и некоторых его деталей :-)
{Ответить}

Зайчаток_разума 10 апреля 2009 г. 13:51 #
клёво) как всегда)
{Ответить}

Ируся 10 апреля 2009 г. 13:54 #
третья просто СУПЕР!!
{Ответить}

Шутник 10 апреля 2009 г. 14:05 #
Я как прикину сколько труда 3 склеивать было, так брррр ;)
ставлю заслуженный +.
{Ответить}

Pasha 10 апреля 2009 г. 14:12 #
современные клеилки очень сильно цпрощают жизь.
{Ответить}

kovivi 10 апреля 2009 г. 14:07 #
Pasha, ну как-то для поста... даже иксклюзивного... мала-вата жи...
Несолидный прям пост какой то... мала-вата буде...
{Ответить}

Pasha 10 апреля 2009 г. 14:10 #
Вы понимаете разницу между фотографиями натыреными из интернета и собственными?
{Ответить}

ip027 10 апреля 2009 г. 14:28 #
А автор скажет где места склейки?
нашел несколько:
1. слева 2 парня - тень обрезана, причем как я понял склейка как раз между ними т.к. нет тени от второго
2. справа самый край тень есть, а человека нет
3. от пары (справа) тень смазана.
остальные 6 мест не нашел пока)
посту +
{Ответить}

Pasha 10 апреля 2009 г. 14:30 #
не скажу я конечно ничего :-)
Оно само клеит, я в процесс вмешиваюсь только если оно ошибается. А оно ошибается редко :-)
{Ответить}

Pasha 10 апреля 2009 г. 14:31 #
а, главное, зачем знать где места склейи? :-)
{Ответить}

ip027 10 апреля 2009 г. 15:49 #
просто интересно)
{Ответить}

kovivi 10 апреля 2009 г. 14:38 #
Понимаю. Я нисколько не хотел обидеть - фотографии то достойные Но можно просто как минимум из трех постов сделать один, для полноты ощущений от просмотра поста...
Ну раз хочешь все значимые здания Томска в разных постах постить по две-три фотографии то.. - твоё право ты скульптор.. я лишь высказываю свое мнение которое тебя обязано мало интересовать :)
{Ответить}

1 балл

Pasha 10 апреля 2009 г. 14:44 #
Не знаю кто как, а мне длинные посты просто не осилить даже при просмотре. Внимание теряется, картинки сливаются одна с другой, как результат впечатление даже от очень хороших картинок портится напрочь.
{Ответить}

T-igra 10 апреля 2009 г. 14:45 #
я ничего не понимаю в фото, но мне больше всего понравилась 3-я. я люблю черно-белые фотографии и мне кажется интересным, когда объекты сфотографированы в необычном ракурсе и т.п. когда вообще нет разницы между тем, что видишь просто так, и тем, что на фото - по-моему это не искусство.
{Ответить}

kovivi 10 апреля 2009 г. 14:58 #
:) А никто про длинные посты то и не говорил..
Иксклюзивные посты должны быть не длинными и не корткими))
7-10 фото оптимально я думаю, ну да ладно :))
{Ответить}

Pasha 10 апреля 2009 г. 15:01 #
в тех случаях где у меня есть по одной теме столько фотографий, я х все выкладываю. Тот же ТГУ. Но где нет, там нет :-)
{Ответить}

skivel 10 апреля 2009 г. 15:53 #
Первые две не впечатлили. Третья- очень понравилась. ПОЧТИ шедевр. Почти потому что: 1.Мелочь- провода не понравились(а искусство состоит из мелочей:) 2.Нельзя же уж совсем хвалить - автор возгордится и перестанет фотографировать.
Интересно в это работе: Небо - хорошо получилось. Много смысловых линий, например - 1)Старое здание(горсовет) и Новое(пристройка справа) - СВЯЗЫВАЕТ КИНО-МИР(мир грез:) 2)Пары - кто ходит в кино(справа на лево): М+Ж,Ж+Ж,ребенок+родитель, М+М. Все пары движутся по часовой стрелке вокруг шара. Девушка - без пары, но видимо ждет кого-то(свидание:).
Это фото можно долго рассматривать - здорово! Автор вы картины Брейгеля случаем не изучали ?:))
{Ответить}

Pasha 10 апреля 2009 г. 15:56 #
Было как-то что разглядывал :-)
{Ответить}

skivel 10 апреля 2009 г. 15:56 #
Кстати, для таких насыщенных сюжетом фото(№ 3) ЧБ решение самое оно. Цвет сдесь далеко не главное и только-бы мешал.
{Ответить}

skivel 10 апреля 2009 г. 18:51 #
Блин, ну вот - посмотрел еще раз - еще заметил. Пары людей находятся почти-что в углах прямоугольника. Взгляд не сразу, но замечает это. Да, уж, автору явно повезло - сюжет с неба:)
{Ответить}

P. S. 10 апреля 2009 г. 16:20 #
Мне очень понравилось
3-я талант+терпение
{Ответить}

Владимир 10 апреля 2009 г. 16:41 #
О как, сколько людей столько и мнений. :) Разные коментарии в очередной раз доказывают что всем не угодить. Меня вот, последняя фото сразу не впечатлила, но нашлось не мало людей которым именно эта фотография и понравилась. :)
{Ответить}

skivel 10 апреля 2009 г. 16:57 #
Восприятие мира у всех разное, и это хорошо. Само восприятие цвета у всех разное. Мне например холодные цвета не нравятся. Я у себя в балансе белого почти постоянно выставляю Cloud(Облачно). Кого-то это будет бесить(а что это у Вас все такое теплое) - а мне хорошо:)
{Ответить}

Владимир 10 апреля 2009 г. 16:59 #
Да-да, все верно. :)
{Ответить}

Сабжер 10 апреля 2009 г. 16:43 #
На первой цвета, особенно закат на передке кинотеатра.
а на третей
{Ответить}

Сабжер 10 апреля 2009 г. 16:44 #
Упс.
А на третьей, ИМХО, не хватает тени хотя бы от одного объекта.
{Ответить}

Pasha 10 апреля 2009 г. 17:08 #
фигасе. А флаги на переднем плане? Специально не стал их затирать, они этот передний план заполняют :-)
{Ответить}

Сабжер 10 апреля 2009 г. 19:13 #
Не-не, я не об отсутствии теней вообще, а что бы была игра света-тени от объектов на панораме. Ну как в панорамафактори на заставке.
{Ответить}

Евгения 10 апреля 2009 г. 17:41 #
это все не разных лет а одинаковых!!!
{Ответить}

Pasha 10 апреля 2009 г. 17:48 #
Там же даты написаны :-) По датам - разных :-)
{Ответить}

Rasomaha 10 апреля 2009 г. 18:35 #
мне последняя понравилась больше, только размер маленький, конечно... но как-то необычно, как будто что-то свое и в то же время незнакомое. +
{Ответить}

Артём 10 апреля 2009 г. 18:55 #
Первая просто шик.
Автор, у Вас походу руки совсем не трясутся, завидую )
{Ответить}

Сабжер 10 апреля 2009 г. 19:14 #
Он регулярно принимает штатив )
{Ответить}

С[I]TRUS 10 апреля 2009 г. 21:46 #
С удовольствием слежу за работами этого фотографа. Очень уважаю.
{Ответить}

OLIS 10 апреля 2009 г. 23:37 #
Pasha, а почему бы не достаьь фотки 5 - 10 15 лет назад?*?*
я вот этого ожидала увидеть)))
Что такое верситальный?
Что такое "1/30 с рук"?
(я не в курсе просто)
{Ответить}

Pasha 11 апреля 2009 г. 11:57 #
У меня нет моих фотографий этого места столько лет назад.
Вертикальный
1/30 - это выдержка, с рук - значит без штатива.
{Ответить}

OLIS 11 апреля 2009 г. 18:10 #
спасибо) буду знать теперь)
{Ответить}

bloodboy 11 апреля 2009 г. 20:10 #
на третьей вообще фотошопом попахивает, справа (сразу за парочкой) тень есть , а самих ее обладателей нет )
если не прав, поясните, плиз.
{Ответить}

Pasha 11 апреля 2009 г. 22:55 #
Читайте что это - это панорама. Там не только тени могут быть, но и люди обрезаные :-)
{Ответить}

Нетинебудет 12 апреля 2009 г. 07:59 #
Понравилось) Особенно 3я.Почему не знаю.Первую как вы умудрились так снять с рук..
{Ответить}

галечка 3 июля 2009 г. 09:49 #
кто знает телефон киномира?
{Ответить}